人民解放军： 你拿什么出战“台海”？

进口现代，完全是病急乱投医的表现。一艘现代四亿美金，大概相当于十架苏30。现代有什么？无非是3M80。为了导弹进口舰艇，荒唐。十架苏30和一艘现代，哪个更能对航母构成威胁？PLA的高层完全没有从科索沃、阿富汗、伊拉克吸取教训。大家可以看看，每次军方会议，有多少是海空军将领，几乎是清一色陆军军官。他们中又有多少懂得海空战略？ <br/><br/>　　抛开政治不谈，专注军事角度，两岸的海军司令应该各打50大板。?M80和捕鲸叉的射程内，然后对射，来个现代版海上金门炮战。一艘基德，大约相当于十架F16的价钱。一艘现代或基德，对抗十架F16或苏30，结果是什么？必死无疑。两舰上的防空导弹标准2和SA-N-7，都是半主动制导，意味在命中目标之间必须持续照射，而且无法对付饱和攻击。十架F16或苏30的载弹量远远超过了现代或基德本身的防御力量。这两种舰都是七八十年代的设计，并无隐身设计。随着双方卫星、预警机的入役，很难不被发现。现代战争中，发现意味着毁灭。 <br/><br/><br/>　　我敢断言，在今后中等海军强国的海战中，水面舰只反舰导弹基本无用武之地，海军航空兵和空军将决定战争的胜负。 <br/><br/>　　由于科技的迅速发展，现代战争明摆着是以空军为主力。我不知我们还养着二百多万陆军干什么？同样，我们臃肿且虚弱的海空军同样应该痛下决心裁减。虽说去年决定裁军20万，步子太小。好象一个农村老太，这也舍不得，那也舍不得，结果弄了一大堆破铜烂犯铁。我们上千架的歼6，居然还在每天飞行？可笑，我们拿它去和谁打？索马里，还是乌干达？除了消耗我们宝贵的航空燃油，它还有个屁用？连埃塞俄比亚、厄里特里亚这两个穷得光屁股的国家在空战中还用R27对射。歼6、歼7、轰6等这类的空中大刀长矛可能在与美军的对抗中生存？我看还得请教高人。旅大级，连防空导弹都没有，一架慢悠悠的P3C也能轻易干掉它，还想打航母？不要给我说我们海军的双37炮是近防御的坚盾，连萨达姆都要笑死了。海军现役最先进的海红7，射程不过15公里左右，射高不过6000米，也即是说FA18只要在6000米之上，不要说捕鲸叉，就是用普通航空炸弹就能把我们送进海底。 <br/>　　在我看来，二战后第一场称得上划时代意义的战争是第五次中东战争，更准确地说是贝卡谷地之战，这是一场全新的攻击模式，全新的指导思想。如果说战机与地空导弹是矛和盾的话，此战之后，矛显然占了上风。以地空导弹为标志的守势防御宣告破产。最好的防御乃是进攻。不能攻，就守不住。世界上目前只有两个国家的军队勇于变革，善于变革-----美国和以色列，二战后新的军事思想和战术大都上都由这两支军队产生，（而且用辉煌的战绩作了最好的证明）其他国家基本上采取跟随的策略。看看以色列，总人口不过七百万，养兵不过十几万，愣是把周围十几个阿拉伯国家打得没脾气。第二场划时代意义的是海湾战争。（我们要感谢这场战争，它总算震醒了我们这支昏睡的军队）第三战是科索沃战争，零伤亡，这是杜黑空军制胜论的完美体现，也标志空军已由传统的支援陆军作战，上升到成为现代战争绝对的主力和尖刀。你可能说科索沃战争和伊拉克战争政治上臭不可闻，但你不得不承认这是军事史上空前的杰作。 <br/><br/>　　军事思想严重落后的PLA需要是进行一场迅速有力的新军事革命，而不是枝枝节节的修补。看看我们的演习，乍看上去好似多么雄壮，排山倒海，回头细细一想，还是老套路，根本没摆脱苏式模式。 <br/><br/>看看车臣，十万俄军居然奈何不了仅有200万人口的车臣，我们还要效法他吗？台海胜负决定于空中。我们要是有一支以色列那样的空军，我敢说取胜台海就有了相当的把握。舰母的威力不在于其本身，而是上面的舰载机群。我们的空军只要能和舰载机对抗，那怕就是五五分，后续的攻击机群就能对舰母的护卫舰只大打出手，没有舰载机的掩护，伯克不过是个活靶子。此时舰母除了逃命，还有何法？对比一下被我们经常讥笑为阿三的印度。印度空军参谋长的办公室还装着老式风扇，我们的空军指挥学院院长甘当台湾间谍；印军苏30故障多多，俄国人指责印军使用频率太高，我们花大把银子买来的新装备则闲置仓库，训练弄虚作假的报道累累见诸军报。最近军报上还提出了一个新口号叫“练为战’，这本来是小学生都知道的常识，我们还要大张齐鼓地宣传。我们一年一度的所谓大演习是为战呢，还是做秀？这究竟是那支英勇善战、吃苦耐劳、视死如归的志愿军，还是满清的八旗军？ <br/><br/>　　希望我是杞人忧天，但我还是忍不住要问一句：“PLA，你何以出战台海？”手刃日进口现代，完全是病急乱投医的表现。一艘现代四亿美金，大概相当于十架苏30。现代有什么？无非是3M80。为了导弹进口舰艇，荒唐。十架苏30和一艘现代，哪个更能对航母构成威胁？PLA的高层完全没有从科索沃、阿富汗、伊拉克吸取教训。大家可以看看，每次军方会议，有多少是海空军将领，几乎是清一色陆军军官。他们中又有多少懂得海空战略？ <br/><br/>　　抛开政治不谈，专注军事角度，两岸的海军司令应该各打50大板。?M80和捕鲸叉的射程内，然后对射，来个现代版海上金门炮战。一艘基德，大约相当于十架F16的价钱。一艘现代或基德，对抗十架F16或苏30，结果是什么？必死无疑。两舰上的防空导弹标准2和SA-N-7，都是半主动制导，意味在命中目标之间必须持续照射，而且无法对付饱和攻击。十架F16或苏30的载弹量远远超过了现代或基德本身的防御力量。这两种舰都是七八十年代的设计，并无隐身设计。随着双方卫星、预警机的入役，很难不被发现。现代战争中，发现意味着毁灭。 <br/><br/><br/>　　我敢断言，在今后中等海军强国的海战中，水面舰只反舰导弹基本无用武之地，海军航空兵和空军将决定战争的胜负。 <br/><br/>　　由于科技的迅速发展，现代战争明摆着是以空军为主力。我不知我们还养着二百多万陆军干什么？同样，我们臃肿且虚弱的海空军同样应该痛下决心裁减。虽说去年决定裁军20万，步子太小。好象一个农村老太，这也舍不得，那也舍不得，结果弄了一大堆破铜烂犯铁。我们上千架的歼6，居然还在每天飞行？可笑，我们拿它去和谁打？索马里，还是乌干达？除了消耗我们宝贵的航空燃油，它还有个屁用？连埃塞俄比亚、厄里特里亚这两个穷得光屁股的国家在空战中还用R27对射。歼6、歼7、轰6等这类的空中大刀长矛可能在与美军的对抗中生存？我看还得请教高人。旅大级，连防空导弹都没有，一架慢悠悠的P3C也能轻易干掉它，还想打航母？不要给我说我们海军的双37炮是近防御的坚盾，连萨达姆都要笑死了。海军现役最先进的海红7，射程不过15公里左右，射高不过6000米，也即是说FA18只要在6000米之上，不要说捕鲸叉，就是用普通航空炸弹就能把我们送进海底。 <br/>　　在我看来，二战后第一场称得上划时代意义的战争是第五次中东战争，更准确地说是贝卡谷地之战，这是一场全新的攻击模式，全新的指导思想。如果说战机与地空导弹是矛和盾的话，此战之后，矛显然占了上风。以地空导弹为标志的守势防御宣告破产。最好的防御乃是进攻。不能攻，就守不住。世界上目前只有两个国家的军队勇于变革，善于变革-----美国和以色列，二战后新的军事思想和战术大都上都由这两支军队产生，（而且用辉煌的战绩作了最好的证明）其他国家基本上采取跟随的策略。看看以色列，总人口不过七百万，养兵不过十几万，愣是把周围十几个阿拉伯国家打得没脾气。第二场划时代意义的是海湾战争。（我们要感谢这场战争，它总算震醒了我们这支昏睡的军队）第三战是科索沃战争，零伤亡，这是杜黑空军制胜论的完美体现，也标志空军已由传统的支援陆军作战，上升到成为现代战争绝对的主力和尖刀。你可能说科索沃战争和伊拉克战争政治上臭不可闻，但你不得不承认这是军事史上空前的杰作。 <br/><br/>　　军事思想严重落后的PLA需要是进行一场迅速有力的新军事革命，而不是枝枝节节的修补。看看我们的演习，乍看上去好似多么雄壮，排山倒海，回头细细一想，还是老套路，根本没摆脱苏式模式。 <br/><br/>看看车臣，十万俄军居然奈何不了仅有200万人口的车臣，我们还要效法他吗？台海胜负决定于空中。我们要是有一支以色列那样的空军，我敢说取胜台海就有了相当的把握。舰母的威力不在于其本身，而是上面的舰载机群。我们的空军只要能和舰载机对抗，那怕就是五五分，后续的攻击机群就能对舰母的护卫舰只大打出手，没有舰载机的掩护，伯克不过是个活靶子。此时舰母除了逃命，还有何法？对比一下被我们经常讥笑为阿三的印度。印度空军参谋长的办公室还装着老式风扇，我们的空军指挥学院院长甘当台湾间谍；印军苏30故障多多，俄国人指责印军使用频率太高，我们花大把银子买来的新装备则闲置仓库，训练弄虚作假的报道累累见诸军报。最近军报上还提出了一个新口号叫“练为战’，这本来是小学生都知道的常识，我们还要大张齐鼓地宣传。我们一年一度的所谓大演习是为战呢，还是做秀？这究竟是那支英勇善战、吃苦耐劳、视死如归的志愿军，还是满清的八旗军？ <br/><br/>　　希望我是杞人忧天，但我还是忍不住要问一句：“PLA，你何以出战台海？”手刃日