不要错误地把歼11和歼10认为是高低搭配...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:00:26
歼11和歼10是不能与美军F15和F16的高低搭配相提并论的。首先在造价上，F15高达5000万美金，F16只需2000万美金；而歼11和歼10则分别是3000万美金和2000万美金。在作战任务上，美国空军的F15主要是空优，F16则是多用途战机，而歼11和歼10两者都是为空优为主，对地攻击则由苏30、FBC-1和强五担当，很显然歼10并不是PLA空军要大量装备的三代多用途战机，只是和歼11、J8系列担任本土防空作战任务，也可以说是取代J8系列的机种之一。而真正最适合作多用途战机，取代大量歼7和强5的，就非FC-1莫属，其造价仅为1000万美金，单发的FC-1基本型载弹量与双发IDF相近均为4吨，与早期的F16A/B相当，相信其后的改型载弹量要达到F16C/D的水平也是可能的，有人会说FC-1机头比歼10小，不能装较大功率的雷达，但这并不影响FC-1作为多用途战机的使用。
上述的言论可能会引起拍砖不断，但日后如果发现PLA空军的FC-1比歼10还多，也不要对歼10失望，歼10毕竟是重点型号之一，绝对可以算是一架优秀的战机......歼11和歼10是不能与美军F15和F16的高低搭配相提并论的。首先在造价上，F15高达5000万美金，F16只需2000万美金；而歼11和歼10则分别是3000万美金和2000万美金。在作战任务上，美国空军的F15主要是空优，F16则是多用途战机，而歼11和歼10两者都是为空优为主，对地攻击则由苏30、FBC-1和强五担当，很显然歼10并不是PLA空军要大量装备的三代多用途战机，只是和歼11、J8系列担任本土防空作战任务，也可以说是取代J8系列的机种之一。而真正最适合作多用途战机，取代大量歼7和强5的，就非FC-1莫属，其造价仅为1000万美金，单发的FC-1基本型载弹量与双发IDF相近均为4吨，与早期的F16A/B相当，相信其后的改型载弹量要达到F16C/D的水平也是可能的，有人会说FC-1机头比歼10小，不能装较大功率的雷达，但这并不影响FC-1作为多用途战机的使用。
上述的言论可能会引起拍砖不断，但日后如果发现PLA空军的FC-1比歼10还多，也不要对歼10失望，歼10毕竟是重点型号之一，绝对可以算是一架优秀的战机......
大量的歼7需要全部替换吗，一部分直接退休就可以拉，3代战斗机战斗力是2代的好几倍，并不需要一对一替换。强5以后以后用武10和飞豹，也不需要1对一换。
文中只是说取代大量歼7和强5，没说过1换1。如果1架FC-1的作战效能达到10架歼6，那么200架FC-1就能取代2000架歼6，300架FC-1的作战效能就相当于现役歼6和早期的歼7，为了保持飞行员的训练水平，后期的歼7是可以保留的......
应该说Su30和J11B跟J10形成高低搭配..
   早期的Su27SK和J11基本型根本就没有资格跟J10"高低搭配",都未必能打过现在的FC1.而Su30大概是4000万美金左右吧,J11B造价不知道..至于10号的造价,我觉得在不确定产量的情况下来谈造价不现实..
高低搭配也好,轻重搭配也好,只要好用就行,
为何FC-1能多用途而10就不是？
有道理！！！！
歼10的从起飞重量和载弹量，作战半径，都胜于FC-1.请问为什么不用歼10来替换歼7等。中国现在不是很穷，这点东西装配的起，早期的su27可以改造，并且有些使用年限也快到。
不要太高估10和FC1了,FC1能达到F16A/B水平?后期能达到F16C/D水平?不要自欺欺人了.别忘了FC1定位只是2代半战机,10当然要远好于FC1了,不过综合实力能达到F16C/D水平就不错了.至于国产的11,大家应该有信心,改进了航电系统后,战力是绝对有的.瘦死的骆驼比马大,更何况他有强大的武器系统,11的战力是10和FC1没法比的.改进的潜力11也很大.关于楼主说的那些战机的价格,强烈怀疑中?....国产的11包括11的改型,与10高低搭配我认为还是有能力的.
从保留飞行员的角度看，低端的三代机怎么也要超过1000架才合理，不行的话，用7G凑合一下。但中国空军的战斗机（含战斗轰炸机）再怎么裁减，数量也不能低于2000架，否则，对中国的空中战斗力量将是一场灾难，21世纪中国的崛起也将是空话。国家必须为此有所付出。
飞机都没有存在的必要还保留什么飞行员。
呵呵，搞笑了。
难道不能2个多个飞行员轮流开飞机吗
su27mMM
在以上回帖中就说得很在理~
这不是两班倒开出租车。中国飞机的出动率、妥善率比美国飞机有不小差距，后勤工作量很大，每个飞行小时对应的维护时间比美国差得不是一点半点。由此导致的飞行员飞行时数一直在低水平徘徊，对作战水平的提高非常不利。
还有另外的原因，就是中国的国土广大，作战飞机必须保留一个相当的水平才行。老美可以把从空军、海军退役的寿命还未到的F-4、F-16交给国民警卫队，保留了相当雄厚的飞行后备力量。中国在这上面就有不小差距，况且，2000架战斗机是保证中国进行一场全面常规战争的底线。
仔细看了下楼主的帖子，呵呵，居然要发财玩多功能。。。呵呵。。笑着了。。。
发财就那点载重怎么玩多功能。
对小型平台而言，多功能的具体体现是模块更换能力，与大型平台同时具备的多种能力不可混淆。
我一贯支持苏27系列，因为它是重型战斗机，不但航程远，而且改进潜力大。
[B]以下是引用[I]杨波[/I]在2005-5-22 11:34:00的发言：[/B][BR]我一贯支持苏27系列，因为它是重型战斗机，不但航程远，而且改进潜力大。

同感!!!中国目前来说实力最强,改进潜力也最大的飞机也就是他了.吃透他,不比10号给我们航空工业带来的进步小,个人愚见!!
歼11不能做未来的歼7，在让我们改30年。应该开发新的平台。歼10到时候应该放弃，歼11可以做低端吗
su27mm 为什么你老把着27系列不放呢？连谈到未来都如此，你自我反省下是不是中毒太深了。。。提醒你：改进随好但也是创新的杀手！
嘿嘿！再说吧。
[B]以下是引用[I]xiaohanyue[/I]在2005-5-22 11:55:00的发言：[/B][BR]su27mm 为什么你老把着27系列不放呢？连谈到未来都如此，你自我反省下是不是中毒太深了。。。提醒你：改进随好但也是创新的杀手！

谁说改进不是创新呀。低成本的改进就是创新的手段之一嘛。
歼-11给中国航空工业的意义绝对无法和歼-10相比！
[B]以下是引用[I]贝勒爷[/I]在2005-5-22 12:02:00的发言：[/B][BR]歼-11给中国航空工业的意义绝对无法和歼-10相比！

没有的事！10才是自己的，未来的蓝本！
[em05]
只要头条件，要用就用好的，我们的飞行员生命不比敌人的低贱。老是有那么一群混蛋在不停的强调“发财比棍子只是差了那么一点，而且价格更便宜……”万一打起来了，你们开FC-1好了，我们飞行员开J10。
放着好的不用，偏偏要用个2代半的鸡肋。
当然，歼10也不能不要，毕竟是自己的亲孩子，价钱也比苏27系列便宜。总之，我个人觉得我国还是应该用苏27系列和歼10搞高低搭配。
飞机都没有存在的必要还保留什么飞行员。
难道不能2个多个飞行员轮流开飞机吗
------------
飞机的寿命？怎么保证飞行时数？飞行员这边好说，勤务就惨了。
[B]以下是引用[I]SU27m[/I]在2005-5-22 9:00:00的发言：[/B][BR]歼10的从起飞重量和载弹量，作战半径，都胜于FC-1.请问为什么不用歼10来替换歼7等。中国现在不是很穷，这点东西装配的起，早期的su27可以改造，并且有些使用年限也快到。


不是你讲买的起就是买的起的，也不是只是买一样  东西~
不要错误地把歼11和歼10认为是高低搭配... 歼10是兔子高低搭配中的低配机？ 为什么双发重歼和单发轻歼的高低搭配在J-11和J-10身上体 ... 看了一航最近的资料,歼10还是和苏27高低搭配 中国青年报：歼31与歼20高低搭配是不准确，不专业、不科 ... 买T 50与歼 20高低搭配 三锅要让T50和阵风高低搭配吗？ 所谓的F22和F35高低搭配 兔子的筷子和棍子是怎么个高低搭配法？ 求科普：502改和89改是如何个高低搭配法？ 难道海军四代不要高低搭配吗？ 2007-1中彩虹熊说F-35是和F-22高低搭配的轻型机