难道海军四代不要高低搭配吗？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 01:44:50
空军搞高低搭配，难道海军不要嘛？

J20海军肯定会要！总不会让J20在岸上呆着做岸基航空兵吧？
空军搞高低搭配，难道海军不要嘛？

J20海军肯定会要！总不会让J20在岸上呆着做岸基航空兵吧？
舰载机的话机种能不多尽量不要多
摩罗叉 发表于 2012-11-10 10:01
舰载机的话机种能不多尽量不要多
该专业就专业，不要万金油，干啥都行又不行
明教教主张无忌 发表于 2012-11-10 10:08
该专业就专业，不要万金油，干啥都行又不行
你先让航母能装的下再说
舰载机品种多的话，后勤维修备件等等都得多一份．空间就那么点，能精简就该精简不宜繁复
gxjy 发表于 2012-11-10 10:23
你先让航母能装的下再说
10万吨级航母，怎么装不下？

辽宁舰6万吨而且还是滑跃式还能装24架J15

装24架J20 +24架无人隐身机也算不上什么吧

大碌木 发表于 2012-11-10 10:28
舰载机品种多的话，后勤维修备件等等都得多一份．空间就那么点，能精简就该精简不宜繁复
首先要保证战斗力！

如果没有MD这个强敌，那么J15就足够了
明教教主张无忌 发表于 2012-11-10 10:43
10万吨级航母，怎么装不下？

辽宁舰6万吨而且还是滑跃式还能装24架J15
你能装的下几百架？
MD为什么后来中有超级虫一种战斗攻击机，维护成本的减低也是很重要的因素
gxjy 发表于 2012-11-10 10:47
你能装的下几百架？
装几百架？楼主疯了？
cica2006 发表于 2012-11-10 10:54
MD为什么后来中有超级虫一种战斗攻击机，维护成本的减低也是很重要的因素
MD航母太多，而且苏联解体，没对手了
明教教主张无忌 发表于 2012-11-10 10:57
装几百架？楼主疯了？
你不能装几百架你谈什么高低配？
gxjy 发表于 2012-11-10 11:05
你不能装几百架你谈什么高低配？

就一艘航母？

不要岸基航空兵？

舰载机可以用J20，岸基用J31



楼主讲的四代机高低搭配问题，本身需要体系战力、成本和对手的综合评估。还没确定消息显示空军是否需要搭配（要搭也很可能是成飞的单大推中四），更遑论海军了。由于现在先进战斗机的价格一半甚至更多是取决于雷达航电，机身和发动机成本差异有限，个人不看好性价比偏低的低端四代。航母上四代高低搭配从后勤维护和任务分配角度不太可能，有一款偏重空有的四代多功能和一款偏攻击的三代多功能/战轰比较合适，三代当炸弹卡车经济实惠效率高。无人机成熟了可取代三代机执行攻击任务。

J20上舰因为飞行参数问题，特别是着舰降落段，有先天不足（与机身大小关系不大），但也并不像某些人说的那样完全没有可能。据路边社消息，现在有在谨慎论证其上舰可行性。个人估计如果J20要上舰改动不会小，是否值得以及时间上是否来得及有待评估。沈飞的鹘鹰的主要目标就是放大搞高端的舰载四代，如果海军点头就没J20的事了。真是幸福的烦恼！

楼主讲的四代机高低搭配问题，本身需要体系战力、成本和对手的综合评估。还没确定消息显示空军是否需要搭配（要搭也很可能是成飞的单大推中四），更遑论海军了。由于现在先进战斗机的价格一半甚至更多是取决于雷达航电，机身和发动机成本差异有限，个人不看好性价比偏低的低端四代。航母上四代高低搭配从后勤维护和任务分配角度不太可能，有一款偏重空有的四代多功能和一款偏攻击的三代多功能/战轰比较合适，三代当炸弹卡车经济实惠效率高。无人机成熟了可取代三代机执行攻击任务。

J20上舰因为飞行参数问题，特别是着舰降落段，有先天不足（与机身大小关系不大），但也并不像某些人说的那样完全没有可能。据路边社消息，现在有在谨慎论证其上舰可行性。个人估计如果J20要上舰改动不会小，是否值得以及时间上是否来得及有待评估。沈飞的鹘鹰的主要目标就是放大搞高端的舰载四代，如果海军点头就没J20的事了。真是幸福的烦恼！
明教教主张无忌 发表于 2012-11-10 11:11
就一艘航母？

不要岸基航空兵？
当有航母时，岸基的作用就已经很小，没有必要搞高低配。
eliotwcn 发表于 2012-11-10 11:34
楼主讲的四代机高低搭配问题，本身需要体系战力、成本和对手的综合评估。空军还没确定是否需要搭配，更遑论 ...
你是担心J20的低速性能吧

难道没看过J20的飞行视频吗？低速性能很好的
明教教主张无忌 发表于 2012-11-10 11:11
就一艘航母？

不要岸基航空兵？
海军是重口味，不要中型四代机。恐怕最后的事实很可能与你想的相反，纯空优的J20作为海军陆基力量，这是现成的。鹘鹰放大到F22尺寸，上大推搞舰载机上航母。

如果鹘鹰放大后战力可靠的话，个人倒是倾向J20就留给空军做国土防空好了，海军路基用鹘鹰放大空军版（山寨F22)与舰载机通用部分后勤减少压力，这对于未来在海外设军事基地或者海上浮岛基地与航母配合作战都是有利的。

如果海军最后怎么地都要让J20上舰，那么沈飞就悲催了，很可能啥都捞不到了。
航母上没有这一说法。

明教教主张无忌 发表于 2012-11-10 11:43
你是担心J20的低速性能吧

难道没看过J20的飞行视频吗？低速性能很好的


不是，印象中是着舰迎角大，机头太高，飞行员控制难度大。拦阻索勾住以后机头拍下来的冲击也大。这是鸭翼布局的局限。
明教教主张无忌 发表于 2012-11-10 11:43
你是担心J20的低速性能吧

难道没看过J20的飞行视频吗？低速性能很好的


不是，印象中是着舰迎角大，机头太高，飞行员控制难度大。拦阻索勾住以后机头拍下来的冲击也大。这是鸭翼布局的局限。
明教教主张无忌 发表于 2012-11-10 10:58
MD航母太多，而且苏联解体，没对手了
MD航母飞机的保障是经过几十年摸索下来的，冷战后固然有没有对手的原因，但现代战机保障费用的不断提高也是MD下决心的原因，不然F-14这样还在壮年的飞机干吗MD要退役，还不是因为保障起来不如虫和超级虫节省，我们还没MD那么有钱，拿什么搞高低搭配
又来了，还专门到还版开个帖...佩服
gxjy 发表于 2012-11-10 10:47
你能装的下几百架？
不要理他了，这帖里面很多小ID都高潮了
http://lt.cjdby.net/forum.php?mo ... ;page=2#pid39640283  我是没办法给他们灌输20不会上践的正确思想了
明教教主张无忌 发表于 2012-11-10 11:11
就一艘航母？

不要岸基航空兵？
反了，另外我知道你又准备拿15来说事，15能折叠，折叠后15真心的不大，面积和超级虫子差不多
海军不需要！
只要一款全功能战机
未来大米的航母目标机，也就三种平台。
1、多用途战斗\攻击\电子战\伙伴加油等
2、基于小型运输机机体的，适用于预警机、加油
3、基于中型直升机机体的，适用于反潜、搜救、垂直补给、人员输送、特种运输等。
看到沈4放大的话就想笑，真以为飞机是气球了，想吹大就可以吹大了。

当年法国搞的幻影4000，原型机都试飞了，用途也非常明确，终究还是没能过关，最终才有了幻影2000N
cxfree 发表于 2012-11-10 13:46
看到沈4放大的话就想笑，真以为飞机是气球了，想吹大就可以吹大了。

当年法国搞的幻影4000，原型机都试飞 ...
J10双发党徒发来贺电
对付MD应该用双航母为核心的编队
一个装J20，一个装JH20
江南人 发表于 2012-11-10 13:05
反了，另外我知道你又准备拿15来说事，15能折叠，折叠后15真心的不大，面积和超级虫子差不多
J20 的舰载机也一定能折叠

折叠后也不会比J15大
SSBN099 发表于 2012-11-10 13:10
海军不需要！
只要一款全功能战机
连美帝的最新型福特级航母都要采用F35+无人隐身机的模式

怎么就说只需要一款全功能战机？

现在的海军飞豹、8爷，歼10，苏30，J15等多种机型，

就算四代服役时，前面几种机型也不会都退役！

说神马只需要一种机型，太理想化了吧
cica2006 发表于 2012-11-10 12:57
MD航母飞机的保障是经过几十年摸索下来的，冷战后固然有没有对手的原因，但现代战机保障费用的不断提高也 ...

F14的毛病是它的可变翼太麻烦，保障太罗嗦

eliotwcn 发表于 2012-11-10 11:54
海军是重口味，不要中型四代机。恐怕最后的事实很可能与你想的相反，纯空优的J20作为海军陆基力量，这是现 ...
J31放大？再搞一款重四？太夸张了吧
明教教主张无忌 发表于 2012-11-10 10:08
该专业就专业，不要万金油，干啥都行又不行
就算是高低搭配好像也没有j20的事。。有别的飞机。。
明教教主张无忌 发表于 2012-11-10 14:33
F14的毛病是它的可变翼太麻烦，保障太罗嗦
四代的隐身涂料保养比后变翼又能简单到哪去
cica2006 发表于 2012-11-10 15:00
四代的隐身涂料保养比后变翼又能简单到哪去
这是必须的，是四代都一样
hb790612 发表于 2012-11-10 14:35
就算是高低搭配好像也没有j20的事。。有别的飞机。。
为啥这么排斥J20？
明教教主张无忌 发表于 2012-11-10 14:28
J20 的舰载机也一定能折叠

折叠后也不会比J15大
机翼能折叠的舰载机全是常规布局的，唯一的鸭式布局舰载机“阵风”的机翼不能折叠。歼二十能折叠机翼的依据是什么？
舰载战斗机还是多功能比高低搭配好。
明教教主张无忌 发表于 2012-11-10 14:34
J31放大？再搞一款重四？太夸张了吧
舰载的一定是双大推，算不算重型你说呢？路基的空军版，有没有还难说，有也一定是双大推。现在的双中推鹘鹰，完全就是厂家自己的验证机，钓鱼用的。如果没有其他国家愿意买单的话，最大的可能就是转技术储备。

cxfree 发表于 2012-11-10 13:46
看到沈4放大的话就想笑，真以为飞机是气球了，想吹大就可以吹大了。

当年法国搞的幻影4000，原型机都试飞 ...


如果你要是知道沈4是先有重型设计用于与J20竞争，然后缩小做中型的演示样机（毕竟是厂家投资为省资金），你是不是就该撞墙去了？

P.S.真正与J20竞争的是三翼面方案，常规方案沈飞内部输给三翼面。
cxfree 发表于 2012-11-10 13:46
看到沈4放大的话就想笑，真以为飞机是气球了，想吹大就可以吹大了。

当年法国搞的幻影4000，原型机都试飞 ...


如果你要是知道沈4是先有重型设计用于与J20竞争，然后缩小做中型的演示样机（毕竟是厂家投资为省资金），你是不是就该撞墙去了？

P.S.真正与J20竞争的是三翼面方案，常规方案沈飞内部输给三翼面。
难道海军四代不要高低搭配吗？ 和四代高低搭配的三代机应该单发吗? 高低搭配适合中国的第五代战斗机吗？（转载） 第六代战机还会继续轻重或者高低搭配吗？ 为什么一定要高低搭配？为什么需要中四？ 三锅要让T50和阵风高低搭配吗？ 关于MD海军F18EF和F35高低搭配的问题 用陆军和海军来说一下空军的高低搭配 请问什么是“高低搭配”？？ 话说高低搭配(转贴) 所谓“高低搭配” 再聊高低搭配