关于“ c802 首开纪录 ”的一些疑问

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/05/01 09:40:20
<p>C-802陆基发射系统:</p><p>一个发射阵地、N辆保障车辆、几个波段的雷达信号</p><p>该系统需要多少训练有素的专业技术兵员?</p><p>该系统展开时间需要多少?</p><p>该系统撤离时间需要多少?</p><p></p><p>&nbsp;</p><p>最有意思的是——</p><p>——1,以色列人是否已经找到并确认了所谓“C802”的发射阵地?(哪怕是已经放弃了的,阵地上的遗留特征也是可以找到的)</p><p>——2,以色列人是如何做通了自己的思想工作,从而不去追杀这些“可再次填装发射”的武器发射系统?</p><p>——3,以色列人在拥有足够的制空权、制电磁权的优势之下,后续追杀的意想为何从不提及?</p><p></p><p>中国的反舰导弹,在定型试射时毁伤效果如何?(这是在公开资料比如早年的“兵器知识”、“舰船知识”上的访谈录上可以查到的。大多有“非定性描述”——靶舰爆炸,下沉。也有附上照片的)。</p><p>也可查查96年以来海空演习的新闻图象,曾有 目标靶船 上的摄象机拍摄的“导弹来袭到命中”的片段,看看那个损伤效果。再对比一下 萨尔 挨揍后的样子……?</p><p>c802导弹最大射程是多少?需要多少燃油?此次以色列的军舰是在导弹的哪个射程下被命中的?c802是否有能力进行长距离、自主的“内陆飞行”?</p><p></p><p>最后一个疑问:c802 的设计威力,难道就是“对千吨级舰艇也不够成命中必杀”??</p><p></p><p>以上:</p><p>菜鸟疑问,欢迎高人解惑。 以便让我能够理直气壮的为“c802破处”而欢呼。</p><p>C-802陆基发射系统:</p><p>一个发射阵地、N辆保障车辆、几个波段的雷达信号</p><p>该系统需要多少训练有素的专业技术兵员?</p><p>该系统展开时间需要多少?</p><p>该系统撤离时间需要多少?</p><p></p><p>&nbsp;</p><p>最有意思的是——</p><p>——1,以色列人是否已经找到并确认了所谓“C802”的发射阵地?(哪怕是已经放弃了的,阵地上的遗留特征也是可以找到的)</p><p>——2,以色列人是如何做通了自己的思想工作,从而不去追杀这些“可再次填装发射”的武器发射系统?</p><p>——3,以色列人在拥有足够的制空权、制电磁权的优势之下,后续追杀的意想为何从不提及?</p><p></p><p>中国的反舰导弹,在定型试射时毁伤效果如何?(这是在公开资料比如早年的“兵器知识”、“舰船知识”上的访谈录上可以查到的。大多有“非定性描述”——靶舰爆炸,下沉。也有附上照片的)。</p><p>也可查查96年以来海空演习的新闻图象,曾有 目标靶船 上的摄象机拍摄的“导弹来袭到命中”的片段,看看那个损伤效果。再对比一下 萨尔 挨揍后的样子……?</p><p>c802导弹最大射程是多少?需要多少燃油?此次以色列的军舰是在导弹的哪个射程下被命中的?c802是否有能力进行长距离、自主的“内陆飞行”?</p><p></p><p>最后一个疑问:c802 的设计威力,难道就是“对千吨级舰艇也不够成命中必杀”??</p><p></p><p>以上:</p><p>菜鸟疑问,欢迎高人解惑。 以便让我能够理直气壮的为“c802破处”而欢呼。</p>
如果真是击中直升机加甲板的话对舰艇的损伤可能是相对小的多!
总觉得不是802,觉得701更适合些~~~~~
<div class="quote"><b>以下是引用<i>rt12</i>在2006-7-17 18:08:00的发言:</b><br/>如果真是击中直升机加甲板的话对舰艇的损伤可能是相对小的多!</div><p>排除 导弹飞行动能破坏、排除几乎是总量90%剩余燃料燃烧威力</p><p>我们仅仅假设,在直升机甲板上 静态引爆65公斤(c802战斗部装药量)的高爆炸药,舰艉和机库会是什么样子??</p><p>即便是130斤的普通雷管,放在那里点燃了,恐怕都不只是现在我们看到的这个“损毁效果”吧。。。</p>
<p>和楼主存疑的地方相似。</p><p>弓兄还是到已有的帖子下讨论吧,这两天以艇遇袭的帖子也太多了……</p>