快速绿化的两岸政治关系不容乐观

<p>联合早报 </p><p>石之瑜</p><p>　　虽然两岸民间已经跨越多种人为障碍，各界交往日益密切，情感与利益也正在合流，加上坚持台独的民进党政府深陷弊案风暴，但是仍然不容乐观，因为两岸政治愈来愈绿化。</p><p>　　绿化的两岸政治有三个来源：泛独的绿色阵营、台湾在野党、北京对台决策阶层。</p><p>　　泛独阵营在最近面临在野党一波又一波的反贪污行动时，取得了某种微妙的发言特权。因为在野党的反贪污行动，被民进党当成是替中共当打手，破坏台湾政局稳定，以致于在野党反贪污的正当性不充分。</p><p>　　长期亲绿的学界最近聚集，联名发表声明，以维护民主价值与台湾认同之名，批评民进党包庇陈水扁，并要求腐化的陈水扁辞职。他们的行动在台湾掀起波涛，造成震撼。</p><p>泛独阵营才有资格反贪</p><p>　　细读他们的声明，其实在过去中央研究院七位院士发表的和平宣言里，民主行动联盟多次的公开呼吁中，甚至在野党领袖提出来的批评内，都体现了精神上的相通。然而社会对之前院士、联盟或在野党的行动并无强烈回应。</p><p>　　可是这次声明一发表，情绪激动的支持不断涌入，媒体上引述这些亲绿人士兴奋的评论谓：“终于有人站出来”，“学界总算发声”，在朝野泥巴战之外开始“有人讲正经话”。</p><p>　　换言之，尽管之前批扁的先驱者，也是口口声声台湾主体性，但在亲绿学界的眼中，外省人为主的七位院士撰写和平宣言不算讲正经话，民主行动联盟教授群的呼吁不算来自学界，在野党的批评不算人民的监督。</p><p>　　事实上，亲绿学界发表声明之前，就有意识地要与在野党反对陈水扁的行动区隔，也要与知识界不属于亲绿的学者切割。这当然是希望强化一种内部批判的威力，不过这样的战术考量有个前提，亦即从效果上同意，不属于泛独阵营的人就没有发言资格。</p><p>　　这种潜意识里自己具有独特发言资格的自我中心态度，与陈水扁认为他才能代表台湾，或民进党高层认为自己才能代表人民，反映的是同一种精神状态。</p><p>　　这种精神状态就是，因为主张台独不成功，长期自我压抑造成极度焦虑，亟须宣泄。而最方便的治疗之道，就是通过各种自我中心的言行，来重振主体意识。</p><p>　　贪污就是自我中心的一种极致表现，当权者最容易选择。排他性的身份宣告则是另一种自我中心的表现，这次，亲绿学者以人民与台湾之名引起热烈回响，则是这第二种自我中心的表现。</p><p>　　简言之，由亲绿学者说出对民进党腐化的不满，是泛独阵营情绪波动而欢呼的原因，可见他们潜意识里，只有亲绿的才能代表台湾，才有资格反对贪污。</p><p>　　在野党其实也在潜意识中同意这个具有歧视性的倾向。因为，在野党每次批评陈水扁或民进党，一定要动员几个主张台独的人在身边，才感觉自己有发言权。他们最喜欢找的人，就是民进党前任主席林义雄与施明德。</p><p>　　在野党对泛独立场的投降，表现在所有在野党领袖身上——马英九自承属于外来政权而道歉，宋楚瑜屡次密会勾结陈水扁，郝龙斌入朝为官以求漂绿。他们口口声声说自己是“为了国家”，不是为了政党，生怕若不能与泛独阵营拉上关系的话，就会失去现身或发言的资格。</p><p>　　相形之下，民进党认为自己就是“国家”。从来不必拉拢在野党来证明自己对“国家”的效忠。</p><p>北京对台政策受到感染</p><p>　　同样受到感染的，是北京对台决策阶层，他们采取了台湾在野党的思维，不再搞对抗，而是一心证明自己对台湾人民有善意，故不追究他们的统独立场。事实上，有台独立场的人能够加入受惠更好，这才表示大陆对台湾人民是真心的。</p><p>　　人人可来往，人人可优惠的对台放权让利，固然有助于民间关系的升温加热，但在政治上陷入台湾在野党同样的困境，也就是必须不问统独，甚至主动接纳台独，表现成对大家一视同仁的优惠，才能号称照顾台湾人民。</p><p>　　泛独阵营的自我中心态度，在野党的自我排斥态度，与北京对台阶层的收编笼络态度，共同编织了一幅两岸政治关系图案，背景就是泛独。</p><p>　　泛独成了各方拟定政策的前提，与两岸民间交流的基础，正从潜意识里规范着两岸政治关系。可以预见，任何忤逆泛独的言行，将立刻冲击两岸民间交流。北京近年对台独活动的高度自制，就是同意必须是泛独才能代表台湾的前提。</p><p>　　这是为什么两岸民间交流的大潮与民进党的堕落，都不能令人感到乐观的理由。</p><p>　　·作者是台湾大学政治系教授</p><p>联合早报 </p><p>石之瑜</p><p>　　虽然两岸民间已经跨越多种人为障碍，各界交往日益密切，情感与利益也正在合流，加上坚持台独的民进党政府深陷弊案风暴，但是仍然不容乐观，因为两岸政治愈来愈绿化。</p><p>　　绿化的两岸政治有三个来源：泛独的绿色阵营、台湾在野党、北京对台决策阶层。</p><p>　　泛独阵营在最近面临在野党一波又一波的反贪污行动时，取得了某种微妙的发言特权。因为在野党的反贪污行动，被民进党当成是替中共当打手，破坏台湾政局稳定，以致于在野党反贪污的正当性不充分。</p><p>　　长期亲绿的学界最近聚集，联名发表声明，以维护民主价值与台湾认同之名，批评民进党包庇陈水扁，并要求腐化的陈水扁辞职。他们的行动在台湾掀起波涛，造成震撼。</p><p>泛独阵营才有资格反贪</p><p>　　细读他们的声明，其实在过去中央研究院七位院士发表的和平宣言里，民主行动联盟多次的公开呼吁中，甚至在野党领袖提出来的批评内，都体现了精神上的相通。然而社会对之前院士、联盟或在野党的行动并无强烈回应。</p><p>　　可是这次声明一发表，情绪激动的支持不断涌入，媒体上引述这些亲绿人士兴奋的评论谓：“终于有人站出来”，“学界总算发声”，在朝野泥巴战之外开始“有人讲正经话”。</p><p>　　换言之，尽管之前批扁的先驱者，也是口口声声台湾主体性，但在亲绿学界的眼中，外省人为主的七位院士撰写和平宣言不算讲正经话，民主行动联盟教授群的呼吁不算来自学界，在野党的批评不算人民的监督。</p><p>　　事实上，亲绿学界发表声明之前，就有意识地要与在野党反对陈水扁的行动区隔，也要与知识界不属于亲绿的学者切割。这当然是希望强化一种内部批判的威力，不过这样的战术考量有个前提，亦即从效果上同意，不属于泛独阵营的人就没有发言资格。</p><p>　　这种潜意识里自己具有独特发言资格的自我中心态度，与陈水扁认为他才能代表台湾，或民进党高层认为自己才能代表人民，反映的是同一种精神状态。</p><p>　　这种精神状态就是，因为主张台独不成功，长期自我压抑造成极度焦虑，亟须宣泄。而最方便的治疗之道，就是通过各种自我中心的言行，来重振主体意识。</p><p>　　贪污就是自我中心的一种极致表现，当权者最容易选择。排他性的身份宣告则是另一种自我中心的表现，这次，亲绿学者以人民与台湾之名引起热烈回响，则是这第二种自我中心的表现。</p><p>　　简言之，由亲绿学者说出对民进党腐化的不满，是泛独阵营情绪波动而欢呼的原因，可见他们潜意识里，只有亲绿的才能代表台湾，才有资格反对贪污。</p><p>　　在野党其实也在潜意识中同意这个具有歧视性的倾向。因为，在野党每次批评陈水扁或民进党，一定要动员几个主张台独的人在身边，才感觉自己有发言权。他们最喜欢找的人，就是民进党前任主席林义雄与施明德。</p><p>　　在野党对泛独立场的投降，表现在所有在野党领袖身上——马英九自承属于外来政权而道歉，宋楚瑜屡次密会勾结陈水扁，郝龙斌入朝为官以求漂绿。他们口口声声说自己是“为了国家”，不是为了政党，生怕若不能与泛独阵营拉上关系的话，就会失去现身或发言的资格。</p><p>　　相形之下，民进党认为自己就是“国家”。从来不必拉拢在野党来证明自己对“国家”的效忠。</p><p>北京对台政策受到感染</p><p>　　同样受到感染的，是北京对台决策阶层，他们采取了台湾在野党的思维，不再搞对抗，而是一心证明自己对台湾人民有善意，故不追究他们的统独立场。事实上，有台独立场的人能够加入受惠更好，这才表示大陆对台湾人民是真心的。</p><p>　　人人可来往，人人可优惠的对台放权让利，固然有助于民间关系的升温加热，但在政治上陷入台湾在野党同样的困境，也就是必须不问统独，甚至主动接纳台独，表现成对大家一视同仁的优惠，才能号称照顾台湾人民。</p><p>　　泛独阵营的自我中心态度，在野党的自我排斥态度，与北京对台阶层的收编笼络态度，共同编织了一幅两岸政治关系图案，背景就是泛独。</p><p>　　泛独成了各方拟定政策的前提，与两岸民间交流的基础，正从潜意识里规范着两岸政治关系。可以预见，任何忤逆泛独的言行，将立刻冲击两岸民间交流。北京近年对台独活动的高度自制，就是同意必须是泛独才能代表台湾的前提。</p><p>　　这是为什么两岸民间交流的大潮与民进党的堕落，都不能令人感到乐观的理由。</p><p>　　·作者是台湾大学政治系教授</p>