看了一航最近的资料,歼10还是和苏27高低搭配

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 20:17:54
我是个半桶水军迷,一直认为歼10大体相当F16A/B的水平,是给苏27做高低搭配的;

就这个观点,以前在论坛上和人争了无数次,被无数高手骂得狗血淋头;大佬们专业术语一套一套的,数据一组一组的反驳我的幼稚观点,认为歼10怎么也得比F16C/D强,甚至赶上F15;我只能凭自己对中国机械工业水平的了解,判断咱不可能超过人家F16/F15;

最近有幸看了一航总结06年工作的宣传片,是林总上来后才拍的,名字好象叫什么"光荣与梦想",要不叫什么"XX与使命"之类,我没有刻意去记,记不清楚,反正差不多就那样的名字;

我很奇怪里面那么多机密,咱一个普通老百姓能看到真是想不到,战斗机数量\空空导弹\甚至太空,很多论坛上争论的东西,看了这个片子才知道原来论坛上那么多大佬根本是凭想象力在臆测中国空军的发展;

相信以美国间谍的数量之多,这个片子他们应该看过了,完全不是秘密;

不过本人不想坐牢,不会说片子的具体内容;

我很希望是我错了,坛子里大佬们的判断完全正确,可事实是残酷的,片子明确提了歼10和苏27是高低搭配的(网上监控的国安领导们,辛苦啦,相信这不是泄密吧,如果是,请立即给我邮箱发信,本人立刻改正),当然大佬们完全可以狡辩是苏27低\歼10高,我不会反驳;

领导们还谈到歼10大体相当早期F16的水平,与苏27的交换比确实不错,具体数字就不说了,好象还有苏30,因为他说了两个交换比;

尽管这样,歼10还是给苏27搭配的,因为我们进的苏27电子设备都是N年前的,这种比较没什么实际意义,在电子设备发展这快的年代,歼10和老苏27打,苏27看到歼10时,歼10的导弹恐怕已经出来了;如果换上相当的雷达火控,相信结果完全不一样.我是个半桶水军迷,一直认为歼10大体相当F16A/B的水平,是给苏27做高低搭配的;

就这个观点,以前在论坛上和人争了无数次,被无数高手骂得狗血淋头;大佬们专业术语一套一套的,数据一组一组的反驳我的幼稚观点,认为歼10怎么也得比F16C/D强,甚至赶上F15;我只能凭自己对中国机械工业水平的了解,判断咱不可能超过人家F16/F15;

最近有幸看了一航总结06年工作的宣传片,是林总上来后才拍的,名字好象叫什么"光荣与梦想",要不叫什么"XX与使命"之类,我没有刻意去记,记不清楚,反正差不多就那样的名字;

我很奇怪里面那么多机密,咱一个普通老百姓能看到真是想不到,战斗机数量\空空导弹\甚至太空,很多论坛上争论的东西,看了这个片子才知道原来论坛上那么多大佬根本是凭想象力在臆测中国空军的发展;

相信以美国间谍的数量之多,这个片子他们应该看过了,完全不是秘密;

不过本人不想坐牢,不会说片子的具体内容;

我很希望是我错了,坛子里大佬们的判断完全正确,可事实是残酷的,片子明确提了歼10和苏27是高低搭配的(网上监控的国安领导们,辛苦啦,相信这不是泄密吧,如果是,请立即给我邮箱发信,本人立刻改正),当然大佬们完全可以狡辩是苏27低\歼10高,我不会反驳;

领导们还谈到歼10大体相当早期F16的水平,与苏27的交换比确实不错,具体数字就不说了,好象还有苏30,因为他说了两个交换比;

尽管这样,歼10还是给苏27搭配的,因为我们进的苏27电子设备都是N年前的,这种比较没什么实际意义,在电子设备发展这快的年代,歼10和老苏27打,苏27看到歼10时,歼10的导弹恐怕已经出来了;如果换上相当的雷达火控,相信结果完全不一样.
哪个老大这么混蛋呀?我来拍他,除非是你自己头脑中的老大吧?;P
很多啊,很早以前发过几个帖子,其中一个说巴基斯坦同时买F16和歼10,而且F16的价格贵得多,这说明在巴基斯坦人眼里,歼10和F16C/D还是有差距的,结果被几个大佬狠狠批评教育一顿;

不过奇怪的是,论坛风向怎么变了?大概一年前,论坛里很多人认为歼10强过F16/苏27,甚至F15也就和歼10相当,歼10和F22也不是不能拼一下;一年后的现在,怎么二锅头这么吹捧F22也没怎么样?要放一年前,跟的帖能把他骂死.那时候就我"巴基斯坦同时买F16和歼10"那个帖,一天都快到100楼了,80%是骂我的.
我想主动弹和半主动弹的区别不需要是大佬也能看出来。我不认为J-10有多无敌,但拿它去和带R-27的SU-27 30搭配也太屈才了。

高低搭配分两种,一种是美国的15 16,当年美国发现15太贵所以生产16去对付对方大量的廉价炮灰战机(如MIG-21),两者是共同作战。而苏联的高低搭配则不同,29负责进驻前线野战机场,争夺周围的前线制空权,而27则是负责国土防空和为SU-24类战轰执行纵深打击护航,两者是不一起作战的。说回中国,中国面对的对手没有大量的炮灰机,也没有和苏联类似的作战环境,27和10的对空作战能力也很难说上明显分了高低,那问题就来了————这个高低搭配到底是怎么搭?
楼主说的是这个帖子吧?
“铁的事实说明歼10不如F16C/D!”
http://bbs.cjdby.net/viewthread.php?tid=296463
回帖里有些大大的批评还是很有价值的,毕竟你的文章里有很多明显的错误。。
如果SU27把它那很落后的电子设备更换一下的话

还是比歼十强!
沈飞拍的,木办法了

J11出来之前,还是J8,J7高低搭配呢,嘿嘿
研制J10的时候根本就没想到要引进SU27,你说高低搭配是一开始就有这个想法?可笑,如果不是,那以中国空军现有装备来看两者进行高低搭配并不出人意料,跟F16谁好谁坏有什么关系?难道说比F16好就是SU27做低端搭配J10了?
“歼10大体相当早期F16的水平”——早期的的F16能打主动弹不?不能打的话就和苏27一样,只有被歼10屠的份
“如果换上相当的雷达火控,相信结果完全不一样.”——苏27正面rcs比歼10大太多,换了相当的雷达一样不行
原帖由 goldfish1 于 2007-7-28 18:13 发表
很多啊,很早以前发过几个帖子,其中一个说巴基斯坦同时买F16和歼10,而且F16的价格贵得多,这说明在巴基斯坦人眼里,歼10和F16C/D还是有差距的,结果被几个大佬狠狠批评教育一顿;

不过奇怪的是,论坛风向怎么变了? ...


没有错,和F-15/16确实可以拼,甚至可能赢,自从Su-27被J-10教育了之后,J-10的地位总算达到了我预想的程度,至于和F-22嘛。。。。;P  ;P  我可没有这么崇拜F-22。这里的老大也有犯混的时候。:D
原帖由 青矢 于 2007-7-28 18:44 发表
研制J10的时候根本就没想到要引进SU27,你说高低搭配是一开始就有这个想法?可笑,如果不是,那以中国空军现有装备来看两者进行高低搭配并不出人意料,跟F16谁好谁坏有什么关系?难道说比F16好就是SU27做低端搭配J10了?

一航自己说J10和SU27高低搭配,你要质问也该质问一航去;

另外,我没有说高低搭配是一开始就有这个想法,只是引进SU27后,一航是这么定位的.
LZ,歼10和苏27高低搭配有什么问题啊???
原帖由 goldfish1 于 2007-7-28 17:22 发表
我是个半桶水军迷,一直认为歼10大体相当F16A/B的水平,是给苏27做高低搭配的;

就这个观点,以前在论坛上和人争了无数次,被无数高手骂得狗血淋头;大佬们专业术语一套一套的,数据一组一组的反驳我的幼稚观点,认为 ...

是啊 ,人家为什么是大佬,就是相比于楼主,更知道大脑是用来思考的。
原来论坛上那么多大佬根本是凭想象力在臆测中国空军的发展 ;P ;P ;funk ;funk
轻重搭配比较符合事实:victory:
同意楼上的看法...
歼10立项的同时还有同其搭配的重型机,是被引进的苏27替掉了!

歼10是和歼11高低搭配,歼11和苏27还是有很大区别的!
不同意楼主 !
---------------------------------------------------
CPAP mask
CPAP tubing
歼-11B是远程航空兵的主战装备,歼-10是前线航空兵的装备:D

另外你那篇J-10 PK F-16C/D的文章错误太多,所以挨骂也没有什么可抱怨的。但是本菜坚决支持你发表自己意见的权力!菜鸟就是要有抱着挨骂无所谓,只要套密真的精神,才能够进步嘛。
J10和J11B高地搭配没什么问题
原帖由 goldfish1 于 2007-7-28 18:13 发表
很多啊,很早以前发过几个帖子,其中一个说巴基斯坦同时买F16和歼10,而且F16的价格贵得多,这说明在巴基斯坦人眼里,歼10和F16C/D还是有差距的,结果被几个大佬狠狠批评教育一顿;

不过奇怪的是,论坛风向怎么变了? ...

满同情你在那个帖子里的遭遇,简直是被人打倒再踩上一万只脚....踩啊踩.....
不过你想过没有?为什么这么多人踩,而且还踩得义无返顾,踩得心旷神怡,踩得理直气壮......你找过自身的原因没???
这个帖子满有潜力的..忽忽
:D 俺是菜鸟,飘过
原帖由 goldfish1 于 2007-7-28 17:22 发表
我是个半桶水军迷,一直认为歼10大体相当F16A/B的水平,是给苏27做高低搭配的;

就这个观点,以前在论坛上和人争了无数次,被无数高手骂得狗血淋头;大佬们专业术语一套一套的,数据一组一组的反驳我的幼稚观点,认为 ...



最近是怎么的了,尽出楼主这样的XX,要是你没被千人踩,万人骂,简直是太不可思议了.

连我这样桶里没水的菜鸟都晓得你手里别说半桶水,恐怕连个烂木桶都没有,ZOMBAT(?)恐怕是你家亲戚,忽悠的一套一套的,你知道啥叫F-16A/B?你那什么资料写个名字上来看看,要是担心泄密,那你说个啥?

当然你有说话的权利,正常情况下,连众多畜生在圈里哼哼,大家也是允许的嘛,尤其是现在猪特别受青睐的时刻,多少少女少妇都恨不得抱两只在怀里啃....瓜..:hug:
原帖由 痴痴的小木头 于 2007-7-29 12:54 发表



最近是怎么的了,尽出楼主这样的XX,要是你没被千人踩,万人骂,简直是太不可思议了.

连我这样桶里没水的菜鸟都晓得你手里别说半桶水,恐怕连个烂木桶都没有,ZOMBAT(?)恐怕是你家亲戚,忽悠的一套一套的,你知 ...

:D 他患有耳背,脑袋进水,驼背(被踩被压后的结果),嘴抽筋,眼白严重偏大,手发抖,肛门肌失控等等症状,唉,不明白,为啥还不住院去呢,还这么喜欢被人踩,难道是传说中的天生的xx?
大家轻一点吧,别那么用力了,人家不容易的。
本来我也不想说上面的话的,但是看了你以前的那个帖子,实在是有点忍不住了,bs一下自己
中国的东西肯定没有美国的好!
这就是搂住的结论!:L
别这样,大家都是为祖国嘛!何必这样用力踩???
原帖由 大老鹰 于 2007-7-29 13:14 发表
本来我也不想说上面的话的,但是看了你以前的那个帖子,实在是有点忍不住了,bs一下自己

表这样踩嘛!:L
高低搭配是相对而言的,比如F15、F16,理论上F15是高,F16是低,但实际使用中并非一成不变。当年空袭老萨的反应堆,F15就是辅助F16的,F16主攻,F15护航。目前J10航电先进、精确制导武器使用能力比SU27SK好的多,作战半径内的空优能力也比老SU27优越的多,实际使用中完全可能成为高低搭配中的高端,老SU27配合其行动。等作战能力全面的11B大规模服役后应该说形成的是轻重搭配,即使是现在F22、F35也只能称轻重搭配,真正的低档战斗机也就是指小7、老8那种飞机,在现代战争中效能是不好的。
战斗机本没有高低滴,有的是轻重,用途。:D :D :D
俺是菜鸟加土人,俺觉(jiao)得楼主的降温意识还是值得肯定滴。
不过泼凉水也要有理有据,楼主虽不乏论据但不少是建立在个人的推定上,缺乏说服力啊……
感觉楼主属于没事找抽型,已经被抽过一回了还犯贱
;funk 木头老大来了,并且直接发飙...........

快,交代这段时间成果,把两种JJ的图片交出来........
楼主:
请你套密把眼光放远点,
J10 将成为某型号的 低端搭配机
某型号 当然不是 J11B
现在 某型号 的节点很紧啊。
原帖由 flank1978 于 2007-7-29 13:22 发表
高低搭配是相对而言的,比如F15、F16,理论上F15是高,F16是低,但实际使用中并非一成不变。当年空袭老萨的反应堆,F15就是辅助F16的,F16主攻,F15护航。目前J10航电先进、精确制导武器使用能力比SU27SK好的多 ...

J10什么时候闲事过使用精确制导武器的能力?好像除了想象的画面没见过公开的照片能证实J10拥有这方面的能力。而且J10的气动本身就不适合使用多用途的武器。作为单纯的运动机或是验证机还是比较欣赏J10的布局的。但是我们需要的不是竞技飞机。
原帖由 一剑飞花 于 2007-7-28 19:13 发表
“歼10大体相当早期F16的水平”——早期的的F16能打主动弹不?不能打的话就和苏27一样,只有被歼10屠的份
“如果换上相当的雷达火控,相信结果完全不一样.”——苏27正面rcs比歼10大太多,换了相当的雷达一样不行

同意!!!
]]
我是个半桶水军迷,一直认为歼10大体相当F16A/B的水平,是给苏27做高低搭配的;



果然不用看下文了
]]