买T 50与歼 20高低搭配

引进T 50与歼 20低高搭配，类似“猛禽”与“闪电”。
首先先要确定T 50与歼 20谁高谁低，理所当然歼 20高，T 50低。T 50首先根本就没有一个合理的隐身外形，猛禽的RCS能达到0.0001平米，歼 20能达到0.00015平米。歼 20的隐身设计水平与猛禽不分伯仲。T 50的RCS根据目前俄罗斯自己承认的大约是0.001平米，与歼 20相差一个数量级。T 50被称为拍扁的“侧卫”不是没有没有道理的，隐身设计实在是糟糕至极作为五代机根本就不合格。
T 50的电子系统，说真的T 50没有什么值得一吹的亮点。苏联时代本就糟糕的电子技术，再经过俄罗斯时代二十年的停滞早就与世界先进水平相差甚远。可以不客气地说苏 35与F 15C的电子技术差距远小于T 50与F 22之间的差距，不仅远远落后美国比中国都相差甚远。俄罗斯自己吹牛的雪豹相控阵雷达水平还不如国外成熟的平板缝隙雷达，T 50的有源相控阵雷达技战术水平能赶上中国J 10B的无缘相控阵雷达就不错了。
T 50的机动性勉强还算可以。T 50气动操纵面过于简单机动性不像俄罗斯宣传的那么好，不过极速性能出色可以作为截击机。同样的发动机T 50的速度要快于歼 20，歼 20为隐身武器传感器全部内置变得又宽又胖阻力过大速度就慢了下来，载弹量也就不会超过T 50。歼 20可能有这样那样缺陷，当然如果T 50与歼 20在同样作战体系内发生空战，交换比1：4很正常。中俄各自体系内爆发空战，能达到1:6就不错了。
所以中国仅仅需要引进T 50的平台，安装中国自己的设备。歼 20踹开大门后，T 50随后跟进。T 50载弹量航程巨大可以跟上 歼 20，歼 20夺取一块制空权T 50的炸弹就跟着飞到那里。这就是所谓重-重联合的精髓......T 50隐身水平比歼 31差，不过载弹量与航程远超加上适当隐身足够担任中国的F 35角色了。

引进T 50与歼 20低高搭配，类似“猛禽”与“闪电”。
首先先要确定T 50与歼 20谁高谁低，理所当然歼 20高，T 50低。T 50首先根本就没有一个合理的隐身外形，猛禽的RCS能达到0.0001平米，歼 20能达到0.00015平米。歼 20的隐身设计水平与猛禽不分伯仲。T 50的RCS根据目前俄罗斯自己承认的大约是0.001平米，与歼 20相差一个数量级。T 50被称为拍扁的“侧卫”不是没有没有道理的，隐身设计实在是糟糕至极作为五代机根本就不合格。
T 50的电子系统，说真的T 50没有什么值得一吹的亮点。苏联时代本就糟糕的电子技术，再经过俄罗斯时代二十年的停滞早就与世界先进水平相差甚远。可以不客气地说苏 35与F 15C的电子技术差距远小于T 50与F 22之间的差距，不仅远远落后美国比中国都相差甚远。俄罗斯自己吹牛的雪豹相控阵雷达水平还不如国外成熟的平板缝隙雷达，T 50的有源相控阵雷达技战术水平能赶上中国J 10B的无缘相控阵雷达就不错了。
T 50的机动性勉强还算可以。T 50气动操纵面过于简单机动性不像俄罗斯宣传的那么好，不过极速性能出色可以作为截击机。同样的发动机T 50的速度要快于歼 20，歼 20为隐身武器传感器全部内置变得又宽又胖阻力过大速度就慢了下来，载弹量也就不会超过T 50。歼 20可能有这样那样缺陷，当然如果T 50与歼 20在同样作战体系内发生空战，交换比1：4很正常。中俄各自体系内爆发空战，能达到1:6就不错了。
所以中国仅仅需要引进T 50的平台，安装中国自己的设备。歼 20踹开大门后，T 50随后跟进。T 50载弹量航程巨大可以跟上 歼 20，歼 20夺取一块制空权T 50的炸弹就跟着飞到那里。这就是所谓重-重联合的精髓......T 50隐身水平比歼 31差，不过载弹量与航程远超加上适当隐身足够担任中国的F 35角色了。