『防务短评：海外对中国先进武器的四个最愚蠢传言。』-超级军网

近日，中国空军及时澄清了“歼-10B试飞中坠毁”的谣传。这类不负责任消息或说法在互联网上十分普遍，有时不仅造成公众对新闻事件的误判，甚至在一些概念性问题上也被长期歪曲。由于媒体在初期的胡乱传播，有关中国武器的一些愚蠢说法至今仍在海外甚至国内被当成“事实”，时间有些已超过10年之久。

“鹰击-82”是一种潜艇专用的潜射导弹，海外至今仍将其和C-802混淆。（中国军网图片）

第一；张冠李戴的C-802导弹
鹰击-8系列反舰导弹作为中国海军的主力武器，海外对其认识仍是一塌糊涂。至今，维基百科仍把鹰击-82等同于C-802，鹰击-83说成是C-803，把C-801/C-802当作中国舰艇制式装备，这种错误认识甚至影响到了国内。其实，C-801/C-802只是鹰击-8系列的出口版本，国内根本不装备，而且C-803至少在目前完全不存在。

鹰击-82根本就不是一种舰对舰导弹，而是第一代鹰击-8反舰导弹的潜射型号。另外，鹰击-81则是鹰击-8的空舰型号，鹰击-8和鹰击-81的出口型号都列为C-801系列，而鹰击-82根本没有出口型号。鹰击-83则是该系列的第二代产品，其出口型号才是C-802，外界的所谓对应关系完全是扭曲的。

对中国反舰导弹的扭曲认识，源自于早期媒体的错误报道，但国外一些权威军事刊物至今也未能修正回来。

第二：10年前就谣传的300公里火箭炮
解放军装备300公里火箭炮，能够打过台湾海峡，在10年前就传得沸沸扬扬。这篇不负责任的传言，常常拿出口型火箭炮“卫士”系列作为传言的主角。

但“卫士”系列的最大射程现在也没有达到过300公里，10年前更没有。而且，“卫士”系列以降低精度换取超远射程，完全是为出口目的而研制，从来没有在国内装备过。中国本国军队内装备的远程火箭炮，就是300毫米的PHL03式，射程为100公里左右，在公开场合亮相次数很多。但一些国外评论报告和专业刊物，却总把“卫士”系列纳入中国军力考量。

在中国航空博物馆内，AL-31F（左）和“太行”发动机并排陈列，可轻易看出二者的不同之处。

第三：“太行”发动机是AL-31的仿制品
把中国自行研制的“太行”发动机，说成是俄罗斯AL-31的仿制品，是一些俄罗斯媒体常做的事情，借此贬低中国的航空工业技术。其实，“太行”的研制走的是西方技术路线，跟俄罗斯技术完全没有关联。

“太行”发动机和AL-31F发动机的实物，就在中国航空博物馆内并排摆放，可以让普通人轻松进行对比。就算是参观博物馆的小学生，也可以看出二者毫无任何相同之处。

第四：歼-10的设计源于“幼狮”
对歼-10技术来源的传闻，则更加幼稚愚蠢。歼-10的研制始于1980年代初，在以色列“雄狮”战斗机试飞前就已经确定了现在的外形。中国方面并不否认，歼-10研制过程中曾受到了以色列“雄狮”的影响，尤其是翼身融合技术，但也仅此而已。但传言所说的“幼狮”却是什么？是以色列早年抄袭法国幻影-5的作品，跟“雄狮”战斗机驴唇不对马嘴。

说歼-10抄袭比自己小一号的“雄狮”就已经很可笑了，何况是完全不是一回事的“幼狮”。但这则愚蠢的传闻，多年来在国内外一直都有市场，不仅显出对中国军工的完全无知，也是对以色列军工的完全无知。（凤凰军事防务短评陶幕剑）

(来源:光明网)

http://military.people.com.cn/GB/172467/15887765.html

近日，中国空军及时澄清了“歼-10B试飞中坠毁”的谣传。这类不负责任消息或说法在互联网上十分普遍，有时不仅造成公众对新闻事件的误判，甚至在一些概念性问题上也被长期歪曲。由于媒体在初期的胡乱传播，有关中国武器的一些愚蠢说法至今仍在海外甚至国内被当成“事实”，时间有些已超过10年之久。

qqq.jpg (36.44 KB, 下载次数: 0)

下载附件保存到相册

2011-10-13 15:51 上传

“鹰击-82”是一种潜艇专用的潜射导弹，海外至今仍将其和C-802混淆。（中国军网图片）

第一；张冠李戴的C-802导弹
鹰击-8系列反舰导弹作为中国海军的主力武器，海外对其认识仍是一塌糊涂。至今，维基百科仍把鹰击-82等同于C-802，鹰击-83说成是C-803，把C-801/C-802当作中国舰艇制式装备，这种错误认识甚至影响到了国内。其实，C-801/C-802只是鹰击-8系列的出口版本，国内根本不装备，而且C-803至少在目前完全不存在。

鹰击-82根本就不是一种舰对舰导弹，而是第一代鹰击-8反舰导弹的潜射型号。另外，鹰击-81则是鹰击-8的空舰型号，鹰击-8和鹰击-81的出口型号都列为C-801系列，而鹰击-82根本没有出口型号。鹰击-83则是该系列的第二代产品，其出口型号才是C-802，外界的所谓对应关系完全是扭曲的。

对中国反舰导弹的扭曲认识，源自于早期媒体的错误报道，但国外一些权威军事刊物至今也未能修正回来。

第二：10年前就谣传的300公里火箭炮
解放军装备300公里火箭炮，能够打过台湾海峡，在10年前就传得沸沸扬扬。这篇不负责任的传言，常常拿出口型火箭炮“卫士”系列作为传言的主角。

但“卫士”系列的最大射程现在也没有达到过300公里，10年前更没有。而且，“卫士”系列以降低精度换取超远射程，完全是为出口目的而研制，从来没有在国内装备过。中国本国军队内装备的远程火箭炮，就是300毫米的PHL03式，射程为100公里左右，在公开场合亮相次数很多。但一些国外评论报告和专业刊物，却总把“卫士”系列纳入中国军力考量。

eee.jpg (47.8 KB, 下载次数: 1)

下载附件保存到相册

2011-10-13 15:51 上传

在中国航空博物馆内，AL-31F（左）和“太行”发动机并排陈列，可轻易看出二者的不同之处。

第三：“太行”发动机是AL-31的仿制品
把中国自行研制的“太行”发动机，说成是俄罗斯AL-31的仿制品，是一些俄罗斯媒体常做的事情，借此贬低中国的航空工业技术。其实，“太行”的研制走的是西方技术路线，跟俄罗斯技术完全没有关联。

“太行”发动机和AL-31F发动机的实物，就在中国航空博物馆内并排摆放，可以让普通人轻松进行对比。就算是参观博物馆的小学生，也可以看出二者毫无任何相同之处。

第四：歼-10的设计源于“幼狮”
对歼-10技术来源的传闻，则更加幼稚愚蠢。歼-10的研制始于1980年代初，在以色列“雄狮”战斗机试飞前就已经确定了现在的外形。中国方面并不否认，歼-10研制过程中曾受到了以色列“雄狮”的影响，尤其是翼身融合技术，但也仅此而已。但传言所说的“幼狮”却是什么？是以色列早年抄袭法国幻影-5的作品，跟“雄狮”战斗机驴唇不对马嘴。

说歼-10抄袭比自己小一号的“雄狮”就已经很可笑了，何况是完全不是一回事的“幼狮”。但这则愚蠢的传闻，多年来在国内外一直都有市场，不仅显出对中国军工的完全无知，也是对以色列军工的完全无知。（凤凰军事防务短评陶幕剑）

(来源:光明网)

http://military.people.com.cn/GB/172467/15887765.html

又在辟谣了。

嗯，那个国内鹰击系列和出口型的对应关系把我搞晕了好久

超大辟谣！！哈哈

最愚蠢，那就是还有比较愚蠢，一般愚蠢的~这就是CIA唱衰团长干的事儿嘛~其实并不是不知道，是故意唱衰，歪唱，煽，我看还是一个字：怕~ 你说北棒说弄了个什么大杀器，常规的，你看米畜还唱不唱？都懒得理你，所以反向推，煽的越火，心里越虚。

卫士火箭炮的谣言对ww还是很有用的

楼主肚子里就不能装点幽默,那个xxx公里火箭炮的事情，比抗议部那帮糍粑可是有威慑力的多，还深入民心。

楼主造孽啊

楼主肚子里就不能装点幽默,那个xxx公里火箭炮的事情，比抗议部那帮糍粑可是有威慑力的多，还深入民心。

楼主造孽啊

PHL03才100公里啊，覆盖不了WW啊

HKC2010 发表于 2011-10-13 16:53
楼主肚子里就不能装点幽默
这类不负责任消息或说法在互联网上十分普遍，有时不仅造成你对LZ的误判，甚至在一些概念性问题上也被长期歪曲。由于你在初期的胡乱传播，有关LZ的一些愚蠢说法至今仍在海外甚至国内被当成“事实”，时间有些已超过10年之久。

信真相...不信忽悠

PHL-03 至少150公里吧...一些主站新闻里报道过

辟谣有罪啊！当心微博党大举来攻

LZ，军盲辅导重任就靠你了，多发辟谣贴还是有好处滴

战略忽悠局的奉旨忽悠，还是不要捅破的好。

现在有手淫200了

没关系，继续忽悠，如果能把对手忽悠瘸了也是好事。

找爹党太多也是一个原因

啊，我一直相信卫士的

鹰击系列以前还真不清楚

支持辟谣

好帖，关于鹰击系列我也是迷糊了好久

这篇文章被凤凰网删了！不知道为什么？

第三项是国内为主体,第四项以超大扬戈马甲为代表的沈飞五毛的杰作!

真的假的？

战略忽悠是国家既定方针~~~高调忽悠，低调发展。说这么多干啥？你不信忽悠局也带枪么

额，我是从军事杂志看到的WS射程300左右的。还是比较知名的军刊啊！

从CD上得知消息下到的介绍WS-2的那期<<兵器知识>>上介绍的射程是200公里

黑子1293 发表于 2011-10-13 20:09
额，我是从军事杂志看到的WS射程300左右的。还是比较知名的军刊啊！
我还看到射程400以上的数据滴

稻城枫叶发表于 2011-10-13 20:33
我还看到射程400以上的数据滴
记不清国际上有个约定，超过300还是400就算是违禁的。而TG对外销售的就是少20公里。

flp200 发表于 2011-10-13 17:00
PHL03才100公里啊，覆盖不了WW啊
架在澎湖岛到就可以了。话说，WS2D就算能打到2X0公里，弹弹的价钱也和老式红旗导弹差不多了。

最近严打各种流言传言谣言啊……

应该多些这样的帖子

像卫士火箭炮这样的传言不见得就不是好事~

汗，第一项就没搞清楚过

，第二项承认本人也是被忽悠的小白之一

，幸好三四还是明白的，多谢LZ啊

楼主的第二条受到张局的影响。

卫士1和卫士2是两码事。
卫士2性价比实在太低，而且几乎就导弹了，估计是为了方便出口才做成了火箭炮。

卫士最远就是280公里，贴着上限，超过300公里就没法出口，但卫士又是出口专用，所以根本没可能存在400公里的卫士。

所以，纯属外国人抹黑中国的智商，一群愤青还觉得很high。

鹰击系列那个我至今仍然糊涂！

对鹰击系列的介绍惨不忍睹的网上百科们

维基百科：

http://en.wikipedia.org/wiki/C-803

http://en.wikipedia.org/wiki/YJ-82

百度百科：

http://baike.baidu.com/view/1625803.htm

http://baike.baidu.com/view/460027.htm

互动百科：

http://www.hudong.com/wiki/C-803%EF%BC%88YJ-83%EF%BC%89

战斗部的不同影响火箭炮的射程。
一枚火箭弹你全装燃料不装炸药肯定打的远。

『 防务短评：海外对中国先进武器的四个最愚蠢传言。 』

『防务短评：海外对中国先进武器的四个最愚蠢传言。』