凤凰物：防务短评--中国不需黑鹰论，是典型的眼高手低。 ...

http://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2011_10/19/9977113_0.shtml

凤凰军事 防务短评 10月19日

近日有中国专家声称，“黑鹰”是美国上世纪七十年代研制的直升机，即使美国解禁出口，也是商用型号，对中国的装备技术价值不大。对于这个崭新的观点，一些网友纷纷叫好，甚至声称再进口“黑鹰”直升机就是上当行为。

说到这里，有一个历史故事非常类似：

抗战时期，苏联政府援助了中国国民政府一批山炮，属于沙俄时代的老产品。某个国民党高官为此非常愤慨，历数与美国最先进产品相比，苏联这种火炮性能的落后。但这位官员却忘了，中国当时已没有成规模的火炮制造能力，武器进口渠道也已经断绝。中国大部分作战部队往往没有哪怕一门炮。面对日军并不坚固的阵地，中国士兵也只能依靠轻武器和血肉去拼，就算一门落后的火炮也能在战斗中大幅改善中国士兵的窘境。

中国的直升机产业一直十分薄弱，唯一的军用运输直升机直-8在近几年才形成批量生产能力。无论是国产直-8，还是进口的米-17，数量远远达不到实际需要。中国现役军用运输直升机数量，还不及美国第101空中突击师一个师的保有量。

此外，所谓“黑鹰”直升机性能过时之论，更是无稽之谈。无论是直-8和米-17，都是1960年代的技术，比1979年开始服役的UH-60“黑鹰”更为不及。至少美国当前生产线上制造的“黑鹰”型号，在性能上都远远胜过中国现役直升机，即使早期型“黑鹰”的一些技术至今也未能被中国掌握。此外，“黑鹰”直升机设计合理，可靠性很好，中国进口的24架早期型大部分仍在服役，就是最好的证明。

中国是否继续进口“黑鹰”直升机，取决于军队的实际需要和战略考虑，以及国产直升机的供应能力，即使中国不买也不会源于性能原因。信口开河、贬低“黑鹰”的价值，只能体现出一种“吃不到葡萄就说葡萄酸”的心理。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）

==============================================


怎么说呢，放宽军售的对象是否包括中国姑且不论，我得说喜欢黑鹰的性价比高和实惠耐用，但是我不得不说，我不喜欢看混蛋的脸色。





http://news.ifeng.com/mil/forum/detail_2011_10/19/9977113_0.shtml

凤凰军事 防务短评 10月19日

近日有中国专家声称，“黑鹰”是美国上世纪七十年代研制的直升机，即使美国解禁出口，也是商用型号，对中国的装备技术价值不大。对于这个崭新的观点，一些网友纷纷叫好，甚至声称再进口“黑鹰”直升机就是上当行为。

说到这里，有一个历史故事非常类似：

抗战时期，苏联政府援助了中国国民政府一批山炮，属于沙俄时代的老产品。某个国民党高官为此非常愤慨，历数与美国最先进产品相比，苏联这种火炮性能的落后。但这位官员却忘了，中国当时已没有成规模的火炮制造能力，武器进口渠道也已经断绝。中国大部分作战部队往往没有哪怕一门炮。面对日军并不坚固的阵地，中国士兵也只能依靠轻武器和血肉去拼，就算一门落后的火炮也能在战斗中大幅改善中国士兵的窘境。

中国的直升机产业一直十分薄弱，唯一的军用运输直升机直-8在近几年才形成批量生产能力。无论是国产直-8，还是进口的米-17，数量远远达不到实际需要。中国现役军用运输直升机数量，还不及美国第101空中突击师一个师的保有量。

此外，所谓“黑鹰”直升机性能过时之论，更是无稽之谈。无论是直-8和米-17，都是1960年代的技术，比1979年开始服役的UH-60“黑鹰”更为不及。至少美国当前生产线上制造的“黑鹰”型号，在性能上都远远胜过中国现役直升机，即使早期型“黑鹰”的一些技术至今也未能被中国掌握。此外，“黑鹰”直升机设计合理，可靠性很好，中国进口的24架早期型大部分仍在服役，就是最好的证明。

中国是否继续进口“黑鹰”直升机，取决于军队的实际需要和战略考虑，以及国产直升机的供应能力，即使中国不买也不会源于性能原因。信口开河、贬低“黑鹰”的价值，只能体现出一种“吃不到葡萄就说葡萄酸”的心理。（凤凰军事 防务短评 陶慕剑）

==============================================


怎么说呢，放宽军售的对象是否包括中国姑且不论，我得说喜欢黑鹰的性价比高和实惠耐用，但是我不得不说，我不喜欢看混蛋的脸色。