超级军网关于航母的新设想 --- 折叠式甲板
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:34:26
我们知道，航母的作用就是作为移动的飞机场，供舰载机起降用的，航母甲板面积的大小，决定着其起降飞机的数量和效率。那为什么不能把航母做的甲板做成折叠式的，平时收起，要起降战机时根据需要向四个方向展开。比如一个50X150米面积的航母，可以设计成向两侧展开各50米，向前后展开各100米，这样在战时可以使甲板面积达到150X350，这个长度足够起降普通的战机，而不需专门设计舰载机，真正做到海上移动机场与陆地机场的通用化。
大家说说，这个设想可行性如何？难点在哪里？我们知道，航母的作用就是作为移动的飞机场，供舰载机起降用的，航母甲板面积的大小，决定着其起降飞机的数量和效率。那为什么不能把航母做的甲板做成折叠式的，平时收起，要起降战机时根据需要向四个方向展开。比如一个50X150米面积的航母，可以设计成向两侧展开各50米，向前后展开各100米，这样在战时可以使甲板面积达到150X350，这个长度足够起降普通的战机，而不需专门设计舰载机，真正做到海上移动机场与陆地机场的通用化。
大家说说，这个设想可行性如何？难点在哪里？
大家说说，这个设想可行性如何？难点在哪里？我们知道，航母的作用就是作为移动的飞机场，供舰载机起降用的，航母甲板面积的大小，决定着其起降飞机的数量和效率。那为什么不能把航母做的甲板做成折叠式的，平时收起，要起降战机时根据需要向四个方向展开。比如一个50X150米面积的航母，可以设计成向两侧展开各50米，向前后展开各100米，这样在战时可以使甲板面积达到150X350，这个长度足够起降普通的战机，而不需专门设计舰载机，真正做到海上移动机场与陆地机场的通用化。
大家说说，这个设想可行性如何？难点在哪里？
这样可以把一个国家所有的飞机都变成舰载机，
要是能做到
海空军实力直接翻倍
要是能做到
海空军实力直接翻倍
理论上可以，技术问题怎么解决
LZ是神。。不需要考虑技术问题
应该把飞机做成胶囊，不用时揣兜里，要飞时放出来
做个变形金刚航母最好
怎么折叠？怎么解决风浪 应力等问题？
楼主可以计算一下甲板面积、折叠机构对应的重量，还有对抗风浪所需的强度
楼主可以计算一下甲板面积、折叠机构对应的重量，还有对抗风浪所需的强度
这个似乎可行..以前还有人建议用多艘航母级别的简单大船合体后起飞任意大飞机呢.....关键有动力.阻力..机动性..稳定性..目标过大..这几方面的问题要解决...特别是机动性..这东西一合体估计就是三哥的布朗弹都能随便打中.....
你的构想.向外展开100米..想过怎么支撑吗?简单的撑起来肯定不行..下面必需要有实体的漂浮物....这就要考虑阻力了..一但多了漂浮物...还是上面哪点..机动性..目标太大..
不如哪个双层航母可行性大....下层飞无人小型机...上层飞战斗机....
这个似乎可行..以前还有人建议用多艘航母级别的简单大船合体后起飞任意大飞机呢.....关键有动力.阻力..机动性..稳定性..目标过大..这几方面的问题要解决...特别是机动性..这东西一合体估计就是三哥的布朗弹都能随便打中.....
你的构想.向外展开100米..想过怎么支撑吗?简单的撑起来肯定不行..下面必需要有实体的漂浮物....这就要考虑阻力了..一但多了漂浮物...还是上面哪点..机动性..目标太大..
不如哪个双层航母可行性大....下层飞无人小型机...上层飞战斗机....
你确定你的折叠甲板连接处的结构强度撑得住那么多的飞机吗
丝路广乐趣多，请问LZ要用什么材料来做如果能造出那么大的航母，那为什么要有“折起来”这种形态？
也不用那么麻烦复杂的结构，就让它一直处于150X350的状态不就得了？
也不用那么麻烦复杂的结构，就让它一直处于150X350的状态不就得了？
重点不在于展开之后如何如何牛逼，而是“折起来”这种形态完全没有必要
我觉得折叠甲板不如拿3-6艘同级航母搞连环计
航母甲板是需要强度的，万一风一大，飞飞还没离开航母，然后一片甲板给大风刮起来拍了飞飞的脸，这这
我觉得折叠甲板不如拿3-6艘同级航母搞连环计
航母甲板是需要强度的，万一风一大，飞飞还没离开航母，然后一片甲板给大风刮起来拍了飞飞的脸，这这
能做这么大的干嘛还要折叠？
空中发改委 发表于 2011-9-3 16:57 ![]()
重点不在于展开之后如何如何牛逼，而是“折起来”这种形态完全没有必要
同感
重点不在于展开之后如何如何牛逼，而是“折起来”这种形态完全没有必要
同感
费那心干嘛，直接造个浮岛得了……
难点在于，折叠平铺后平面度不足以起降飞机
整体加工的钢板，一次加工的平面度是最好的。如果为了节省时间，两边同时加工，一边加工一半，再先进的加工技术也会形成阶梯（那怕只有很小的差距）
第二，假使制造工艺上可以满足。每次平铺也是要一定的时间的，对于战争来说，这个时间差就能造成重大的损失。在中途战海战中，日本惨败的一个细节就是日本的飞机在选择鱼雷与炸弹时多次操作，飞行甲板上堆放着大量易爆的炸弹，结果损失惨重。
很难想像，发现敌军后再平铺飞行甲板是什么概念。如果一进入战时就平铺，那还折叠什么？
整体加工的钢板，一次加工的平面度是最好的。如果为了节省时间，两边同时加工，一边加工一半，再先进的加工技术也会形成阶梯（那怕只有很小的差距）
第二，假使制造工艺上可以满足。每次平铺也是要一定的时间的，对于战争来说，这个时间差就能造成重大的损失。在中途战海战中，日本惨败的一个细节就是日本的飞机在选择鱼雷与炸弹时多次操作，飞行甲板上堆放着大量易爆的炸弹，结果损失惨重。
很难想像，发现敌军后再平铺飞行甲板是什么概念。如果一进入战时就平铺，那还折叠什么？
你知道飞机俯冲着陆的时候瞬间冲击力有多大么？
谢谢楼上各位的回复。
之所以设想成折叠而不是简单地扩大航母的尺寸，是要考虑航母的经济性问题，五万吨的航母肯定不如十万吨的给力，但五万吨带折叠式甲板的航母就未必。
折叠甲板当然会有技术上的问题，但并未不可解决。我记得有期军事节目里提到过我军装备了一种机场垫，铺在跑道上可以避免重型飞机起降导致跑道破损，这种东西用在原有甲板和折叠甲板的接合处应该可以；折叠甲板与航母之间可以用类似空调外机架子那样的结构连起来，把战机起降时对折叠甲板的冲击转移给舰体。至于说折叠展开需要时间殆误战机，我觉得纯属多虑，为什么没有人说航母主机开机会殆误战机，战机从机库升到甲板会殆误战机呢？装备这种甲板的航母，展开操作和其他弹射战机前的准备工作一样，成了航母进入战斗状态的标准动作，展开甲板不会是一个单独而动作，而是和其他操作同步进行的。
之所以设想成折叠而不是简单地扩大航母的尺寸，是要考虑航母的经济性问题，五万吨的航母肯定不如十万吨的给力，但五万吨带折叠式甲板的航母就未必。
折叠甲板当然会有技术上的问题，但并未不可解决。我记得有期军事节目里提到过我军装备了一种机场垫，铺在跑道上可以避免重型飞机起降导致跑道破损，这种东西用在原有甲板和折叠甲板的接合处应该可以；折叠甲板与航母之间可以用类似空调外机架子那样的结构连起来，把战机起降时对折叠甲板的冲击转移给舰体。至于说折叠展开需要时间殆误战机，我觉得纯属多虑，为什么没有人说航母主机开机会殆误战机，战机从机库升到甲板会殆误战机呢？装备这种甲板的航母，展开操作和其他弹射战机前的准备工作一样，成了航母进入战斗状态的标准动作，展开甲板不会是一个单独而动作，而是和其他操作同步进行的。
丰收1号 发表于 2011-9-4 18:41
谢谢楼上各位的回复。
之所以设想成折叠而不是简单地扩大航母的尺寸，是要考虑航母的经济性问题，五万吨的 ...
楼主对飞机降落的冲击力 航母甲板及其船体的强度要求认识还不足
鬼子的轻型航母只能做直升机母舰 战时无法搞重型机 因为甲板强度不够
还有折叠甲板如何安装起飞+降落装置呢.... 搞得这么复杂不如造个大的
你这个折叠甲板的想法临时用来停放更多的战机还可能可行 用做起落太难了
丰收1号 发表于 2011-9-4 18:41
谢谢楼上各位的回复。
之所以设想成折叠而不是简单地扩大航母的尺寸，是要考虑航母的经济性问题，五万吨的 ...
楼主对飞机降落的冲击力 航母甲板及其船体的强度要求认识还不足
鬼子的轻型航母只能做直升机母舰 战时无法搞重型机 因为甲板强度不够
还有折叠甲板如何安装起飞+降落装置呢.... 搞得这么复杂不如造个大的
你这个折叠甲板的想法临时用来停放更多的战机还可能可行 用做起落太难了