转贴:3G,一顿均贫富的大餐 3G

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 01:44:27
3G,一顿均贫富的大餐 3G,一顿均贫富的大餐。

      3G、重组、单向收费,这些消息交织在一起,搅动着中国通信业敏感的神经,各种传言,各种猜测满天飞,随着事态的发展,形势逐渐清晰。

      我们先来看看3G的三种标准,最强势的是WCDMA,其次是CDMA2000,最弱的是TD-SCDMA。

      再看看将获得3G牌照的运营商,最强势的是移动,其次电信,最若势的是网通。至于联通,分拆以后,C网和G网分别并入电信和网通,目前虽然还是传言,但是随着联通C网和G网的分离,也越来越象真的了。

      现在移动上TD,已经是板上定钉的事,也有传言电信将合并联通的C网,将获得CDMA2000牌照,网通合并联通的G网,获得WCDMA牌照。

      那么我们可以猜测一下,国家高层(发改委、国资委、信产部)是这么安排的:

移动(强)——TD-SCDMA(弱)
电信(中)——CDMA2000(中)
网通(弱)——WCDMA(强)

       这样强弱互补,既解决了运营商发展不平衡的问题,也让三种3G制式均衡发展,避免强者愈强,弱者愈弱,也便于平衡各方面的利益。

      对于电信设备厂商,实力最强的华为,最拿手的是WCDMA,以后重点面对实力和财力都较弱的网通,主要的对手是爱立信和诺基亚这样的国际巨头,形势不容乐观。虽然华为和网通的传统关系不错,但是网通合并联通以后,无线网络肯定还是主要由原联通的人员掌握和主导,以联通一向崇洋的传统,华为有苦头吃了。但是也没办法,国家高层这样安排也是有平衡设备厂商发展的目的在内,不能总让一个私营厂商踩在国营厂商头上。

       对于中兴,CDMA2000也是不弱的,以后主要面对电信,比较有钱,跟电信的传统关系也不错,对手不多,主要是朗讯、华为。相比较之下各方面都比较有优势,形势乐观。同样也要面对并入电信的原联通人员,虽然会受一些刁难,但甲方可选择的厂商不多,最终大头还是中兴的。中兴的运气真是好,虽然有国家照顾的因素在内,但是总是踩点这么准,自身决策还是最主要的,不得不让人佩服。

      再说说最近大出风头的大唐,原本实力最弱,要不是因为国家力挺TD,基本上可以淡出通信舞台了。面对移动这个最富有的贵族,大唐可以说现在是既兴奋又担忧,兴奋的是守身多年的TD终于嫁入最有钱的豪门,担心有二:一是自己的商用能力和交付能力不足,所以赶紧拉上ASB做伴娘;二是担心别人来分食这块大蛋糕,至少最大的一块不能被别人抢走。大唐的主要对手是中兴,各方面都弱于中兴,除了头上的TD光环和国家的强力支持,但国家对中兴的支持也不弱。如果两家争的厉害,估计会由国家高层协调各自的分额。大唐面对的移动豪门对厂家是最严格和挑剔的,同时大唐自身实力又是最差的,加之以前没跟移动有过什么交往,移动又是在拉郎配的情况下不情愿的接受TD,交付过程中的波折肯定少不了,但不管怎么说,总比以前穷日子要好很多。

      总之,国家高层的安排,就是通过3G缩小运营商之间、3G标准之间、设备厂商之间强弱不均的现状,故称之为“均贫富的大餐”。本人的一些分析和猜测,欢迎大家拍砖。


      补充一点,大唐可能还要面对专利问题,不知道解决的怎么样了。其他方面都好说,高通得不到什么油水肯定不会善罢甘休的。3G,一顿均贫富的大餐 3G,一顿均贫富的大餐。

      3G、重组、单向收费,这些消息交织在一起,搅动着中国通信业敏感的神经,各种传言,各种猜测满天飞,随着事态的发展,形势逐渐清晰。

      我们先来看看3G的三种标准,最强势的是WCDMA,其次是CDMA2000,最弱的是TD-SCDMA。

      再看看将获得3G牌照的运营商,最强势的是移动,其次电信,最若势的是网通。至于联通,分拆以后,C网和G网分别并入电信和网通,目前虽然还是传言,但是随着联通C网和G网的分离,也越来越象真的了。

      现在移动上TD,已经是板上定钉的事,也有传言电信将合并联通的C网,将获得CDMA2000牌照,网通合并联通的G网,获得WCDMA牌照。

      那么我们可以猜测一下,国家高层(发改委、国资委、信产部)是这么安排的:

移动(强)——TD-SCDMA(弱)
电信(中)——CDMA2000(中)
网通(弱)——WCDMA(强)

       这样强弱互补,既解决了运营商发展不平衡的问题,也让三种3G制式均衡发展,避免强者愈强,弱者愈弱,也便于平衡各方面的利益。

      对于电信设备厂商,实力最强的华为,最拿手的是WCDMA,以后重点面对实力和财力都较弱的网通,主要的对手是爱立信和诺基亚这样的国际巨头,形势不容乐观。虽然华为和网通的传统关系不错,但是网通合并联通以后,无线网络肯定还是主要由原联通的人员掌握和主导,以联通一向崇洋的传统,华为有苦头吃了。但是也没办法,国家高层这样安排也是有平衡设备厂商发展的目的在内,不能总让一个私营厂商踩在国营厂商头上。

       对于中兴,CDMA2000也是不弱的,以后主要面对电信,比较有钱,跟电信的传统关系也不错,对手不多,主要是朗讯、华为。相比较之下各方面都比较有优势,形势乐观。同样也要面对并入电信的原联通人员,虽然会受一些刁难,但甲方可选择的厂商不多,最终大头还是中兴的。中兴的运气真是好,虽然有国家照顾的因素在内,但是总是踩点这么准,自身决策还是最主要的,不得不让人佩服。

      再说说最近大出风头的大唐,原本实力最弱,要不是因为国家力挺TD,基本上可以淡出通信舞台了。面对移动这个最富有的贵族,大唐可以说现在是既兴奋又担忧,兴奋的是守身多年的TD终于嫁入最有钱的豪门,担心有二:一是自己的商用能力和交付能力不足,所以赶紧拉上ASB做伴娘;二是担心别人来分食这块大蛋糕,至少最大的一块不能被别人抢走。大唐的主要对手是中兴,各方面都弱于中兴,除了头上的TD光环和国家的强力支持,但国家对中兴的支持也不弱。如果两家争的厉害,估计会由国家高层协调各自的分额。大唐面对的移动豪门对厂家是最严格和挑剔的,同时大唐自身实力又是最差的,加之以前没跟移动有过什么交往,移动又是在拉郎配的情况下不情愿的接受TD,交付过程中的波折肯定少不了,但不管怎么说,总比以前穷日子要好很多。

      总之,国家高层的安排,就是通过3G缩小运营商之间、3G标准之间、设备厂商之间强弱不均的现状,故称之为“均贫富的大餐”。本人的一些分析和猜测,欢迎大家拍砖。


      补充一点,大唐可能还要面对专利问题,不知道解决的怎么样了。其他方面都好说,高通得不到什么油水肯定不会善罢甘休的。
修正一下,华为一向在核心网络的比例都很小,比如联通,咱们交换用的好象是朗讯,移动不太清楚,好象是爱立信,华为的东东通常都是用在非关键业务,比如移动和联通的客服系统都是华为的。

华为的WCDMA 和CDMA2K都有涉足,上次去参观他们的博物馆看到好象都是基站设备和网络设备,核心交换机没有。华为居然连手机也做,不过样子。。。。。。:D :D :D :D

传说华为和中兴现在的主战场是国外,特别是第三世界的同志。又传说去伊拉克的补贴相当高。。。。。。。。:D :D :D
全部都是一群祸国殃民的狗屎,它们均贫富和我们什么相干?
没有我们这群祸国殃民的狗屎,楼上的还能在网络上发贴吗?估计同志们都得蹲广场上看公告栏了。。。。。。

有意见的同志请自己去找爱立信,M记(不是麦当劳哦)买设备自己组网,那别说单向收费,免月租那是小菜一碟,即使话费全免也没问题,还可以给自己发话费补贴,更不会有边界漫游。。。。。。

不过上述行为是违法的:D :D :D :D :D
不管怎么样
希望能够给我们更快的网络
更便捷的服务!
原帖由 伟大的猪头大侠 于 2007-3-23 13:09 发表
没有我们这群祸国殃民的狗屎,楼上的还能在网络上发贴吗?估计同志们都得蹲广场上看公告栏了。。。。。。

有意见的同志请自己去找爱立信,M记(不是麦当劳哦)买设备自己组网,那别说单向收费,免月租那是小 ...



切,你以为你们这群垄断企业的小丑还能蹦几天?还是好好想想以后的下岗再就业吧,不要说我现在没有提醒过你。;P
没有了垄断,你们狗屁都不是。
等以后再说吧,反正该有的都有了,完成了血腥的资本前期积累,至于下岗再就业就算了,还是自己搞点东西吧。

电信有可能不垄断吗? 这是不可能的。就算同志们都练成点对点的心灵感应,那时候,电信企业同样不会消失,不过那时候我们就会改成为你的脑袋瓜提供路由服务,帮你从几十亿脑袋瓜中找到你的朋友:D :D :D 。。。那,同样是要收费的。
电信的垄断可以说是永远打不破的,就象柴米油盐。

运营商越多,表面上竞争好象是激烈了,理论上对用户的好处越大,但问题会有一个底线,运营商可不是雷锋,都得赚钱,谁会做赔本买卖啊?而且,运营商数量的上升,同时意味着服务的下降,以无线业务来说,基站的建设是个很大的问题,现在越来越多的顶楼住户要不根本不愿意你装在上面,要不就漫天开价,运营商越多,就意味着同一个运营商能布的点就越少。移动通信可不比寻呼,寻呼时代广州那么大的地方几个基站就全盖了,现在可不行啊。基站的数量少意味着覆盖率就低。

而且,运营商数量的上升同时意味着互联互通的问题就随即上升。
因此运营商数量的上升并不能简单地看成意味着资费的下调,同样会带来网络的重复建设,服务的下降等弊端。
荷兰的3G网络就是华为承建的,CDMA2000
原帖由 xsx 于 2007-3-23 14:58 发表
荷兰的3G网络就是华为承建的,CDMA2000


  我印象中荷兰是WCDMA吧?
原帖由 拧发条鸟 于 2007-3-23 13:03 发表
全部都是一群祸国殃民的狗屎,它们均贫富和我们什么相干?


  真的不知道您怎么从这个帖子里面看出来的“狗屎”的。
原帖由 拧发条鸟 于 2007-3-23 13:03 发表
全部都是一群祸国殃民的狗屎,它们均贫富和我们什么相干?


      首先文章有两层含义,对运营商格局的调整和设备商的调整。运营商是垄断,设备商多数不是,如果一刀切的把设备商和运营商一起攻击显然毫无道理。


      其次,即便是运营商,不垄断是不可能的,民营或者交给外资来经营?涉及信息安全。

     其三,我看文中的平衡原则是好事,首先不能如你所愿箱文化大革命一样砸烂运营商,打不倒他们,那么他们相互制约一下只有好处,至少是向好的方向发展。人与人相互制约比一超独大好的多。
华为把WCDMA设备卖到了全世界各地,中兴虽然重点突出的不多,但各线产品加到一起出口量去年仍然超过国内销售额。这要是祸国殃民,那你在网上骂街就是为国家和人民作贡献了?
不光是信息安全的问题,还有经营上的问题。
比如AT&T被允许进入中国经营,那怎样发展业务呢?得拼命砸钱还得砸好多年呢,联通苦苦搞了那么多年,才逐步脱离了电信的阴影。有了自己的光纤骨干网,有了自己的本地传输网络,有了自己的机房。想当初都是跟电信租的。虽然比当初是大了可那么多年了,还是活在移动的阴影下...........
电信这一行最好是垄断才能有效益,这和开商店不一样,竞争不一定会产生好处,通信讲究的就是覆盖,联通倒是比移动便宜,用的人反而越来越少,要建立一个和移动比肩的基站规模,得花国家多少钱,会有多大的浪费。

骨干光纤网也是这样,以前各通信公司都是租用电信的光纤网,后来各搞各的,搞得中国的网络像几个国家似的,网通上电信的网站有时候比登陆欧美网站还困难。

我反倒支持合并电信和网通,移动和联通,组建固定电信和移动电信两大集团
等着搞3G视频电话咋就这么难呢?
哪个上TD我就不买哪个的帐,别说偶不支持国货,俺不支持没经过时常检验的东东
原帖由 anti_usa 于 2007-3-23 17:09 发表
等着搞3G视频电话咋就这么难呢?
哪个上TD我就不买哪个的帐,别说偶不支持国货,俺不支持没经过时常检验的东东


市场检验总是要有第一次的,而且也肯定有人买帐,有人不买帐,不然就不叫市场了。
所以这回全世界等着看CMCC笑话了。另外3G宣称的2M独立带宽很勉强,单台或者少量用户当然没问题啦,同时通话数一上去基站就死定了。再到核心交机那带宽就更厉害了,毕竟整体网络结构就是一星状网。到时候又是一大堆投诉跳帧的。
TD,坦白说真的不看好,现在这年头,拼命鼓吹民族产业的往往不是什么好东西,起码动机就不纯,好在TD还是香蕉得很。。。。。。
  反正上了3G我最先试验的一定是WCDMA,不然的话手里的欧版N73就成了鸡肋了,但是有条件一定研究一下国产的TD-CDMA,目前除了终端不够多样化之外貌似没有很令人反感的地方,CDMA-2000就不管了,反正俺对日韩的东西没啥好敢,三星的行货那么贵,一点都不合算。
上上上! 越早越好!
哈哈 移动这下倒霉了~ 用了TD等着股票大跌吧
这篇文章写得有点对哦 区公司领导开会说我们可能上CDMA2000
现在正在积极升级网络 上软交换啊 为3G做准备。

中国电信万岁!!!!:victory:
试看明日中国必是CDMA2000和WCDMA的天下。

难道又要和网通PK吗
估计最后小二的N73还得砸手上:D :D
其实TD的终端问题还是很严重的,不过好象没多少人能看到。
在CD我也说过很多次了,当初广州联通CDMA放号,CDMA手机款式真正成为“商品”的就那么三四款,而真正在放号当天能在各营业厅销售的印象中只有M记和三星,货居然还不足,一个多月之后货源才慢慢充足起来。很多的人慕名而来看看CDMA,结果看到那些款式都摇摇头走开,有的听说给完钱之后要好几天之后还要再来提货,同样摇摇头走开。。。。。当时我们的对手是什么?
实际上,到目前为止,CDMA手机与GSM手机的差距依然是明显的,无论是价格还是款式。
终端不够多样化,手机质量、稳定性好不好,价钱吸不吸引人,这些都是顾客选购的观点,而不是WCDMA、CDMA2K或者TD-CDMA,对于顾客来说,无论是哪个都是换手机的。
如果一定要上3G,这样布局也确实是最合理的一个。联通沦落到这样任人宰割的地步不能不说其实很冤枉啊:当时联通业务刚刚有起色的时候,主营业务呈下降趋势的国信寻呼就被并过来,此时移动却从电信轻装分离。
国信进入联通后与联通原班人马磨合近一年时间后,逐渐走向正轨时,国家又让联通上CDMA!就凭联通当时的情况,无论从哪方面看都无力经营2张网。如果当时让移动经营2张网。。。呵呵,移动就惨了。期间,联通高层如走马灯般换来换去,带动省级负责人变动,新来的省公司负责人又要更换地方负责人,联通其实就没真正稳定过。你说联通搞成这样,冤不冤?
说道2M独立带宽,目前一台交换机容量平均算30万用户,算算看,交换机出口带宽要多少?当然不可能所有用户同时上网,但是上不了网或者交换机死机一定是经常发生的。3G,我看还是再等等看吧。
我是消费者,谁的讯号好,服务好,收费合理我就用谁的。就这么简单!
声明:由于经常到市区之外,我一直就用移动的卡,手机是诺基亚。
原帖由 伟大的猪头大侠 于 2007-3-24 10:38 发表
估计最后小二的N73还得砸手上:D :D
其实TD的终端问题还是很严重的,不过好象没多少人能看到。
在CD我也说过很多次了,当初广州联通CDMA放号,CDMA手机款式真正成为“商品”的就那么三四款,而真正在放号当天 ...


  虽然挺同意你的观点.........但是也不用这么咒俺的手机吧..........

  水货市场上欧美过来的WCDMA制式的手机绝对是个大数,就凭这点做WCDMA就是个不小的潜在客户群,加上其他标准的终端价格普遍高于WCDMA,因此俺的水水的73还不至于这么快变砖头...........不对,是手机表..........
现在下结论为时过早,就像两年前谁也不预料中移动上TD
“动机”不用考虑了,趋利是正常的,无论是支持国产还是国际标准。

俺觉得3G在中国只是一个过渡技术,一来改变运营商格局,二来促进一些制造企业的研发能力,起到一种锻炼的作用。对于某些企业而言,一个成长壮大的机会比国家贷款更有意义。大唐可以起死回生,不过能不能康复还难说。
原帖由 找人等我 于 2007-3-24 12:30 发表
“动机”不用考虑了,趋利是正常的,无论是支持国产还是国际标准。

俺觉得3G在中国只是一个过渡技术,一来改变运营商格局,二来促进一些制造企业的研发能力,起到一种锻炼的作用。对于某些企业而言,一个成长 ...


  过渡技术,哈,我想起了尼葛洛庞帝的那句话:中国应该绕开3G直接上4G。
原帖由 kfzx 于 2007-3-24 10:32 发表
试看明日中国必是CDMA2000和WCDMA的天下。

难道又要和网通PK吗


      强弱搭配最后三种标准结果会差不多吧

      估计3G没几年热头,奥运会之后就要降温,还会有下一代技术,同时GSM也不可能退出市场.
原帖由 ytgk9999 于 2007-3-24 12:32 发表


  过渡技术,哈,我想起了尼葛洛庞帝的那句话:中国应该绕开3G直接上4G。


他和北邮的阚大炮老师一个观点,貌似很主张WINMAX技术,不过阚的根本想法是取消核心网络,让运营商十年后退出舞台,在哪里都不可能。但中国的3G确实来得很晚,导致最后能赚多少钱是未知数,如果要追责任,有大唐研发过慢的原因。
有道理,我一位电信局长叔叔也这么分析,不过没说铁,通讯行业还有战略高度和社会稳定深度
3G 4G,不过是个名字而已嘛。
不过行内的确对3G的市场前景不看好。从而整个步伐都在观望世界同行如何交学费。这个,个人觉得还是正确的,不做出头鸟嘛,图个虚名干啥呢?大部分的用户都不过是想打电话而已嘛。

要说移动视频,体制决定了不可能象电视一样广播质量与用户数无关,看的人多了自然带宽不够。手机与ADSL,光纤到小区的组网有一定的区别。

手机--->基站---->BSC----->MSC------>骨干网------>互联网

印象中大概的呼叫流程就是这样。手机的带宽再高也没有用。
而且还涉及到CSP的牌照问题,前段时间不是在严打网络电台吗?

至于联通的内部管理,唉,文革遗风+好高务远+好大喜功,能有什么好下场?从上而下的全面极左岗位竞聘风暴欠下的债现在还在还呢。
至于上网冲浪,目前的治安形势不允许同志们在公车马路上随时随地上网聊天啊,听说小P都被人抢,何况手机。。。。。。。。。。
原帖由 找人等我 于 2007-3-23 18:57 发表


市场检验总是要有第一次的,而且也肯定有人买帐,有人不买帐,不然就不叫市场了。

哈哈,怎么说也没必要让我去检验沙,俺不想花钱给他们做实验,帮他们赚钱,帮他们做实验是他们要给钱还差不多,呵呵

另外,希望NOKIA,MOTO,这些巨头不要跟着TD走生产支持TD的手机,那TD不想倒也得倒,HOHO
有成熟的WCDMA为什么不用,亏死你们啊
谁说华为的核心网不行?
移动第一个全国软交换IMS核心网就是华为承建的
而且在3G的早些年头,基本上华为都只靠核心网赚钱。

谁说华为只卖第三世界国家
西班牙 的vodafone那么多基站是谁建的?
日本e-mobile那是谁打败了Ericsson

现在匈牙利 捷克 法国SFR Orange 都有华为的项目在谈
美国的leap 是MOTO OEM华为的

另外说一句MOTO的3G设备都是OEM华为的

3G的HSDPA 下行最大带宽 目前已经实现的是7.2M
这个是受到UE和 CPU限制
3G的LTE 能到70M 当然那是后话了

此外3G的所谓每个用户2M 指的是突发速率
一般你要是没有什么吞吐量的情况下 就给你迁移到 非H状态了

当然大家不要指望人人能用3G 下BT

问问Ericsson 为什么要那么拼命的打压华为
说实话 即便中国10年不上3G
现在也不影响华为的销售了

当然中国要是上3G ,华为就更爽了

早在 那年华为的冬天开始  任教主 就下定决心突破海外了
好文要顶!中国电信加油
原帖由 anti_usa 于 2007-3-24 14:34 发表

哈哈,怎么说也没必要让我去检验沙,俺不想花钱给他们做实验,帮他们赚钱,帮他们做实验是他们要给钱还差不多,呵呵

另外,希望NOKIA,MOTO,这些巨头不要跟着TD走生产支持TD的手机,那TD不想倒也得倒,HO ...

你可以不用TD手机,不过期盼大家抵制TD就是心态不正。别人坏不坏对你的利益有什么影响呢?有现成的进口汽车,为什么还要作国产汽车?
原帖由 双失青年 于 2007-3-24 17:00 发表
说实话 即便中国10年不上3G
现在也不影响华为的销售了

当然中国要是上3G ,华为就更爽了

早在 那年华为的冬天开始  任教主 就下定决心突破海外了


完整点说,是移动上W,华为就赚大。即便是华为员工也有认为公司在决策上没有压TD丧失了部分国内市场,不然凭HW的实力.在已经开标的TD市场会拿到更大份额。而现在把开始发力TD希望能抢夺市场已经错过了第一批大的利润,未来华为在TD上不会差,但眼前的钱是看着被别人赚去了。本来可以作好,却失去一个机会,如小灵通的利润和当年CDMA的招标,华为的成功在于孤注一掷的狼性,同时这种决策也失去一部分市场。