中国乒乓让球往事

乒乓让球始于1961年

　　1987年在第三十九届世界乒乓球锦标赛上，何智丽无视教练让球安排，一举夺魁的事件，当年经笔者首次详尽披露后，何智丽及其让球形成了“风波”，引起社会广泛而强烈的关注。从那时起，笔者就开始走访诸多知情人，细细探索中国乒乓球队的让球史。由于各种原因，很多揭示鲜为人知内情的第一手资料，十多年来都未曾示人，今天，笔者在这里整理了出来。

　　中国乒坛上的第一次让球，发生在1961年。

　　时逢第二十六届世乒赛在北京举行。进入男子单打前四名的，清一色是中国大将：庄则栋，李富荣，张燮林，徐寅生。应该说，男单金牌已“铁定”属于中国，至于究竟谁是世界冠军，照程序比赛就行了。

　　就在半决赛即将举行的前一天晚上11时，北京华侨饭店，一个重要的会议正在进行中。中国组委会成员全体出席，主持会议的是国务院副总理兼国家体委主任贺龙元帅。

　　贺老总酷爱打篮球，早在延安时期他就组织“战斗篮球队”，以体育运动的形式开展大练兵。正因为如此，中华人民共和国诞生后，他成为首任国家体委主任。会议一开始，贺老总语出惊人：“这一次男单，谁来当冠军？”按照贺老总的意思，冠军要在这个会议上产生！一点也不错，贺龙说：“我们叫谁当，谁就当了。”

　　于是，组委会的委员们、教练们就“谁来当冠军”展开协商。

　　最后，还是贺老总一锤定音。据当时出席会议的上海队教练回忆，贺龙提议：“是不是让庄则栋当冠军？”贺龙的理由是：“让小庄当冠军有两个理由，一是他在团体赛当中立了功，二是他代表首都。”就这样，会议确定了男单冠军为庄则栋。

　　为了确保庄则栋当男单冠军，当晚的会议确定：贺龙亲自找徐寅生谈话，上海队教练找张燮林做工作，而把打通李富荣思想的工作交给了中国乒乓球队教练傅其芳。徐寅生和张燮林都是聪明人。贺老总对徐寅生一说“这一次，党和人民委屈你了……”，徐寅生马上表示愿意让球。张燮林同样表示“服从组织决定”。只有李富荣虽然口头上接受了，但毕竟透露出一股不悦的情绪。

　　半决赛开始了。按照事先的计划，徐寅生“顺利地”输给了庄则栋，而张燮林则“顺利地”败给了李富荣。

　　决赛开始了。多少双眼睛紧盯着在墨绿色长方桌上飞舞的银球。除了极少数掌握高度机密的人士之外，谁都未曾想到，冠军在比赛前已经确定！

　　然而，计划进行得并不顺利。中国的反让球英雄，差一点不是26年后的何智丽，而是当年的李富荣！

　　李富荣上场后，居然以21：16拿下了第一局。那时候实行的是三局两胜制，倘若李富荣再赢庄则栋一局，那么世界冠军就不是“计划”中的庄则栋，而是李富荣。

　　教练傅其芳焦急万分，乘换场时提醒李富荣必须让球。这时，李富荣反问傅其芳：“没有规定我要以0：2输给小庄，打成1：2为什么不可以？！”

　　最后，李富荣连输两局，按照“计划”让球给了庄则栋。庄则栋成为当届的世界冠军！

　　由此可见，产生于20世纪60年代初特殊背景下的让球，从一开始就与“国家利益”无关。紧接着，在1963年、1965年举行的第二十七届、二十八届世乒赛上，进入男子单打决赛的都是庄则栋和李富荣。李富荣又两次奉命让球给庄则栋，原因同样与“国家利益”无关，而是要按照“计划”生产出一个“三连冠”！

　　让球，在当时是绝对保密的，就连庄则栋也只知道李富荣的后两次让球，并不知道那第一次让球。正因为这样，笔者在采访庄则栋时，他说，“李富荣让过我两次”。

　　事实上，即使“真枪实弹”，庄则栋未必不能“三连冠”，而让球反而使他的三座冠军奖杯蒙上了不光彩的阴影。庄则栋赢得并不高兴，他高举单打冠军奖杯时，总是说“我代表集体来领奖”。

　　然而，当年懊丧的李富荣，成为中国体育官员后却同样在中国乒乓球队内推行“让球战术”，对何智丽进行了“讨伐”。

　　很多事是如此地令人费解。2002年9月，中国女排发生“让球事件”：在德国举行的世界女排锦标赛上，教练陈忠和给中国女排“授计”，先是在小组赛中以0∶3让球给名不见经传的希腊队，进入复赛后再以0∶3让球给过去的手下败将韩国队。陈忠和通过这样“精确”的算计，先后避开中国女排的强敌俄罗斯队和意大利队。这两场“让球”确实把中国女排“让”进了四强。这是中国女排当时5年来在国际大赛中获得的最好成绩。但球迷们并不领情，纷纷责骂中国女排打“假球”！打“黑球”！人们尖锐地质问：到底是尊重体育道德重要，还是注重体育成绩重要？

　　当时身为国家体育总局副局长的李富荣，在负责处理这一事件时明确地表示，坚决反对“让球”，认为这是“方向性的失误”！他批评中国女排主教练陈忠和说：“这两场故意输球，一场对希腊、一场对韩国，我认为这两场球违反了体育道德、违背体育精神。是用不正当手段获取成绩，是一起打假球的丑闻，它不是简单的技术、战术问题，而是一次方向性的、大的失误。”

　　从当年奉命让球，推行乒乓让球，到反对女排让球，李富荣内心的甜酸苦辣，谁人知？

　　何智丽与焦志敏的“互让”

　　从1961年的中国乒乓球队队员内部互让开始，让球逐渐发展到中国队向“友好国家”让球。

　　李富荣三让队友庄则栋，成了“让球英雄”，而中国的另一位“让球英雄”张立则是奉命让球给“兄弟”朝鲜队。

　　张立，山东泰安人。1964年选入河南乒乓球队。1965年选入中国乒乓球队。她左手直拍快攻打法，攻球速度快，力量大。在1973年第三十二届世界乒乓球锦标赛上，获得女子单打第三名之后，进步飞速，跃为中国乒乓女队第一主力。在1975年的第三十三届世乒赛和1977年的第三十四届世乒赛上，张立都进入决赛，与朝鲜选手朴英顺遭遇。张立两度奉命让球，把世界冠军拱手让给朴英顺。

　　朴英顺回到朝鲜后，受到元首般的盛大欢迎。朴英顺面对千千万万朝鲜民众，大谈如何“力压群芳”，仿佛压根儿没有发生过张立的让球事件！

　　而张立，两度让掉世乒赛女子单打冠军后，变得成绩平平，以至她的名字对于今日中国民众来说是那么的陌生！

　　“文革”结束之后，让球在中国乒乓球队被披上“集体主义”、“爱国主义”的美丽光环，不断被滥用。何智丽之所以胆敢反抗让球，除了有孙梅英这样的乒坛老将的鼎力支持，另一个原因是她自己对让球有着切肤之痛。

　　何智丽曾在采访中告诉笔者，1986年9月30日，她22岁生日时，正在汉城参加第十届亚运会，中国队的队友们给她送来生日大蛋糕。为了庆贺生日，她特地到汉城亚运村的理发馆修整了发型。当她理完发，走出理发馆时，在门口台阶上遇见“李头”──队员们对李富荣的习惯称呼，他通知何智丽：“我们研究了一下，你今天‘让’给焦志敏！”这天，何智丽和焦志敏双双进入亚运会女子乒乓半决赛。

　　何智丽实在无法理解，进入决赛的都是中国选手，为什么还要她让球呢？何智丽去找徐寅生。徐寅生用安慰的口气对她说：“不要紧，下一回‘让’给你。”

　　何智丽遵命了。但是，从此，何智丽与队领导的关系变得紧张，与焦志敏产生了矛盾。

　　第十届亚运会刚刚结束，第八届亚洲乒乓球锦标赛在深圳拉开帷幕。不料，进入女子单打决赛的，依然是何智丽和焦志敏。这一回，“李头”又通知何智丽：“你再‘让’一次！”

　　何智丽怎么也不服这口气，急急去找孙梅英。孙梅英站出来说话了：“徐寅生不是说过，下一回‘让’给何智丽吗？”徐寅生承认自己在汉城说过这话，但他说：“我说的下一回，不是指这一次！”

由于孙梅英据理力争，最后领导改变了决定：“好吧，这一次焦志敏‘让’给何智丽。”

　　虽说是一场假戏，运动员还得真做。在球场上和电视机屏幕前成千上万双热心观众面前，何智丽和焦志敏也算演技一流：

　　第一局，焦志敏先胜，21：17，以求制造一点“紧张气氛”。第二局，何智丽“沉着应战”，来了个反攻，21：16，扳回一局。一比一了，观众们也兴奋起来，觉得太“精彩”了。第三局，21：14，何智丽终于“大胜”！

　　其实，她俩的这场戏，是把第十届亚运会女子单打冠亚军之战倒过来演一遍罢了：那一回，焦志敏以二比一胜何智丽；这一回，何智丽则以二比一胜焦志敏！

　　值得一提的是，焦志敏并没有像何智丽那样对让球表现得情绪很大，所以她有幸参加了1988年的汉城奥运会。然而，她在半决赛中奉命让球给李惠芬，这使她陷入无言的痛苦之中。汉城奥运会后，焦志敏决定离开中国乒乓球队。离队后，她说了一段发人深省的话：“对于让球我不想说得更多，我只想说，我已经让过四次了，这次让球，我实在思想上一点准备都没有。我本可以再打两三年，现在我不想再打下去了。”

“叛逆”第三十九届世乒赛后，何智丽受到许多人的批评和质疑。其中除了“不服从组织纪律”之外，还有人说何智丽对让球持“双重标准”，即在从前八名进入前四名的时候，何智丽接受了陈静的让球。这样的批评声浪，直到这次“网络风波”中，仍有不少网友旧事重提。

　　关于此事，何智丽这样告诉笔者：中国乒乓球队的内部让球，有时候通知上场的双方，有时候只告知作出让球的一方，并不告知被让的一方——原因是让球毕竟要让知道的人越少越好。当时，她与陈静的比赛就属于这种情况。

　　当时要陈静让球给何智丽，是中国乒乓球总教练许绍发和女队主教练张燮林等人在赛前匆匆碰头决定的，理由是管建华如果赢不了李粉姬，由何智丽去打李粉姬更稳妥一些，于是决定让陈静“放”何智丽上来。然而，负责做陈静工作的张燮林在忙乱中竟把这件事给忘了。开赛之后，陈静以21：19先胜一局，张燮林在中局休息时通知陈静让球。于是，陈静连输三局，何智丽这才以三比一获胜进入半决赛。

　　正因为何智丽被蒙在鼓里，所以她当时断然否认陈静曾经让球给她。直到教练张燮林说出真相，何智丽才知道了陈静让球之事。由此也可以看出，在中国乒乓球队那数不清的比赛中，让球使中国乒乓球队的内部人际关系越变越复杂。

　　何智丽夺得第三十九届世乒赛女单冠军，使中国乒乓球队领导异常震怒。何智丽的胜利，不仅表明让球是错误的，而且表明在技术分析层面上让球的决定也是错误的。因为何智丽既然能够在决赛中打败韩国的梁英子，那么为什么要她让球给管建华呢？

　　在2004年的雅典奥运会上，中国乒乓球队领导又一次做出同样的错误分析和判断：

　　进入男单半决赛时的形势是韩国柳承敏对瑞典老瓦(人们对年已四十的瑞典老将瓦尔德内尔的亲切称呼)、中国王皓对中国王励勤。中国乒乓球队领导以为，韩国柳承敏对瑞典老瓦，势必老瓦出线，而王皓比王励勤更能对付老瓦，于是做出要王励勤让球给王皓(尽管至今中国乒乓球队领导仍矢口否认王励勤让球给王皓，但是众多媒体和电视观众都提出了“让球”质疑)。

　　有“让球”之嫌的这次比赛，结局出乎中国乒乓球队领导的意料：韩国柳承敏战胜了瑞典老瓦，而王皓又以二比四负于柳承敏，于是奥运会男子单打冠军金牌落入韩国柳承敏之手！具有讽刺意义的是：王励勤在与瑞典老将瓦尔德内尔争夺笫三名时获胜，一举得到了铜牌。这清楚表明当时以为王励勤难以战胜老瓦的判断是完全错误的，如同当年错误判断何智丽胜不了梁英子一样。

　　事后，侥幸获得金牌的韩国柳承敏对记者说：“如果决赛对手不是王皓而是王励勤的话，自己很难从中国人手中抢到金牌。”就连柳承敏也耳闻王励勤奉命让球给王皓，他说：“中国队让没让球我不知道，但在决赛中我当然更愿意碰王皓！因为，王励勤是中国男乒的NO.1谁都不愿意和他在决赛中相遇。而且，像让球这样的事，在韩国是无法想象的，就我个人认为，中国男乒不应该让球。”乒乓让球始于1961年

　　1987年在第三十九届世界乒乓球锦标赛上，何智丽无视教练让球安排，一举夺魁的事件，当年经笔者首次详尽披露后，何智丽及其让球形成了“风波”，引起社会广泛而强烈的关注。从那时起，笔者就开始走访诸多知情人，细细探索中国乒乓球队的让球史。由于各种原因，很多揭示鲜为人知内情的第一手资料，十多年来都未曾示人，今天，笔者在这里整理了出来。

　　中国乒坛上的第一次让球，发生在1961年。

　　时逢第二十六届世乒赛在北京举行。进入男子单打前四名的，清一色是中国大将：庄则栋，李富荣，张燮林，徐寅生。应该说，男单金牌已“铁定”属于中国，至于究竟谁是世界冠军，照程序比赛就行了。

　　就在半决赛即将举行的前一天晚上11时，北京华侨饭店，一个重要的会议正在进行中。中国组委会成员全体出席，主持会议的是国务院副总理兼国家体委主任贺龙元帅。

　　贺老总酷爱打篮球，早在延安时期他就组织“战斗篮球队”，以体育运动的形式开展大练兵。正因为如此，中华人民共和国诞生后，他成为首任国家体委主任。会议一开始，贺老总语出惊人：“这一次男单，谁来当冠军？”按照贺老总的意思，冠军要在这个会议上产生！一点也不错，贺龙说：“我们叫谁当，谁就当了。”

　　于是，组委会的委员们、教练们就“谁来当冠军”展开协商。

　　最后，还是贺老总一锤定音。据当时出席会议的上海队教练回忆，贺龙提议：“是不是让庄则栋当冠军？”贺龙的理由是：“让小庄当冠军有两个理由，一是他在团体赛当中立了功，二是他代表首都。”就这样，会议确定了男单冠军为庄则栋。

　　为了确保庄则栋当男单冠军，当晚的会议确定：贺龙亲自找徐寅生谈话，上海队教练找张燮林做工作，而把打通李富荣思想的工作交给了中国乒乓球队教练傅其芳。徐寅生和张燮林都是聪明人。贺老总对徐寅生一说“这一次，党和人民委屈你了……”，徐寅生马上表示愿意让球。张燮林同样表示“服从组织决定”。只有李富荣虽然口头上接受了，但毕竟透露出一股不悦的情绪。

　　半决赛开始了。按照事先的计划，徐寅生“顺利地”输给了庄则栋，而张燮林则“顺利地”败给了李富荣。

　　决赛开始了。多少双眼睛紧盯着在墨绿色长方桌上飞舞的银球。除了极少数掌握高度机密的人士之外，谁都未曾想到，冠军在比赛前已经确定！

　　然而，计划进行得并不顺利。中国的反让球英雄，差一点不是26年后的何智丽，而是当年的李富荣！

　　李富荣上场后，居然以21：16拿下了第一局。那时候实行的是三局两胜制，倘若李富荣再赢庄则栋一局，那么世界冠军就不是“计划”中的庄则栋，而是李富荣。

　　教练傅其芳焦急万分，乘换场时提醒李富荣必须让球。这时，李富荣反问傅其芳：“没有规定我要以0：2输给小庄，打成1：2为什么不可以？！”

　　最后，李富荣连输两局，按照“计划”让球给了庄则栋。庄则栋成为当届的世界冠军！

　　由此可见，产生于20世纪60年代初特殊背景下的让球，从一开始就与“国家利益”无关。紧接着，在1963年、1965年举行的第二十七届、二十八届世乒赛上，进入男子单打决赛的都是庄则栋和李富荣。李富荣又两次奉命让球给庄则栋，原因同样与“国家利益”无关，而是要按照“计划”生产出一个“三连冠”！

　　让球，在当时是绝对保密的，就连庄则栋也只知道李富荣的后两次让球，并不知道那第一次让球。正因为这样，笔者在采访庄则栋时，他说，“李富荣让过我两次”。

　　事实上，即使“真枪实弹”，庄则栋未必不能“三连冠”，而让球反而使他的三座冠军奖杯蒙上了不光彩的阴影。庄则栋赢得并不高兴，他高举单打冠军奖杯时，总是说“我代表集体来领奖”。

　　然而，当年懊丧的李富荣，成为中国体育官员后却同样在中国乒乓球队内推行“让球战术”，对何智丽进行了“讨伐”。

　　很多事是如此地令人费解。2002年9月，中国女排发生“让球事件”：在德国举行的世界女排锦标赛上，教练陈忠和给中国女排“授计”，先是在小组赛中以0∶3让球给名不见经传的希腊队，进入复赛后再以0∶3让球给过去的手下败将韩国队。陈忠和通过这样“精确”的算计，先后避开中国女排的强敌俄罗斯队和意大利队。这两场“让球”确实把中国女排“让”进了四强。这是中国女排当时5年来在国际大赛中获得的最好成绩。但球迷们并不领情，纷纷责骂中国女排打“假球”！打“黑球”！人们尖锐地质问：到底是尊重体育道德重要，还是注重体育成绩重要？

　　当时身为国家体育总局副局长的李富荣，在负责处理这一事件时明确地表示，坚决反对“让球”，认为这是“方向性的失误”！他批评中国女排主教练陈忠和说：“这两场故意输球，一场对希腊、一场对韩国，我认为这两场球违反了体育道德、违背体育精神。是用不正当手段获取成绩，是一起打假球的丑闻，它不是简单的技术、战术问题，而是一次方向性的、大的失误。”

　　从当年奉命让球，推行乒乓让球，到反对女排让球，李富荣内心的甜酸苦辣，谁人知？

　　何智丽与焦志敏的“互让”

　　从1961年的中国乒乓球队队员内部互让开始，让球逐渐发展到中国队向“友好国家”让球。

　　李富荣三让队友庄则栋，成了“让球英雄”，而中国的另一位“让球英雄”张立则是奉命让球给“兄弟”朝鲜队。

　　张立，山东泰安人。1964年选入河南乒乓球队。1965年选入中国乒乓球队。她左手直拍快攻打法，攻球速度快，力量大。在1973年第三十二届世界乒乓球锦标赛上，获得女子单打第三名之后，进步飞速，跃为中国乒乓女队第一主力。在1975年的第三十三届世乒赛和1977年的第三十四届世乒赛上，张立都进入决赛，与朝鲜选手朴英顺遭遇。张立两度奉命让球，把世界冠军拱手让给朴英顺。

　　朴英顺回到朝鲜后，受到元首般的盛大欢迎。朴英顺面对千千万万朝鲜民众，大谈如何“力压群芳”，仿佛压根儿没有发生过张立的让球事件！

　　而张立，两度让掉世乒赛女子单打冠军后，变得成绩平平，以至她的名字对于今日中国民众来说是那么的陌生！

　　“文革”结束之后，让球在中国乒乓球队被披上“集体主义”、“爱国主义”的美丽光环，不断被滥用。何智丽之所以胆敢反抗让球，除了有孙梅英这样的乒坛老将的鼎力支持，另一个原因是她自己对让球有着切肤之痛。

　　何智丽曾在采访中告诉笔者，1986年9月30日，她22岁生日时，正在汉城参加第十届亚运会，中国队的队友们给她送来生日大蛋糕。为了庆贺生日，她特地到汉城亚运村的理发馆修整了发型。当她理完发，走出理发馆时，在门口台阶上遇见“李头”──队员们对李富荣的习惯称呼，他通知何智丽：“我们研究了一下，你今天‘让’给焦志敏！”这天，何智丽和焦志敏双双进入亚运会女子乒乓半决赛。

　　何智丽实在无法理解，进入决赛的都是中国选手，为什么还要她让球呢？何智丽去找徐寅生。徐寅生用安慰的口气对她说：“不要紧，下一回‘让’给你。”

　　何智丽遵命了。但是，从此，何智丽与队领导的关系变得紧张，与焦志敏产生了矛盾。

　　第十届亚运会刚刚结束，第八届亚洲乒乓球锦标赛在深圳拉开帷幕。不料，进入女子单打决赛的，依然是何智丽和焦志敏。这一回，“李头”又通知何智丽：“你再‘让’一次！”

　　何智丽怎么也不服这口气，急急去找孙梅英。孙梅英站出来说话了：“徐寅生不是说过，下一回‘让’给何智丽吗？”徐寅生承认自己在汉城说过这话，但他说：“我说的下一回，不是指这一次！”

由于孙梅英据理力争，最后领导改变了决定：“好吧，这一次焦志敏‘让’给何智丽。”

　　虽说是一场假戏，运动员还得真做。在球场上和电视机屏幕前成千上万双热心观众面前，何智丽和焦志敏也算演技一流：

　　第一局，焦志敏先胜，21：17，以求制造一点“紧张气氛”。第二局，何智丽“沉着应战”，来了个反攻，21：16，扳回一局。一比一了，观众们也兴奋起来，觉得太“精彩”了。第三局，21：14，何智丽终于“大胜”！

　　其实，她俩的这场戏，是把第十届亚运会女子单打冠亚军之战倒过来演一遍罢了：那一回，焦志敏以二比一胜何智丽；这一回，何智丽则以二比一胜焦志敏！

　　值得一提的是，焦志敏并没有像何智丽那样对让球表现得情绪很大，所以她有幸参加了1988年的汉城奥运会。然而，她在半决赛中奉命让球给李惠芬，这使她陷入无言的痛苦之中。汉城奥运会后，焦志敏决定离开中国乒乓球队。离队后，她说了一段发人深省的话：“对于让球我不想说得更多，我只想说，我已经让过四次了，这次让球，我实在思想上一点准备都没有。我本可以再打两三年，现在我不想再打下去了。”

“叛逆”第三十九届世乒赛后，何智丽受到许多人的批评和质疑。其中除了“不服从组织纪律”之外，还有人说何智丽对让球持“双重标准”，即在从前八名进入前四名的时候，何智丽接受了陈静的让球。这样的批评声浪，直到这次“网络风波”中，仍有不少网友旧事重提。

　　关于此事，何智丽这样告诉笔者：中国乒乓球队的内部让球，有时候通知上场的双方，有时候只告知作出让球的一方，并不告知被让的一方——原因是让球毕竟要让知道的人越少越好。当时，她与陈静的比赛就属于这种情况。

　　当时要陈静让球给何智丽，是中国乒乓球总教练许绍发和女队主教练张燮林等人在赛前匆匆碰头决定的，理由是管建华如果赢不了李粉姬，由何智丽去打李粉姬更稳妥一些，于是决定让陈静“放”何智丽上来。然而，负责做陈静工作的张燮林在忙乱中竟把这件事给忘了。开赛之后，陈静以21：19先胜一局，张燮林在中局休息时通知陈静让球。于是，陈静连输三局，何智丽这才以三比一获胜进入半决赛。

　　正因为何智丽被蒙在鼓里，所以她当时断然否认陈静曾经让球给她。直到教练张燮林说出真相，何智丽才知道了陈静让球之事。由此也可以看出，在中国乒乓球队那数不清的比赛中，让球使中国乒乓球队的内部人际关系越变越复杂。

　　何智丽夺得第三十九届世乒赛女单冠军，使中国乒乓球队领导异常震怒。何智丽的胜利，不仅表明让球是错误的，而且表明在技术分析层面上让球的决定也是错误的。因为何智丽既然能够在决赛中打败韩国的梁英子，那么为什么要她让球给管建华呢？

　　在2004年的雅典奥运会上，中国乒乓球队领导又一次做出同样的错误分析和判断：

　　进入男单半决赛时的形势是韩国柳承敏对瑞典老瓦(人们对年已四十的瑞典老将瓦尔德内尔的亲切称呼)、中国王皓对中国王励勤。中国乒乓球队领导以为，韩国柳承敏对瑞典老瓦，势必老瓦出线，而王皓比王励勤更能对付老瓦，于是做出要王励勤让球给王皓(尽管至今中国乒乓球队领导仍矢口否认王励勤让球给王皓，但是众多媒体和电视观众都提出了“让球”质疑)。

　　有“让球”之嫌的这次比赛，结局出乎中国乒乓球队领导的意料：韩国柳承敏战胜了瑞典老瓦，而王皓又以二比四负于柳承敏，于是奥运会男子单打冠军金牌落入韩国柳承敏之手！具有讽刺意义的是：王励勤在与瑞典老将瓦尔德内尔争夺笫三名时获胜，一举得到了铜牌。这清楚表明当时以为王励勤难以战胜老瓦的判断是完全错误的，如同当年错误判断何智丽胜不了梁英子一样。

　　事后，侥幸获得金牌的韩国柳承敏对记者说：“如果决赛对手不是王皓而是王励勤的话，自己很难从中国人手中抢到金牌。”就连柳承敏也耳闻王励勤奉命让球给王皓，他说：“中国队让没让球我不知道，但在决赛中我当然更愿意碰王皓！因为，王励勤是中国男乒的NO.1谁都不愿意和他在决赛中相遇。而且，像让球这样的事，在韩国是无法想象的，就我个人认为，中国男乒不应该让球。”