超级军网美媒：“中国五年超美”是低估美体制优势
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 04:48:13
| 美媒：“中国五年超美”是低估美体制优势 |
| 2011年04月27日 来源： 新华国际 |
【美国之音电台网站4月25日文章】题：中国5年超美低估美国制度优势（记者木风发自华盛顿） 中国超过美国成为世界第一经济大国是当今世界的一个长期话题。一个权威国际机构近日做出更加大胆的预测，认为这个历史转折点可能最早在5年内发生。不过，专家对此心存疑虑。 最早2016年超美？ 中国经济持续保持高速发展让预言家们忙得不亦乐乎。中国何时会超过美国成为世界第一经济大国的预测在最近几年是一个接着一个，把这个话题炒作得热闹非常。国际货币基金组织(IMF)日前大胆预测，认为这个赶超的日子最早会在2016年到来，媒体的中国热再掀高潮。 IMF认为，按照购买力平价(PPP)计算，目前中国的经济规模是11.2万亿美元，按照目前的增长速度，到2016年，将会增加到19万亿美元。而与此同时，美国的GDP将从现在的15.2万亿美元增加到18.8万亿美元，略低于中国。 到2016年，美中两国在世界经济中所占份额也会发生变化。中国的比例会从现在的l4%增加到18%，而美国的份额将会从现在的略低于20%下降到17.7%，稍低于中国，名列世界第二。 PPP评估不准确？ 美国财经咨询公司市场观察的专栏作家布雷特·阿伦兹撰文指出，一直以来，许多专家都认为，中国超过美国这一天迟早是要来到的，但那将是10年或者20年以后的事情。他们的预测大都是依据汇率做出的。 阿伦兹说，汇率变化太快，而中国的汇率尤其不可靠。IMF这次采用购买力平价更能够反应经济规模的真实变化。 不过，经济研究机构环球通视公司世界经济研究部董事总经理萨拉·约翰逊女士对此表示质疑。她对美国之音说：“要评估商业机会，市场汇率反映出的GDP规模要比PPP更为准确。如果要了解人均收入和国民生活水平，PPP应该是一个更好的工具，但要用PPP来评估GDP的总量，显然不是一个好的方法。” |
http://news.xinhuanet.com/world/2011-04/27/c_121352284.htm美媒：“中国五年超美”是低估美体制优势
2011年04月27日 来源： 新华国际
【美国之音电台网站4月25日文章】题：中国5年超美低估美国制度优势（记者木风发自华盛顿）
中国超过美国成为世界第一经济大国是当今世界的一个长期话题。一个权威国际机构近日做出更加大胆的预测，认为这个历史转折点可能最早在5年内发生。不过，专家对此心存疑虑。
最早2016年超美？
中国经济持续保持高速发展让预言家们忙得不亦乐乎。中国何时会超过美国成为世界第一经济大国的预测在最近几年是一个接着一个，把这个话题炒作得热闹非常。国际货币基金组织(IMF)日前大胆预测，认为这个赶超的日子最早会在2016年到来，媒体的中国热再掀高潮。
IMF认为，按照购买力平价(PPP)计算，目前中国的经济规模是11.2万亿美元，按照目前的增长速度，到2016年，将会增加到19万亿美元。而与此同时，美国的GDP将从现在的15.2万亿美元增加到18.8万亿美元，略低于中国。
到2016年，美中两国在世界经济中所占份额也会发生变化。中国的比例会从现在的l4%增加到18%，而美国的份额将会从现在的略低于20%下降到17.7%，稍低于中国，名列世界第二。
PPP评估不准确？
美国财经咨询公司市场观察的专栏作家布雷特·阿伦兹撰文指出，一直以来，许多专家都认为，中国超过美国这一天迟早是要来到的，但那将是10年或者20年以后的事情。他们的预测大都是依据汇率做出的。
阿伦兹说，汇率变化太快，而中国的汇率尤其不可靠。IMF这次采用购买力平价更能够反应经济规模的真实变化。
不过，经济研究机构环球通视公司世界经济研究部董事总经理萨拉·约翰逊女士对此表示质疑。她对美国之音说：“要评估商业机会，市场汇率反映出的GDP规模要比PPP更为准确。如果要了解人均收入和国民生活水平，PPP应该是一个更好的工具，但要用PPP来评估GDP的总量，显然不是一个好的方法。”
http://news.xinhuanet.com/world/2011-04/27/c_121352284.htm
中国增长开始减速
中国经济在过去30多年间的快速发展和美国经济的相对迟缓增长形成了鲜明的对比。
IMF的报告说，从1980年到2016年，中国经济规模扩大了30倍。美国经济在这个阶段只扩大了2.7倍。
美中两国发展速度的对比开始让一些人怀疑美国这个自由市场老大可能面临来自中国“红色资本主义”的严峻挑战。施米特对这个问题有自己的看法。
他对美国之音说：“我个人的看法是，从长期看，自由市场制度的表现要强于‘红色资本主义’。就中国的特殊例子来说，中国的发展受益于多种因素，如人口庞大、全球化。”
施米特指出，尽管如此，中国的工资水平已经提高，发展优势如人口红利等，开始减弱，而且随着时间的流逝，中国经济发展不平衡和后续动力不足的问题将日益突出。
中国经济在过去30多年间的快速发展和美国经济的相对迟缓增长形成了鲜明的对比。
IMF的报告说，从1980年到2016年，中国经济规模扩大了30倍。美国经济在这个阶段只扩大了2.7倍。
美中两国发展速度的对比开始让一些人怀疑美国这个自由市场老大可能面临来自中国“红色资本主义”的严峻挑战。施米特对这个问题有自己的看法。
他对美国之音说：“我个人的看法是，从长期看，自由市场制度的表现要强于‘红色资本主义’。就中国的特殊例子来说，中国的发展受益于多种因素，如人口庞大、全球化。”
施米特指出，尽管如此，中国的工资水平已经提高，发展优势如人口红利等，开始减弱，而且随着时间的流逝，中国经济发展不平衡和后续动力不足的问题将日益突出。
施米特说，2008年中国通过加大投资躲过了经济大幅度滑坡的危险，但这些投资加剧了本来就存在的产能过剩问题，可能会给银行造成大量的呆账。他认为，政府主导的资本主义有它的优势，但它所具有的危险也是不能忽视的。
《中国崛起》一书的作者施米特在接受美国之音采访的时候还强调，人们对于美国可能过于悲观，对于中国可能过于乐观。
他说：“当然，美国有一些长期的问题需要解决，比如社保福利债务。美国的历史上有过许许多多的衰退危机和风险，但美国的制度有很大的灵活性，总是能够摆脱危机，保持增长。”
施米特同时也认为，人们在看待中国的时候则可能过于乐观。经济发展从来都没有直线进行的。有顺利的时候也会有困难的时候，关键是看这个制度的效率和灵活性。在这方面，自由市场制度对国家主导的垄断经济的优势是显而易见的。
《中国崛起》一书的作者施米特在接受美国之音采访的时候还强调，人们对于美国可能过于悲观，对于中国可能过于乐观。
他说：“当然，美国有一些长期的问题需要解决，比如社保福利债务。美国的历史上有过许许多多的衰退危机和风险，但美国的制度有很大的灵活性，总是能够摆脱危机，保持增长。”
施米特同时也认为，人们在看待中国的时候则可能过于乐观。经济发展从来都没有直线进行的。有顺利的时候也会有困难的时候，关键是看这个制度的效率和灵活性。在这方面，自由市场制度对国家主导的垄断经济的优势是显而易见的。
现在还有人听美国之音吗？
什么？美国之音也开始讲MD皿煮资本主义的优越性了？
说实话，我根本不相信什么五年之内超美的说法。
二十年之内都未必，美国的优势是全方位的，而不仅仅体现在经济和军事方面。
中国和美国不能互相敌视，而应该互相视为战略互惠伙伴。
二十年之内都未必，美国的优势是全方位的，而不仅仅体现在经济和军事方面。
中国和美国不能互相敌视，而应该互相视为战略互惠伙伴。
那个SB说的找谁去，中国人没那么好忽悠。
当中国人是傻子？？