超级军网不要低估中国航母高估美航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 20:35:29
(2014-03-17)
美国前国务卿基辛格：乌克兰想免于灭亡就不能做各方的马前卒
【华盛顿消息】据美国全国广播公司(NBC)3月6日报道，美国前国务卿、诺贝尔和平奖得主基辛格日前就乌克兰问题发表了自己的看法，称乌克兰不应成为东西方对抗的棋子，而应成为二者沟通的桥梁。
据报道，现年90岁高龄的基辛格博士5日在《华盛顿邮报》撰文称，乌克兰时常要面临一个艰难的选择——投靠俄罗斯还是投靠西方，但乌克兰要想免于灭亡并保持繁荣，就不能做任何一方的马前卒，而要做二者间的桥梁。基辛格继而告诫各方不要将乌克兰作为对峙的筹码，否则“将会使得俄罗斯和西方世界，尤其是与欧盟未来数十年的合作前景黯淡无光”。
基辛格同时谴责了俄罗斯和西方社会在乌克兰问题上的所作所为，称“双方的行为均加剧了紧张局势”。文章最后，基辛格还就如何使乌克兰问题以双赢局面收场提出了自己的四点建议，并呼吁包容不同价值观念，兼顾各方利益。
基辛格写道：普京应该意识到，无论存在什么样的不满，军事措施将会导致另一场冷战。就美国来说，必须避免将俄罗斯视为践踏华盛顿耐心建立的行为准则的异端。从俄罗斯历史的角度而言，普京是一位认真的战略家。但是了解美国的价值和心理并不是他的强项。同样，了解俄罗斯历史与心理也不是美国决策者的强项。
各方领导人应该回到研究后果而非大摆竞争的姿态上来。以下是本人的见解，相信这是符合各方价值以及安全利益的结果：
1. 乌克兰应该有权自由选择其政治与经济联系（包括与欧洲的联系）
2. 乌克兰不应该加入北约。7年前这种想法出现时，我就持这一立场。
3. 乌克兰必须自由地建立符合其人民所表达的意志的政府。明智的乌克兰领导人将选择该国不同地区之间和解的政策。在国际上，他们应该追求类似于芬兰的姿态。这个国家无疑享受强烈的独立性，在大部分领域与西方进行合作，但小心翼翼地避免与俄罗斯出现体制上的对抗。
4. 俄罗斯吞并克里米亚违背现有世界秩序规则。但是，让克里米亚与乌克兰之间的关系变得不那么紧张，应该是可能的。为此，俄罗斯应承认乌克兰对克里米亚拥有主权。乌克兰应该通过在国际观察员监督下的选举中，强化克里米亚的自治权。这一进程可以包括消除黑海舰队在塞瓦斯托波尔地位问题上的所有含混。
【时事解读】请大家注意这一段文字，原文是：
现年90岁高龄的基辛格博士5日在《华盛顿邮报》撰文称，乌克兰时常要面临一个艰难的选择——投靠俄罗斯还是投靠西方，但乌克兰要想免于灭亡并保持繁荣，就不能做任何一方的马前卒，而要做二者间的桥梁。基辛格继而告诫各方不要将乌克兰作为对峙的筹码，否则“将会使得俄罗斯和西方世界，尤其是与欧盟未来数十年的合作前景黯淡无光”。
另外，请大家注意基辛格所认为的“符合所有各方价值观和安全利益的结果”，即：
1. 乌克兰应该有权自由选择其政治与经济联系（包括与欧洲的联系）
2. 乌克兰不应该加入北约。7年前这种想法出现时，我就持这一立场。
3. 乌克兰必须自由地建立符合其人民所表达的意志的政府。明智的乌克兰领导人将选择该国不同地区之间和解的政策。在国际上，他们应该追求类似于芬兰的姿态。这个国家无疑享受强烈的独立性，在大部分领域与西方进行合作，但小心翼翼地避免与俄罗斯出现体制上的对抗。
4. 俄罗斯吞并克里米亚违背现有世界秩序规则。
在具体展开解说之前，这里想说几句题外话：在国际形势近段突然风起云涌之际，如果能真正能明白这位现年90岁高龄的基辛格为何要赶在这个时间点出来讲话的已经属于难得。而在此基础上，如果能真正能看懂基辛格讲出这番话（乌克兰不应加入北约）之核心意图的则更加难得。
事实上，在之前的解说中，围绕乌克兰问题的后续发展曾经给出这样一组重要观点：
第一、不论是乌克兰问题重出江湖、甚至泰国之乱，本质上都是欧美联手推动的结果。一切维护正义与公正的人们还务必要清醒地认识到：这些还是欧美利益在初步合流基础上的进一步升级。
第二、其于第一，这里也进一步认为：在西方仍然在穷举一切可能全力推进所谓内嵌两个进程的西方微调后中东战略的背后，还隐藏着对正式游离于美国平台之外、欧美平台之间、并正式展开所谓西方资本之复杂转进进行战略推进与战略掩护的双重意图。
第三、基于第二，这里还认为：在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的呼吁背后，恰恰对应着上述双重意图：
首先，在战略推进层面，它表面上是西方利益-西方资本在拿乌克兰问题施压俄罗斯中东政策。或者更加精确地讲，也是之前解说中曾经给出的一组观点，即：这是欧洲利益（西方资本）联手美国并日本，将乌克兰是否立刻彻底脱离俄罗斯作为要挟俄罗斯的一个筹码，从而对俄罗斯进行威逼利诱，以同时达到这样几个目的：
第一个目的是迫使俄罗斯在西方利益-西方资本准备全面控制埃及并保持埃及的基本稳定的层面上不得不小心行事。
第二个目的是迫使俄罗斯在奥巴马见达赖再次抛出的制衡中国的三独架构上态度暧昧。从而即可拆解有能力妨碍西方全面控制埃及的国际社会，还可让中国不得不独自面对并处理一系列难题，比如如何有效阻止西方全面控制埃及？再比如如何破解三独架构对中国的制衡作用？如何单独处理钓鱼岛问题与单独维护朝鲜安全的问题（注：这两个问题的实质均是中国单独面对美国西太平洋安全框架的问题）？如何单独维护巴基斯坦等核心战略节点的安全（注：这个问题的实质是中国如何单独面对北约的问题）？特别是如何在处理好上述难题的同时能否继续有效管控东海防空识别区？尤其是如何进一步推进必要时绝对控制南海的准备进程？
第三个目的是在第二个目的的基础上，以第二个目的为筹码，迫使中国在西方准备全面控制埃及并保持埃及的基本稳定的层面上也不得不小心行事或者无力作为。
第四个目的，一旦因第一与第三个目的实现，则西方就可实现绝对控制埃及并保持埃及基本稳定，从而拿到苏伊士运河的定向控制权，继而实现内嵌两个进程的微调后中东战略的关键推进。
显然，在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的背后，或者西方利益-西方资本突然抛出马歇尔计划2.0版的背后，在它的战略推进层面，它既有推进西方微调后中东战略的意图，更有借推进西方微调后中东战略的过程去战略推进所谓复杂转进之进程的意图。毫无疑问，按西方资本的计划，这一意图将在内嵌两个进程的微调后中东战略获得关键性推进（绝对控制埃及并确保埃及的基本稳定）之后得到重大推进。
其次，在战略掩护层面上，马歇尔计划2.0版除了原本就内嵌有微调后中东战略的对西方资本复杂转进进程的战略掩护之功用之外，再就是欲借俄罗斯大规模军事解决乌克兰问题，拿一个较叙利亚之乱的体量（乌克兰有5000万人口，其经济结构与俄罗斯经济关系极其紧密，对俄罗斯经济影响巨大）大得多、对俄罗斯全球利益（彻底失去乌克兰，俄罗斯将迅速失去对中东、东欧的影响力，从而迅速沦为一个三流国家、甚至快速解体）而言也重要得多的乌克兰之乱，以政治-军事（北约组织）为战略支撑，以手中仍然在握的绝对优势——金融霸权为战略手段，彻底拖垮、甚至拖死俄罗斯。
而不论是拖垮俄罗斯（俄罗斯最终屈服于西方利益，从而加入那条最终目标必定指向中国的金融防火墙）还是拖死俄罗斯（俄罗斯经济崩溃，社会动乱、国家解体）都将意味着以中俄为核心的国际社会的实质性解构。极大助益于中国维持南亚基本稳定、获取中亚能源、并可有效狙击西方利益-西方资本欲拼凑三独框架之拼凑进程的上合组织也将成为历史。不仅仅如此，如果俄罗斯在索契冬奥会-乌克兰回合的后续发展中被彻底拖垮，或彻底屈服于西方利益-西方资本。则还将意味着西方援助乌克兰、针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版将就地升级为援助或整编俄罗斯，最终针对中国的马歇尔计划3.0版。
最后想补充一点的是，至今天为止，如果仅局限在中国利益的角度去观察与处理问题，则距离美国利益（美国资本）当年策动旨在全面恶化中国外在安全环境、特别是外在经济安全、尤其是金融安全环境的埃及之乱已经足足三年之久了。
而在上述内容的基础上，如果您一直（注：持续关注的时间至少三年以上）在阅读时事解读，那么相信您对“在美国利益决策层基于美国资本利益的层面不顾美国国家长远利益，于3年前策动埃及之乱”的时候提出的一个重要概念——也就是“伴随战略攻击的战略测试”会有深刻的印象。
显然，如果对比该概念，人们也就不难强烈地感觉到：在索契冬奥会-乌克兰回合的综合背景下，这个当下的确针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版也具有极其鲜明的伴随战略攻击的战略测试之特征。
也就是说，在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的背后，对以中俄为核心的国际社会而言，如果应对不当的话，乌克兰之乱的后续发展还意味着这样两个问题或者巨大危险：
第一个问题、它意味着之前已经初步合流的欧美利益，已然在进一步升级其初步合流的内容。从而更多是以欧美（北约）的力量合力集中对付俄罗斯，以力求首先达到上述的第一到四层目的。而绝不是像某些糊涂的观点或媒体所想当然地那样“这更多是欧、美、俄三者之间的战略博弈，中国的立场可以相对超然”，一如北京奥运会-格鲁吉亚回合中曾经演绎的那样。显然，让这些或未能具体问题具体分析，或未能与时俱进，总之结果就是：只知其一却不知其二，或表面聪明实则糊涂的静止观点充斥以中俄为核心之国际社会的各个层面（包括媒体、社会），正是西方利益-西方资本所内心期望的。
非常清楚，如果站在西方利益-西方资本的角度，则：抛出目前表面上明显且只针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版，正是进行一种具有伴随战略攻击之鲜明特征的战略测试。显然，其战略攻击的内容是非常明显的，即如之前所强调的：
一手挑起乌克兰政权更叠问题、且口口声声警告“俄罗斯勿军事介入乌克兰局势，否则将付出代价”的西方利益（欧美）-西方资本或者欧洲利益（西方资本），其实正在动用包括严正警告与马歇尔计划2.0版（如果乌克兰当局能顶住俄罗斯的压力向马歇尔计划2.0版靠近，或者如果俄罗斯再不尽快行动，则西方就准备彻底整合乌克兰，将俄罗斯与东欧、中东彻底隔开）的正反两种手段，对俄罗斯进行威逼利诱（诱导其再次犯错）。从而眼巴巴地盼望着俄罗斯在乌克兰问题全面拷贝格鲁吉亚模式，且是尽快。
与此同时，其战略测试的层面也是一波接一波到来，比如：
第一波
其一、它首先试图在方方面面面前全面测试俄罗斯对西方利益-西方资本通过云南3月1日分裂势力制造暴恐事件所抛出的大国制衡中国之三独框架的真实态度。
其二、它其次试图在方方面面面前全面测试中国对俄罗斯乌克兰政策（俄罗斯准备动用一切手段，包括武装分割克里米亚半岛，以确保乌克兰不加入北约）的真实态度。
显然，这一波全面测试因俄罗斯总统普京在云南3月1日分裂势力制造暴恐事件后迅速打来慰问电话并谴责该暴恐事件，及3月4日中国国家主席与俄罗斯总统通电话指出“乌克兰局势发展到今天，偶然中有必然。当前，形势高度复杂、高度敏感，牵动地区局势和国际全局。相信俄方能同各方协调，推动问题得到政治解决，维护地区和世界和平稳定”而拿到了一份西方利益-西方资本并不甘心或者不堪大用的测试报告。
在中国国家主席与俄罗斯总统的电话中，对比中国在北京奥运会-格鲁吉亚回合中对俄罗斯军事肢解格鲁吉亚的理解的原则立场。人们不难看出，其主题词除了理解之外，似乎明显地多了一份期望，那就是“相信俄方能同各方协调，推动问题得到政治解决”。
这份期望与其说是期望，还不如说是提醒来得更为确切。而在之前的解说中曾经结合“俄军15万人突然将在俄乌边境举行军演称：与乌克兰局势无关”给出如下观点：
其一、尽管俄罗斯国防部长否认与乌克兰局势相关，但“包括俄空降部队、空军运输部队在内的15万名海陆空俄军士兵进入了高度警戒战备状态”、特别是“俄军15万人突然宣布在俄乌边境举行军演”，就其着眼点而言，可谓高度相关于乌克兰局势。不仅如此，这里还进一步认为：俄罗斯如此行事，其实已经从侧面披露了俄罗斯决策层对乌克兰局势后续发展的极度不安。
其二、在其一的基础上，不论是普京下令俄军进入高度戒备的高压姿态也好，还是俄军15万人突然宣布在俄乌边境举行军演的实际动作也罢，其着手点恐怕不在于决心上规模军事介入乌克兰局势（类似格鲁吉亚战争的那种大规模军事冲突的肢解模式）。而在于以军事高压为支撑去施展某种手段（小规模、甚至无军事冲突的肢解手段），以确保俄罗斯对东欧、中东的影响力不会因乌克兰局势的后续发展而被迅速清零。
其三、而对其二的进一步展开则是：在俄罗斯施展军事高压的层面上，上述高压姿态与实际动作都是必要的。
但是，以此为支撑，就俄罗斯准备用之以确保其对东欧、中东的影响力不会因乌克兰局势的后续发展而被迅速清零的某种手段而言，却有两个问题值得一提：
第一个问题、所谓某种手段的性质与效果，其实可以从俄罗斯的极度不安中看出一些端倪，即：种种迹象显示，俄罗斯对掌握乌克兰局势的后续发展的信心远不如北京奥运会期间果断军事肢解格鲁吉亚的时候那般自信。
而在北京奥运会-格鲁吉亚回合之前，准确地讲是在格鲁吉亚战争爆发之前，在观察美国反击俄罗斯的普京路线的手段时，这里曾经明确下结论：一旦美国挑起格鲁吉亚事端以反击旨在解除石油美元本位制对俄罗斯经济的桎梏、复兴前苏联版图为核心意图的普京路线，则俄罗斯必然果断军事肢解格鲁吉亚。（值得强调的是：一、相关内容请参阅当时的解说；二、那些内容对观察与处理今天的乌克兰局势有参考意义，但又有许多的不同。）然而，在欧美利益初步合流、欧洲利益（西方资本）主导并挑起乌克兰问题的今天，在俄罗斯是否会像解决格鲁吉亚问题那般处理乌克兰问题的问题上，由于形势已经发展至今，有必要深入展开，具体问题具体分析。
第二个问题、之所以会出现第一个问题，在于上述某种手段的有效性显然存在着一个巨大的变数。而这个巨大的变数其实包括两个层面：
第一个层面、也就是在俄罗斯军事肢解乌克兰的层面上，俄罗斯强行割下克里米亚半岛、封闭刻赤海峡，从而将对乌克兰经济非常重要的亚速海弄成个死海，再结合俄罗斯经济对乌克兰经济的巨大影响，俄罗斯给乌克兰经济造成极大困难、甚至窒息乌克兰经济等等，这些都不是问题。问题在于：做了这一切之后怎么办？或者说乌克兰经济完蛋之后怎么办？这也就是第二个层面，即：
第二个层面、由于乌克兰面积虽小却有5000万人口，俄罗斯面积虽大却也只有一亿多人口。不仅如此，在俄罗斯经济对乌克兰经济影响巨大的背后，无法忽视的另一个事实就是：乌克兰经济也对俄罗斯经济的稳定运行有着巨大影响。换句话说，一个破产的乌克兰经济将极大地影响俄罗斯经济的稳定运行，而一个因经济破产而导致的乌克兰社会动乱、结合俄罗斯经济势必也极其困难，将更加直接冲击俄罗斯的社会稳定。如果换个角度说，则是俄罗斯经济与社会根本承受不了或者根本没有能力承受乌克兰之乱长时间持续所带来的经济（特别是社会）冲击。
显然，如果上述危险再加上西方利益-西方资本的经济制裁，或金融手段所可能制造的俄罗斯经济（特别是金融）危机，评估结论就是：除非中国经济尽力相助俄罗斯，而俄罗斯也在中东方向、东亚、南亚等战略方向全面配合中国全球战略。否则，可以想像到的是，俄罗斯决策层任何旨在本质上拷贝格鲁吉亚解决模式的乌克兰问题解决方案，都极可能落入惨败的结局。所谓惨败，要么是俄罗斯经济彻底拖垮，要么俄罗斯这个国家最终解体，要么俄罗斯利益彻底屈服于西方利益-西方资本。
通过上面的内容，人们不难看出，在叙利亚之乱所形成的时间陷阱、特别是陷阱效应已经从叙利亚之乱溢出为埃及再乱、泰国之乱、尤其是乌克兰之乱、从而已成为前车之鉴的事实下，在如何稳当处理乌克兰之乱这一问题上，在俄罗斯决心施展的某种手段之有效性显然存在着上述巨大变数的情况下，特别是在欧美利益已初步合流、西方邪恶势力为达目的始终在无所不用其极（包括反人类手段，比如俄罗斯要求联合国调查乌克兰反对派狙击手同时狙击反对派人员与政府人员。这显然邪恶势力经常使用的一种卑劣的、类似于引暴叙利亚局势的非人类暴力手段）的情况下，那么值得警惕的三个问题就是：
第一个问题、在邪恶势力势必更加频繁地使用卑劣的、类似于引爆叙利亚局势的非人类手段去引爆乌克兰局势的危险下，如果俄罗斯的乌克兰政策不迅速解决克里米亚问题，则时间一长，则势必落入两种危险中的至少一种：
第一种危险、视战略上需要，一手挑起乌克兰政权更替的西方邪恶势力随时可能以非人类手段在克里米亚半岛这个俄乌必争的点上，像引爆叙利亚局势那样全面引爆乌克兰局势。从而以克里米亚军事冲突为支点，以将乌克兰问题给叙利亚化相威胁，迫使俄罗斯不得不加大军事介入力度，直到将乌克兰给阿富汗化，让俄罗斯彻底陷入另一场阿富汗战争。
第二种危险、即便俄罗斯有意识、甚至相当程度地规避了第一种危险，但只要俄罗斯的战略注意力因种种原因（请大家注意这一说法，稍后再行展开）被始终吸引在乌克兰与格鲁吉亚、吸引在东欧方向。那么，只要乌克兰之乱经种种手段（包括反复的街头政治手段）再持续半年的时间，西方利益-西方资本就可以以乌克兰长期混乱为支点，通过马歇尔计划2.0版，一边迫使放不下、也无法放下克里米亚（乌克兰）的俄罗斯经济竭尽全力去抵消马歇尔计划2.0版对乌克兰经济、特别是乌克兰社会的整合力量；一边伺机动用经济（特别是金融）手段去最大限度地消耗俄罗斯已经捉襟见肘的经济（特别是金融）资源。
这里有必要补充的是，所谓种种原因，主要是指：
其一、乌克兰当局（实际是欧美利益-西方资本）承诺不立刻加入北约以换取克里米亚不立刻加入俄罗斯，从而俄罗斯与乌克兰（西方利益-西方资本）达成暂时的妥协；
其二、西方利益-西方资本将（其实已经在这样做了）用一切手段营造一种复合气氛，即：首先，西方利益-西方资本的终极目标是指向中国而不是俄罗斯的。其次，在首先的基础上，西方利益-西方资本渴望、甚至比俄罗斯还要渴望达成上述妥协。最后，西方利益-西方资本将动用一切手段宣示以至强调：上述妥协的副产品是俄罗斯必须重新审视主要大国用于制衡中国的三独框架。显然，这一宣示或强调即是宣示或强调给俄罗斯听的，更是宣示与强调给中国听的。
第二个问题、通过第一个问题，这里想强调的是，只要俄罗斯的战略注意力因种种原因被始终吸引在乌克兰与格鲁吉亚、吸引在东欧方向。那么，即便是俄罗斯或有可能主观地以一已之力规避第一种危险。但是，在规避第一种危险的同时，就势必落入第二种危险中。
而在第二种危险中，除非俄罗斯的乌克兰政策能得到中国经济的全力相助。否则，在乌克兰之乱对俄罗斯的经济冲击与马歇尔计划2.0版对俄罗斯的经济挤压所形成的复合消耗下，对与乌克兰经济关系紧密且对欧贸易是俄经济大头的俄罗斯而言，其经济的基本稳定、特别是金融的基本稳定、尤其是社会的基本稳定，恐怕很难撑至今年第三季度。一旦如此，则俄罗斯经济或被彻底拖垮，或俄罗斯对外政策彻底屈服于西方利益-西方资本。从而不得不重新审视主要大国用于制衡中国的三独框架。值得警惕的是，基于评估，如果西方微调后中东战略最终没有被国际社会有效打断，则西方利益-西方资本策动2014年至2015年版东亚经济（特别是金融）危机的时间点，大约就是在今年第三季度（最早在8月份）。
第三个问题、基于第二个问题的认识，一旦俄罗斯陷入上述两种危险中的一种，则中国经济应该尽力相助。但是，在之前的解说中已经强调，这必须有个前提。那就是：俄罗斯也必须在中东、东亚、南亚等战略方向全面配合中国。继而以三种方式（包括必要时国际社会就要提前解决日本问题，从而提前解决美国问题，继而提前解决西方资本问题）之一彻底打断西方微调后中东战略才行。
否则，不论是中国的乌克兰政策还是俄罗斯的乌克兰政策，本质上就都陷于仅局限在乌克兰与格鲁吉亚问题、仅局限在东欧方向去处理乌克兰问题的陷阱之中。时间一长，其结果必然如同叙利亚之乱的时间陷阱对国际社会之全球利益所造成的类似损害。不仅仅是俄罗斯、甚至是中国的战略资源、特别是经济尤其是金融资源也必将被极大地消耗！
基于上面的解说，其实就是想强调另外几个问题：
第一个问题、在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的背后，结合北约（美国）向波兰、波罗的海、黑海方向增兵等动作，是初步合流的欧美利益（西方资本）意图极力地威逼利诱俄罗斯尽快犯错，从而落入第一种危险之中。
第二个问题、在“美国前国务卿基辛格：乌克兰想免于灭亡就不能做各方的马前卒”的背后，结合第一个问题，是初步合流的欧美利益（西方资本）在玩白脸、红脸的变脸。由于俄罗斯至今有意识、甚至相当程度地规避了第一种危险，从而有必要以这种变脸的方式，不惜一切地营造一种复合气氛。以将俄罗斯的战略注意力牢牢地吸引在乌克兰与格鲁吉亚、吸引在东欧方向。并试图用一切手段（包括使用或展示一种或几种可随时引爆上规模俄乌军事冲突的警告手段），以威逼利诱俄罗斯立刻开始重新审视三独框架，以加压测试中国的乌克兰政策。
而前面说了，一旦俄罗斯陷入上述两种危险中的一种，则中国经济应该尽力相助。但是这必须有个前提，那就是俄罗斯也必须在中东、东亚、南亚等战略方向全面配合中国。继而以三种方式（包括必要时国际社会就要提前解决日本问题，从而提前解决美国问题，继而提前解决西方资本问题）之一彻底打断西方微调后中东战略才行。
换句话说，只要俄罗斯不下决心在中东、东亚、南亚等战略方向全面配合中国，继而以三种方式之一彻底打断西方微调后中东战略。否则，这几年来一直在切实准备必要时绝对控制中国南海、强行启动最低内循环这一战略后手，从而准备在全球经济硬着陆中浴火重生的中国经济，也就没必要跳进乌克兰陷阱。
第三个问题、如果评估没有错的话。那么就目前而言，以之前美国总统奥巴马悍然会见达赖，及3月1日受境外反华力量支持的分裂势力在云南制造暴力恐怖袭击事件为第一二步，初步合流并策动乌克兰政权更替的欧美利益-西方资本，极可能制造类似3月1日云南车站暴恐袭击平民的事件。在加压测试中国乌克兰政策的同时，在更加强烈地宣示或强调上述复合气氛的情况下，重新调动包括之前稍稍收敛一些的日本极右、菲律宾、甚至三独势力制造事件，以同时加压测试俄罗斯在三独框架上的心理动态。从而在各自加压中最大限度给中俄之间的战略协调制造障碍。企图促使以中俄为核心的国际社会在战略决策层面出现连环失误。
在这个问题上，由于第一波测试的结果未能如愿，初步合流的欧美利益（西方资本）立刻展开了第二波测试。显然，种种迹象显示，这波测试有着明显的加压部分、且与第一波测试的顺序相反，具体展开就是：
其一、它首先试图在方方面面面前加压测试中国对俄罗斯乌克兰政策（俄罗斯准备动用一切手段、包括武装分割克里米亚半岛，以确保乌克兰不加入北约）的真实态度。测试的内容就是全面紧张乌克兰局势，而测试手段则是3月4日约300名乌克兰士兵徒手前往已被俄军控制的克里米亚巴尔贝克空军基地。
显然，如果参考韩国天安舰事件，在这种两军对峙、且乌克兰军队完全徒手、大量记者相随的场合里，一个狙击手一颗狙击弹就足以引爆乌克兰局势。并将挑起俄乌上规模军事冲突、造成俄乌永远分裂的帽子死死地扣在俄罗斯的头上。俄罗斯决策层不会看不懂乌克兰当局（西方利益-西方资本）弄出这一幕所附着的强烈警告内容。
其二、它试图在方方面面面前，加压测试俄罗斯对西方很早就计划以克什米尔（南亚）为支点，营造制衡中国的三独框架的心理动态。
在这个问题上，美国宣布将在今年8月完成从阿富汗的撤军。而基于之前的观点，美军彻底撤出阿富汗之日，或是美国（美国资本）下决心搞乱巴基斯坦、印度（南亚），以最大限度对中国全球战略的重中之重施加战略压力之时。因此，对这条放风，由于时间的因素（今年8月），也由于出现在欧美初步合流并同时加压测试中俄战略协调的档口，要保持高度警惕。
第四个问题、综上再次强调：由于局势已经发展至今（叙利亚之乱已经外溢至埃及再乱、乌克兰、泰国之乱），如果以中俄为核心的国际社会仍然类似于处理叙利亚问题那样，仅局限在乌克兰方向、甚至东欧方向去寻找所谓的相关稳妥解决方案。则不论是中国的乌克兰政策还是俄罗斯的乌克兰政策，本质上都均将无解。
第五个问题、基于上述解说，这里再次强调：对国际社会而言，局势已经异常严峻。未来几个月的时间里，将视俄罗斯在三独框架层面的最新取态或国际社会是否有果断打断西方微调中东政策的有效动作，而动态评估未来局势。
尽管如此，基于之前的大量解说，这里认为：
第一、无论局势如何发展，早在三年前，美国利益决策层基于美国资本利益策动旨在全面恶化中国外在安全环境，从而开始一系列所谓伴随战略攻击的战略测试之时。由于中国一直在以种种方式全力准备必要时绝对控制具锦州效应的中国南海。因此，对体量庞大（14亿人口、世界第一的货物吞吐量、已是120多个国家的第一大贸易对象国）的中国经济而言，依靠强大的军事力量与相对的政治稳定，国际局势最坏也坏不过于全球经济硬着陆中强行启动中国经济最低内循环的地步。而即便到了那一步，对欧美（甚至日）经济、特别是社会而言，相对中国它们能否继续按住三边撕裂？它们能否撑过全球经济硬着陆？那绝对更是一道坎。
第二、基于第一的事先准备，人们对手握必要时就绝对控制南海、从而在全球经济硬着陆中浴火重生的中国（经济）仍然有强烈的信心。这里也再次强调，只要彻底走群众路线并牢牢地依靠人民群众，无论叙利亚问题上决策错误的俄罗斯在三独框架层面的战略取态最终如何，中华民族的伟大复兴进程仍将无人可挡，只不过是过程会更加艰难一些而已。仅此而已。
第三、一旦俄罗斯因上述种种原因在三独框架层面上表现出错误决策的苗头，且不可逆转（请大家注意这个前提条件），则为了彻底避免初步合流欧美利益进一步升级其初步合流，从而将极具战略攻击之战略测试特征、目前针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版就地升级为最终针对中国的3.0版。就有必要迅速出手绝对控制中国南海，拿下全球局势的锦州了。在如何控制的层面上，中国国防部发言人就中国首艘航母（辽宁号）的相关问题答记者问时，曾针对航母的作用说了句相当透彻的话，那就是：既不要低估了航母的作用，也不要高估了航母的作用！
如果放在中国将如何及是否有能力绝对控制中国南海的层面去理解这句话，应该就是：（一则中国南海靠近中国大陆，二则在长剑巡航导弹、东风21丁、甚至东风26、及高声速武器载具等可远距离精确打击航母武器及中国业已体系化的天基、陆基侦、传、定信息体系的综合支撑下）既不要低估了（中国一艘）航母的作用，也不要高估了（美国11艘）航母的作用。
-----------------------《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五 14年03月07日
博文_惟有中华_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1366169612_0_1.html (2014-03-17)
美国前国务卿基辛格：乌克兰想免于灭亡就不能做各方的马前卒
【华盛顿消息】据美国全国广播公司(NBC)3月6日报道，美国前国务卿、诺贝尔和平奖得主基辛格日前就乌克兰问题发表了自己的看法，称乌克兰不应成为东西方对抗的棋子，而应成为二者沟通的桥梁。
据报道，现年90岁高龄的基辛格博士5日在《华盛顿邮报》撰文称，乌克兰时常要面临一个艰难的选择——投靠俄罗斯还是投靠西方，但乌克兰要想免于灭亡并保持繁荣，就不能做任何一方的马前卒，而要做二者间的桥梁。基辛格继而告诫各方不要将乌克兰作为对峙的筹码，否则“将会使得俄罗斯和西方世界，尤其是与欧盟未来数十年的合作前景黯淡无光”。
基辛格同时谴责了俄罗斯和西方社会在乌克兰问题上的所作所为，称“双方的行为均加剧了紧张局势”。文章最后，基辛格还就如何使乌克兰问题以双赢局面收场提出了自己的四点建议，并呼吁包容不同价值观念，兼顾各方利益。
基辛格写道：普京应该意识到，无论存在什么样的不满，军事措施将会导致另一场冷战。就美国来说，必须避免将俄罗斯视为践踏华盛顿耐心建立的行为准则的异端。从俄罗斯历史的角度而言，普京是一位认真的战略家。但是了解美国的价值和心理并不是他的强项。同样，了解俄罗斯历史与心理也不是美国决策者的强项。
各方领导人应该回到研究后果而非大摆竞争的姿态上来。以下是本人的见解，相信这是符合各方价值以及安全利益的结果：
1. 乌克兰应该有权自由选择其政治与经济联系（包括与欧洲的联系）
2. 乌克兰不应该加入北约。7年前这种想法出现时，我就持这一立场。
3. 乌克兰必须自由地建立符合其人民所表达的意志的政府。明智的乌克兰领导人将选择该国不同地区之间和解的政策。在国际上，他们应该追求类似于芬兰的姿态。这个国家无疑享受强烈的独立性，在大部分领域与西方进行合作，但小心翼翼地避免与俄罗斯出现体制上的对抗。
4. 俄罗斯吞并克里米亚违背现有世界秩序规则。但是，让克里米亚与乌克兰之间的关系变得不那么紧张，应该是可能的。为此，俄罗斯应承认乌克兰对克里米亚拥有主权。乌克兰应该通过在国际观察员监督下的选举中，强化克里米亚的自治权。这一进程可以包括消除黑海舰队在塞瓦斯托波尔地位问题上的所有含混。
【时事解读】请大家注意这一段文字，原文是：
现年90岁高龄的基辛格博士5日在《华盛顿邮报》撰文称，乌克兰时常要面临一个艰难的选择——投靠俄罗斯还是投靠西方，但乌克兰要想免于灭亡并保持繁荣，就不能做任何一方的马前卒，而要做二者间的桥梁。基辛格继而告诫各方不要将乌克兰作为对峙的筹码，否则“将会使得俄罗斯和西方世界，尤其是与欧盟未来数十年的合作前景黯淡无光”。
另外，请大家注意基辛格所认为的“符合所有各方价值观和安全利益的结果”，即：
1. 乌克兰应该有权自由选择其政治与经济联系（包括与欧洲的联系）
2. 乌克兰不应该加入北约。7年前这种想法出现时，我就持这一立场。
3. 乌克兰必须自由地建立符合其人民所表达的意志的政府。明智的乌克兰领导人将选择该国不同地区之间和解的政策。在国际上，他们应该追求类似于芬兰的姿态。这个国家无疑享受强烈的独立性，在大部分领域与西方进行合作，但小心翼翼地避免与俄罗斯出现体制上的对抗。
4. 俄罗斯吞并克里米亚违背现有世界秩序规则。
在具体展开解说之前，这里想说几句题外话：在国际形势近段突然风起云涌之际，如果能真正能明白这位现年90岁高龄的基辛格为何要赶在这个时间点出来讲话的已经属于难得。而在此基础上，如果能真正能看懂基辛格讲出这番话（乌克兰不应加入北约）之核心意图的则更加难得。
事实上，在之前的解说中，围绕乌克兰问题的后续发展曾经给出这样一组重要观点：
第一、不论是乌克兰问题重出江湖、甚至泰国之乱，本质上都是欧美联手推动的结果。一切维护正义与公正的人们还务必要清醒地认识到：这些还是欧美利益在初步合流基础上的进一步升级。
第二、其于第一，这里也进一步认为：在西方仍然在穷举一切可能全力推进所谓内嵌两个进程的西方微调后中东战略的背后，还隐藏着对正式游离于美国平台之外、欧美平台之间、并正式展开所谓西方资本之复杂转进进行战略推进与战略掩护的双重意图。
第三、基于第二，这里还认为：在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的呼吁背后，恰恰对应着上述双重意图：
首先，在战略推进层面，它表面上是西方利益-西方资本在拿乌克兰问题施压俄罗斯中东政策。或者更加精确地讲，也是之前解说中曾经给出的一组观点，即：这是欧洲利益（西方资本）联手美国并日本，将乌克兰是否立刻彻底脱离俄罗斯作为要挟俄罗斯的一个筹码，从而对俄罗斯进行威逼利诱，以同时达到这样几个目的：
第一个目的是迫使俄罗斯在西方利益-西方资本准备全面控制埃及并保持埃及的基本稳定的层面上不得不小心行事。
第二个目的是迫使俄罗斯在奥巴马见达赖再次抛出的制衡中国的三独架构上态度暧昧。从而即可拆解有能力妨碍西方全面控制埃及的国际社会，还可让中国不得不独自面对并处理一系列难题，比如如何有效阻止西方全面控制埃及？再比如如何破解三独架构对中国的制衡作用？如何单独处理钓鱼岛问题与单独维护朝鲜安全的问题（注：这两个问题的实质均是中国单独面对美国西太平洋安全框架的问题）？如何单独维护巴基斯坦等核心战略节点的安全（注：这个问题的实质是中国如何单独面对北约的问题）？特别是如何在处理好上述难题的同时能否继续有效管控东海防空识别区？尤其是如何进一步推进必要时绝对控制南海的准备进程？
第三个目的是在第二个目的的基础上，以第二个目的为筹码，迫使中国在西方准备全面控制埃及并保持埃及的基本稳定的层面上也不得不小心行事或者无力作为。
第四个目的，一旦因第一与第三个目的实现，则西方就可实现绝对控制埃及并保持埃及基本稳定，从而拿到苏伊士运河的定向控制权，继而实现内嵌两个进程的微调后中东战略的关键推进。
显然，在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的背后，或者西方利益-西方资本突然抛出马歇尔计划2.0版的背后，在它的战略推进层面，它既有推进西方微调后中东战略的意图，更有借推进西方微调后中东战略的过程去战略推进所谓复杂转进之进程的意图。毫无疑问，按西方资本的计划，这一意图将在内嵌两个进程的微调后中东战略获得关键性推进（绝对控制埃及并确保埃及的基本稳定）之后得到重大推进。
其次，在战略掩护层面上，马歇尔计划2.0版除了原本就内嵌有微调后中东战略的对西方资本复杂转进进程的战略掩护之功用之外，再就是欲借俄罗斯大规模军事解决乌克兰问题，拿一个较叙利亚之乱的体量（乌克兰有5000万人口，其经济结构与俄罗斯经济关系极其紧密，对俄罗斯经济影响巨大）大得多、对俄罗斯全球利益（彻底失去乌克兰，俄罗斯将迅速失去对中东、东欧的影响力，从而迅速沦为一个三流国家、甚至快速解体）而言也重要得多的乌克兰之乱，以政治-军事（北约组织）为战略支撑，以手中仍然在握的绝对优势——金融霸权为战略手段，彻底拖垮、甚至拖死俄罗斯。
而不论是拖垮俄罗斯（俄罗斯最终屈服于西方利益，从而加入那条最终目标必定指向中国的金融防火墙）还是拖死俄罗斯（俄罗斯经济崩溃，社会动乱、国家解体）都将意味着以中俄为核心的国际社会的实质性解构。极大助益于中国维持南亚基本稳定、获取中亚能源、并可有效狙击西方利益-西方资本欲拼凑三独框架之拼凑进程的上合组织也将成为历史。不仅仅如此，如果俄罗斯在索契冬奥会-乌克兰回合的后续发展中被彻底拖垮，或彻底屈服于西方利益-西方资本。则还将意味着西方援助乌克兰、针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版将就地升级为援助或整编俄罗斯，最终针对中国的马歇尔计划3.0版。
最后想补充一点的是，至今天为止，如果仅局限在中国利益的角度去观察与处理问题，则距离美国利益（美国资本）当年策动旨在全面恶化中国外在安全环境、特别是外在经济安全、尤其是金融安全环境的埃及之乱已经足足三年之久了。
而在上述内容的基础上，如果您一直（注：持续关注的时间至少三年以上）在阅读时事解读，那么相信您对“在美国利益决策层基于美国资本利益的层面不顾美国国家长远利益，于3年前策动埃及之乱”的时候提出的一个重要概念——也就是“伴随战略攻击的战略测试”会有深刻的印象。
显然，如果对比该概念，人们也就不难强烈地感觉到：在索契冬奥会-乌克兰回合的综合背景下，这个当下的确针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版也具有极其鲜明的伴随战略攻击的战略测试之特征。
也就是说，在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的背后，对以中俄为核心的国际社会而言，如果应对不当的话，乌克兰之乱的后续发展还意味着这样两个问题或者巨大危险：
第一个问题、它意味着之前已经初步合流的欧美利益，已然在进一步升级其初步合流的内容。从而更多是以欧美（北约）的力量合力集中对付俄罗斯，以力求首先达到上述的第一到四层目的。而绝不是像某些糊涂的观点或媒体所想当然地那样“这更多是欧、美、俄三者之间的战略博弈，中国的立场可以相对超然”，一如北京奥运会-格鲁吉亚回合中曾经演绎的那样。显然，让这些或未能具体问题具体分析，或未能与时俱进，总之结果就是：只知其一却不知其二，或表面聪明实则糊涂的静止观点充斥以中俄为核心之国际社会的各个层面（包括媒体、社会），正是西方利益-西方资本所内心期望的。
非常清楚，如果站在西方利益-西方资本的角度，则：抛出目前表面上明显且只针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版，正是进行一种具有伴随战略攻击之鲜明特征的战略测试。显然，其战略攻击的内容是非常明显的，即如之前所强调的：
一手挑起乌克兰政权更叠问题、且口口声声警告“俄罗斯勿军事介入乌克兰局势，否则将付出代价”的西方利益（欧美）-西方资本或者欧洲利益（西方资本），其实正在动用包括严正警告与马歇尔计划2.0版（如果乌克兰当局能顶住俄罗斯的压力向马歇尔计划2.0版靠近，或者如果俄罗斯再不尽快行动，则西方就准备彻底整合乌克兰，将俄罗斯与东欧、中东彻底隔开）的正反两种手段，对俄罗斯进行威逼利诱（诱导其再次犯错）。从而眼巴巴地盼望着俄罗斯在乌克兰问题全面拷贝格鲁吉亚模式，且是尽快。
与此同时，其战略测试的层面也是一波接一波到来，比如：
第一波
其一、它首先试图在方方面面面前全面测试俄罗斯对西方利益-西方资本通过云南3月1日分裂势力制造暴恐事件所抛出的大国制衡中国之三独框架的真实态度。
其二、它其次试图在方方面面面前全面测试中国对俄罗斯乌克兰政策（俄罗斯准备动用一切手段，包括武装分割克里米亚半岛，以确保乌克兰不加入北约）的真实态度。
显然，这一波全面测试因俄罗斯总统普京在云南3月1日分裂势力制造暴恐事件后迅速打来慰问电话并谴责该暴恐事件，及3月4日中国国家主席与俄罗斯总统通电话指出“乌克兰局势发展到今天，偶然中有必然。当前，形势高度复杂、高度敏感，牵动地区局势和国际全局。相信俄方能同各方协调，推动问题得到政治解决，维护地区和世界和平稳定”而拿到了一份西方利益-西方资本并不甘心或者不堪大用的测试报告。
在中国国家主席与俄罗斯总统的电话中，对比中国在北京奥运会-格鲁吉亚回合中对俄罗斯军事肢解格鲁吉亚的理解的原则立场。人们不难看出，其主题词除了理解之外，似乎明显地多了一份期望，那就是“相信俄方能同各方协调，推动问题得到政治解决”。
这份期望与其说是期望，还不如说是提醒来得更为确切。而在之前的解说中曾经结合“俄军15万人突然将在俄乌边境举行军演称：与乌克兰局势无关”给出如下观点：
其一、尽管俄罗斯国防部长否认与乌克兰局势相关，但“包括俄空降部队、空军运输部队在内的15万名海陆空俄军士兵进入了高度警戒战备状态”、特别是“俄军15万人突然宣布在俄乌边境举行军演”，就其着眼点而言，可谓高度相关于乌克兰局势。不仅如此，这里还进一步认为：俄罗斯如此行事，其实已经从侧面披露了俄罗斯决策层对乌克兰局势后续发展的极度不安。
其二、在其一的基础上，不论是普京下令俄军进入高度戒备的高压姿态也好，还是俄军15万人突然宣布在俄乌边境举行军演的实际动作也罢，其着手点恐怕不在于决心上规模军事介入乌克兰局势（类似格鲁吉亚战争的那种大规模军事冲突的肢解模式）。而在于以军事高压为支撑去施展某种手段（小规模、甚至无军事冲突的肢解手段），以确保俄罗斯对东欧、中东的影响力不会因乌克兰局势的后续发展而被迅速清零。
其三、而对其二的进一步展开则是：在俄罗斯施展军事高压的层面上，上述高压姿态与实际动作都是必要的。
但是，以此为支撑，就俄罗斯准备用之以确保其对东欧、中东的影响力不会因乌克兰局势的后续发展而被迅速清零的某种手段而言，却有两个问题值得一提：
第一个问题、所谓某种手段的性质与效果，其实可以从俄罗斯的极度不安中看出一些端倪，即：种种迹象显示，俄罗斯对掌握乌克兰局势的后续发展的信心远不如北京奥运会期间果断军事肢解格鲁吉亚的时候那般自信。
而在北京奥运会-格鲁吉亚回合之前，准确地讲是在格鲁吉亚战争爆发之前，在观察美国反击俄罗斯的普京路线的手段时，这里曾经明确下结论：一旦美国挑起格鲁吉亚事端以反击旨在解除石油美元本位制对俄罗斯经济的桎梏、复兴前苏联版图为核心意图的普京路线，则俄罗斯必然果断军事肢解格鲁吉亚。（值得强调的是：一、相关内容请参阅当时的解说；二、那些内容对观察与处理今天的乌克兰局势有参考意义，但又有许多的不同。）然而，在欧美利益初步合流、欧洲利益（西方资本）主导并挑起乌克兰问题的今天，在俄罗斯是否会像解决格鲁吉亚问题那般处理乌克兰问题的问题上，由于形势已经发展至今，有必要深入展开，具体问题具体分析。
第二个问题、之所以会出现第一个问题，在于上述某种手段的有效性显然存在着一个巨大的变数。而这个巨大的变数其实包括两个层面：
第一个层面、也就是在俄罗斯军事肢解乌克兰的层面上，俄罗斯强行割下克里米亚半岛、封闭刻赤海峡，从而将对乌克兰经济非常重要的亚速海弄成个死海，再结合俄罗斯经济对乌克兰经济的巨大影响，俄罗斯给乌克兰经济造成极大困难、甚至窒息乌克兰经济等等，这些都不是问题。问题在于：做了这一切之后怎么办？或者说乌克兰经济完蛋之后怎么办？这也就是第二个层面，即：
第二个层面、由于乌克兰面积虽小却有5000万人口，俄罗斯面积虽大却也只有一亿多人口。不仅如此，在俄罗斯经济对乌克兰经济影响巨大的背后，无法忽视的另一个事实就是：乌克兰经济也对俄罗斯经济的稳定运行有着巨大影响。换句话说，一个破产的乌克兰经济将极大地影响俄罗斯经济的稳定运行，而一个因经济破产而导致的乌克兰社会动乱、结合俄罗斯经济势必也极其困难，将更加直接冲击俄罗斯的社会稳定。如果换个角度说，则是俄罗斯经济与社会根本承受不了或者根本没有能力承受乌克兰之乱长时间持续所带来的经济（特别是社会）冲击。
显然，如果上述危险再加上西方利益-西方资本的经济制裁，或金融手段所可能制造的俄罗斯经济（特别是金融）危机，评估结论就是：除非中国经济尽力相助俄罗斯，而俄罗斯也在中东方向、东亚、南亚等战略方向全面配合中国全球战略。否则，可以想像到的是，俄罗斯决策层任何旨在本质上拷贝格鲁吉亚解决模式的乌克兰问题解决方案，都极可能落入惨败的结局。所谓惨败，要么是俄罗斯经济彻底拖垮，要么俄罗斯这个国家最终解体，要么俄罗斯利益彻底屈服于西方利益-西方资本。
通过上面的内容，人们不难看出，在叙利亚之乱所形成的时间陷阱、特别是陷阱效应已经从叙利亚之乱溢出为埃及再乱、泰国之乱、尤其是乌克兰之乱、从而已成为前车之鉴的事实下，在如何稳当处理乌克兰之乱这一问题上，在俄罗斯决心施展的某种手段之有效性显然存在着上述巨大变数的情况下，特别是在欧美利益已初步合流、西方邪恶势力为达目的始终在无所不用其极（包括反人类手段，比如俄罗斯要求联合国调查乌克兰反对派狙击手同时狙击反对派人员与政府人员。这显然邪恶势力经常使用的一种卑劣的、类似于引暴叙利亚局势的非人类暴力手段）的情况下，那么值得警惕的三个问题就是：
第一个问题、在邪恶势力势必更加频繁地使用卑劣的、类似于引爆叙利亚局势的非人类手段去引爆乌克兰局势的危险下，如果俄罗斯的乌克兰政策不迅速解决克里米亚问题，则时间一长，则势必落入两种危险中的至少一种：
第一种危险、视战略上需要，一手挑起乌克兰政权更替的西方邪恶势力随时可能以非人类手段在克里米亚半岛这个俄乌必争的点上，像引爆叙利亚局势那样全面引爆乌克兰局势。从而以克里米亚军事冲突为支点，以将乌克兰问题给叙利亚化相威胁，迫使俄罗斯不得不加大军事介入力度，直到将乌克兰给阿富汗化，让俄罗斯彻底陷入另一场阿富汗战争。
第二种危险、即便俄罗斯有意识、甚至相当程度地规避了第一种危险，但只要俄罗斯的战略注意力因种种原因（请大家注意这一说法，稍后再行展开）被始终吸引在乌克兰与格鲁吉亚、吸引在东欧方向。那么，只要乌克兰之乱经种种手段（包括反复的街头政治手段）再持续半年的时间，西方利益-西方资本就可以以乌克兰长期混乱为支点，通过马歇尔计划2.0版，一边迫使放不下、也无法放下克里米亚（乌克兰）的俄罗斯经济竭尽全力去抵消马歇尔计划2.0版对乌克兰经济、特别是乌克兰社会的整合力量；一边伺机动用经济（特别是金融）手段去最大限度地消耗俄罗斯已经捉襟见肘的经济（特别是金融）资源。
这里有必要补充的是，所谓种种原因，主要是指：
其一、乌克兰当局（实际是欧美利益-西方资本）承诺不立刻加入北约以换取克里米亚不立刻加入俄罗斯，从而俄罗斯与乌克兰（西方利益-西方资本）达成暂时的妥协；
其二、西方利益-西方资本将（其实已经在这样做了）用一切手段营造一种复合气氛，即：首先，西方利益-西方资本的终极目标是指向中国而不是俄罗斯的。其次，在首先的基础上，西方利益-西方资本渴望、甚至比俄罗斯还要渴望达成上述妥协。最后，西方利益-西方资本将动用一切手段宣示以至强调：上述妥协的副产品是俄罗斯必须重新审视主要大国用于制衡中国的三独框架。显然，这一宣示或强调即是宣示或强调给俄罗斯听的，更是宣示与强调给中国听的。
第二个问题、通过第一个问题，这里想强调的是，只要俄罗斯的战略注意力因种种原因被始终吸引在乌克兰与格鲁吉亚、吸引在东欧方向。那么，即便是俄罗斯或有可能主观地以一已之力规避第一种危险。但是，在规避第一种危险的同时，就势必落入第二种危险中。
而在第二种危险中，除非俄罗斯的乌克兰政策能得到中国经济的全力相助。否则，在乌克兰之乱对俄罗斯的经济冲击与马歇尔计划2.0版对俄罗斯的经济挤压所形成的复合消耗下，对与乌克兰经济关系紧密且对欧贸易是俄经济大头的俄罗斯而言，其经济的基本稳定、特别是金融的基本稳定、尤其是社会的基本稳定，恐怕很难撑至今年第三季度。一旦如此，则俄罗斯经济或被彻底拖垮，或俄罗斯对外政策彻底屈服于西方利益-西方资本。从而不得不重新审视主要大国用于制衡中国的三独框架。值得警惕的是，基于评估，如果西方微调后中东战略最终没有被国际社会有效打断，则西方利益-西方资本策动2014年至2015年版东亚经济（特别是金融）危机的时间点，大约就是在今年第三季度（最早在8月份）。
第三个问题、基于第二个问题的认识，一旦俄罗斯陷入上述两种危险中的一种，则中国经济应该尽力相助。但是，在之前的解说中已经强调，这必须有个前提。那就是：俄罗斯也必须在中东、东亚、南亚等战略方向全面配合中国。继而以三种方式（包括必要时国际社会就要提前解决日本问题，从而提前解决美国问题，继而提前解决西方资本问题）之一彻底打断西方微调后中东战略才行。
否则，不论是中国的乌克兰政策还是俄罗斯的乌克兰政策，本质上就都陷于仅局限在乌克兰与格鲁吉亚问题、仅局限在东欧方向去处理乌克兰问题的陷阱之中。时间一长，其结果必然如同叙利亚之乱的时间陷阱对国际社会之全球利益所造成的类似损害。不仅仅是俄罗斯、甚至是中国的战略资源、特别是经济尤其是金融资源也必将被极大地消耗！
基于上面的解说，其实就是想强调另外几个问题：
第一个问题、在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的背后，结合北约（美国）向波兰、波罗的海、黑海方向增兵等动作，是初步合流的欧美利益（西方资本）意图极力地威逼利诱俄罗斯尽快犯错，从而落入第一种危险之中。
第二个问题、在“美国前国务卿基辛格：乌克兰想免于灭亡就不能做各方的马前卒”的背后，结合第一个问题，是初步合流的欧美利益（西方资本）在玩白脸、红脸的变脸。由于俄罗斯至今有意识、甚至相当程度地规避了第一种危险，从而有必要以这种变脸的方式，不惜一切地营造一种复合气氛。以将俄罗斯的战略注意力牢牢地吸引在乌克兰与格鲁吉亚、吸引在东欧方向。并试图用一切手段（包括使用或展示一种或几种可随时引爆上规模俄乌军事冲突的警告手段），以威逼利诱俄罗斯立刻开始重新审视三独框架，以加压测试中国的乌克兰政策。
而前面说了，一旦俄罗斯陷入上述两种危险中的一种，则中国经济应该尽力相助。但是这必须有个前提，那就是俄罗斯也必须在中东、东亚、南亚等战略方向全面配合中国。继而以三种方式（包括必要时国际社会就要提前解决日本问题，从而提前解决美国问题，继而提前解决西方资本问题）之一彻底打断西方微调后中东战略才行。
换句话说，只要俄罗斯不下决心在中东、东亚、南亚等战略方向全面配合中国，继而以三种方式之一彻底打断西方微调后中东战略。否则，这几年来一直在切实准备必要时绝对控制中国南海、强行启动最低内循环这一战略后手，从而准备在全球经济硬着陆中浴火重生的中国经济，也就没必要跳进乌克兰陷阱。
第三个问题、如果评估没有错的话。那么就目前而言，以之前美国总统奥巴马悍然会见达赖，及3月1日受境外反华力量支持的分裂势力在云南制造暴力恐怖袭击事件为第一二步，初步合流并策动乌克兰政权更替的欧美利益-西方资本，极可能制造类似3月1日云南车站暴恐袭击平民的事件。在加压测试中国乌克兰政策的同时，在更加强烈地宣示或强调上述复合气氛的情况下，重新调动包括之前稍稍收敛一些的日本极右、菲律宾、甚至三独势力制造事件，以同时加压测试俄罗斯在三独框架上的心理动态。从而在各自加压中最大限度给中俄之间的战略协调制造障碍。企图促使以中俄为核心的国际社会在战略决策层面出现连环失误。
在这个问题上，由于第一波测试的结果未能如愿，初步合流的欧美利益（西方资本）立刻展开了第二波测试。显然，种种迹象显示，这波测试有着明显的加压部分、且与第一波测试的顺序相反，具体展开就是：
其一、它首先试图在方方面面面前加压测试中国对俄罗斯乌克兰政策（俄罗斯准备动用一切手段、包括武装分割克里米亚半岛，以确保乌克兰不加入北约）的真实态度。测试的内容就是全面紧张乌克兰局势，而测试手段则是3月4日约300名乌克兰士兵徒手前往已被俄军控制的克里米亚巴尔贝克空军基地。
显然，如果参考韩国天安舰事件，在这种两军对峙、且乌克兰军队完全徒手、大量记者相随的场合里，一个狙击手一颗狙击弹就足以引爆乌克兰局势。并将挑起俄乌上规模军事冲突、造成俄乌永远分裂的帽子死死地扣在俄罗斯的头上。俄罗斯决策层不会看不懂乌克兰当局（西方利益-西方资本）弄出这一幕所附着的强烈警告内容。
其二、它试图在方方面面面前，加压测试俄罗斯对西方很早就计划以克什米尔（南亚）为支点，营造制衡中国的三独框架的心理动态。
在这个问题上，美国宣布将在今年8月完成从阿富汗的撤军。而基于之前的观点，美军彻底撤出阿富汗之日，或是美国（美国资本）下决心搞乱巴基斯坦、印度（南亚），以最大限度对中国全球战略的重中之重施加战略压力之时。因此，对这条放风，由于时间的因素（今年8月），也由于出现在欧美初步合流并同时加压测试中俄战略协调的档口，要保持高度警惕。
第四个问题、综上再次强调：由于局势已经发展至今（叙利亚之乱已经外溢至埃及再乱、乌克兰、泰国之乱），如果以中俄为核心的国际社会仍然类似于处理叙利亚问题那样，仅局限在乌克兰方向、甚至东欧方向去寻找所谓的相关稳妥解决方案。则不论是中国的乌克兰政策还是俄罗斯的乌克兰政策，本质上都均将无解。
第五个问题、基于上述解说，这里再次强调：对国际社会而言，局势已经异常严峻。未来几个月的时间里，将视俄罗斯在三独框架层面的最新取态或国际社会是否有果断打断西方微调中东政策的有效动作，而动态评估未来局势。
尽管如此，基于之前的大量解说，这里认为：
第一、无论局势如何发展，早在三年前，美国利益决策层基于美国资本利益策动旨在全面恶化中国外在安全环境，从而开始一系列所谓伴随战略攻击的战略测试之时。由于中国一直在以种种方式全力准备必要时绝对控制具锦州效应的中国南海。因此，对体量庞大（14亿人口、世界第一的货物吞吐量、已是120多个国家的第一大贸易对象国）的中国经济而言，依靠强大的军事力量与相对的政治稳定，国际局势最坏也坏不过于全球经济硬着陆中强行启动中国经济最低内循环的地步。而即便到了那一步，对欧美（甚至日）经济、特别是社会而言，相对中国它们能否继续按住三边撕裂？它们能否撑过全球经济硬着陆？那绝对更是一道坎。
第二、基于第一的事先准备，人们对手握必要时就绝对控制南海、从而在全球经济硬着陆中浴火重生的中国（经济）仍然有强烈的信心。这里也再次强调，只要彻底走群众路线并牢牢地依靠人民群众，无论叙利亚问题上决策错误的俄罗斯在三独框架层面的战略取态最终如何，中华民族的伟大复兴进程仍将无人可挡，只不过是过程会更加艰难一些而已。仅此而已。
第三、一旦俄罗斯因上述种种原因在三独框架层面上表现出错误决策的苗头，且不可逆转（请大家注意这个前提条件），则为了彻底避免初步合流欧美利益进一步升级其初步合流，从而将极具战略攻击之战略测试特征、目前针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版就地升级为最终针对中国的3.0版。就有必要迅速出手绝对控制中国南海，拿下全球局势的锦州了。在如何控制的层面上，中国国防部发言人就中国首艘航母（辽宁号）的相关问题答记者问时，曾针对航母的作用说了句相当透彻的话，那就是：既不要低估了航母的作用，也不要高估了航母的作用！
如果放在中国将如何及是否有能力绝对控制中国南海的层面去理解这句话，应该就是：（一则中国南海靠近中国大陆，二则在长剑巡航导弹、东风21丁、甚至东风26、及高声速武器载具等可远距离精确打击航母武器及中国业已体系化的天基、陆基侦、传、定信息体系的综合支撑下）既不要低估了（中国一艘）航母的作用，也不要高估了（美国11艘）航母的作用。
-----------------------《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五 14年03月07日
博文_惟有中华_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1366169612_0_1.html
美国前国务卿基辛格：乌克兰想免于灭亡就不能做各方的马前卒
【华盛顿消息】据美国全国广播公司(NBC)3月6日报道，美国前国务卿、诺贝尔和平奖得主基辛格日前就乌克兰问题发表了自己的看法，称乌克兰不应成为东西方对抗的棋子，而应成为二者沟通的桥梁。
据报道，现年90岁高龄的基辛格博士5日在《华盛顿邮报》撰文称，乌克兰时常要面临一个艰难的选择——投靠俄罗斯还是投靠西方，但乌克兰要想免于灭亡并保持繁荣，就不能做任何一方的马前卒，而要做二者间的桥梁。基辛格继而告诫各方不要将乌克兰作为对峙的筹码，否则“将会使得俄罗斯和西方世界，尤其是与欧盟未来数十年的合作前景黯淡无光”。
基辛格同时谴责了俄罗斯和西方社会在乌克兰问题上的所作所为，称“双方的行为均加剧了紧张局势”。文章最后，基辛格还就如何使乌克兰问题以双赢局面收场提出了自己的四点建议，并呼吁包容不同价值观念，兼顾各方利益。
基辛格写道：普京应该意识到，无论存在什么样的不满，军事措施将会导致另一场冷战。就美国来说，必须避免将俄罗斯视为践踏华盛顿耐心建立的行为准则的异端。从俄罗斯历史的角度而言，普京是一位认真的战略家。但是了解美国的价值和心理并不是他的强项。同样，了解俄罗斯历史与心理也不是美国决策者的强项。
各方领导人应该回到研究后果而非大摆竞争的姿态上来。以下是本人的见解，相信这是符合各方价值以及安全利益的结果：
1. 乌克兰应该有权自由选择其政治与经济联系（包括与欧洲的联系）
2. 乌克兰不应该加入北约。7年前这种想法出现时，我就持这一立场。
3. 乌克兰必须自由地建立符合其人民所表达的意志的政府。明智的乌克兰领导人将选择该国不同地区之间和解的政策。在国际上，他们应该追求类似于芬兰的姿态。这个国家无疑享受强烈的独立性，在大部分领域与西方进行合作，但小心翼翼地避免与俄罗斯出现体制上的对抗。
4. 俄罗斯吞并克里米亚违背现有世界秩序规则。但是，让克里米亚与乌克兰之间的关系变得不那么紧张，应该是可能的。为此，俄罗斯应承认乌克兰对克里米亚拥有主权。乌克兰应该通过在国际观察员监督下的选举中，强化克里米亚的自治权。这一进程可以包括消除黑海舰队在塞瓦斯托波尔地位问题上的所有含混。
【时事解读】请大家注意这一段文字，原文是：
现年90岁高龄的基辛格博士5日在《华盛顿邮报》撰文称，乌克兰时常要面临一个艰难的选择——投靠俄罗斯还是投靠西方，但乌克兰要想免于灭亡并保持繁荣，就不能做任何一方的马前卒，而要做二者间的桥梁。基辛格继而告诫各方不要将乌克兰作为对峙的筹码，否则“将会使得俄罗斯和西方世界，尤其是与欧盟未来数十年的合作前景黯淡无光”。
另外，请大家注意基辛格所认为的“符合所有各方价值观和安全利益的结果”，即：
1. 乌克兰应该有权自由选择其政治与经济联系（包括与欧洲的联系）
2. 乌克兰不应该加入北约。7年前这种想法出现时，我就持这一立场。
3. 乌克兰必须自由地建立符合其人民所表达的意志的政府。明智的乌克兰领导人将选择该国不同地区之间和解的政策。在国际上，他们应该追求类似于芬兰的姿态。这个国家无疑享受强烈的独立性，在大部分领域与西方进行合作，但小心翼翼地避免与俄罗斯出现体制上的对抗。
4. 俄罗斯吞并克里米亚违背现有世界秩序规则。
在具体展开解说之前，这里想说几句题外话：在国际形势近段突然风起云涌之际，如果能真正能明白这位现年90岁高龄的基辛格为何要赶在这个时间点出来讲话的已经属于难得。而在此基础上，如果能真正能看懂基辛格讲出这番话（乌克兰不应加入北约）之核心意图的则更加难得。
事实上，在之前的解说中，围绕乌克兰问题的后续发展曾经给出这样一组重要观点：
第一、不论是乌克兰问题重出江湖、甚至泰国之乱，本质上都是欧美联手推动的结果。一切维护正义与公正的人们还务必要清醒地认识到：这些还是欧美利益在初步合流基础上的进一步升级。
第二、其于第一，这里也进一步认为：在西方仍然在穷举一切可能全力推进所谓内嵌两个进程的西方微调后中东战略的背后，还隐藏着对正式游离于美国平台之外、欧美平台之间、并正式展开所谓西方资本之复杂转进进行战略推进与战略掩护的双重意图。
第三、基于第二，这里还认为：在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的呼吁背后，恰恰对应着上述双重意图：
首先，在战略推进层面，它表面上是西方利益-西方资本在拿乌克兰问题施压俄罗斯中东政策。或者更加精确地讲，也是之前解说中曾经给出的一组观点，即：这是欧洲利益（西方资本）联手美国并日本，将乌克兰是否立刻彻底脱离俄罗斯作为要挟俄罗斯的一个筹码，从而对俄罗斯进行威逼利诱，以同时达到这样几个目的：
第一个目的是迫使俄罗斯在西方利益-西方资本准备全面控制埃及并保持埃及的基本稳定的层面上不得不小心行事。
第二个目的是迫使俄罗斯在奥巴马见达赖再次抛出的制衡中国的三独架构上态度暧昧。从而即可拆解有能力妨碍西方全面控制埃及的国际社会，还可让中国不得不独自面对并处理一系列难题，比如如何有效阻止西方全面控制埃及？再比如如何破解三独架构对中国的制衡作用？如何单独处理钓鱼岛问题与单独维护朝鲜安全的问题（注：这两个问题的实质均是中国单独面对美国西太平洋安全框架的问题）？如何单独维护巴基斯坦等核心战略节点的安全（注：这个问题的实质是中国如何单独面对北约的问题）？特别是如何在处理好上述难题的同时能否继续有效管控东海防空识别区？尤其是如何进一步推进必要时绝对控制南海的准备进程？
第三个目的是在第二个目的的基础上，以第二个目的为筹码，迫使中国在西方准备全面控制埃及并保持埃及的基本稳定的层面上也不得不小心行事或者无力作为。
第四个目的，一旦因第一与第三个目的实现，则西方就可实现绝对控制埃及并保持埃及基本稳定，从而拿到苏伊士运河的定向控制权，继而实现内嵌两个进程的微调后中东战略的关键推进。
显然，在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的背后，或者西方利益-西方资本突然抛出马歇尔计划2.0版的背后，在它的战略推进层面，它既有推进西方微调后中东战略的意图，更有借推进西方微调后中东战略的过程去战略推进所谓复杂转进之进程的意图。毫无疑问，按西方资本的计划，这一意图将在内嵌两个进程的微调后中东战略获得关键性推进（绝对控制埃及并确保埃及的基本稳定）之后得到重大推进。
其次，在战略掩护层面上，马歇尔计划2.0版除了原本就内嵌有微调后中东战略的对西方资本复杂转进进程的战略掩护之功用之外，再就是欲借俄罗斯大规模军事解决乌克兰问题，拿一个较叙利亚之乱的体量（乌克兰有5000万人口，其经济结构与俄罗斯经济关系极其紧密，对俄罗斯经济影响巨大）大得多、对俄罗斯全球利益（彻底失去乌克兰，俄罗斯将迅速失去对中东、东欧的影响力，从而迅速沦为一个三流国家、甚至快速解体）而言也重要得多的乌克兰之乱，以政治-军事（北约组织）为战略支撑，以手中仍然在握的绝对优势——金融霸权为战略手段，彻底拖垮、甚至拖死俄罗斯。
而不论是拖垮俄罗斯（俄罗斯最终屈服于西方利益，从而加入那条最终目标必定指向中国的金融防火墙）还是拖死俄罗斯（俄罗斯经济崩溃，社会动乱、国家解体）都将意味着以中俄为核心的国际社会的实质性解构。极大助益于中国维持南亚基本稳定、获取中亚能源、并可有效狙击西方利益-西方资本欲拼凑三独框架之拼凑进程的上合组织也将成为历史。不仅仅如此，如果俄罗斯在索契冬奥会-乌克兰回合的后续发展中被彻底拖垮，或彻底屈服于西方利益-西方资本。则还将意味着西方援助乌克兰、针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版将就地升级为援助或整编俄罗斯，最终针对中国的马歇尔计划3.0版。
最后想补充一点的是，至今天为止，如果仅局限在中国利益的角度去观察与处理问题，则距离美国利益（美国资本）当年策动旨在全面恶化中国外在安全环境、特别是外在经济安全、尤其是金融安全环境的埃及之乱已经足足三年之久了。
而在上述内容的基础上，如果您一直（注：持续关注的时间至少三年以上）在阅读时事解读，那么相信您对“在美国利益决策层基于美国资本利益的层面不顾美国国家长远利益，于3年前策动埃及之乱”的时候提出的一个重要概念——也就是“伴随战略攻击的战略测试”会有深刻的印象。
显然，如果对比该概念，人们也就不难强烈地感觉到：在索契冬奥会-乌克兰回合的综合背景下，这个当下的确针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版也具有极其鲜明的伴随战略攻击的战略测试之特征。
也就是说，在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的背后，对以中俄为核心的国际社会而言，如果应对不当的话，乌克兰之乱的后续发展还意味着这样两个问题或者巨大危险：
第一个问题、它意味着之前已经初步合流的欧美利益，已然在进一步升级其初步合流的内容。从而更多是以欧美（北约）的力量合力集中对付俄罗斯，以力求首先达到上述的第一到四层目的。而绝不是像某些糊涂的观点或媒体所想当然地那样“这更多是欧、美、俄三者之间的战略博弈，中国的立场可以相对超然”，一如北京奥运会-格鲁吉亚回合中曾经演绎的那样。显然，让这些或未能具体问题具体分析，或未能与时俱进，总之结果就是：只知其一却不知其二，或表面聪明实则糊涂的静止观点充斥以中俄为核心之国际社会的各个层面（包括媒体、社会），正是西方利益-西方资本所内心期望的。
非常清楚，如果站在西方利益-西方资本的角度，则：抛出目前表面上明显且只针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版，正是进行一种具有伴随战略攻击之鲜明特征的战略测试。显然，其战略攻击的内容是非常明显的，即如之前所强调的：
一手挑起乌克兰政权更叠问题、且口口声声警告“俄罗斯勿军事介入乌克兰局势，否则将付出代价”的西方利益（欧美）-西方资本或者欧洲利益（西方资本），其实正在动用包括严正警告与马歇尔计划2.0版（如果乌克兰当局能顶住俄罗斯的压力向马歇尔计划2.0版靠近，或者如果俄罗斯再不尽快行动，则西方就准备彻底整合乌克兰，将俄罗斯与东欧、中东彻底隔开）的正反两种手段，对俄罗斯进行威逼利诱（诱导其再次犯错）。从而眼巴巴地盼望着俄罗斯在乌克兰问题全面拷贝格鲁吉亚模式，且是尽快。
与此同时，其战略测试的层面也是一波接一波到来，比如：
第一波
其一、它首先试图在方方面面面前全面测试俄罗斯对西方利益-西方资本通过云南3月1日分裂势力制造暴恐事件所抛出的大国制衡中国之三独框架的真实态度。
其二、它其次试图在方方面面面前全面测试中国对俄罗斯乌克兰政策（俄罗斯准备动用一切手段，包括武装分割克里米亚半岛，以确保乌克兰不加入北约）的真实态度。
显然，这一波全面测试因俄罗斯总统普京在云南3月1日分裂势力制造暴恐事件后迅速打来慰问电话并谴责该暴恐事件，及3月4日中国国家主席与俄罗斯总统通电话指出“乌克兰局势发展到今天，偶然中有必然。当前，形势高度复杂、高度敏感，牵动地区局势和国际全局。相信俄方能同各方协调，推动问题得到政治解决，维护地区和世界和平稳定”而拿到了一份西方利益-西方资本并不甘心或者不堪大用的测试报告。
在中国国家主席与俄罗斯总统的电话中，对比中国在北京奥运会-格鲁吉亚回合中对俄罗斯军事肢解格鲁吉亚的理解的原则立场。人们不难看出，其主题词除了理解之外，似乎明显地多了一份期望，那就是“相信俄方能同各方协调，推动问题得到政治解决”。
这份期望与其说是期望，还不如说是提醒来得更为确切。而在之前的解说中曾经结合“俄军15万人突然将在俄乌边境举行军演称：与乌克兰局势无关”给出如下观点：
其一、尽管俄罗斯国防部长否认与乌克兰局势相关，但“包括俄空降部队、空军运输部队在内的15万名海陆空俄军士兵进入了高度警戒战备状态”、特别是“俄军15万人突然宣布在俄乌边境举行军演”，就其着眼点而言，可谓高度相关于乌克兰局势。不仅如此，这里还进一步认为：俄罗斯如此行事，其实已经从侧面披露了俄罗斯决策层对乌克兰局势后续发展的极度不安。
其二、在其一的基础上，不论是普京下令俄军进入高度戒备的高压姿态也好，还是俄军15万人突然宣布在俄乌边境举行军演的实际动作也罢，其着手点恐怕不在于决心上规模军事介入乌克兰局势（类似格鲁吉亚战争的那种大规模军事冲突的肢解模式）。而在于以军事高压为支撑去施展某种手段（小规模、甚至无军事冲突的肢解手段），以确保俄罗斯对东欧、中东的影响力不会因乌克兰局势的后续发展而被迅速清零。
其三、而对其二的进一步展开则是：在俄罗斯施展军事高压的层面上，上述高压姿态与实际动作都是必要的。
但是，以此为支撑，就俄罗斯准备用之以确保其对东欧、中东的影响力不会因乌克兰局势的后续发展而被迅速清零的某种手段而言，却有两个问题值得一提：
第一个问题、所谓某种手段的性质与效果，其实可以从俄罗斯的极度不安中看出一些端倪，即：种种迹象显示，俄罗斯对掌握乌克兰局势的后续发展的信心远不如北京奥运会期间果断军事肢解格鲁吉亚的时候那般自信。
而在北京奥运会-格鲁吉亚回合之前，准确地讲是在格鲁吉亚战争爆发之前，在观察美国反击俄罗斯的普京路线的手段时，这里曾经明确下结论：一旦美国挑起格鲁吉亚事端以反击旨在解除石油美元本位制对俄罗斯经济的桎梏、复兴前苏联版图为核心意图的普京路线，则俄罗斯必然果断军事肢解格鲁吉亚。（值得强调的是：一、相关内容请参阅当时的解说；二、那些内容对观察与处理今天的乌克兰局势有参考意义，但又有许多的不同。）然而，在欧美利益初步合流、欧洲利益（西方资本）主导并挑起乌克兰问题的今天，在俄罗斯是否会像解决格鲁吉亚问题那般处理乌克兰问题的问题上，由于形势已经发展至今，有必要深入展开，具体问题具体分析。
第二个问题、之所以会出现第一个问题，在于上述某种手段的有效性显然存在着一个巨大的变数。而这个巨大的变数其实包括两个层面：
第一个层面、也就是在俄罗斯军事肢解乌克兰的层面上，俄罗斯强行割下克里米亚半岛、封闭刻赤海峡，从而将对乌克兰经济非常重要的亚速海弄成个死海，再结合俄罗斯经济对乌克兰经济的巨大影响，俄罗斯给乌克兰经济造成极大困难、甚至窒息乌克兰经济等等，这些都不是问题。问题在于：做了这一切之后怎么办？或者说乌克兰经济完蛋之后怎么办？这也就是第二个层面，即：
第二个层面、由于乌克兰面积虽小却有5000万人口，俄罗斯面积虽大却也只有一亿多人口。不仅如此，在俄罗斯经济对乌克兰经济影响巨大的背后，无法忽视的另一个事实就是：乌克兰经济也对俄罗斯经济的稳定运行有着巨大影响。换句话说，一个破产的乌克兰经济将极大地影响俄罗斯经济的稳定运行，而一个因经济破产而导致的乌克兰社会动乱、结合俄罗斯经济势必也极其困难，将更加直接冲击俄罗斯的社会稳定。如果换个角度说，则是俄罗斯经济与社会根本承受不了或者根本没有能力承受乌克兰之乱长时间持续所带来的经济（特别是社会）冲击。
显然，如果上述危险再加上西方利益-西方资本的经济制裁，或金融手段所可能制造的俄罗斯经济（特别是金融）危机，评估结论就是：除非中国经济尽力相助俄罗斯，而俄罗斯也在中东方向、东亚、南亚等战略方向全面配合中国全球战略。否则，可以想像到的是，俄罗斯决策层任何旨在本质上拷贝格鲁吉亚解决模式的乌克兰问题解决方案，都极可能落入惨败的结局。所谓惨败，要么是俄罗斯经济彻底拖垮，要么俄罗斯这个国家最终解体，要么俄罗斯利益彻底屈服于西方利益-西方资本。
通过上面的内容，人们不难看出，在叙利亚之乱所形成的时间陷阱、特别是陷阱效应已经从叙利亚之乱溢出为埃及再乱、泰国之乱、尤其是乌克兰之乱、从而已成为前车之鉴的事实下，在如何稳当处理乌克兰之乱这一问题上，在俄罗斯决心施展的某种手段之有效性显然存在着上述巨大变数的情况下，特别是在欧美利益已初步合流、西方邪恶势力为达目的始终在无所不用其极（包括反人类手段，比如俄罗斯要求联合国调查乌克兰反对派狙击手同时狙击反对派人员与政府人员。这显然邪恶势力经常使用的一种卑劣的、类似于引暴叙利亚局势的非人类暴力手段）的情况下，那么值得警惕的三个问题就是：
第一个问题、在邪恶势力势必更加频繁地使用卑劣的、类似于引爆叙利亚局势的非人类手段去引爆乌克兰局势的危险下，如果俄罗斯的乌克兰政策不迅速解决克里米亚问题，则时间一长，则势必落入两种危险中的至少一种：
第一种危险、视战略上需要，一手挑起乌克兰政权更替的西方邪恶势力随时可能以非人类手段在克里米亚半岛这个俄乌必争的点上，像引爆叙利亚局势那样全面引爆乌克兰局势。从而以克里米亚军事冲突为支点，以将乌克兰问题给叙利亚化相威胁，迫使俄罗斯不得不加大军事介入力度，直到将乌克兰给阿富汗化，让俄罗斯彻底陷入另一场阿富汗战争。
第二种危险、即便俄罗斯有意识、甚至相当程度地规避了第一种危险，但只要俄罗斯的战略注意力因种种原因（请大家注意这一说法，稍后再行展开）被始终吸引在乌克兰与格鲁吉亚、吸引在东欧方向。那么，只要乌克兰之乱经种种手段（包括反复的街头政治手段）再持续半年的时间，西方利益-西方资本就可以以乌克兰长期混乱为支点，通过马歇尔计划2.0版，一边迫使放不下、也无法放下克里米亚（乌克兰）的俄罗斯经济竭尽全力去抵消马歇尔计划2.0版对乌克兰经济、特别是乌克兰社会的整合力量；一边伺机动用经济（特别是金融）手段去最大限度地消耗俄罗斯已经捉襟见肘的经济（特别是金融）资源。
这里有必要补充的是，所谓种种原因，主要是指：
其一、乌克兰当局（实际是欧美利益-西方资本）承诺不立刻加入北约以换取克里米亚不立刻加入俄罗斯，从而俄罗斯与乌克兰（西方利益-西方资本）达成暂时的妥协；
其二、西方利益-西方资本将（其实已经在这样做了）用一切手段营造一种复合气氛，即：首先，西方利益-西方资本的终极目标是指向中国而不是俄罗斯的。其次，在首先的基础上，西方利益-西方资本渴望、甚至比俄罗斯还要渴望达成上述妥协。最后，西方利益-西方资本将动用一切手段宣示以至强调：上述妥协的副产品是俄罗斯必须重新审视主要大国用于制衡中国的三独框架。显然，这一宣示或强调即是宣示或强调给俄罗斯听的，更是宣示与强调给中国听的。
第二个问题、通过第一个问题，这里想强调的是，只要俄罗斯的战略注意力因种种原因被始终吸引在乌克兰与格鲁吉亚、吸引在东欧方向。那么，即便是俄罗斯或有可能主观地以一已之力规避第一种危险。但是，在规避第一种危险的同时，就势必落入第二种危险中。
而在第二种危险中，除非俄罗斯的乌克兰政策能得到中国经济的全力相助。否则，在乌克兰之乱对俄罗斯的经济冲击与马歇尔计划2.0版对俄罗斯的经济挤压所形成的复合消耗下，对与乌克兰经济关系紧密且对欧贸易是俄经济大头的俄罗斯而言，其经济的基本稳定、特别是金融的基本稳定、尤其是社会的基本稳定，恐怕很难撑至今年第三季度。一旦如此，则俄罗斯经济或被彻底拖垮，或俄罗斯对外政策彻底屈服于西方利益-西方资本。从而不得不重新审视主要大国用于制衡中国的三独框架。值得警惕的是，基于评估，如果西方微调后中东战略最终没有被国际社会有效打断，则西方利益-西方资本策动2014年至2015年版东亚经济（特别是金融）危机的时间点，大约就是在今年第三季度（最早在8月份）。
第三个问题、基于第二个问题的认识，一旦俄罗斯陷入上述两种危险中的一种，则中国经济应该尽力相助。但是，在之前的解说中已经强调，这必须有个前提。那就是：俄罗斯也必须在中东、东亚、南亚等战略方向全面配合中国。继而以三种方式（包括必要时国际社会就要提前解决日本问题，从而提前解决美国问题，继而提前解决西方资本问题）之一彻底打断西方微调后中东战略才行。
否则，不论是中国的乌克兰政策还是俄罗斯的乌克兰政策，本质上就都陷于仅局限在乌克兰与格鲁吉亚问题、仅局限在东欧方向去处理乌克兰问题的陷阱之中。时间一长，其结果必然如同叙利亚之乱的时间陷阱对国际社会之全球利益所造成的类似损害。不仅仅是俄罗斯、甚至是中国的战略资源、特别是经济尤其是金融资源也必将被极大地消耗！
基于上面的解说，其实就是想强调另外几个问题：
第一个问题、在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的背后，结合北约（美国）向波兰、波罗的海、黑海方向增兵等动作，是初步合流的欧美利益（西方资本）意图极力地威逼利诱俄罗斯尽快犯错，从而落入第一种危险之中。
第二个问题、在“美国前国务卿基辛格：乌克兰想免于灭亡就不能做各方的马前卒”的背后，结合第一个问题，是初步合流的欧美利益（西方资本）在玩白脸、红脸的变脸。由于俄罗斯至今有意识、甚至相当程度地规避了第一种危险，从而有必要以这种变脸的方式，不惜一切地营造一种复合气氛。以将俄罗斯的战略注意力牢牢地吸引在乌克兰与格鲁吉亚、吸引在东欧方向。并试图用一切手段（包括使用或展示一种或几种可随时引爆上规模俄乌军事冲突的警告手段），以威逼利诱俄罗斯立刻开始重新审视三独框架，以加压测试中国的乌克兰政策。
而前面说了，一旦俄罗斯陷入上述两种危险中的一种，则中国经济应该尽力相助。但是这必须有个前提，那就是俄罗斯也必须在中东、东亚、南亚等战略方向全面配合中国。继而以三种方式（包括必要时国际社会就要提前解决日本问题，从而提前解决美国问题，继而提前解决西方资本问题）之一彻底打断西方微调后中东战略才行。
换句话说，只要俄罗斯不下决心在中东、东亚、南亚等战略方向全面配合中国，继而以三种方式之一彻底打断西方微调后中东战略。否则，这几年来一直在切实准备必要时绝对控制中国南海、强行启动最低内循环这一战略后手，从而准备在全球经济硬着陆中浴火重生的中国经济，也就没必要跳进乌克兰陷阱。
第三个问题、如果评估没有错的话。那么就目前而言，以之前美国总统奥巴马悍然会见达赖，及3月1日受境外反华力量支持的分裂势力在云南制造暴力恐怖袭击事件为第一二步，初步合流并策动乌克兰政权更替的欧美利益-西方资本，极可能制造类似3月1日云南车站暴恐袭击平民的事件。在加压测试中国乌克兰政策的同时，在更加强烈地宣示或强调上述复合气氛的情况下，重新调动包括之前稍稍收敛一些的日本极右、菲律宾、甚至三独势力制造事件，以同时加压测试俄罗斯在三独框架上的心理动态。从而在各自加压中最大限度给中俄之间的战略协调制造障碍。企图促使以中俄为核心的国际社会在战略决策层面出现连环失误。
在这个问题上，由于第一波测试的结果未能如愿，初步合流的欧美利益（西方资本）立刻展开了第二波测试。显然，种种迹象显示，这波测试有着明显的加压部分、且与第一波测试的顺序相反，具体展开就是：
其一、它首先试图在方方面面面前加压测试中国对俄罗斯乌克兰政策（俄罗斯准备动用一切手段、包括武装分割克里米亚半岛，以确保乌克兰不加入北约）的真实态度。测试的内容就是全面紧张乌克兰局势，而测试手段则是3月4日约300名乌克兰士兵徒手前往已被俄军控制的克里米亚巴尔贝克空军基地。
显然，如果参考韩国天安舰事件，在这种两军对峙、且乌克兰军队完全徒手、大量记者相随的场合里，一个狙击手一颗狙击弹就足以引爆乌克兰局势。并将挑起俄乌上规模军事冲突、造成俄乌永远分裂的帽子死死地扣在俄罗斯的头上。俄罗斯决策层不会看不懂乌克兰当局（西方利益-西方资本）弄出这一幕所附着的强烈警告内容。
其二、它试图在方方面面面前，加压测试俄罗斯对西方很早就计划以克什米尔（南亚）为支点，营造制衡中国的三独框架的心理动态。
在这个问题上，美国宣布将在今年8月完成从阿富汗的撤军。而基于之前的观点，美军彻底撤出阿富汗之日，或是美国（美国资本）下决心搞乱巴基斯坦、印度（南亚），以最大限度对中国全球战略的重中之重施加战略压力之时。因此，对这条放风，由于时间的因素（今年8月），也由于出现在欧美初步合流并同时加压测试中俄战略协调的档口，要保持高度警惕。
第四个问题、综上再次强调：由于局势已经发展至今（叙利亚之乱已经外溢至埃及再乱、乌克兰、泰国之乱），如果以中俄为核心的国际社会仍然类似于处理叙利亚问题那样，仅局限在乌克兰方向、甚至东欧方向去寻找所谓的相关稳妥解决方案。则不论是中国的乌克兰政策还是俄罗斯的乌克兰政策，本质上都均将无解。
第五个问题、基于上述解说，这里再次强调：对国际社会而言，局势已经异常严峻。未来几个月的时间里，将视俄罗斯在三独框架层面的最新取态或国际社会是否有果断打断西方微调中东政策的有效动作，而动态评估未来局势。
尽管如此，基于之前的大量解说，这里认为：
第一、无论局势如何发展，早在三年前，美国利益决策层基于美国资本利益策动旨在全面恶化中国外在安全环境，从而开始一系列所谓伴随战略攻击的战略测试之时。由于中国一直在以种种方式全力准备必要时绝对控制具锦州效应的中国南海。因此，对体量庞大（14亿人口、世界第一的货物吞吐量、已是120多个国家的第一大贸易对象国）的中国经济而言，依靠强大的军事力量与相对的政治稳定，国际局势最坏也坏不过于全球经济硬着陆中强行启动中国经济最低内循环的地步。而即便到了那一步，对欧美（甚至日）经济、特别是社会而言，相对中国它们能否继续按住三边撕裂？它们能否撑过全球经济硬着陆？那绝对更是一道坎。
第二、基于第一的事先准备，人们对手握必要时就绝对控制南海、从而在全球经济硬着陆中浴火重生的中国（经济）仍然有强烈的信心。这里也再次强调，只要彻底走群众路线并牢牢地依靠人民群众，无论叙利亚问题上决策错误的俄罗斯在三独框架层面的战略取态最终如何，中华民族的伟大复兴进程仍将无人可挡，只不过是过程会更加艰难一些而已。仅此而已。
第三、一旦俄罗斯因上述种种原因在三独框架层面上表现出错误决策的苗头，且不可逆转（请大家注意这个前提条件），则为了彻底避免初步合流欧美利益进一步升级其初步合流，从而将极具战略攻击之战略测试特征、目前针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版就地升级为最终针对中国的3.0版。就有必要迅速出手绝对控制中国南海，拿下全球局势的锦州了。在如何控制的层面上，中国国防部发言人就中国首艘航母（辽宁号）的相关问题答记者问时，曾针对航母的作用说了句相当透彻的话，那就是：既不要低估了航母的作用，也不要高估了航母的作用！
如果放在中国将如何及是否有能力绝对控制中国南海的层面去理解这句话，应该就是：（一则中国南海靠近中国大陆，二则在长剑巡航导弹、东风21丁、甚至东风26、及高声速武器载具等可远距离精确打击航母武器及中国业已体系化的天基、陆基侦、传、定信息体系的综合支撑下）既不要低估了（中国一艘）航母的作用，也不要高估了（美国11艘）航母的作用。
-----------------------《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五 14年03月07日
博文_惟有中华_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1366169612_0_1.html (2014-03-17)
美国前国务卿基辛格：乌克兰想免于灭亡就不能做各方的马前卒
【华盛顿消息】据美国全国广播公司(NBC)3月6日报道，美国前国务卿、诺贝尔和平奖得主基辛格日前就乌克兰问题发表了自己的看法，称乌克兰不应成为东西方对抗的棋子，而应成为二者沟通的桥梁。
据报道，现年90岁高龄的基辛格博士5日在《华盛顿邮报》撰文称，乌克兰时常要面临一个艰难的选择——投靠俄罗斯还是投靠西方，但乌克兰要想免于灭亡并保持繁荣，就不能做任何一方的马前卒，而要做二者间的桥梁。基辛格继而告诫各方不要将乌克兰作为对峙的筹码，否则“将会使得俄罗斯和西方世界，尤其是与欧盟未来数十年的合作前景黯淡无光”。
基辛格同时谴责了俄罗斯和西方社会在乌克兰问题上的所作所为，称“双方的行为均加剧了紧张局势”。文章最后，基辛格还就如何使乌克兰问题以双赢局面收场提出了自己的四点建议，并呼吁包容不同价值观念，兼顾各方利益。
基辛格写道：普京应该意识到，无论存在什么样的不满，军事措施将会导致另一场冷战。就美国来说，必须避免将俄罗斯视为践踏华盛顿耐心建立的行为准则的异端。从俄罗斯历史的角度而言，普京是一位认真的战略家。但是了解美国的价值和心理并不是他的强项。同样，了解俄罗斯历史与心理也不是美国决策者的强项。
各方领导人应该回到研究后果而非大摆竞争的姿态上来。以下是本人的见解，相信这是符合各方价值以及安全利益的结果：
1. 乌克兰应该有权自由选择其政治与经济联系（包括与欧洲的联系）
2. 乌克兰不应该加入北约。7年前这种想法出现时，我就持这一立场。
3. 乌克兰必须自由地建立符合其人民所表达的意志的政府。明智的乌克兰领导人将选择该国不同地区之间和解的政策。在国际上，他们应该追求类似于芬兰的姿态。这个国家无疑享受强烈的独立性，在大部分领域与西方进行合作，但小心翼翼地避免与俄罗斯出现体制上的对抗。
4. 俄罗斯吞并克里米亚违背现有世界秩序规则。但是，让克里米亚与乌克兰之间的关系变得不那么紧张，应该是可能的。为此，俄罗斯应承认乌克兰对克里米亚拥有主权。乌克兰应该通过在国际观察员监督下的选举中，强化克里米亚的自治权。这一进程可以包括消除黑海舰队在塞瓦斯托波尔地位问题上的所有含混。
【时事解读】请大家注意这一段文字，原文是：
现年90岁高龄的基辛格博士5日在《华盛顿邮报》撰文称，乌克兰时常要面临一个艰难的选择——投靠俄罗斯还是投靠西方，但乌克兰要想免于灭亡并保持繁荣，就不能做任何一方的马前卒，而要做二者间的桥梁。基辛格继而告诫各方不要将乌克兰作为对峙的筹码，否则“将会使得俄罗斯和西方世界，尤其是与欧盟未来数十年的合作前景黯淡无光”。
另外，请大家注意基辛格所认为的“符合所有各方价值观和安全利益的结果”，即：
1. 乌克兰应该有权自由选择其政治与经济联系（包括与欧洲的联系）
2. 乌克兰不应该加入北约。7年前这种想法出现时，我就持这一立场。
3. 乌克兰必须自由地建立符合其人民所表达的意志的政府。明智的乌克兰领导人将选择该国不同地区之间和解的政策。在国际上，他们应该追求类似于芬兰的姿态。这个国家无疑享受强烈的独立性，在大部分领域与西方进行合作，但小心翼翼地避免与俄罗斯出现体制上的对抗。
4. 俄罗斯吞并克里米亚违背现有世界秩序规则。
在具体展开解说之前，这里想说几句题外话：在国际形势近段突然风起云涌之际，如果能真正能明白这位现年90岁高龄的基辛格为何要赶在这个时间点出来讲话的已经属于难得。而在此基础上，如果能真正能看懂基辛格讲出这番话（乌克兰不应加入北约）之核心意图的则更加难得。
事实上，在之前的解说中，围绕乌克兰问题的后续发展曾经给出这样一组重要观点：
第一、不论是乌克兰问题重出江湖、甚至泰国之乱，本质上都是欧美联手推动的结果。一切维护正义与公正的人们还务必要清醒地认识到：这些还是欧美利益在初步合流基础上的进一步升级。
第二、其于第一，这里也进一步认为：在西方仍然在穷举一切可能全力推进所谓内嵌两个进程的西方微调后中东战略的背后，还隐藏着对正式游离于美国平台之外、欧美平台之间、并正式展开所谓西方资本之复杂转进进行战略推进与战略掩护的双重意图。
第三、基于第二，这里还认为：在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的呼吁背后，恰恰对应着上述双重意图：
首先，在战略推进层面，它表面上是西方利益-西方资本在拿乌克兰问题施压俄罗斯中东政策。或者更加精确地讲，也是之前解说中曾经给出的一组观点，即：这是欧洲利益（西方资本）联手美国并日本，将乌克兰是否立刻彻底脱离俄罗斯作为要挟俄罗斯的一个筹码，从而对俄罗斯进行威逼利诱，以同时达到这样几个目的：
第一个目的是迫使俄罗斯在西方利益-西方资本准备全面控制埃及并保持埃及的基本稳定的层面上不得不小心行事。
第二个目的是迫使俄罗斯在奥巴马见达赖再次抛出的制衡中国的三独架构上态度暧昧。从而即可拆解有能力妨碍西方全面控制埃及的国际社会，还可让中国不得不独自面对并处理一系列难题，比如如何有效阻止西方全面控制埃及？再比如如何破解三独架构对中国的制衡作用？如何单独处理钓鱼岛问题与单独维护朝鲜安全的问题（注：这两个问题的实质均是中国单独面对美国西太平洋安全框架的问题）？如何单独维护巴基斯坦等核心战略节点的安全（注：这个问题的实质是中国如何单独面对北约的问题）？特别是如何在处理好上述难题的同时能否继续有效管控东海防空识别区？尤其是如何进一步推进必要时绝对控制南海的准备进程？
第三个目的是在第二个目的的基础上，以第二个目的为筹码，迫使中国在西方准备全面控制埃及并保持埃及的基本稳定的层面上也不得不小心行事或者无力作为。
第四个目的，一旦因第一与第三个目的实现，则西方就可实现绝对控制埃及并保持埃及基本稳定，从而拿到苏伊士运河的定向控制权，继而实现内嵌两个进程的微调后中东战略的关键推进。
显然，在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的背后，或者西方利益-西方资本突然抛出马歇尔计划2.0版的背后，在它的战略推进层面，它既有推进西方微调后中东战略的意图，更有借推进西方微调后中东战略的过程去战略推进所谓复杂转进之进程的意图。毫无疑问，按西方资本的计划，这一意图将在内嵌两个进程的微调后中东战略获得关键性推进（绝对控制埃及并确保埃及的基本稳定）之后得到重大推进。
其次，在战略掩护层面上，马歇尔计划2.0版除了原本就内嵌有微调后中东战略的对西方资本复杂转进进程的战略掩护之功用之外，再就是欲借俄罗斯大规模军事解决乌克兰问题，拿一个较叙利亚之乱的体量（乌克兰有5000万人口，其经济结构与俄罗斯经济关系极其紧密，对俄罗斯经济影响巨大）大得多、对俄罗斯全球利益（彻底失去乌克兰，俄罗斯将迅速失去对中东、东欧的影响力，从而迅速沦为一个三流国家、甚至快速解体）而言也重要得多的乌克兰之乱，以政治-军事（北约组织）为战略支撑，以手中仍然在握的绝对优势——金融霸权为战略手段，彻底拖垮、甚至拖死俄罗斯。
而不论是拖垮俄罗斯（俄罗斯最终屈服于西方利益，从而加入那条最终目标必定指向中国的金融防火墙）还是拖死俄罗斯（俄罗斯经济崩溃，社会动乱、国家解体）都将意味着以中俄为核心的国际社会的实质性解构。极大助益于中国维持南亚基本稳定、获取中亚能源、并可有效狙击西方利益-西方资本欲拼凑三独框架之拼凑进程的上合组织也将成为历史。不仅仅如此，如果俄罗斯在索契冬奥会-乌克兰回合的后续发展中被彻底拖垮，或彻底屈服于西方利益-西方资本。则还将意味着西方援助乌克兰、针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版将就地升级为援助或整编俄罗斯，最终针对中国的马歇尔计划3.0版。
最后想补充一点的是，至今天为止，如果仅局限在中国利益的角度去观察与处理问题，则距离美国利益（美国资本）当年策动旨在全面恶化中国外在安全环境、特别是外在经济安全、尤其是金融安全环境的埃及之乱已经足足三年之久了。
而在上述内容的基础上，如果您一直（注：持续关注的时间至少三年以上）在阅读时事解读，那么相信您对“在美国利益决策层基于美国资本利益的层面不顾美国国家长远利益，于3年前策动埃及之乱”的时候提出的一个重要概念——也就是“伴随战略攻击的战略测试”会有深刻的印象。
显然，如果对比该概念，人们也就不难强烈地感觉到：在索契冬奥会-乌克兰回合的综合背景下，这个当下的确针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版也具有极其鲜明的伴随战略攻击的战略测试之特征。
也就是说，在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的背后，对以中俄为核心的国际社会而言，如果应对不当的话，乌克兰之乱的后续发展还意味着这样两个问题或者巨大危险：
第一个问题、它意味着之前已经初步合流的欧美利益，已然在进一步升级其初步合流的内容。从而更多是以欧美（北约）的力量合力集中对付俄罗斯，以力求首先达到上述的第一到四层目的。而绝不是像某些糊涂的观点或媒体所想当然地那样“这更多是欧、美、俄三者之间的战略博弈，中国的立场可以相对超然”，一如北京奥运会-格鲁吉亚回合中曾经演绎的那样。显然，让这些或未能具体问题具体分析，或未能与时俱进，总之结果就是：只知其一却不知其二，或表面聪明实则糊涂的静止观点充斥以中俄为核心之国际社会的各个层面（包括媒体、社会），正是西方利益-西方资本所内心期望的。
非常清楚，如果站在西方利益-西方资本的角度，则：抛出目前表面上明显且只针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版，正是进行一种具有伴随战略攻击之鲜明特征的战略测试。显然，其战略攻击的内容是非常明显的，即如之前所强调的：
一手挑起乌克兰政权更叠问题、且口口声声警告“俄罗斯勿军事介入乌克兰局势，否则将付出代价”的西方利益（欧美）-西方资本或者欧洲利益（西方资本），其实正在动用包括严正警告与马歇尔计划2.0版（如果乌克兰当局能顶住俄罗斯的压力向马歇尔计划2.0版靠近，或者如果俄罗斯再不尽快行动，则西方就准备彻底整合乌克兰，将俄罗斯与东欧、中东彻底隔开）的正反两种手段，对俄罗斯进行威逼利诱（诱导其再次犯错）。从而眼巴巴地盼望着俄罗斯在乌克兰问题全面拷贝格鲁吉亚模式，且是尽快。
与此同时，其战略测试的层面也是一波接一波到来，比如：
第一波
其一、它首先试图在方方面面面前全面测试俄罗斯对西方利益-西方资本通过云南3月1日分裂势力制造暴恐事件所抛出的大国制衡中国之三独框架的真实态度。
其二、它其次试图在方方面面面前全面测试中国对俄罗斯乌克兰政策（俄罗斯准备动用一切手段，包括武装分割克里米亚半岛，以确保乌克兰不加入北约）的真实态度。
显然，这一波全面测试因俄罗斯总统普京在云南3月1日分裂势力制造暴恐事件后迅速打来慰问电话并谴责该暴恐事件，及3月4日中国国家主席与俄罗斯总统通电话指出“乌克兰局势发展到今天，偶然中有必然。当前，形势高度复杂、高度敏感，牵动地区局势和国际全局。相信俄方能同各方协调，推动问题得到政治解决，维护地区和世界和平稳定”而拿到了一份西方利益-西方资本并不甘心或者不堪大用的测试报告。
在中国国家主席与俄罗斯总统的电话中，对比中国在北京奥运会-格鲁吉亚回合中对俄罗斯军事肢解格鲁吉亚的理解的原则立场。人们不难看出，其主题词除了理解之外，似乎明显地多了一份期望，那就是“相信俄方能同各方协调，推动问题得到政治解决”。
这份期望与其说是期望，还不如说是提醒来得更为确切。而在之前的解说中曾经结合“俄军15万人突然将在俄乌边境举行军演称：与乌克兰局势无关”给出如下观点：
其一、尽管俄罗斯国防部长否认与乌克兰局势相关，但“包括俄空降部队、空军运输部队在内的15万名海陆空俄军士兵进入了高度警戒战备状态”、特别是“俄军15万人突然宣布在俄乌边境举行军演”，就其着眼点而言，可谓高度相关于乌克兰局势。不仅如此，这里还进一步认为：俄罗斯如此行事，其实已经从侧面披露了俄罗斯决策层对乌克兰局势后续发展的极度不安。
其二、在其一的基础上，不论是普京下令俄军进入高度戒备的高压姿态也好，还是俄军15万人突然宣布在俄乌边境举行军演的实际动作也罢，其着手点恐怕不在于决心上规模军事介入乌克兰局势（类似格鲁吉亚战争的那种大规模军事冲突的肢解模式）。而在于以军事高压为支撑去施展某种手段（小规模、甚至无军事冲突的肢解手段），以确保俄罗斯对东欧、中东的影响力不会因乌克兰局势的后续发展而被迅速清零。
其三、而对其二的进一步展开则是：在俄罗斯施展军事高压的层面上，上述高压姿态与实际动作都是必要的。
但是，以此为支撑，就俄罗斯准备用之以确保其对东欧、中东的影响力不会因乌克兰局势的后续发展而被迅速清零的某种手段而言，却有两个问题值得一提：
第一个问题、所谓某种手段的性质与效果，其实可以从俄罗斯的极度不安中看出一些端倪，即：种种迹象显示，俄罗斯对掌握乌克兰局势的后续发展的信心远不如北京奥运会期间果断军事肢解格鲁吉亚的时候那般自信。
而在北京奥运会-格鲁吉亚回合之前，准确地讲是在格鲁吉亚战争爆发之前，在观察美国反击俄罗斯的普京路线的手段时，这里曾经明确下结论：一旦美国挑起格鲁吉亚事端以反击旨在解除石油美元本位制对俄罗斯经济的桎梏、复兴前苏联版图为核心意图的普京路线，则俄罗斯必然果断军事肢解格鲁吉亚。（值得强调的是：一、相关内容请参阅当时的解说；二、那些内容对观察与处理今天的乌克兰局势有参考意义，但又有许多的不同。）然而，在欧美利益初步合流、欧洲利益（西方资本）主导并挑起乌克兰问题的今天，在俄罗斯是否会像解决格鲁吉亚问题那般处理乌克兰问题的问题上，由于形势已经发展至今，有必要深入展开，具体问题具体分析。
第二个问题、之所以会出现第一个问题，在于上述某种手段的有效性显然存在着一个巨大的变数。而这个巨大的变数其实包括两个层面：
第一个层面、也就是在俄罗斯军事肢解乌克兰的层面上，俄罗斯强行割下克里米亚半岛、封闭刻赤海峡，从而将对乌克兰经济非常重要的亚速海弄成个死海，再结合俄罗斯经济对乌克兰经济的巨大影响，俄罗斯给乌克兰经济造成极大困难、甚至窒息乌克兰经济等等，这些都不是问题。问题在于：做了这一切之后怎么办？或者说乌克兰经济完蛋之后怎么办？这也就是第二个层面，即：
第二个层面、由于乌克兰面积虽小却有5000万人口，俄罗斯面积虽大却也只有一亿多人口。不仅如此，在俄罗斯经济对乌克兰经济影响巨大的背后，无法忽视的另一个事实就是：乌克兰经济也对俄罗斯经济的稳定运行有着巨大影响。换句话说，一个破产的乌克兰经济将极大地影响俄罗斯经济的稳定运行，而一个因经济破产而导致的乌克兰社会动乱、结合俄罗斯经济势必也极其困难，将更加直接冲击俄罗斯的社会稳定。如果换个角度说，则是俄罗斯经济与社会根本承受不了或者根本没有能力承受乌克兰之乱长时间持续所带来的经济（特别是社会）冲击。
显然，如果上述危险再加上西方利益-西方资本的经济制裁，或金融手段所可能制造的俄罗斯经济（特别是金融）危机，评估结论就是：除非中国经济尽力相助俄罗斯，而俄罗斯也在中东方向、东亚、南亚等战略方向全面配合中国全球战略。否则，可以想像到的是，俄罗斯决策层任何旨在本质上拷贝格鲁吉亚解决模式的乌克兰问题解决方案，都极可能落入惨败的结局。所谓惨败，要么是俄罗斯经济彻底拖垮，要么俄罗斯这个国家最终解体，要么俄罗斯利益彻底屈服于西方利益-西方资本。
通过上面的内容，人们不难看出，在叙利亚之乱所形成的时间陷阱、特别是陷阱效应已经从叙利亚之乱溢出为埃及再乱、泰国之乱、尤其是乌克兰之乱、从而已成为前车之鉴的事实下，在如何稳当处理乌克兰之乱这一问题上，在俄罗斯决心施展的某种手段之有效性显然存在着上述巨大变数的情况下，特别是在欧美利益已初步合流、西方邪恶势力为达目的始终在无所不用其极（包括反人类手段，比如俄罗斯要求联合国调查乌克兰反对派狙击手同时狙击反对派人员与政府人员。这显然邪恶势力经常使用的一种卑劣的、类似于引暴叙利亚局势的非人类暴力手段）的情况下，那么值得警惕的三个问题就是：
第一个问题、在邪恶势力势必更加频繁地使用卑劣的、类似于引爆叙利亚局势的非人类手段去引爆乌克兰局势的危险下，如果俄罗斯的乌克兰政策不迅速解决克里米亚问题，则时间一长，则势必落入两种危险中的至少一种：
第一种危险、视战略上需要，一手挑起乌克兰政权更替的西方邪恶势力随时可能以非人类手段在克里米亚半岛这个俄乌必争的点上，像引爆叙利亚局势那样全面引爆乌克兰局势。从而以克里米亚军事冲突为支点，以将乌克兰问题给叙利亚化相威胁，迫使俄罗斯不得不加大军事介入力度，直到将乌克兰给阿富汗化，让俄罗斯彻底陷入另一场阿富汗战争。
第二种危险、即便俄罗斯有意识、甚至相当程度地规避了第一种危险，但只要俄罗斯的战略注意力因种种原因（请大家注意这一说法，稍后再行展开）被始终吸引在乌克兰与格鲁吉亚、吸引在东欧方向。那么，只要乌克兰之乱经种种手段（包括反复的街头政治手段）再持续半年的时间，西方利益-西方资本就可以以乌克兰长期混乱为支点，通过马歇尔计划2.0版，一边迫使放不下、也无法放下克里米亚（乌克兰）的俄罗斯经济竭尽全力去抵消马歇尔计划2.0版对乌克兰经济、特别是乌克兰社会的整合力量；一边伺机动用经济（特别是金融）手段去最大限度地消耗俄罗斯已经捉襟见肘的经济（特别是金融）资源。
这里有必要补充的是，所谓种种原因，主要是指：
其一、乌克兰当局（实际是欧美利益-西方资本）承诺不立刻加入北约以换取克里米亚不立刻加入俄罗斯，从而俄罗斯与乌克兰（西方利益-西方资本）达成暂时的妥协；
其二、西方利益-西方资本将（其实已经在这样做了）用一切手段营造一种复合气氛，即：首先，西方利益-西方资本的终极目标是指向中国而不是俄罗斯的。其次，在首先的基础上，西方利益-西方资本渴望、甚至比俄罗斯还要渴望达成上述妥协。最后，西方利益-西方资本将动用一切手段宣示以至强调：上述妥协的副产品是俄罗斯必须重新审视主要大国用于制衡中国的三独框架。显然，这一宣示或强调即是宣示或强调给俄罗斯听的，更是宣示与强调给中国听的。
第二个问题、通过第一个问题，这里想强调的是，只要俄罗斯的战略注意力因种种原因被始终吸引在乌克兰与格鲁吉亚、吸引在东欧方向。那么，即便是俄罗斯或有可能主观地以一已之力规避第一种危险。但是，在规避第一种危险的同时，就势必落入第二种危险中。
而在第二种危险中，除非俄罗斯的乌克兰政策能得到中国经济的全力相助。否则，在乌克兰之乱对俄罗斯的经济冲击与马歇尔计划2.0版对俄罗斯的经济挤压所形成的复合消耗下，对与乌克兰经济关系紧密且对欧贸易是俄经济大头的俄罗斯而言，其经济的基本稳定、特别是金融的基本稳定、尤其是社会的基本稳定，恐怕很难撑至今年第三季度。一旦如此，则俄罗斯经济或被彻底拖垮，或俄罗斯对外政策彻底屈服于西方利益-西方资本。从而不得不重新审视主要大国用于制衡中国的三独框架。值得警惕的是，基于评估，如果西方微调后中东战略最终没有被国际社会有效打断，则西方利益-西方资本策动2014年至2015年版东亚经济（特别是金融）危机的时间点，大约就是在今年第三季度（最早在8月份）。
第三个问题、基于第二个问题的认识，一旦俄罗斯陷入上述两种危险中的一种，则中国经济应该尽力相助。但是，在之前的解说中已经强调，这必须有个前提。那就是：俄罗斯也必须在中东、东亚、南亚等战略方向全面配合中国。继而以三种方式（包括必要时国际社会就要提前解决日本问题，从而提前解决美国问题，继而提前解决西方资本问题）之一彻底打断西方微调后中东战略才行。
否则，不论是中国的乌克兰政策还是俄罗斯的乌克兰政策，本质上就都陷于仅局限在乌克兰与格鲁吉亚问题、仅局限在东欧方向去处理乌克兰问题的陷阱之中。时间一长，其结果必然如同叙利亚之乱的时间陷阱对国际社会之全球利益所造成的类似损害。不仅仅是俄罗斯、甚至是中国的战略资源、特别是经济尤其是金融资源也必将被极大地消耗！
基于上面的解说，其实就是想强调另外几个问题：
第一个问题、在金融大鳄富翁索罗斯呼吁欧盟为乌克兰制定马歇尔计划的背后，结合北约（美国）向波兰、波罗的海、黑海方向增兵等动作，是初步合流的欧美利益（西方资本）意图极力地威逼利诱俄罗斯尽快犯错，从而落入第一种危险之中。
第二个问题、在“美国前国务卿基辛格：乌克兰想免于灭亡就不能做各方的马前卒”的背后，结合第一个问题，是初步合流的欧美利益（西方资本）在玩白脸、红脸的变脸。由于俄罗斯至今有意识、甚至相当程度地规避了第一种危险，从而有必要以这种变脸的方式，不惜一切地营造一种复合气氛。以将俄罗斯的战略注意力牢牢地吸引在乌克兰与格鲁吉亚、吸引在东欧方向。并试图用一切手段（包括使用或展示一种或几种可随时引爆上规模俄乌军事冲突的警告手段），以威逼利诱俄罗斯立刻开始重新审视三独框架，以加压测试中国的乌克兰政策。
而前面说了，一旦俄罗斯陷入上述两种危险中的一种，则中国经济应该尽力相助。但是这必须有个前提，那就是俄罗斯也必须在中东、东亚、南亚等战略方向全面配合中国。继而以三种方式（包括必要时国际社会就要提前解决日本问题，从而提前解决美国问题，继而提前解决西方资本问题）之一彻底打断西方微调后中东战略才行。
换句话说，只要俄罗斯不下决心在中东、东亚、南亚等战略方向全面配合中国，继而以三种方式之一彻底打断西方微调后中东战略。否则，这几年来一直在切实准备必要时绝对控制中国南海、强行启动最低内循环这一战略后手，从而准备在全球经济硬着陆中浴火重生的中国经济，也就没必要跳进乌克兰陷阱。
第三个问题、如果评估没有错的话。那么就目前而言，以之前美国总统奥巴马悍然会见达赖，及3月1日受境外反华力量支持的分裂势力在云南制造暴力恐怖袭击事件为第一二步，初步合流并策动乌克兰政权更替的欧美利益-西方资本，极可能制造类似3月1日云南车站暴恐袭击平民的事件。在加压测试中国乌克兰政策的同时，在更加强烈地宣示或强调上述复合气氛的情况下，重新调动包括之前稍稍收敛一些的日本极右、菲律宾、甚至三独势力制造事件，以同时加压测试俄罗斯在三独框架上的心理动态。从而在各自加压中最大限度给中俄之间的战略协调制造障碍。企图促使以中俄为核心的国际社会在战略决策层面出现连环失误。
在这个问题上，由于第一波测试的结果未能如愿，初步合流的欧美利益（西方资本）立刻展开了第二波测试。显然，种种迹象显示，这波测试有着明显的加压部分、且与第一波测试的顺序相反，具体展开就是：
其一、它首先试图在方方面面面前加压测试中国对俄罗斯乌克兰政策（俄罗斯准备动用一切手段、包括武装分割克里米亚半岛，以确保乌克兰不加入北约）的真实态度。测试的内容就是全面紧张乌克兰局势，而测试手段则是3月4日约300名乌克兰士兵徒手前往已被俄军控制的克里米亚巴尔贝克空军基地。
显然，如果参考韩国天安舰事件，在这种两军对峙、且乌克兰军队完全徒手、大量记者相随的场合里，一个狙击手一颗狙击弹就足以引爆乌克兰局势。并将挑起俄乌上规模军事冲突、造成俄乌永远分裂的帽子死死地扣在俄罗斯的头上。俄罗斯决策层不会看不懂乌克兰当局（西方利益-西方资本）弄出这一幕所附着的强烈警告内容。
其二、它试图在方方面面面前，加压测试俄罗斯对西方很早就计划以克什米尔（南亚）为支点，营造制衡中国的三独框架的心理动态。
在这个问题上，美国宣布将在今年8月完成从阿富汗的撤军。而基于之前的观点，美军彻底撤出阿富汗之日，或是美国（美国资本）下决心搞乱巴基斯坦、印度（南亚），以最大限度对中国全球战略的重中之重施加战略压力之时。因此，对这条放风，由于时间的因素（今年8月），也由于出现在欧美初步合流并同时加压测试中俄战略协调的档口，要保持高度警惕。
第四个问题、综上再次强调：由于局势已经发展至今（叙利亚之乱已经外溢至埃及再乱、乌克兰、泰国之乱），如果以中俄为核心的国际社会仍然类似于处理叙利亚问题那样，仅局限在乌克兰方向、甚至东欧方向去寻找所谓的相关稳妥解决方案。则不论是中国的乌克兰政策还是俄罗斯的乌克兰政策，本质上都均将无解。
第五个问题、基于上述解说，这里再次强调：对国际社会而言，局势已经异常严峻。未来几个月的时间里，将视俄罗斯在三独框架层面的最新取态或国际社会是否有果断打断西方微调中东政策的有效动作，而动态评估未来局势。
尽管如此，基于之前的大量解说，这里认为：
第一、无论局势如何发展，早在三年前，美国利益决策层基于美国资本利益策动旨在全面恶化中国外在安全环境，从而开始一系列所谓伴随战略攻击的战略测试之时。由于中国一直在以种种方式全力准备必要时绝对控制具锦州效应的中国南海。因此，对体量庞大（14亿人口、世界第一的货物吞吐量、已是120多个国家的第一大贸易对象国）的中国经济而言，依靠强大的军事力量与相对的政治稳定，国际局势最坏也坏不过于全球经济硬着陆中强行启动中国经济最低内循环的地步。而即便到了那一步，对欧美（甚至日）经济、特别是社会而言，相对中国它们能否继续按住三边撕裂？它们能否撑过全球经济硬着陆？那绝对更是一道坎。
第二、基于第一的事先准备，人们对手握必要时就绝对控制南海、从而在全球经济硬着陆中浴火重生的中国（经济）仍然有强烈的信心。这里也再次强调，只要彻底走群众路线并牢牢地依靠人民群众，无论叙利亚问题上决策错误的俄罗斯在三独框架层面的战略取态最终如何，中华民族的伟大复兴进程仍将无人可挡，只不过是过程会更加艰难一些而已。仅此而已。
第三、一旦俄罗斯因上述种种原因在三独框架层面上表现出错误决策的苗头，且不可逆转（请大家注意这个前提条件），则为了彻底避免初步合流欧美利益进一步升级其初步合流，从而将极具战略攻击之战略测试特征、目前针对俄罗斯的马歇尔计划2.0版就地升级为最终针对中国的3.0版。就有必要迅速出手绝对控制中国南海，拿下全球局势的锦州了。在如何控制的层面上，中国国防部发言人就中国首艘航母（辽宁号）的相关问题答记者问时，曾针对航母的作用说了句相当透彻的话，那就是：既不要低估了航母的作用，也不要高估了航母的作用！
如果放在中国将如何及是否有能力绝对控制中国南海的层面去理解这句话，应该就是：（一则中国南海靠近中国大陆，二则在长剑巡航导弹、东风21丁、甚至东风26、及高声速武器载具等可远距离精确打击航母武器及中国业已体系化的天基、陆基侦、传、定信息体系的综合支撑下）既不要低估了（中国一艘）航母的作用，也不要高估了（美国11艘）航母的作用。
-----------------------《东方时代环球时事解读.时事节简版》星期五 14年03月07日
博文_惟有中华_新浪博客 http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1366169612_0_1.html