超级军网低估了美国, 高估了二炮
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 00:34:54
美国人的打卫星实验其实就是给全世界看, 老子还是老大, 不要轻举妄动.
航天版现在到处是评论说什么美国是200KM, 我们是800KM, 我们精度更高.
美国人的SM3射高不够之类的话. 总之就是狡辩.
美国准备这次实验最多一年, 最多!!!, 而且利用现役武器改装, 放在已经
大量装备部队的舰艇上, 成功击落目标. 才是我们应该注意的. 想想TG为了
打卫星公关了多长时间? 还失败了几次, 美国人给我们展示的是它巨大的科技
力量, 短时间, 快速研制/改装, 不费吹灰之力搞了次革新.
要是没有记错的话, 3年前****军, *炮的将军还出来说我们的导弹美国人防不住.
什么子弹打子弹, 什么多弹头, 假目标, 多发同时攻击. 这几年大家也看到了
美国人是多弹头也打下来了, 假目标也干了, 多发同时拦截也成功了. 现在又
是打卫星. 反导系统已经相当成熟. 如果大家有兴趣去查一下,苏联/俄罗斯的
战略导弹实验的成功率, 也不高.
美国人已经从技术上证明了, 拦截导弹可以办到, 可以装备, 可以形成战斗力.
多目标, 变轨不是问题.
其实这也反应出一个道理, 技术和战术是处于动态变化中. 1982年飞鱼可以搞定
英国T42, 可是你现在用飞鱼能搞定T45么? 在现代雷达, 导弹, 电子战系统的
作用下, 反舰导弹利用低空优势突防的战术不一定奏效. 特别是对有准备的大国
海军. 90年代初期我们谈到反舰导弹就觉得,只要发射出去了, 敌舰肯定沉没
可是现在ASTER15, SM2 , 密集阵, 57毫米BOFORS 能让你轻而易举的突破?
相同的道理太空反导也是一个动态变化的过程, 美国人打卫星, 反导就是证明给全世界
看, 这东西不困难, 能办到,而且很容易,轻松, 想搞两个土火箭突破我的领空是做不到的.
美国这几年(包括这次实验) 证明了一个道理, 也教训了一些人.
1: 证明的道理就是反导已经做到, 而且可以实战, 几发,十几发,甚至几十发我可以做到.
未来也不排除把你的导弹一锅端的可能性. 对于二炮我看是一个挑战, 以前觉得无敌
的DF系列导弹并不是无敌的. 完全有可能被拦截. 要知道美国未来完成所有反导系统
部署以后很可能反导导弹比二炮的洲际导弹数量大!!!!! 所谓的一千万美元一发的SM3
其实不贵, 一千万对美国算什么? 一发DF31多少钱? 如果包括二炮的指挥机构,后勤人员
基础设施, 部署DF31比SM3贵. 而且国内算造价其实会把贵的东西算便宜. 比如"长鹅"
几万人工作N年,最后花了10几个亿. 我日, 几万人的工资可能都不止这个数字.
美国人的成本(其实西方国家都一样)其实包括了人员工资, 日常开支, 还有相关基础研究
实验成本. 打个比方来说, 我们发个火箭领导要来参观,吃顿饭, 或者专家出差的开支
哪里出?算进成本吗? 总之战略核武器对反导导弹没有成本优势!!!!
2: 教训的人就是那些部队的将军,世界上没有"杀手箭"武器. 不能靠一种武器去和美国人拼.
同时也给我们提醒美国的科技,工业力量的发达,CD上总有人一提IT产业就是华为的***
产品多NB, 便宜把美国***挤掉了. 要是美国人愿意, 他们开发个不需要运营商的无线通信系统
也可以.当然需要半导体技术的发展,特别是灵敏度更高,噪音更小的RF器件.
(不要笑我, 以前很多人是怎么嘲笑美国THHAAD, NMD的? 都说是美国形象工程,
是政治工程, 实战没用. 现在越来越人了解了情况, 有改变.不能而且未来的无线通信
系统就是利用现有的有网络作为媒介, 或者中转(接收/发射,光电信号转换,调制).
每个人的计算机就是一个小型型号中转站, 无线信号被无数个人电脑接受到以后
通过现有的有线网络传输, 一个巨大的区域只需要一个主计算机控制信号的传输方向)美国人的打卫星实验其实就是给全世界看, 老子还是老大, 不要轻举妄动.
航天版现在到处是评论说什么美国是200KM, 我们是800KM, 我们精度更高.
美国人的SM3射高不够之类的话. 总之就是狡辩.
美国准备这次实验最多一年, 最多!!!, 而且利用现役武器改装, 放在已经
大量装备部队的舰艇上, 成功击落目标. 才是我们应该注意的. 想想TG为了
打卫星公关了多长时间? 还失败了几次, 美国人给我们展示的是它巨大的科技
力量, 短时间, 快速研制/改装, 不费吹灰之力搞了次革新.
要是没有记错的话, 3年前****军, *炮的将军还出来说我们的导弹美国人防不住.
什么子弹打子弹, 什么多弹头, 假目标, 多发同时攻击. 这几年大家也看到了
美国人是多弹头也打下来了, 假目标也干了, 多发同时拦截也成功了. 现在又
是打卫星. 反导系统已经相当成熟. 如果大家有兴趣去查一下,苏联/俄罗斯的
战略导弹实验的成功率, 也不高.
美国人已经从技术上证明了, 拦截导弹可以办到, 可以装备, 可以形成战斗力.
多目标, 变轨不是问题.
其实这也反应出一个道理, 技术和战术是处于动态变化中. 1982年飞鱼可以搞定
英国T42, 可是你现在用飞鱼能搞定T45么? 在现代雷达, 导弹, 电子战系统的
作用下, 反舰导弹利用低空优势突防的战术不一定奏效. 特别是对有准备的大国
海军. 90年代初期我们谈到反舰导弹就觉得,只要发射出去了, 敌舰肯定沉没
可是现在ASTER15, SM2 , 密集阵, 57毫米BOFORS 能让你轻而易举的突破?
相同的道理太空反导也是一个动态变化的过程, 美国人打卫星, 反导就是证明给全世界
看, 这东西不困难, 能办到,而且很容易,轻松, 想搞两个土火箭突破我的领空是做不到的.
美国这几年(包括这次实验) 证明了一个道理, 也教训了一些人.
1: 证明的道理就是反导已经做到, 而且可以实战, 几发,十几发,甚至几十发我可以做到.
未来也不排除把你的导弹一锅端的可能性. 对于二炮我看是一个挑战, 以前觉得无敌
的DF系列导弹并不是无敌的. 完全有可能被拦截. 要知道美国未来完成所有反导系统
部署以后很可能反导导弹比二炮的洲际导弹数量大!!!!! 所谓的一千万美元一发的SM3
其实不贵, 一千万对美国算什么? 一发DF31多少钱? 如果包括二炮的指挥机构,后勤人员
基础设施, 部署DF31比SM3贵. 而且国内算造价其实会把贵的东西算便宜. 比如"长鹅"
几万人工作N年,最后花了10几个亿. 我日, 几万人的工资可能都不止这个数字.
美国人的成本(其实西方国家都一样)其实包括了人员工资, 日常开支, 还有相关基础研究
实验成本. 打个比方来说, 我们发个火箭领导要来参观,吃顿饭, 或者专家出差的开支
哪里出?算进成本吗? 总之战略核武器对反导导弹没有成本优势!!!!
2: 教训的人就是那些部队的将军,世界上没有"杀手箭"武器. 不能靠一种武器去和美国人拼.
同时也给我们提醒美国的科技,工业力量的发达,CD上总有人一提IT产业就是华为的***
产品多NB, 便宜把美国***挤掉了. 要是美国人愿意, 他们开发个不需要运营商的无线通信系统
也可以.当然需要半导体技术的发展,特别是灵敏度更高,噪音更小的RF器件.
(不要笑我, 以前很多人是怎么嘲笑美国THHAAD, NMD的? 都说是美国形象工程,
是政治工程, 实战没用. 现在越来越人了解了情况, 有改变.不能而且未来的无线通信
系统就是利用现有的有网络作为媒介, 或者中转(接收/发射,光电信号转换,调制).
每个人的计算机就是一个小型型号中转站, 无线信号被无数个人电脑接受到以后
通过现有的有线网络传输, 一个巨大的区域只需要一个主计算机控制信号的传输方向)
航天版现在到处是评论说什么美国是200KM, 我们是800KM, 我们精度更高.
美国人的SM3射高不够之类的话. 总之就是狡辩.
美国准备这次实验最多一年, 最多!!!, 而且利用现役武器改装, 放在已经
大量装备部队的舰艇上, 成功击落目标. 才是我们应该注意的. 想想TG为了
打卫星公关了多长时间? 还失败了几次, 美国人给我们展示的是它巨大的科技
力量, 短时间, 快速研制/改装, 不费吹灰之力搞了次革新.
要是没有记错的话, 3年前****军, *炮的将军还出来说我们的导弹美国人防不住.
什么子弹打子弹, 什么多弹头, 假目标, 多发同时攻击. 这几年大家也看到了
美国人是多弹头也打下来了, 假目标也干了, 多发同时拦截也成功了. 现在又
是打卫星. 反导系统已经相当成熟. 如果大家有兴趣去查一下,苏联/俄罗斯的
战略导弹实验的成功率, 也不高.
美国人已经从技术上证明了, 拦截导弹可以办到, 可以装备, 可以形成战斗力.
多目标, 变轨不是问题.
其实这也反应出一个道理, 技术和战术是处于动态变化中. 1982年飞鱼可以搞定
英国T42, 可是你现在用飞鱼能搞定T45么? 在现代雷达, 导弹, 电子战系统的
作用下, 反舰导弹利用低空优势突防的战术不一定奏效. 特别是对有准备的大国
海军. 90年代初期我们谈到反舰导弹就觉得,只要发射出去了, 敌舰肯定沉没
可是现在ASTER15, SM2 , 密集阵, 57毫米BOFORS 能让你轻而易举的突破?
相同的道理太空反导也是一个动态变化的过程, 美国人打卫星, 反导就是证明给全世界
看, 这东西不困难, 能办到,而且很容易,轻松, 想搞两个土火箭突破我的领空是做不到的.
美国这几年(包括这次实验) 证明了一个道理, 也教训了一些人.
1: 证明的道理就是反导已经做到, 而且可以实战, 几发,十几发,甚至几十发我可以做到.
未来也不排除把你的导弹一锅端的可能性. 对于二炮我看是一个挑战, 以前觉得无敌
的DF系列导弹并不是无敌的. 完全有可能被拦截. 要知道美国未来完成所有反导系统
部署以后很可能反导导弹比二炮的洲际导弹数量大!!!!! 所谓的一千万美元一发的SM3
其实不贵, 一千万对美国算什么? 一发DF31多少钱? 如果包括二炮的指挥机构,后勤人员
基础设施, 部署DF31比SM3贵. 而且国内算造价其实会把贵的东西算便宜. 比如"长鹅"
几万人工作N年,最后花了10几个亿. 我日, 几万人的工资可能都不止这个数字.
美国人的成本(其实西方国家都一样)其实包括了人员工资, 日常开支, 还有相关基础研究
实验成本. 打个比方来说, 我们发个火箭领导要来参观,吃顿饭, 或者专家出差的开支
哪里出?算进成本吗? 总之战略核武器对反导导弹没有成本优势!!!!
2: 教训的人就是那些部队的将军,世界上没有"杀手箭"武器. 不能靠一种武器去和美国人拼.
同时也给我们提醒美国的科技,工业力量的发达,CD上总有人一提IT产业就是华为的***
产品多NB, 便宜把美国***挤掉了. 要是美国人愿意, 他们开发个不需要运营商的无线通信系统
也可以.当然需要半导体技术的发展,特别是灵敏度更高,噪音更小的RF器件.
(不要笑我, 以前很多人是怎么嘲笑美国THHAAD, NMD的? 都说是美国形象工程,
是政治工程, 实战没用. 现在越来越人了解了情况, 有改变.不能而且未来的无线通信
系统就是利用现有的有网络作为媒介, 或者中转(接收/发射,光电信号转换,调制).
每个人的计算机就是一个小型型号中转站, 无线信号被无数个人电脑接受到以后
通过现有的有线网络传输, 一个巨大的区域只需要一个主计算机控制信号的传输方向)美国人的打卫星实验其实就是给全世界看, 老子还是老大, 不要轻举妄动.
航天版现在到处是评论说什么美国是200KM, 我们是800KM, 我们精度更高.
美国人的SM3射高不够之类的话. 总之就是狡辩.
美国准备这次实验最多一年, 最多!!!, 而且利用现役武器改装, 放在已经
大量装备部队的舰艇上, 成功击落目标. 才是我们应该注意的. 想想TG为了
打卫星公关了多长时间? 还失败了几次, 美国人给我们展示的是它巨大的科技
力量, 短时间, 快速研制/改装, 不费吹灰之力搞了次革新.
要是没有记错的话, 3年前****军, *炮的将军还出来说我们的导弹美国人防不住.
什么子弹打子弹, 什么多弹头, 假目标, 多发同时攻击. 这几年大家也看到了
美国人是多弹头也打下来了, 假目标也干了, 多发同时拦截也成功了. 现在又
是打卫星. 反导系统已经相当成熟. 如果大家有兴趣去查一下,苏联/俄罗斯的
战略导弹实验的成功率, 也不高.
美国人已经从技术上证明了, 拦截导弹可以办到, 可以装备, 可以形成战斗力.
多目标, 变轨不是问题.
其实这也反应出一个道理, 技术和战术是处于动态变化中. 1982年飞鱼可以搞定
英国T42, 可是你现在用飞鱼能搞定T45么? 在现代雷达, 导弹, 电子战系统的
作用下, 反舰导弹利用低空优势突防的战术不一定奏效. 特别是对有准备的大国
海军. 90年代初期我们谈到反舰导弹就觉得,只要发射出去了, 敌舰肯定沉没
可是现在ASTER15, SM2 , 密集阵, 57毫米BOFORS 能让你轻而易举的突破?
相同的道理太空反导也是一个动态变化的过程, 美国人打卫星, 反导就是证明给全世界
看, 这东西不困难, 能办到,而且很容易,轻松, 想搞两个土火箭突破我的领空是做不到的.
美国这几年(包括这次实验) 证明了一个道理, 也教训了一些人.
1: 证明的道理就是反导已经做到, 而且可以实战, 几发,十几发,甚至几十发我可以做到.
未来也不排除把你的导弹一锅端的可能性. 对于二炮我看是一个挑战, 以前觉得无敌
的DF系列导弹并不是无敌的. 完全有可能被拦截. 要知道美国未来完成所有反导系统
部署以后很可能反导导弹比二炮的洲际导弹数量大!!!!! 所谓的一千万美元一发的SM3
其实不贵, 一千万对美国算什么? 一发DF31多少钱? 如果包括二炮的指挥机构,后勤人员
基础设施, 部署DF31比SM3贵. 而且国内算造价其实会把贵的东西算便宜. 比如"长鹅"
几万人工作N年,最后花了10几个亿. 我日, 几万人的工资可能都不止这个数字.
美国人的成本(其实西方国家都一样)其实包括了人员工资, 日常开支, 还有相关基础研究
实验成本. 打个比方来说, 我们发个火箭领导要来参观,吃顿饭, 或者专家出差的开支
哪里出?算进成本吗? 总之战略核武器对反导导弹没有成本优势!!!!
2: 教训的人就是那些部队的将军,世界上没有"杀手箭"武器. 不能靠一种武器去和美国人拼.
同时也给我们提醒美国的科技,工业力量的发达,CD上总有人一提IT产业就是华为的***
产品多NB, 便宜把美国***挤掉了. 要是美国人愿意, 他们开发个不需要运营商的无线通信系统
也可以.当然需要半导体技术的发展,特别是灵敏度更高,噪音更小的RF器件.
(不要笑我, 以前很多人是怎么嘲笑美国THHAAD, NMD的? 都说是美国形象工程,
是政治工程, 实战没用. 现在越来越人了解了情况, 有改变.不能而且未来的无线通信
系统就是利用现有的有网络作为媒介, 或者中转(接收/发射,光电信号转换,调制).
每个人的计算机就是一个小型型号中转站, 无线信号被无数个人电脑接受到以后
通过现有的有线网络传输, 一个巨大的区域只需要一个主计算机控制信号的传输方向)
最后一段的补充:
==============================
要是美国人愿意, 他们开发个不需要运营商的无线通信系统
也可以.当然需要半导体技术的发展,特别是灵敏度更高,噪音更小的RF器件.
(未来的无线通信系统就是利用现有的有网络作为媒介,
每个人的计算机就是一个小型型号中转站(接收/发射,光电信号转换,调制),
无线信号被无数个人电脑接受到以后通过现有的有线网络传输,
一个巨大的区域只需要一个主计算机控制信号的传输方向)
==============================
要是美国人愿意, 他们开发个不需要运营商的无线通信系统
也可以.当然需要半导体技术的发展,特别是灵敏度更高,噪音更小的RF器件.
(未来的无线通信系统就是利用现有的有网络作为媒介,
每个人的计算机就是一个小型型号中转站(接收/发射,光电信号转换,调制),
无线信号被无数个人电脑接受到以后通过现有的有线网络传输,
一个巨大的区域只需要一个主计算机控制信号的传输方向)
美国和西欧国家这几年经济其实一般, 90年代网络技术把日本彻底打败以后, 好像
找不到新的经济增长点. 重工业干不过日本,轻工业干不过中国, 高技术还有欧洲竞争.
其实国家经济就是这样, 没有竞争力就没有市场.
其实美国不是没技术,欧洲也不是没有资金,能力. 而是现在新的技术还不成熟, 比如
环保, 比如新的半导体材料, 纳米材料, 虽然搞了很多年, 但是不成熟还行不成经济竞争力
同时老的技术优势又在消失, 比如集成电路,现在是中国,日本,制造, 以前高不可攀的IC设计
现在连印度都可以造, 市场,技术的全球化, 已经让技术开发变简单了. 再加上美国,欧洲人口
不变, 反而老年化, 当然要影响它们的实力.
但是如果认为以后美国就这么下去, 那就大错特错了, 我相信5年以后美国/西欧会找到新的经济
增长点, 5年以后石油价格上涨, 石油的经济性降低,对新能源的需求提高.
美国可以利用它全世界第一的能源,环保技术开创出新的行业, 到时候可能会有硅谷那样的
地方出现, 当然可能叫"环保/能源峡谷也有可能:D ).
另外电子领域会有突破, 我们现在的电子技术其实发展很缓慢, 都是80年代东西, 只是现在才利用而已, 我想未来5年会大量应用, 比如MEMS, 纳米材料在IC上的应用. 或者便宜的HBT.
总之美国,欧洲现在处于青黄不接的时代, 新的东西才刚开始应用, 老东西又啃完了.
找不到新的经济增长点. 重工业干不过日本,轻工业干不过中国, 高技术还有欧洲竞争.
其实国家经济就是这样, 没有竞争力就没有市场.
其实美国不是没技术,欧洲也不是没有资金,能力. 而是现在新的技术还不成熟, 比如
环保, 比如新的半导体材料, 纳米材料, 虽然搞了很多年, 但是不成熟还行不成经济竞争力
同时老的技术优势又在消失, 比如集成电路,现在是中国,日本,制造, 以前高不可攀的IC设计
现在连印度都可以造, 市场,技术的全球化, 已经让技术开发变简单了. 再加上美国,欧洲人口
不变, 反而老年化, 当然要影响它们的实力.
但是如果认为以后美国就这么下去, 那就大错特错了, 我相信5年以后美国/西欧会找到新的经济
增长点, 5年以后石油价格上涨, 石油的经济性降低,对新能源的需求提高.
美国可以利用它全世界第一的能源,环保技术开创出新的行业, 到时候可能会有硅谷那样的
地方出现, 当然可能叫"环保/能源峡谷也有可能:D ).
另外电子领域会有突破, 我们现在的电子技术其实发展很缓慢, 都是80年代东西, 只是现在才利用而已, 我想未来5年会大量应用, 比如MEMS, 纳米材料在IC上的应用. 或者便宜的HBT.
总之美国,欧洲现在处于青黄不接的时代, 新的东西才刚开始应用, 老东西又啃完了.
美国的就是好，中国的就是差。
精蝇的特点就是不实际分析，而是遇中必反，而且不需要任何理由，原因就是这是中国的，这是TG的。。。。。。
精蝇的特点就是不实际分析，而是遇中必反，而且不需要任何理由，原因就是这是中国的，这是TG的。。。。。。
我从没有高估二炮，也从没有低估美国。让国人保持清醒的头脑是应该的，但是楼主文章的意思总让人感觉有很强的“自虐”倾向。“SY”伤身，“自虐”伤神。都不好。:D :D :D
原帖由 eeyylx 于 2008-2-23 04:23 发表
多目标, 变轨不是问题.
教主比NASA还牛······
还有，教主这贴为啥不敢发二炮版:D ，空版据说BKC多，教主为啥不考虑下[:a4:]
就是一个小白贴。。。。。。发到二炮版面可是要给众位学霸和大大们拍砖头拍死的。
至于TG的NMD，请教主自己搜索“反击”“640工程”和最新的“9409”工程。
还有TG打卫星的导弹可不是DF-31，而是开拓者系列，平时多读书。
至于TG的NMD，请教主自己搜索“反击”“640工程”和最新的“9409”工程。
还有TG打卫星的导弹可不是DF-31，而是开拓者系列，平时多读书。
有了教主的大英帝国，我就可以BS美国和二炮！:victory:
就是一个小白贴。。。。。。发到二炮版面可是要给众位学霸和大大们拍砖头拍死的。
至于TG的NMD，请教主自己搜索“反击”“640工程”和最新的“9409”工程。
还有TG打卫星的导弹可不是DF-31，而是开拓者系列，平时多读书。
=================
1: 我说的是用DF31打美国的成功率已经大幅度下降. 我们的核力量对美国的威胁在下降.
2: 反导需要全球部署的雷达, 卫星, 还有检测系统, 美国十年前开始研制, 经过许多实验
比较成熟, 这次大家也看到了. 我们现在一次没有, 而且最关键的是美国的反导计划主要
还是在导弹起飞阶段拦截, 说穿了就是把反导导弹放在船上部署在敌国海域, 最快速度
发射. 这些东西我们现在都没看到, 连铺都没有, 当然一次两次试验是可以的. 但是要实战就
不知道了.
至于TG的NMD，请教主自己搜索“反击”“640工程”和最新的“9409”工程。
还有TG打卫星的导弹可不是DF-31，而是开拓者系列，平时多读书。
=================
1: 我说的是用DF31打美国的成功率已经大幅度下降. 我们的核力量对美国的威胁在下降.
2: 反导需要全球部署的雷达, 卫星, 还有检测系统, 美国十年前开始研制, 经过许多实验
比较成熟, 这次大家也看到了. 我们现在一次没有, 而且最关键的是美国的反导计划主要
还是在导弹起飞阶段拦截, 说穿了就是把反导导弹放在船上部署在敌国海域, 最快速度
发射. 这些东西我们现在都没看到, 连铺都没有, 当然一次两次试验是可以的. 但是要实战就
不知道了.
呼叫版主把该贴转到二炮版[:a4:]
原帖由 eeyylx 于 2008-2-23 08:33 发表
就是一个小白贴。。。。。。发到二炮版面可是要给众位学霸和大大们拍砖头拍死的。
至于TG的NMD，请教主自己搜索“反击”“640工程”和最新的“9409”工程。
还有TG打卫星的导弹可不是DF-31，而是开拓者系列，平时多 ...
打卫星和打弹道导弹完全不是一个概念的，卫星的轨道相对固定，只要能精确定位，拦截问题不大，所以说，世界上能打卫星的，也就是中美俄三国。欧洲有技术，可是不敢打，也不能打。
可是弹道导弹的飞行轨迹可没那么容易掌握，你的对手什么时间，在什么地方，发射哪一种型号的弹道导弹，弹道导弹如何机动闪躲，如何采取干扰手段，这些你都不知道，你拿什么拦截？现在美军的NMD拦截实验，可以说还远远没有到成熟的阶段，因为我刚才所说的这些前提，美军在实验前都是完全了解的，可是在战争状态下，这些前提，敌人可不会告诉你。而且，对于TG现在的核反击力量，现在的NMD还几乎没有作用。而等到NMD成熟之时，鬼知道TG已经有多少094和DF-31服役了，而且TG也是有自己的弹道导弹防御网的，而且建立的时间也不短了，当然实际效果怎么样，我们是无从知晓的，不过应该比美军的NMD差那么一点。
楼主这回不吹你的大阴帝国了？
tg水平不及美帝本来就很正常，重要的是我们有能力打下他的卫星，这就够了。现在最郁闷的是毛国。
tg水平不及美帝本来就很正常，重要的是我们有能力打下他的卫星，这就够了。现在最郁闷的是毛国。
原帖由 扒光毛的小鸡 于 2008-2-23 08:46 发表
打卫星和打弹道导弹完全不是一个概念的，卫星的轨道相对固定，只要能精确定位，拦截问题不大，所以说，世界上能打卫星的，也就是中美俄三国。欧洲有技术，可是不敢打，也不能打。
可是弹道导弹的飞行轨迹可没那 ...
老兄，反击123都下马了[:a5:]
原来是督学教主啊，失敬失敬。
兄弟我在英国的时候......;P ;P ;P
兄弟我在英国的时候......;P ;P ;P
二炮这么神秘，你怎么知道是大家高估了二炮！
教主抱错大腿了吧[:a13:]
在差距面前狡辩,比骄傲更可怕
大家有些误读楼主的文章了，虽然说楼主的文章阿拉也不觉得特别对，不过可以肯定的是TG现在不如美国，不过没关系，练强了再打么，又不是说现在这种情况就要上去跟人干
]]
世界上只有一个美帝,
苏修被美帝拖跨了.....:D :D :D
苏修被美帝拖跨了.....:D :D :D
白痴大英教主的白痴文章
原帖由 rhnapoleon 于 2008-2-23 10:58 发表
大家有些误读楼主的文章了，虽然说楼主的文章阿拉也不觉得特别对，不过可以肯定的是TG现在不如美国，不过没关系，练强了再打么，又不是说现在这种情况就要上去跟人干
是你误解了教主的意思
我们要正确理解楼主，但不要指责其为五美分党，因为他表演得太差了，根本不可能收到钱。
原帖由 lulula 于 2008-2-23 12:01 发表
是你误解了教主的意思
不清楚，反正觉得教主满可怜的，被轮
进来才发现又是乌龟教主啊。。。。。
教主的教义节选：
1、英国的物价比中国便宜
2、英国的高速公路没有人工收费站
3、英国的博物馆是免费的
我只记得这几条，欢迎大家补充
1、英国的物价比中国便宜
2、英国的高速公路没有人工收费站
3、英国的博物馆是免费的
我只记得这几条，欢迎大家补充
LZ玩唱衰最好也要有点技术含量。
哭……教主无视咱的上次把卫星打得粉碎的能力
呵呵 只要能在需要的时候把我们需要打下的卫星打下来就行了:D
内容还可以,标题取得太差,属于语文没学好的类型。
题目太片面了
内容就更不说了
内容就更不说了
谁低估谁了?谁又高估谁了?
e教主怎么没说这次美国打卫星其实用的是大英帝国的技术啊
楼主，如果美国人打卫星，而去年中国没有打，你会有什么反映呢，假设一下吧。
楼主：
第一，美国的导弹防御系统目前的能力（别说以后，你说的就是目前），能防御洲际导弹的攻击么？
第二，打导弹弹头和卫星，哪个难度更大呢？
你还是在英国好好念书吧，你的智力水平不适合考虑导弹防御这种难度的问题。
第一，美国的导弹防御系统目前的能力（别说以后，你说的就是目前），能防御洲际导弹的攻击么？
第二，打导弹弹头和卫星，哪个难度更大呢？
你还是在英国好好念书吧，你的智力水平不适合考虑导弹防御这种难度的问题。
英国的高速公路不收费吗？我记得以前有个挑2过路交钱的图~~~~
恭迎教主圣驾！;P ;P ;P ;P
哎！不能说是5美分党啊！人家可是英国的要说也是个5英镑党！
原帖由 zzz900797 于 2008-2-25 10:51 发表
哎！不能说是5美分党啊！人家可是英国的要说也是个5英镑党！
他哪有这么值钱!最多是个5便士党:D