中国GDP数字应该是低估了，但GDP的作用则是高估了

中国GDP的数据低估的可能性比较大。纯粹就GDP数据而论，我是HKC.实际上对中国的GDP有不少美国人比这里的军迷更HKC. 1993年的诺贝尔经济学奖得主robert Fogel两年前曾发文预测，中国的GDP总量在2040年将达到吓人的123万亿美元，占世界经济总量的40%，远超美国的14%；人均则达85000美元，是欧洲的2倍，略低于美国。http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/01/04/123000000000000

这种说法过于极端了。但是我觉得目前中国官方以及IMF、世界银行对中国GDP的数据有较大低估：

1，从收入法角度看，由于中国存在无法统计的大量灰色收入，这会导致GDP低估。据经济学家王小鲁估算，2009年中国居民的隐性收入达到9.5万亿元，占当年GDP近30%。这可以解释为什么官方人均GDP不过5000美金的国家可以成为世界最大的汽车、奢侈品以及黄金市场，也能解释中国海外游客购买力全球第一，以及全球唯一七星级酒店--迪拜的 Burj Al-Arab酒店的6成房客来自中国。所以目前中国GDP统计中的消费占37%是低估的，正常的数字应该是50%-60%之间，应该接近于世界平均消费占比55%

2，从生产法角度看，2011年服务业在中国GDP中占的比重只有43%，这不仅显著低于发达国家70%左右的平均水平，甚至远低于那些统计人均GDP低于中国的国家。比如津巴布韦的服务业就超过GDP的50%。这显然有悖常理。事实上，中国的饮食、零售等服务产业由于逃税的因素，存在普遍的少报营业额的现象。

3，中国与西方在GDP统计上的差异
很多人举出中国GDP不计自有房的虚拟房租的问题，不知道这种说法根据何在。据我所知，中国GDP也要计算虚拟房租的。要说统计方法上存在的低估，我觉得比较明显的有两条。第一是固定资产折旧。西方一般根据资产的重置价格计算折旧，而中国是使用资产的初始价值来计算。由于通胀的存在，初始价值一般低于重置价值，以此计算的折旧就相对较少。第二条，在SNA体系中，卖淫等非法经济也是计入GDP的，而在我国则不计入。考虑到色情产业在我国日益繁荣昌盛，这方面的低估也不算小。总体而言，统计方法上的差异也给中国的GDP造成低估，但相对来说这种低估并不大。

另外，即使在统计意义上，中国GDP低估了很多（我相信应该低估了20%左右），也不说明什么问题。我认为GDP不能代表经济活动的质量以及人民真正的生活水准。特别的，如果要考虑质量因素的话，中国的教育、文化产品、食品以及房地产等行业的GDP是显著高估的。另外，中国环境质量显著低于西方国家是明确的事实。有经济学家估计，中国今后必须每年要投入2%的GDP来治理环境，这还没有考虑因环境恶化所导致的未来医疗支出的增加。另外，政府主导的投资具有公认的低效的特点。所以中国以投资牵动的GDP增长其实要打不小的折扣中国GDP的数据低估的可能性比较大。纯粹就GDP数据而论，我是HKC.实际上对中国的GDP有不少美国人比这里的军迷更HKC. 1993年的诺贝尔经济学奖得主robert Fogel两年前曾发文预测，中国的GDP总量在2040年将达到吓人的123万亿美元，占世界经济总量的40%，远超美国的14%；人均则达85000美元，是欧洲的2倍，略低于美国。http://www.foreignpolicy.com/articles/2010/01/04/123000000000000

这种说法过于极端了。但是我觉得目前中国官方以及IMF、世界银行对中国GDP的数据有较大低估：

1，从收入法角度看，由于中国存在无法统计的大量灰色收入，这会导致GDP低估。据经济学家王小鲁估算，2009年中国居民的隐性收入达到9.5万亿元，占当年GDP近30%。这可以解释为什么官方人均GDP不过5000美金的国家可以成为世界最大的汽车、奢侈品以及黄金市场，也能解释中国海外游客购买力全球第一，以及全球唯一七星级酒店--迪拜的 Burj Al-Arab酒店的6成房客来自中国。所以目前中国GDP统计中的消费占37%是低估的，正常的数字应该是50%-60%之间，应该接近于世界平均消费占比55%

2，从生产法角度看，2011年服务业在中国GDP中占的比重只有43%，这不仅显著低于发达国家70%左右的平均水平，甚至远低于那些统计人均GDP低于中国的国家。比如津巴布韦的服务业就超过GDP的50%。这显然有悖常理。事实上，中国的饮食、零售等服务产业由于逃税的因素，存在普遍的少报营业额的现象。

3，中国与西方在GDP统计上的差异
很多人举出中国GDP不计自有房的虚拟房租的问题，不知道这种说法根据何在。据我所知，中国GDP也要计算虚拟房租的。要说统计方法上存在的低估，我觉得比较明显的有两条。第一是固定资产折旧。西方一般根据资产的重置价格计算折旧，而中国是使用资产的初始价值来计算。由于通胀的存在，初始价值一般低于重置价值，以此计算的折旧就相对较少。第二条，在SNA体系中，卖淫等非法经济也是计入GDP的，而在我国则不计入。考虑到色情产业在我国日益繁荣昌盛，这方面的低估也不算小。总体而言，统计方法上的差异也给中国的GDP造成低估，但相对来说这种低估并不大。

另外，即使在统计意义上，中国GDP低估了很多（我相信应该低估了20%左右），也不说明什么问题。我认为GDP不能代表经济活动的质量以及人民真正的生活水准。特别的，如果要考虑质量因素的话，中国的教育、文化产品、食品以及房地产等行业的GDP是显著高估的。另外，中国环境质量显著低于西方国家是明确的事实。有经济学家估计，中国今后必须每年要投入2%的GDP来治理环境，这还没有考虑因环境恶化所导致的未来医疗支出的增加。另外，政府主导的投资具有公认的低效的特点。所以中国以投资牵动的GDP增长其实要打不小的折扣