中国千万不要追求建造核动力航母

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 02:42:06


随着人造卫星、海上巡逻机等侦测手段的逐渐进步,体型庞大的核动力航母越来越难以隐藏自己的行踪。

而且随着打击手段的逐渐增多,核动力航母变得越来越脆弱。有人曾言DF21、DF26会将美国航母驱离至其作战半径之外。

在侦测和打击航母的手段空前丰富的今天,我们甚至可以将击沉美国航母作为一种迫使日本韩国等美国的东亚盟国保持中立的战略手段。试想一旦在日本、韩国的近海击沉美国核动力航母,巨大而不可控制的核泄漏事故将对日韩沿海环境造成长期而且难以挽回的后果。

在这种情况下日本、韩国就不得不考虑:在中美发生战争时候与美国结盟被殃及池鱼的致命后果。

如果中美反航母技术出于同一水平的话,美国同样可以将中国的核动力航母击沉在中国的近海。让中国的近海环境受到核泄漏的危险。

如果中国拥有核航母,在现代条件下变得逐渐脆弱的核动力航母不仅仅难以发挥作用,而且会成为负资产。中国不仅在美国反航母力量面前难以动用航母,而且需要时时付出宝贵的战略资源保护核动力航母这一战略负资产。中国核动力航母会成为摆在敌人面前的三峡大坝,一旦溃坝后果不堪设想。

在现代条件下核动力航母的某些优点正在被常规动力航母磨平,据说“常规动力航母可以上电磁弹射器”。在这种情况下中国更没有建造核动力航母的理由了。

随着人造卫星、海上巡逻机等侦测手段的逐渐进步,体型庞大的核动力航母越来越难以隐藏自己的行踪。

而且随着打击手段的逐渐增多,核动力航母变得越来越脆弱。有人曾言DF21、DF26会将美国航母驱离至其作战半径之外。

在侦测和打击航母的手段空前丰富的今天,我们甚至可以将击沉美国航母作为一种迫使日本韩国等美国的东亚盟国保持中立的战略手段。试想一旦在日本、韩国的近海击沉美国核动力航母,巨大而不可控制的核泄漏事故将对日韩沿海环境造成长期而且难以挽回的后果。

在这种情况下日本、韩国就不得不考虑:在中美发生战争时候与美国结盟被殃及池鱼的致命后果。

如果中美反航母技术出于同一水平的话,美国同样可以将中国的核动力航母击沉在中国的近海。让中国的近海环境受到核泄漏的危险。

如果中国拥有核航母,在现代条件下变得逐渐脆弱的核动力航母不仅仅难以发挥作用,而且会成为负资产。中国不仅在美国反航母力量面前难以动用航母,而且需要时时付出宝贵的战略资源保护核动力航母这一战略负资产。中国核动力航母会成为摆在敌人面前的三峡大坝,一旦溃坝后果不堪设想。

在现代条件下核动力航母的某些优点正在被常规动力航母磨平,据说“常规动力航母可以上电磁弹射器”。在这种情况下中国更没有建造核动力航母的理由了。
1楼的,到吃药时间了
如果核动力航母被在港口击沉会发生什么事情??
你这和“怕击沉,所以别造。”差不多。
中国造航母的目的是为了与之相关的科学技术储备,为了国家的荣誉,为了军事现代化。不是为了和美国作战,这点很关键
如果核动力航母被在港口击沉会发生什么事情??
如果SSBN在基地被击沉会发生什么事情?
如果DF31在公路被炸毁会发生什么事情?
认真的老百姓 发表于 2016-1-13 12:24
中国造航母的目的是为了与之相关的科学技术储备,为了国家的荣誉,为了军事现代化。不是为了和美国作战,这 ...
造航母不等于造核航母,如果造核航母不是为了使用,而是仅仅为了“荣誉”为了“虚荣”那不如不建造。
这个问题我说了不算。所以就不说了。如果说话算数,一定要造1000艘。
制约常规动力航母和核动力航母的主要因素不是这个吧,而是全寿命的经济性。航母都被击沉的时候,已经无所谓核泄漏污染了。
潜艇1号 发表于 2016-1-13 12:24
你这和“怕击沉,所以别造。”差不多。
如果当年在刘公岛被击沉的是核动力航母,而不是铁甲舰,那会发生什么?
ff23 发表于 2016-1-13 12:27
制约常规动力航母和核动力航母的主要因素不是这个吧,而是全寿命的经济性。航母都被击沉的时候,已经无所谓 ...
为什么无所谓核泄漏??如果美国的航母在波斯湾被伊朗反舰导弹击沉了,美国人拍拍屁股说:“航母都被击沉了,核泄漏无所谓”可以吗?
核动力航母优势极大,电磁弹射加全电更加需要反应堆提供恒久的电源!肯定而且必须是要发展的
月色奔腾 发表于 2016-1-13 12:31
核动力航母优势极大,电磁弹射加全电更加需要反应堆提供恒久的电源!肯定而且必须是要发展的
据说电磁弹射不必要核动力航母,如果在战时中国的核动力航母被在中国沿海击沉核泄漏如何控制??
如果当年在刘公岛被击沉的是核动力航母,而不是铁甲舰,那会发生什么?
如果当年是核动力航母而不是铁甲舰就能吊打敌人,不会被击沉了。

这话说给美国听,没准白宫会发你一笔奖金
不从战术战略角度分析,却这么看,也挺奇葩的。
李楠01 发表于 2016-1-13 12:27
这个问题我说了不算。所以就不说了。如果说话算数,一定要造1000艘。
呵呵,造一千艘中国的经济先崩溃,由此可见你还是不要说了算数的好。
什么乱七八糟的东西
你这个逻辑还是去跟美帝说吧,让他们赶紧把所有核动力航母退役并销毁
他老人家说过,核动力航母,一万年也要搞出来!
xiaofifth 发表于 2016-1-13 12:38
你这个逻辑还是去跟美帝说吧,让他们赶紧把所有核动力航母退役并销毁
美国人的军事基地遍布日韩,他们完全可以在可以够得着的地方击沉中国近海航母。而美国的本土港口远在大洋彼岸,你中国现阶段有实力击沉美国近海的航母吗?
据说电磁弹射不必要核动力航母,如果在战时中国的核动力航母被在中国沿海击沉核泄漏如何控制??
蒸汽弹射靠蒸汽,那是不是锅炉常规动力更适合它?
核动力也是加热水产生蒸汽推动涡轮发电,当然功率更大,效果更好更适合电磁弹射!
核动力航母以及核潜艇早就存在了!
你该问美国如何不怕在西海岸被击沉航母的核泄漏问题!
潜艇1号 发表于 2016-1-13 12:26
如果SSBN在基地被击沉会发生什么事情?
如果DF31在公路被炸毁会发生什么事情?
df31远在中国腹地,美国人容易找得到吗?中国的核航母却无法隐藏,战时会在第一时间成为对方打击目标
月色奔腾 发表于 2016-1-13 12:42
蒸汽弹射靠蒸汽,那是不是锅炉常规动力更适合它?
核动力也是加热水产生蒸汽推动涡轮发电,当然功率更大 ...
你有在美国西海岸击沉核动力航母的能力吗?够你都够不着。

而美国却有在中国沿海击沉核航母的能力
幽冥火舞 发表于 2016-1-13 12:40
美国人的军事基地遍布日韩,他们完全可以在可以够得着的地方击沉中国近海航母。而美国的本土港口远在大洋 ...

你怎么知道等中国有核航母的时候还没有能力击沉美国近海航母?另外,攻击中国的核航母我们完全可以视其为打核战争既全面战争了,到时还纠结攻不攻击到它的核航母干嘛,直接东风洗地了。
如果总统被绑架怎么破?如果黑箱子被别有用心的人控制地球人该怎么办?
幽冥火舞 发表于 2016-1-13 12:27
如果当年在刘公岛被击沉的是核动力航母,而不是铁甲舰,那会发生什么?
您这概念有很大问题

甲午一战败在内因,败在清廷的腐败和愚昧落后,跟什么武器装备的东西没有直接联系。打仗又不是只靠一两件装备就包打天下的。照您这概念,当年朝鲜半岛土鳖跟米畜的差距可不是一星半点了,照牌面实力计算,米畜轻松平推土鳖到松花江都是轻的了,可事实是什么?

航母不是简单的武器装备,而是海外利益的维护力量展现和象征体现。您说的天基、远距离精确打击手段,米畜一样也不少,人家不也还闷头搞下一代的福特级核动力航母吗?

现代研发出了压缩干粮这种便携高热量的食品,吃一点扛饿大半天,你能说你从此就可以放弃米饭面条吗?这么浅显的道理您老不会不知道吧?
你怎么知道等中国有核航母的时候还没有能力击沉美国近海航母?另外,攻击中国的核航母我们完全可以视其 ...
好吧,一旦中国核航母在近海被击沉你就重启地球吧
美帝的SSBN携带数十枚核弹头  被蹲点的SSN被击毁了甚么办
武器的正确思想是如何提高战斗力以便完成作战任务,而不是优先考虑被击中会损失多大
LZ你先把寒假作业写了,别老背着父母上网
古巴导弹危机  苏联的潜艇也是携带了核弹头  难道就能说别打我?
楼主,你这观点跟核电站被敌方摧毁差不多。
楼主,你这观点跟核电站被敌方摧毁差不多。
核电站被摧毁可以对等摧毁敌人核电站,如果我们的核航母被摧毁你有机会摧毁敌人的核航母吗?
核电站被摧毁可以对等摧毁敌人核电站,如果我们的核航母被摧毁你有机会摧毁敌人的核航母吗?
我首先告诉你,你放的图是东风21d打美国航母的图,你要搞清楚现在世界上能够用弹道导弹攻击航母的国家是哪个?不然说再多也是废话
幽冥火舞 发表于 2016-1-13 12:55
核电站被摧毁可以对等摧毁敌人核电站,如果我们的核航母被摧毁你有机会摧毁敌人的核航母吗?
为何不想想假如美帝核航母被摧毁将会怎么办?
我首先告诉你,你放的图是东风21d打美国航母的图,你要搞清楚现在世界上能够用弹道导弹攻击航母的国家是 ...
你认为这种导弹美国发展不出来,还是认为美国没有反航母手段?
楼主你啊!图样图森破。(最近老爱说这话了)
库尔斯克号 紫薯补丁
楼主原来是担心核污染呐,都把你航母炸了,都世界大战了,你还担心一搜核动力航母被击沉带来的勿扰?那时候你要担心的是在你头顶上会不会有蘑菇云。。。。????