超级军网高油价决定了中国只能建造核动力航母
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 02:45:39
在2003年石油涨价前，核动力航母的建造费和初始运行费要比同样规模的常规动力航母高30%—50%。而一艘核动力航母在一个舰龄周期中的全部费用仅比同等规模常规航母高3%，核动力航母的费效比高于常规动力航母。时至今日，相对于2003年的石油价格，已上涨了五倍达到了125美圆一桶，这必然带来常规动力航母舰龄周期费用的倍增。以福莱斯特级航母为例，7500吨燃料/8000海里（航速30节），常规航母每航行1000海里需消耗近千吨石油或者上百万美圆，如果维持正常的海上战斗值勤和海上训练，每年需要支付数亿美圆的燃料费用，整个舰龄周期算下来将超过两艘核动力航母的造价。由上可见，建造常规航母要远比建造核动力航母费钱，而目前中国海军军费又不足，所以只能建造核动力航母。
采用核动力航母，航母舰用燃料节撤除后，节省下来的容积可使尼米兹级装载一万多吨航空燃油，比“福莱斯特”多80%，可载3000多吨航空弹药，比“福莱斯特”多50%，自持力也比常规航母多出五天。
中国能在37年前建造出核潜艇，相信今天中国也能够建造出核动力航母。在2003年石油涨价前，核动力航母的建造费和初始运行费要比同样规模的常规动力航母高30%—50%。而一艘核动力航母在一个舰龄周期中的全部费用仅比同等规模常规航母高3%，核动力航母的费效比高于常规动力航母。时至今日，相对于2003年的石油价格，已上涨了五倍达到了125美圆一桶，这必然带来常规动力航母舰龄周期费用的倍增。以福莱斯特级航母为例，7500吨燃料/8000海里（航速30节），常规航母每航行1000海里需消耗近千吨石油或者上百万美圆，如果维持正常的海上战斗值勤和海上训练，每年需要支付数亿美圆的燃料费用，整个舰龄周期算下来将超过两艘核动力航母的造价。由上可见，建造常规航母要远比建造核动力航母费钱，而目前中国海军军费又不足，所以只能建造核动力航母。
采用核动力航母，航母舰用燃料节撤除后，节省下来的容积可使尼米兹级装载一万多吨航空燃油，比“福莱斯特”多80%，可载3000多吨航空弹药，比“福莱斯特”多50%，自持力也比常规航母多出五天。
中国能在37年前建造出核潜艇，相信今天中国也能够建造出核动力航母。
采用核动力航母，航母舰用燃料节撤除后，节省下来的容积可使尼米兹级装载一万多吨航空燃油，比“福莱斯特”多80%，可载3000多吨航空弹药，比“福莱斯特”多50%，自持力也比常规航母多出五天。
中国能在37年前建造出核潜艇，相信今天中国也能够建造出核动力航母。在2003年石油涨价前，核动力航母的建造费和初始运行费要比同样规模的常规动力航母高30%—50%。而一艘核动力航母在一个舰龄周期中的全部费用仅比同等规模常规航母高3%，核动力航母的费效比高于常规动力航母。时至今日，相对于2003年的石油价格，已上涨了五倍达到了125美圆一桶，这必然带来常规动力航母舰龄周期费用的倍增。以福莱斯特级航母为例，7500吨燃料/8000海里（航速30节），常规航母每航行1000海里需消耗近千吨石油或者上百万美圆，如果维持正常的海上战斗值勤和海上训练，每年需要支付数亿美圆的燃料费用，整个舰龄周期算下来将超过两艘核动力航母的造价。由上可见，建造常规航母要远比建造核动力航母费钱，而目前中国海军军费又不足，所以只能建造核动力航母。
采用核动力航母，航母舰用燃料节撤除后，节省下来的容积可使尼米兹级装载一万多吨航空燃油，比“福莱斯特”多80%，可载3000多吨航空弹药，比“福莱斯特”多50%，自持力也比常规航母多出五天。
中国能在37年前建造出核潜艇，相信今天中国也能够建造出核动力航母。
根据路边社大道消息，兔公的航母决定采用煤作为动力！
顶LS的，支持多铆蒸刚:@
原帖由 beck4587 于 2008-6-2 17:51 发表
根据路边社大道消息，兔公的航母决定采用煤作为动力！
不对吧。。。不是说用柴火的么。。。= =
原帖由 beck4587 于 2008-6-2 17:51 发表
根据路边社大道消息，兔公的航母决定采用煤作为动力！
据我调查,TG的第一艘航母很可能是用媒动力的,不排除上帆的可能性.
原帖由 wshshjf 于 2008-6-2 17:58 发表
不对吧。。。不是说用柴火的么。。。= =
啊？有人信誓旦旦滴跟我说是用人划滴:victory:
高油价决定了中国只能建造歼星舰
直接上反物质发动机吧
核动力？太落后了，TG的同志就是缺乏想象力和创造力啊
核动力？太落后了，TG的同志就是缺乏想象力和创造力啊