中国建造核动力航母千万要慎重考虑

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/28 16:35:19


随着人造卫星、海上巡逻机等侦测手段的逐渐进步,体型庞大的核动力航母越来越难以隐藏自己的行踪。

而且随着打击手段的逐渐增多,核动力航母变得越来越脆弱。有人曾言DF21、DF26会将美国航母驱离至其作战半径之外。

在侦测和打击航母的手段空前丰富的今天,我们甚至可以将击沉美国航母作为一种迫使日本韩国等美国的东亚盟国保持中立的战略手段。试想一旦在日本、韩国的近海击沉美国核动力航母,巨大而不可控制的核泄漏事故将对日韩沿海环境造成长期而且难以挽回的后果。

在这种情况下日本、韩国就不得不考虑:在中美发生战争时候与美国结盟被殃及池鱼的致命后果。

如果中美反航母技术出于同一水平的话,美国同样可以将中国的核动力航母击沉在中国的近海。让中国的近海环境受到核泄漏的危险。

如果中国拥有核航母,在现代条件下变得逐渐脆弱的核动力航母不仅仅难以发挥作用,而且会成为负资产。中国不仅在美国反航母力量面前难以动用航母,而且需要时时付出宝贵的战略资源保护核动力航母这一战略负资产。中国核动力航母会成为摆在敌人面前的三峡大坝,一旦溃坝后果不堪设想。

在现代条件下核动力航母的某些优点正在被常规动力航母磨平,据说“常规动力航母可以上电磁弹射器”。在这种情况下中国更没有建造核动力航母的理由了。



随着人造卫星、海上巡逻机等侦测手段的逐渐进步,体型庞大的核动力航母越来越难以隐藏自己的行踪。

而且随着打击手段的逐渐增多,核动力航母变得越来越脆弱。有人曾言DF21、DF26会将美国航母驱离至其作战半径之外。

在侦测和打击航母的手段空前丰富的今天,我们甚至可以将击沉美国航母作为一种迫使日本韩国等美国的东亚盟国保持中立的战略手段。试想一旦在日本、韩国的近海击沉美国核动力航母,巨大而不可控制的核泄漏事故将对日韩沿海环境造成长期而且难以挽回的后果。

在这种情况下日本、韩国就不得不考虑:在中美发生战争时候与美国结盟被殃及池鱼的致命后果。

如果中美反航母技术出于同一水平的话,美国同样可以将中国的核动力航母击沉在中国的近海。让中国的近海环境受到核泄漏的危险。

如果中国拥有核航母,在现代条件下变得逐渐脆弱的核动力航母不仅仅难以发挥作用,而且会成为负资产。中国不仅在美国反航母力量面前难以动用航母,而且需要时时付出宝贵的战略资源保护核动力航母这一战略负资产。中国核动力航母会成为摆在敌人面前的三峡大坝,一旦溃坝后果不堪设想。

在现代条件下核动力航母的某些优点正在被常规动力航母磨平,据说“常规动力航母可以上电磁弹射器”。在这种情况下中国更没有建造核动力航母的理由了。

常规动力航母是隐身的。
天吼 发表于 2016-1-13 12:23
常规动力航母是隐身的。
如果核动力航母在港口被击沉会发生什么事情??
如果核动力航母在港口被击沉会发生什么事情??
珍珠港2.0呗。。。
省电 发表于 2016-1-13 12:27
珍珠港2.0呗。。。
如果不是珍珠港,而是中国的近海呢?珍珠港事件对环境的影响还相对较小。如果核动力航母被在中国的东部沿海击沉会对沿海经济造成什么样的影响?
如果核动力航母在港口被击沉会发生什么事情??
所有核电站也停了吧,用爱发电呗
天吼 发表于 2016-1-13 12:32
所有核电站也停了吧,用爱发电呗

核电站是民用设施不能随便打击,如果对方打击中国可以对等打击对方核电站?

但是核航母是军用目标,战时可以合法攻击,如果敌人在中国沿海击沉了核航母,然后让自己的核航母远逃,你如何应对?
应该会造成比较严重的核污染吧,不太清楚哎
人千万别活,因为一旦活了就会每分每秒步向死亡~
真到了动刀动枪的时候了,还会投鼠忌器?
楼主还是没明白航母是干啥用的
绿光游骑兵 发表于 2016-1-13 12:43
楼主还是没明白航母是干啥用的
你还是没明白中国的战略态势。

美国可以击沉在中国沿海的航母,你有能力在美国的西海岸击沉美国航母吗?
wardenice 发表于 2016-1-13 12:41
真到了动刀动枪的时候了,还会投鼠忌器?
依靠日韩基地,美国有击沉中国沿海核航母的能力,你隔着大洋有击沉美国西海岸核航母的能力吗?
既然核动力航母没用美国干脆把航母都退役吧,日韩为什么还让美国核动力航母驻扎,自杀吗?
既然核动力航母没用美国干脆把航母都退役吧,日韩为什么还让美国核动力航母驻扎,自杀吗?
日韩在战时让美国核航母驻扎确实是自杀。
幽冥火舞 发表于 2016-1-13 12:45
你还是没明白中国的战略态势。

美国可以击沉在中国沿海的航母,你有能力在美国的西海岸击沉美国航母吗 ...


中国没有能力在美国的西海岸击沉美国航母


但是有能力把整个北美洲的蛮夷,都送上西天
你还是没明白中国的战略态势。

美国可以击沉在中国沿海的航母,你有能力在美国的西海岸击沉美国航母吗 ...
你没明白,航母在平时发挥近似战略武器的威慑作用,而重型核航母的威慑性又高于重型常规航母。在保障海洋主权和权益、执行外交任务方面,核航母也更有优势。任何不谈和平时期航母作用的讨论都过于片面化
你没明白,航母在平时发挥近似战略武器的威慑作用,而重型核航母的威慑性又高于重型常规航母。在保障海洋 ...
你还是考虑一下战时你的航母被在沿海摧毁你如何应对吧。
居然还有这么多人认认真真向楼主科普。你们吃饱了撑的?
突然想到一个成语,感觉特别适合楼主,叫因噎废食
跟美帝对抗的时候,就不是航母的问题了。楼主想太多了。
幽冥火舞 发表于 2016-1-13 12:46
依靠日韩基地,美国有击沉中国沿海核航母的能力,你隔着大洋有击沉美国西海岸核航母的能力吗?
中国当然没有能力在美国沿海击沉美国航母呀,如果楼主能命令中国军队禁止建造核航母的话。
核电站是民用设施不能随便打击,如果对方打击中国可以对等打击对方核电站?

但是核航母是军用目标, ...
哎呀不好,中国除了核动力航母,还要做核动力破冰船,海上浮动式核电站,楼主是不是觉得肩上的担子更重了?我承认是逗楼主,今天的寒假作业写完了吗?
楼主想什么呢
幽冥火舞 发表于 2016-1-13 12:56
你还是考虑一下战时你的航母被在沿海摧毁你如何应对吧。
航母开往远洋即可。
楼主的意思其实是你们中国根本就不应该建造海军。呆在大陆任美国打就对了。
楼主说得对!核航母在中国沿海被击沉,沿海可能会出现小怪兽,到时候把东京湾的奥特曼吸引过来就不得了了
航母开往远洋即可。
航母不需要检修吗?拥有三艘航母,才能保证随时有一艘航母可以执行任务
幽冥火舞 发表于 2016-1-13 13:21
航母不需要检修吗?拥有三艘航母,才能保证随时有一艘航母可以执行任务
正常轮转而已,到了大战的时候谁给你轮休。
中美爆发战争美国肯定要打我们的指挥部,这时全军都要保护指挥部,指挥部就成了负资产,所以坚决抵制设立战时指挥部,直接全军突击就可以了
楼主还是不知道航母是干嘛用的,哪有大型航母放到家门口用的?
中国当然没有能力在美国沿海击沉美国航母呀,如果楼主能命令中国军队禁止建造核航母的话。
中国造出了核动力航母也没用。因为美帝说了,谁攻击它的航母视作核攻击。怎么破?最怕美帝航母往港口里面硬闯了。同归于尽撞沉不是双份污染吗?不知怎么,我开始信楼主了…
看来应该建核动力航母, 然后把她们开到美国沿岸,美国投鼠忌器,不敢把她们击沉了,楼主是这意思吗?
还是先去把五美分领了好吃午饭!
楼主,可以先给霉帝留点儿面子。
幽冥火舞 发表于 2016-1-13 12:31
如果不是珍珠港,而是中国的近海呢?珍珠港事件对环境的影响还相对较小。如果核动力航母被在中国的东部沿 ...
朝鲜核试验对东北有什么影响?
依靠日韩基地,美国有击沉中国沿海核航母的能力,你隔着大洋有击沉美国西海岸核航母的能力吗?
美囯航母在美国西海岸还起什么作用,好吧,既使这样中国导弹就不能装到潜艇上,美国航母一样跑不升掉
常规航母就不怕被他击沉了燃油泄露污染海面?真是奇葩了。
幽冥火舞 发表于 2016-1-13 12:24
如果核动力航母在港口被击沉会发生什么事情??
你确实想多了
天吼 发表于 2016-1-13 12:32
所有核电站也停了吧,用爱发电呗
这个可以有啊