超级军网金沙江4座巨型水电站或于2020年前建成 规模相当于2个三 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 06:40:44
金沙江4座巨型水电站或于2020年前建成2011-08-06 来源: 新华网(广州)
核心提示：三峡集团董事长曹广晶8月5日在出席会议时称，三峡集团将力争在2020年前将金沙江下游溪洛渡、向家坝、白鹤滩、乌东德四个电站全部建成投产。据了解，这四个电站规划装机规模近4300万千瓦，相当于两个三峡电站。
新华网宜昌8月5日电 三峡集团董事长曹广晶5日在湖北宜昌召开的“葛洲坝水利枢纽运行30周年纪念大会”上说，三峡集团将加快金沙江下游水电开发进度，力争2020年前溪洛渡、向家坝、白鹤滩、乌东德四个电站全部建成投产。
曹广晶在大会致辞中强调，金沙江水电施工必须按照科学发展观的要求，统筹兼顾，完善各项环境保护措施，将工程功能与社会发展、移民规划、生态保护相结合，采取合理的工程措施和有效的运行方案，尽可能减少对河流生态体系的不利影响，更好地发挥枢纽工程防洪、补水、灌溉、库区保护等积极作用。
据了解，这四个电站规划装机规模近4300万千瓦，相当于两个三峡电站。三峡集团迄今已获得国内外银行提供的3300多亿元综合授信，为实现集团“十二五”战略规划目标提供了资金保障。
据介绍，金沙江是长江的上游河段，流域面积47．32万平方公里，约占长江流域面积的26％。金沙江水量丰沛且稳定，落差大且集中，是中国乃至世界上著名的水能资源极为富集的河流，其水能资源蕴藏量达1．124亿千瓦，约占全国的16．7％，可开发水能资源达9000万千瓦。
(本文来源：新华网作者： 刘紫凌 冯国栋 )]
http://news.163.com/11/0806/00/7AO1CMOC0001124J.html金沙江4座巨型水电站或于2020年前建成2011-08-06 来源: 新华网(广州)
核心提示：三峡集团董事长曹广晶8月5日在出席会议时称，三峡集团将力争在2020年前将金沙江下游溪洛渡、向家坝、白鹤滩、乌东德四个电站全部建成投产。据了解，这四个电站规划装机规模近4300万千瓦，相当于两个三峡电站。
新华网宜昌8月5日电 三峡集团董事长曹广晶5日在湖北宜昌召开的“葛洲坝水利枢纽运行30周年纪念大会”上说，三峡集团将加快金沙江下游水电开发进度，力争2020年前溪洛渡、向家坝、白鹤滩、乌东德四个电站全部建成投产。
曹广晶在大会致辞中强调，金沙江水电施工必须按照科学发展观的要求，统筹兼顾，完善各项环境保护措施，将工程功能与社会发展、移民规划、生态保护相结合，采取合理的工程措施和有效的运行方案，尽可能减少对河流生态体系的不利影响，更好地发挥枢纽工程防洪、补水、灌溉、库区保护等积极作用。
据了解，这四个电站规划装机规模近4300万千瓦，相当于两个三峡电站。三峡集团迄今已获得国内外银行提供的3300多亿元综合授信，为实现集团“十二五”战略规划目标提供了资金保障。
据介绍，金沙江是长江的上游河段，流域面积47．32万平方公里，约占长江流域面积的26％。金沙江水量丰沛且稳定，落差大且集中，是中国乃至世界上著名的水能资源极为富集的河流，其水能资源蕴藏量达1．124亿千瓦，约占全国的16．7％，可开发水能资源达9000万千瓦。
(本文来源：新华网作者： 刘紫凌 冯国栋 )]
http://news.163.com/11/0806/00/7AO1CMOC0001124J.html
核心提示：三峡集团董事长曹广晶8月5日在出席会议时称，三峡集团将力争在2020年前将金沙江下游溪洛渡、向家坝、白鹤滩、乌东德四个电站全部建成投产。据了解，这四个电站规划装机规模近4300万千瓦，相当于两个三峡电站。
新华网宜昌8月5日电 三峡集团董事长曹广晶5日在湖北宜昌召开的“葛洲坝水利枢纽运行30周年纪念大会”上说，三峡集团将加快金沙江下游水电开发进度，力争2020年前溪洛渡、向家坝、白鹤滩、乌东德四个电站全部建成投产。
曹广晶在大会致辞中强调，金沙江水电施工必须按照科学发展观的要求，统筹兼顾，完善各项环境保护措施，将工程功能与社会发展、移民规划、生态保护相结合，采取合理的工程措施和有效的运行方案，尽可能减少对河流生态体系的不利影响，更好地发挥枢纽工程防洪、补水、灌溉、库区保护等积极作用。
据了解，这四个电站规划装机规模近4300万千瓦，相当于两个三峡电站。三峡集团迄今已获得国内外银行提供的3300多亿元综合授信，为实现集团“十二五”战略规划目标提供了资金保障。
据介绍，金沙江是长江的上游河段，流域面积47．32万平方公里，约占长江流域面积的26％。金沙江水量丰沛且稳定，落差大且集中，是中国乃至世界上著名的水能资源极为富集的河流，其水能资源蕴藏量达1．124亿千瓦，约占全国的16．7％，可开发水能资源达9000万千瓦。
(本文来源：新华网作者： 刘紫凌 冯国栋 )]
http://news.163.com/11/0806/00/7AO1CMOC0001124J.html金沙江4座巨型水电站或于2020年前建成2011-08-06 来源: 新华网(广州)
核心提示：三峡集团董事长曹广晶8月5日在出席会议时称，三峡集团将力争在2020年前将金沙江下游溪洛渡、向家坝、白鹤滩、乌东德四个电站全部建成投产。据了解，这四个电站规划装机规模近4300万千瓦，相当于两个三峡电站。
新华网宜昌8月5日电 三峡集团董事长曹广晶5日在湖北宜昌召开的“葛洲坝水利枢纽运行30周年纪念大会”上说，三峡集团将加快金沙江下游水电开发进度，力争2020年前溪洛渡、向家坝、白鹤滩、乌东德四个电站全部建成投产。
曹广晶在大会致辞中强调，金沙江水电施工必须按照科学发展观的要求，统筹兼顾，完善各项环境保护措施，将工程功能与社会发展、移民规划、生态保护相结合，采取合理的工程措施和有效的运行方案，尽可能减少对河流生态体系的不利影响，更好地发挥枢纽工程防洪、补水、灌溉、库区保护等积极作用。
据了解，这四个电站规划装机规模近4300万千瓦，相当于两个三峡电站。三峡集团迄今已获得国内外银行提供的3300多亿元综合授信，为实现集团“十二五”战略规划目标提供了资金保障。
据介绍，金沙江是长江的上游河段，流域面积47．32万平方公里，约占长江流域面积的26％。金沙江水量丰沛且稳定，落差大且集中，是中国乃至世界上著名的水能资源极为富集的河流，其水能资源蕴藏量达1．124亿千瓦，约占全国的16．7％，可开发水能资源达9000万千瓦。
(本文来源：新华网作者： 刘紫凌 冯国栋 )]
http://news.163.com/11/0806/00/7AO1CMOC0001124J.html
一米水头也不愿意放过，一点自然风光也不想给后人留，等着若干年后挨骂吧
谁让中国那么多人呢，没办法，要看自然风光以后只能出国看咯
北斗七星高 发表于 2011-8-6 08:52 
一米水头也不愿意放过，一点自然风光也不想给后人留，等着若干年后挨骂吧
兄弟可能没试过停电的痛苦吧，我这里一周停3天，早上8点到晚上10，你说该不该建水电站还是为了一点后人的风光啊。
一米水头也不愿意放过，一点自然风光也不想给后人留，等着若干年后挨骂吧
兄弟可能没试过停电的痛苦吧，我这里一周停3天，早上8点到晚上10，你说该不该建水电站还是为了一点后人的风光啊。
北斗七星高 发表于 2011-8-6 08:52
一米水头也不愿意放过，一点自然风光也不想给后人留，等着若干年后挨骂吧
若干年后想看自然风光只能到国外看，又若干年后，国外的都只能跑到中国来看人造风光了。
一米水头也不愿意放过，一点自然风光也不想给后人留，等着若干年后挨骂吧
若干年后想看自然风光只能到国外看，又若干年后，国外的都只能跑到中国来看人造风光了。
国外的都只能跑到中国来看人造风光了。这个可能有点难
溪洛渡，向家坝有几个自然风光？放着清洁能源不用，留着自然风光有何用？
长江大桥一个都不建，会有哪些自然风光？
溪洛渡，向家坝有几个自然风光？放着清洁能源不用，留着自然风光有何用？
长江大桥一个都不建，会有哪些自然风光？
你说三峡，虎跳峡有些自然风光那还靠点谱。
全世界回到原始社会，是多么好的自然风光啊，可惜只有奴隶主才有时间欣赏。
北斗七星高 发表于 2011-8-6 08:52
一米水头也不愿意放过，一点自然风光也不想给后人留，等着若干年后挨骂吧
我觉得修高坝问题不大啊，蓄水水位可以控制的嘛，影响较大时放低水位就可以了，何来一米不放过？
一米水头也不愿意放过，一点自然风光也不想给后人留，等着若干年后挨骂吧
我觉得修高坝问题不大啊，蓄水水位可以控制的嘛，影响较大时放低水位就可以了，何来一米不放过？
放在哪个国家，象金沙江下游这四个水电站，如果不建那才是傻瓜。
美国，加拿大，欧洲那些国家的水电开发程度达70%以上，它们又毁了多少自然风光呢。
你说1米水头都不放过，溪洛渡与向家坝又为什么相距157公里呢？
美国，加拿大，欧洲那些国家的水电开发程度达70%以上，它们又毁了多少自然风光呢。
你说1米水头都不放过，溪洛渡与向家坝又为什么相距157公里呢？
长江大桥一个都不建，会有哪些自然风光？
北斗七星高 发表于 2011-8-6 08:52
一米水头也不愿意放过，一点自然风光也不想给后人留，等着若干年后挨骂吧
核電不安全 煤電又不清潔 那有什麼辦法
一米水头也不愿意放过，一点自然风光也不想给后人留，等着若干年后挨骂吧
核電不安全 煤電又不清潔 那有什麼辦法
金沙江可不是长江，生态更原始，自然风光也更好
水流落差大的地方自然风光必然好，三峡就是例子，长江下游落差就很小，没什么特别的风景
金沙江比较偏远而已，放在东中部，建几个景区毫无问题。当然你不要说非要九寨沟那样的5A级才叫风景，比三峡一下一千公里好就行了，这就是自然。
至于电能不够，解决方案多了，非要采用这种破坏自然不可恢复的方式吗？
领土问题都可以借口让下一代解决，自然环境的问题对给下一代留些空间不好吗，我看后人恐怕会很有意见
水流落差大的地方自然风光必然好，三峡就是例子，长江下游落差就很小，没什么特别的风景
金沙江比较偏远而已，放在东中部，建几个景区毫无问题。当然你不要说非要九寨沟那样的5A级才叫风景，比三峡一下一千公里好就行了，这就是自然。
至于电能不够，解决方案多了，非要采用这种破坏自然不可恢复的方式吗？
领土问题都可以借口让下一代解决，自然环境的问题对给下一代留些空间不好吗，我看后人恐怕会很有意见
别说只有三峡、虎跳峡才算自然风光，要这么说其他的景区都可以关门大吉了
自然风光也并非一定要美轮美奂才叫自然风光，多样性和浑然天成才是核心，金沙江两岸山势陡峭、水流湍急、植被茂密就是绝好的自然风光
自然风光也并非一定要美轮美奂才叫自然风光，多样性和浑然天成才是核心，金沙江两岸山势陡峭、水流湍急、植被茂密就是绝好的自然风光
北斗七星高 发表于 2011-8-6 20:56
别说只有三峡、虎跳峡才算自然风光，要这么说其他的景区都可以关门大吉了
自然风光也并非一定要美轮美奂才 ...
可惜，你说的地方还真不是一般人能去的，交通不方便，各种条件也不允许！
别说只有三峡、虎跳峡才算自然风光，要这么说其他的景区都可以关门大吉了
自然风光也并非一定要美轮美奂才 ...
可惜，你说的地方还真不是一般人能去的，交通不方便，各种条件也不允许！
呵呵。最好国务院下令，以后不准进行水电开发。那我们这种搞规划的就轻松多了。谁没事闲了吃饱了撑的才做水电规划这种出力不讨好，不挣钱的事呢。把所用的水电都停了。咱们做规划的弟兄没事一年就干十几个水资源论证、防洪评价啥的。又轻松又能挣好多小钱钱。
还有，水电站的规模论证，动能设计，水文分析统统是不好干，出力不讨好的活儿。都停建水电了最好。我现在对做动能设计是深恶之而痛绝之。呵呵
那谁谁 发表于 2011-8-6 21:59
可惜，你说的地方还真不是一般人能去的，交通不方便，各种条件也不允许！
交通不方便的地方环境更原始，更应该保护
自然环境的问题太复杂了，不是解道数学题列个方程式那么简单，今天看似正确的主流意见过了几十年也许会被证明是错误的。问题是自然破坏了就难以恢复了，这上面没有后悔药可卖，不像其他的事情可以推倒重来。
水利开发应当学学文物保护，想挖墓葬现在都有理由挖，秦始皇陵早该挖了。
这代人不要什么都急着什么开发完，慎重从事，多给后人留些东西，后人总比前人更高明。
可惜，你说的地方还真不是一般人能去的，交通不方便，各种条件也不允许！
交通不方便的地方环境更原始，更应该保护
自然环境的问题太复杂了，不是解道数学题列个方程式那么简单，今天看似正确的主流意见过了几十年也许会被证明是错误的。问题是自然破坏了就难以恢复了，这上面没有后悔药可卖，不像其他的事情可以推倒重来。
水利开发应当学学文物保护，想挖墓葬现在都有理由挖，秦始皇陵早该挖了。
这代人不要什么都急着什么开发完，慎重从事，多给后人留些东西，后人总比前人更高明。
北斗七星高 发表于 2011-8-7 08:49
交通不方便的地方环境更原始，更应该保护
自然环境的问题太复杂了，不是解道数学题列个方程式那么简单， ...
建水电站就一定会破坏环境，你这种先天性固化思维真有才。
交通不方便的地方环境更原始，更应该保护
自然环境的问题太复杂了，不是解道数学题列个方程式那么简单， ...
建水电站就一定会破坏环境，你这种先天性固化思维真有才。
北斗七星高 发表于 2011-8-6 20:26
金沙江可不是长江，生态更原始，自然风光也更好
水流落差大的地方自然风光必然好，三峡就是例子，长江下游 ...
你说得那么多，有一句有用的吗？不建水电有更多的代替方案？你来代替看看，用什么来代替，用煤炭？还是用核聚变？还是用太阳，还是用风？
你知道挖煤破坏了多少自然环境吗？你到山西和内蒙古去看看，那是一个什么样的环境？城市及东部沿海地区享受电能的时候，可是不管这些的。
北斗七星高 发表于 2011-8-6 20:26
金沙江可不是长江，生态更原始，自然风光也更好
水流落差大的地方自然风光必然好，三峡就是例子，长江下游 ...
你说得那么多，有一句有用的吗？不建水电有更多的代替方案？你来代替看看，用什么来代替，用煤炭？还是用核聚变？还是用太阳，还是用风？
你知道挖煤破坏了多少自然环境吗？你到山西和内蒙古去看看，那是一个什么样的环境？城市及东部沿海地区享受电能的时候，可是不管这些的。
北斗七星高 发表于 2011-8-6 20:26
金沙江可不是长江，生态更原始，自然风光也更好
水流落差大的地方自然风光必然好，三峡就是例子，长江下游 ...
水流落差大的地方自然风光必然好，这个结论是你自己YY的吧？
就算有很多自然风光，建了水电站就一定会破坏吗？
金沙江可不是长江，生态更原始，自然风光也更好
水流落差大的地方自然风光必然好，三峡就是例子，长江下游 ...
水流落差大的地方自然风光必然好，这个结论是你自己YY的吧？
就算有很多自然风光，建了水电站就一定会破坏吗？
现在溪洛渡还没蓄水，说那里有高价值的自然风光的人，可以去那里看看。
而且你要证明，蓄水一定会淹掉那些高价值的自然风光！
早一点建水电站这种清洁能源，就是给子孙后代造福，留清洁能源给子孙用。
现在溪洛渡还没蓄水，说那里有高价值的自然风光的人，可以去那里看看。
而且你要证明，蓄水一定会淹掉那些高价值的自然风光！
早一点建水电站这种清洁能源，就是给子孙后代造福，留清洁能源给子孙用。
马背上的共和国 发表于 2011-8-7 08:54
你说得那么多，有一句有用的吗？不建水电有更多的代替方案？你来代替看看，用什么来代替，用煤炭？还是用 ...
哦，煤电、核电发出来的不是电吗？告诉我你家里用的电是什么电，能闻到水汽味吗？
你说得那么多，有一句有用的吗？不建水电有更多的代替方案？你来代替看看，用什么来代替，用煤炭？还是用 ...
哦，煤电、核电发出来的不是电吗？告诉我你家里用的电是什么电，能闻到水汽味吗？
北斗七星高 发表于 2011-8-7 08:59
哦，煤电、核电发出来的不是电吗？告诉我你家里用的电是什么电，能闻到水汽味吗？
你难道不知道，煤电是对自然破坏最大的一种能源吗？你还有脸谈煤电？先回家补补知识吧。核电？你知道中国核电的比例吗？多长时间能代替水电？
哦，煤电、核电发出来的不是电吗？告诉我你家里用的电是什么电，能闻到水汽味吗？
你难道不知道，煤电是对自然破坏最大的一种能源吗？你还有脸谈煤电？先回家补补知识吧。核电？你知道中国核电的比例吗？多长时间能代替水电？
某些人一上来就是长篇大论，却对相关专业一知半解。还自然风光，还子孙后代。
马背上的共和国 发表于 2011-8-7 08:55
水流落差大的地方自然风光必然好，这个结论是你自己YY的吧？
就算有很多自然风光，建了水电站就一定会 ...
多到大自然中走走你就知道了，当然有些人天生只喜欢钢筋水泥的东西那就另论了
水流落差大的地方自然风光必然好，这个结论是你自己YY的吧？
就算有很多自然风光，建了水电站就一定会 ...
多到大自然中走走你就知道了，当然有些人天生只喜欢钢筋水泥的东西那就另论了
不少人已经被伪环保分子洗脑了，已经思维固化地认为：水电站=破坏环境
却对挖煤对自然的破坏不甚了解。
却对挖煤对自然的破坏不甚了解。
北斗七星高 发表于 2011-8-7 09:07
多到大自然中走走你就知道了，当然有些人天生只喜欢钢筋水泥的东西那就另论了
多到水电站走走你就知道，水电站比火电厂的环境可好多了。
多到大自然中走走你就知道了，当然有些人天生只喜欢钢筋水泥的东西那就另论了
多到水电站走走你就知道，水电站比火电厂的环境可好多了。
动不动就来个“多到大自然走走”，这能说明什么问题？这能做论据？可笑。
多到大自然走走，你知道大自然是被什么破坏的吗？是被不清洁的能源破坏的。
动不动就来个“多到大自然走走”，这能说明什么问题？这能做论据？可笑。
多到大自然走走，你知道大自然是被什么破坏的吗？是被不清洁的能源破坏的。
对于河流来讲，最关键的植被保护。
把环境破坏弄到水电站身上就是NC。
把环境破坏弄到水电站身上就是NC。
马背上的共和国 发表于 2011-8-7 09:08
多到水电站走走你就知道，水电站比火电厂的环境可好多了。
是啊，水电站比火电站环境好多了，那是因为什么呢？自然还在吗？
挖煤对环境也有破坏，但和水电的破坏一样么？
多到水电站走走你就知道，水电站比火电厂的环境可好多了。
是啊，水电站比火电站环境好多了，那是因为什么呢？自然还在吗？
挖煤对环境也有破坏，但和水电的破坏一样么？
北斗七星高 发表于 2011-8-7 09:18
是啊，水电站比火电站环境好多了，那是因为什么呢？自然还在吗？
挖煤对环境也有破坏，但和水电的破坏一 ...
可笑。自然不在了，那在哪里呢？
是啊，水电站比火电站环境好多了，那是因为什么呢？自然还在吗？
挖煤对环境也有破坏，但和水电的破坏一 ...
可笑。自然不在了，那在哪里呢？
北斗七星高 发表于 2011-8-7 09:18
是啊，水电站比火电站环境好多了，那是因为什么呢？自然还在吗？
挖煤对环境也有破坏，但和水电的破坏一 ...
又是一个以自己的观点做结论的YY。
是啊，水电站比火电站环境好多了，那是因为什么呢？自然还在吗？
挖煤对环境也有破坏，但和水电的破坏一 ...
又是一个以自己的观点做结论的YY。
北斗七星高 发表于 2011-8-6 20:56
金沙江两岸山势陡峭、水流湍急、植被茂密就是绝好的自然风光
建了水电站改变了你的自然风光么？除了水流湍急，其它改变的极少极少吧？你不要一股脑地认为改变很多很多哦？{:soso_e128:}
还有水流湍急留给后代有什么用呢？
水电站改变了山势陡峭吗？改变了植被茂密吗？你用什么来证明？
北斗七星高 发表于 2011-8-6 20:56
金沙江两岸山势陡峭、水流湍急、植被茂密就是绝好的自然风光
建了水电站改变了你的自然风光么？除了水流湍急，其它改变的极少极少吧？你不要一股脑地认为改变很多很多哦？{:soso_e128:}
还有水流湍急留给后代有什么用呢？
水电站改变了山势陡峭吗？改变了植被茂密吗？你用什么来证明？
马背上的共和国 发表于 2011-8-7 09:20
可笑。自然不在了，那在哪里呢？
可笑，不在了的东西你要问在哪里？刻舟求剑吧
可笑。自然不在了，那在哪里呢？
可笑，不在了的东西你要问在哪里？刻舟求剑吧
北斗七星高 发表于 2011-8-7 09:27
可笑，不在了的东西你要问在哪里？刻舟求剑吧
可笑，建水电站，自然就不在了？你思维能到这种程度？
可笑，不在了的东西你要问在哪里？刻舟求剑吧
可笑，建水电站，自然就不在了？你思维能到这种程度？
北斗七星高 发表于 2011-8-6 20:26
金沙江可不是长江，生态更原始，自然风光也更好
水流落差大的地方自然风光必然好，三峡就是例子，长江下游 ...
你贴的那两个图，环境破坏在哪里？
金沙江可不是长江，生态更原始，自然风光也更好
水流落差大的地方自然风光必然好，三峡就是例子，长江下游 ...
你贴的那两个图，环境破坏在哪里？
我要问一下，水流湍急留给后代做什么用，除了发电，后代用它来做什么？又不能行船。
最讨厌环保原教主义者...