超级军网金沙江上已有7座水电站开工建设
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/01 09:18:47
金沙江上规划建14座水电站
上游2座:日冕,托顶.
中游8座:虎跳峡,两家人,梨园,阿海,金安桥,龙开口,鲁地拉,观音岩.
下游4座:乌东德,白鹤滩,溪洛渡,向家坝.
已开工的水电站有:
金安桥:240万千瓦,年均发电量110亿度,2009年12月第一台机组发电,2011年建成
梨园:240万千瓦,年均发电量107亿度,2013年第一台机组发电,2015年建成
阿海:200万千瓦,年均发电量89亿度，2012年第一台机组发电,2013年建成
鲁地拉:216万千瓦,年均发电量99亿度,2012年第一台机组发电,2013年建成
龙开口:180万千瓦,年均发电量,2011年第一台机组发电,2013年建成.
向家坝:600万千瓦,年均发电量307亿度,2012年首台机组发电,2015年建成.
溪洛渡:1260万千瓦,年均发电量571亿度,2013年首台机组发电,2015年建成.
尚未动工的水电站7座
虎跳峡:420万千瓦,年均发电量164亿度,2009年开工
观音岩:300万千瓦,年均发电量119亿度,2009年开工
乌东德:870万千瓦,年均发电量394亿度,2010年开工
白鹤滩:1400万千瓦,年均发电量582亿度,2010年开工
两家人:400万千瓦
日冕:180万千瓦
拖顶:206万千瓦金沙江上规划建14座水电站
上游2座:日冕,托顶.
中游8座:虎跳峡,两家人,梨园,阿海,金安桥,龙开口,鲁地拉,观音岩.
下游4座:乌东德,白鹤滩,溪洛渡,向家坝.
已开工的水电站有:
金安桥:240万千瓦,年均发电量110亿度,2009年12月第一台机组发电,2011年建成
梨园:240万千瓦,年均发电量107亿度,2013年第一台机组发电,2015年建成
阿海:200万千瓦,年均发电量89亿度，2012年第一台机组发电,2013年建成
鲁地拉:216万千瓦,年均发电量99亿度,2012年第一台机组发电,2013年建成
龙开口:180万千瓦,年均发电量,2011年第一台机组发电,2013年建成.
向家坝:600万千瓦,年均发电量307亿度,2012年首台机组发电,2015年建成.
溪洛渡:1260万千瓦,年均发电量571亿度,2013年首台机组发电,2015年建成.
尚未动工的水电站7座
虎跳峡:420万千瓦,年均发电量164亿度,2009年开工
观音岩:300万千瓦,年均发电量119亿度,2009年开工
乌东德:870万千瓦,年均发电量394亿度,2010年开工
白鹤滩:1400万千瓦,年均发电量582亿度,2010年开工
两家人:400万千瓦
日冕:180万千瓦
拖顶:206万千瓦
上游2座:日冕,托顶.
中游8座:虎跳峡,两家人,梨园,阿海,金安桥,龙开口,鲁地拉,观音岩.
下游4座:乌东德,白鹤滩,溪洛渡,向家坝.
已开工的水电站有:
金安桥:240万千瓦,年均发电量110亿度,2009年12月第一台机组发电,2011年建成
梨园:240万千瓦,年均发电量107亿度,2013年第一台机组发电,2015年建成
阿海:200万千瓦,年均发电量89亿度，2012年第一台机组发电,2013年建成
鲁地拉:216万千瓦,年均发电量99亿度,2012年第一台机组发电,2013年建成
龙开口:180万千瓦,年均发电量,2011年第一台机组发电,2013年建成.
向家坝:600万千瓦,年均发电量307亿度,2012年首台机组发电,2015年建成.
溪洛渡:1260万千瓦,年均发电量571亿度,2013年首台机组发电,2015年建成.
尚未动工的水电站7座
虎跳峡:420万千瓦,年均发电量164亿度,2009年开工
观音岩:300万千瓦,年均发电量119亿度,2009年开工
乌东德:870万千瓦,年均发电量394亿度,2010年开工
白鹤滩:1400万千瓦,年均发电量582亿度,2010年开工
两家人:400万千瓦
日冕:180万千瓦
拖顶:206万千瓦金沙江上规划建14座水电站
上游2座:日冕,托顶.
中游8座:虎跳峡,两家人,梨园,阿海,金安桥,龙开口,鲁地拉,观音岩.
下游4座:乌东德,白鹤滩,溪洛渡,向家坝.
已开工的水电站有:
金安桥:240万千瓦,年均发电量110亿度,2009年12月第一台机组发电,2011年建成
梨园:240万千瓦,年均发电量107亿度,2013年第一台机组发电,2015年建成
阿海:200万千瓦,年均发电量89亿度，2012年第一台机组发电,2013年建成
鲁地拉:216万千瓦,年均发电量99亿度,2012年第一台机组发电,2013年建成
龙开口:180万千瓦,年均发电量,2011年第一台机组发电,2013年建成.
向家坝:600万千瓦,年均发电量307亿度,2012年首台机组发电,2015年建成.
溪洛渡:1260万千瓦,年均发电量571亿度,2013年首台机组发电,2015年建成.
尚未动工的水电站7座
虎跳峡:420万千瓦,年均发电量164亿度,2009年开工
观音岩:300万千瓦,年均发电量119亿度,2009年开工
乌东德:870万千瓦,年均发电量394亿度,2010年开工
白鹤滩:1400万千瓦,年均发电量582亿度,2010年开工
两家人:400万千瓦
日冕:180万千瓦
拖顶:206万千瓦
唯一优质长远能源
太阳能成本太高，核电目前原料要靠进口，而且有污染危险。
我们国家最宝贵还是水力资源了，还可兼顾防洪，航运，南水北调。反对建坝的一堆傻X，回原始社会算了。
我们国家最宝贵还是水力资源了，还可兼顾防洪，航运，南水北调。反对建坝的一堆傻X，回原始社会算了。
唉 水电站的最大弊处就是对河流生态的巨大破坏 即使在水利学界 对要不要上马这么多的大坝 争论也是异常剧烈的
大家要知道 水利－不仅仅只是水工 还包括水环境和水生态
而水利部门绝大多数领导都是搞水工出身 对此认识 很难说十分深刻
或者即使认识深刻 也得上马
因为搞工程 能出效益 部门的 、地方的 都能得益匪浅
当年三峡争论如此激烈 还是上马了 搞成了
其实对于水利工程和生态环境之间的关系 我来举下面一个例子 供大家自己思考：
有一条小河 水流不息 鱼虾俱全 植被茂盛 但是周边地势低洼 汛期时河水上涨 会淹没周边很多地方
原本这条河旁边没有人居住 但是随着人口的快速增长 许多人临河而居了 在河边繁衍生存 代代相传
为了保护沿河的人们在汛期不受河水涝害 人们在河上造了座水闸 在河边修起了挡墙 洪水在汛期不会再侵扰沿河的人们了
但是小河的水流被切断 水体平时也不流动 因为岸边都是钢筋混凝土挡墙 鱼虾们也失去了生存栖息的空间 更可怕的是 临河而居的人们 每天都向这条小河内排放着大量的生活副产品－生活污水、垃圾、粪便、塑料袋 而这些 都被那座水闸牢牢的挡在河道之内......
日复一日 河水终于黑了 臭了
人们于是投诉政府 河水黑臭 民不聊生！政府下台！
政府花钱整治 效果寥寥
河还是那条小河 但是人却有那么多人
大家要知道 水利－不仅仅只是水工 还包括水环境和水生态
而水利部门绝大多数领导都是搞水工出身 对此认识 很难说十分深刻
或者即使认识深刻 也得上马
因为搞工程 能出效益 部门的 、地方的 都能得益匪浅
当年三峡争论如此激烈 还是上马了 搞成了
其实对于水利工程和生态环境之间的关系 我来举下面一个例子 供大家自己思考：
有一条小河 水流不息 鱼虾俱全 植被茂盛 但是周边地势低洼 汛期时河水上涨 会淹没周边很多地方
原本这条河旁边没有人居住 但是随着人口的快速增长 许多人临河而居了 在河边繁衍生存 代代相传
为了保护沿河的人们在汛期不受河水涝害 人们在河上造了座水闸 在河边修起了挡墙 洪水在汛期不会再侵扰沿河的人们了
但是小河的水流被切断 水体平时也不流动 因为岸边都是钢筋混凝土挡墙 鱼虾们也失去了生存栖息的空间 更可怕的是 临河而居的人们 每天都向这条小河内排放着大量的生活副产品－生活污水、垃圾、粪便、塑料袋 而这些 都被那座水闸牢牢的挡在河道之内......
日复一日 河水终于黑了 臭了
人们于是投诉政府 河水黑臭 民不聊生！政府下台！
政府花钱整治 效果寥寥
河还是那条小河 但是人却有那么多人
原帖由 chata 于 2008-8-12 16:01 发表
太阳能成本太高，核电目前原料要靠进口，而且有污染危险。
我们国家最宝贵还是水力资源了，还可兼顾防洪，航运，南水北调。反对建坝的一堆傻X，回原始社会算了。
不全是傻X，不过是傻X相对全国平均水平很多就是了。:D
老美，日本水坝也都不少，建不建水坝和臭不臭没必然关系，不注意环保，不见水坝也照样污染。
现在能源这么贵，没办法不建了。现在不建，20年后，水坝淹没的地区，建筑物和人口更多，补偿费用更高，是不是能建就真说不定了。
现在能源这么贵，没办法不建了。现在不建，20年后，水坝淹没的地区，建筑物和人口更多，补偿费用更高，是不是能建就真说不定了。
原帖由 jingwei0525 于 2008-8-12 16:53 发表
唉 水电站的最大弊处就是对河流生态的巨大破坏 即使在水利学界 对要不要上马这么多的大坝 争论也是异常剧烈的
大家要知道 水利－不仅仅只是水工 还包括水环境和水生态
而水利部门绝大多数领导都是搞水工出身 对此 ...
什么乱七八糟的，西欧各国水力利用达到90％左右，出现过你的情况吗？
关键在于科学规划。。。。
原帖由 chata 于 2008-8-12 17:08 发表
老美，日本水坝也都不少，建不建水坝和臭不臭没必然关系，不注意环保，不见水坝也照样污染。
现在能源这么贵，没办法不建了。现在不建，20年后，水坝淹没的地区，建筑物和人口更多，补偿费用更高，是不是能建就真说 ...
说的很好，我很佩服有些伪环保分子的脑袋的YY能力，居然能在建不建水坝和臭不臭之间建立因果联系。。。。。。
我倒是希望中国的大坝来的更猛烈些。。。。。。:victory:
原帖由 ddeell72 于 2008-8-12 15:52 发表
水电、核电、太阳能 ......... :victory:
风能也不错．．．:D
原帖由 人不人鬼不鬼 于 2008-8-12 17:39 发表
风能也不错．．．:D
但是使用范围太小了，不能向城市供电
溪洛渡:1260万千瓦,年均发电量571亿度,2013年首台机组发电,2015年建成.
嘿嘿，到目前为止，溪洛渡电站水轮机至少有个零部件是俺设计的。
嘿嘿，到目前为止，溪洛渡电站水轮机至少有个零部件是俺设计的。
现在中国可开发水利资源只开发了一半左右吧？还有很多潜力呢。
发展水电利大于弊，当然还是要发展
金沙江落差那么大的地方水里有鱼吗？怀疑。
原帖由 偏偏 于 2008-8-12 17:53 发表
溪洛渡:1260万千瓦,年均发电量571亿度,2013年首台机组发电,2015年建成.
嘿嘿，到目前为止，溪洛渡电站水轮机至少有个零部件是俺设计的。
:)
祝贺你！
希望你将来有更多优秀的设计作品！
原帖由 lilun0080 于 2008-8-12 19:23 发表
金沙江落差那么大的地方水里有鱼吗？怀疑。
有水的地方,没鱼都难,何况是条江.:D
还真以为金沙江流域是块环境优美山川秀丽的好地方啊？？？去过那个地方没？？？知道不知道长江的主要产沙区是哪里不？？
据说雅鲁藏布大拐弯电站，发电能力比三峡还要大。不过。。。。。。民族问题啊。还有实在是太偏西了。
不是说风能占电网的比例不能太高吗？因为它太不稳定，真正能提供稳定电能的：火电、核电，其次才是水电，至于风能太阳能只能是补充。具体风能能占到多大比重是电网能够承受的呢？
5楼的太油彩了!
居然能在建不建水坝和臭不臭之间建立因果联系.某些西方国家的水力利用达到90％左右，出现过你的情况吗？
居然能在建不建水坝和臭不臭之间建立因果联系.某些西方国家的水力利用达到90％左右，出现过你的情况吗？
5楼的太油彩了!
居然能在建不建水坝和臭不臭之间建立因果联系.某些西方国家的水力利用达到90％左右，出现过你的情况吗？
居然能在建不建水坝和臭不臭之间建立因果联系.某些西方国家的水力利用达到90％左右，出现过你的情况吗？
;funk 考虑到大坝使用寿命吗?大坝全寿命成本很高.
原帖由 殃死媒体猪旋律 于 2008-8-12 22:19 发表
;funk 考虑到大坝使用寿命吗?大坝全寿命成本很高.
貌似水电比火电核电风电便宜的多。大坝使用寿命？？你知道大部分大坝的设计使用年限是多少年么？？大坝全寿命成本高？？看看水电的价格就知道了，你还是好好的学习学习吧，别信口开河
:L :水坝问题翻翻超大以前的帖子,不多说了.
老美最近拆了很多大坝
美国近年来拆除了一些位于支流上的小坝、老坝，它们的服役期都有70—100年，坝高10米以下，包括早期建设的用于造纸业、纺织业、灌溉、供水等用途的小型水电站等。许多工程已不适应现代化大工业生产的需要。从大坝安全角度出发，美国考虑到这些工程自身的安全和对下游带来的潜在危险以及加固费用高等原因，最后决定拆除。
:D :D
:D :D
阿斯旺大坝，坝长3830米，高111米。1960年在原苏联援助下动工兴建，1971年建成，历时10年多，耗资约10亿美元，使用建筑材料4300万立方米，相当于吉萨大金字塔的17倍，是一项集灌溉、航运、发电为一体的综合水利工程。
似乎对洄游性的鱼类影响巨大，即使有鱼道也不怎么管用:L ，鱼类跃上层层鱼道时很容易受伤
那就问一下有什么鱼会回游到金沙江那里去呢？那落差。。
唉 都没看明白我的意思
我是阐述了一条小河由自然状态变为黑臭河沟的过程
小河上是小水闸 大江上就是大坝
里面是否有必然的逻辑关系大家自己思考吧 我不推销我的观点
但是西方开发了水力90％ 那是三十年前的事了 三十年来他们又做了些什么？
一百年前伦敦也都是烟囱 那是不是说北京现在也该都是烟囱？
我只希望决策层不要紧盯着眼前的利益
关于大坝的建与废 利与弊 很多人都讨论过了
也许数百年后 才能真正有个结果吧
我是阐述了一条小河由自然状态变为黑臭河沟的过程
小河上是小水闸 大江上就是大坝
里面是否有必然的逻辑关系大家自己思考吧 我不推销我的观点
但是西方开发了水力90％ 那是三十年前的事了 三十年来他们又做了些什么？
一百年前伦敦也都是烟囱 那是不是说北京现在也该都是烟囱？
我只希望决策层不要紧盯着眼前的利益
关于大坝的建与废 利与弊 很多人都讨论过了
也许数百年后 才能真正有个结果吧
原帖由 jingwei0525 于 2008-8-13 09:33 发表
唉 都没看明白我的意思
我是阐述了一条小河由自然状态变为黑臭河沟的过程
小河上是小水闸 大江上就是大坝
里面是否有必然的逻辑关系大家自己思考吧 我不推销我的观点
但是西方开发了水力90％ 那是三十年前的事了 ...
你阐述的过程一点根据都没有，既然没根据，就少说比较好
西方开发了90%的水力，最近炸了几座坝，但是人家的水电开发度仍然远远高于我们，有兴趣可以去查资料
原帖由 duanjichenggong 于 2008-8-12 22:15 发表
5楼的太油彩了!
居然能在建不建水坝和臭不臭之间建立因果联系.某些西方国家的水力利用达到90％左右，出现过你的情况吗？
我的意思是人类活动对生态环境的压迫
原帖由 abcbuzhiming 于 2008-8-13 09:38 发表
你阐述的过程一点根据都没有，既然没根据，就少说比较好
西方开发了90%的水力，最近炸了几座坝，但是人家的水电开发度仍然远远高于我们，有兴趣可以去查资料
我生在江南水乡 我亲眼看着身边的小河一条条如此的变黑臭
呵呵 你没有亲身的经历 你是无法体验到的
我是学水利出身 专业就是水工
即使在我们学校 对于大坝的争论也是异常激烈的
我还是那个观点
不要以三十年前的眼光来看现在的问题
可是眼前的利益往往又是诱惑巨大的
]]
那到底该怎么办呢？:D
呵呵 《北京宣言》？
我开会讨论A要不要入党
反对A 入党的我都不请
支持A 入党的我都请
然后帖个公示 经研究 一致同意发展A同志为党员,,,
科学界的主流眼光？
呵呵 在中国 政治化的科学家远远多于科学化的政治家
我只知道现在全国的河流整治都在推广生态工法－恢复河流的自然生命
至于西方 关于生态水利的研究 早于上世纪五十年代就已开始 在日本 自六十年代开始就对硬化河流进行生态恢复
具体做法我也不赘述
总之该拆的拆 该不做的坚决不做
我想对大坝的争论 还是任时间去检验吧
我开会讨论A要不要入党
反对A 入党的我都不请
支持A 入党的我都请
然后帖个公示 经研究 一致同意发展A同志为党员,,,
科学界的主流眼光？
呵呵 在中国 政治化的科学家远远多于科学化的政治家
我只知道现在全国的河流整治都在推广生态工法－恢复河流的自然生命
至于西方 关于生态水利的研究 早于上世纪五十年代就已开始 在日本 自六十年代开始就对硬化河流进行生态恢复
具体做法我也不赘述
总之该拆的拆 该不做的坚决不做
我想对大坝的争论 还是任时间去检验吧
原帖由 锋利的灵魂 于 2008-8-13 10:30 发表
:D 政府要建火力发电站的时候，有人跳出来说影响环境；
政府要建水力发电站的时候，有人跳出来说影响环境；
政府要建核能发电站的时候，有人跳出来说影响环境；
那到底该怎么办 ...
把那些人送回到20000年前的山顶洞去，那个时代环保极了。。。。[:a2:]
原帖由 锋利的灵魂 于 2008-8-13 10:30 发表
:D 政府要建火力发电站的时候，有人跳出来说影响环境；
政府要建水力发电站的时候，有人跳出来说影响环境；
政府要建核能发电站的时候，有人跳出来说影响环境；
那到底该怎么办 ...
影响环境是真实的 关键是如何调和
如果非要不承认影响环境 那才是要命的
原帖由 jingwei0525 于 2008-8-13 10:36 发表
呵呵 《北京宣言》？
我开会讨论A要不要入党
反对A 入党的我都不请
支持A 入党的我都请
然后帖个公示 经研究 一致同意发展A同志为党员,,,
科学界的主流眼光？
呵呵 在中国 政治化的科学家远远多于科学化的政治 ...
《北京宣言》是联合国的决议，。。。。不是党代会的宣言！