有本事来用事实来驳到我在坦克的命运了的论点

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/24 05:02:31
有本事来用事实来驳到我在坦克的命运了的论点!有本事来用事实来驳到我在坦克的命运了的论点!
大哥,俺怕了你啦,这样吧,你下来和我一起打CS吧,我在湖南铁通服务器,IP:61.234.254.49:27015~27017(3组)
61.234.254.50:27015~27017(3组)

不是我说你,你在CD上说话越多,错的越多,这样对以后的成长很不好的说
[此贴子已经被作者于2004-5-7 21:41:37编辑过]
楼主还是去JC吧
唉,“石化高才”,又一个PQ,你真想驳是吧,明天上线才驳你,今天很累了,实在没精力敲那些长篇大论。
楼上的,楼主是高手呀。。你驳不过它的。。
PS:楼主,你还是去JC吧!!
以下是引用sunboy521在2004-5-7 21:43:00的发言:
楼上的,楼主是高手呀。。你驳不过它的。。
PS:楼主,你还是去JC吧!!

PQ高手,又一个youzi式的人物,我都怕了!!!但还是说点看法吧,明天吧,我今天真的累了!!!
有没有搞错!论坛上的等级能代表什么?全中国是不是就这么一个军事论坛?假如楼主就是个现役军官而且是校级的他昨天才在这个论坛上注的册,你们不觉得说人家是菜鸟可笑嘛?什么事情拿出事实和根据来说服大家!论坛上的等级能当饭嘛?等级高的说的就是争理了嘛?马列毛你们学过没?知不知道什么叫做实事求是?你们这些势利眼不是要看等级嘛?明天我找个勺子来给他两天时间来灌水,2天后我看你们见了他的等级又会说什么?到时候说不定人家拉泡屎你们都会当金子!
       还有补充的一点就是楼主你也够傻了天天打半条连CS都不知道是什么你也去死吧!
以下是引用翼羽天翔在2004-5-7 21:57:00的发言:
有没有搞错!论坛上的等级能代表什么?全中国是不是就这么一个军事论坛?假如楼主就是个现役军官而且是校级的他昨天才在这个论坛上注的册,你们不觉得说人家是菜鸟可笑嘛?什么事情拿出事实和根据来说服大家!论坛上的等级能当饭嘛?等级高的说的就是争理了嘛?马列毛你们学过没?知不知道什么叫做实事求是?你们这些势利眼不是要看等级嘛?明天我找个勺子来给他两天时间来灌水,2天后我看你们见了他的等级又会说什么?到时候说不定人家拉泡屎你们都会当金子!
        还有补充的一点就是楼主你也够傻了天天打半条连CS都不知道是什么你也去死吧!

楼上的,说话不要太过分,本来就没有人看重论坛的等级,也没有人说楼主是菜鸟,好像也没有说粗话骂他吧!!!只是你看看他发的几个贴子,如果他真的是现役军官,有这样水平的军官吗??!!!!!!!有就是中国军队的悲哀!!!
反倒是你先骂人!!!请收口,不要说粗话!!!
以下是引用克格勃A小组在2004-5-7 22:06:00的发言:
[quote]以下是引用翼羽天翔在2004-5-7 21:57:00的发言:
有没有搞错!论坛上的等级能代表什么?全中国是不是就这么一个军事论坛?假如楼主就是个现役军官而且是校级的他昨天才在这个论坛上注的册,你们不觉得说人家是菜鸟可笑嘛?什么事情拿出事实和根据来说服大家!论坛上的等级能当饭嘛?等级高的说的就是争理了嘛?马列毛你们学过没?知不知道什么叫做实事求是?你们这些势利眼不是要看等级嘛?明天我找个勺子来给他两天时间来灌水,2天后我看你们见了他的等级又会说什么?到时候说不定人家拉泡屎你们都会当金子!
         还有补充的一点就是楼主你也够傻了天天打半条连CS都不知道是什么你也去死吧!

楼上的,说话不要太过分,本来就没有人看重论坛的等级,也没有人说楼主是菜鸟,好像也没有说粗话骂他吧!!!只是你看看他发的几个贴子,如果他真的是现役军官,有这样水平的军官吗??!!!!!!!有就是中国军队的悲哀!!!
反倒是你先骂人!!!请收口,不要说粗话!!!
[/quote]
我说克格勃兄
你怎么又和他们论起来啦
很累得
跟我回灌水区灌水吧
呵呵
这里看看贴就行咯
有些人真的不是抱着学习的态度来的
[em03][em03][em03]
61.128.162.69:27015
61.128.162.69:27016
61.128.162.69:27017
来三峡之窗来打CS,电讯服务器--
楼主近来的几个帖子说明自身的浅薄与狂妄,“美洲虎”用不着你来告诉大家,多翻翻老贴你就明白了,建议你不要以这种姿态面对大家,否则你会死的很难看!
以下是引用摩托耗子在2004-5-7 22:19:00的发言:
楼主近来的几个帖子说明自身的浅薄与狂妄,“美洲虎”用不着你来告诉大家,多翻翻老贴你就明白了,建议你不要以这种姿态面对大家,否则你会死的很难看!

N年前
偶在JC瞎逛时常常被一些“幽默青年”绝倒
后来发现超大这一好地方
满说从此不用再喷饭
谁知道………………
其实有的人是想快速出名
你们要好好帮她哟!
努力争论回贴吧
看砸不死他
[em12]
我看们也就是这水平了!还还好好贴贴图吧!准备了好多论据想和广大军事迷朋友一起讨论共同提高 !哎!……就损吧!
多谢提供了几个服务器地址啊,我这里有些桂林和柳州点新的服务器地址,老乡要不要?
我预言
以后的社会是没有军队地
主要是现在世界需要和平地呼声越来越高
何况到了共产主义社会
世界大同了
还有军队干吗捏
本来以为CD
是那种比较暗淡的军事论坛,所以有时到民间论坛去冒个泡
今天没想到在CD
笑的这么欢快!!!!!
-_-
B4一下楼上的
同意哈萨克的看法,军事论坛还是黯淡些好,人气太旺,很麻烦的说,今日没空改日发一长贴给新人们参考一下
[此贴子已经被作者于2004-5-8 8:06:48编辑过]
楼上的,主战坦克和武直是两种不同的武器,设计要求和作战环境都不相同,没有可比性.如果要比的话,就好像拿摩托车和客车比载客人数一样!!!
[此贴子已经被作者于2004-5-8 11:12:41编辑过]
你们真厉害呀
石化高才老兄,你就不要再发这些东西了,给大家榴条命吧!!!!!
再发的话,我就要活活笑死了.
就我个人估计.
石化可能是石化中学.
以下是引用哈萨克雄鹰在2004-5-8 12:41:00的发言:
就我个人估计.
石化可能是石化中学.

赞同!!!
你们那,too young~~too simple!sometimes naive!我替你们着急那~~
楼主何等人物?千秋万代,一统江湖!他老人家的言论你们怎么能理解的了呢?

At see over this son hereafter word by word and sentence by sentence, my heart can't be calm once in a very long while, shocking!why would like a son that like?!many years in bbs in horizontal network in my life , from thinking any further can't there is any a son can move me, have never thought to come in sight of such ingenious and incomparable like this an a son today.
floor lord, is you let me comprehending the ‘ someone outside the person profoundly, there is day outside the day' this words.thank you !
at see over this son hereafter, i did not replies immediately, because i fear me the vulgar replies unbearablely will compromise this net last rare a son.but i replied still, because feel if can't leave behind at the such fascinating a son own net, that i die too can't the purpose of name !can leave own net an a matter for is how pride behind at the such fascinating a son!floor lord, beg your pardon my selfish!
i know that describe the floor lord you with the how gorgeous words regardless the fascinating degree of a son is all not enough, is all hypocritical, so i think only of to say a:your a son is too good-looking!i would like to the lifetime sees the bottom!
this son conceives outline novel, the topic has the mental strategy only, the paragraph is clear, details , fall the rise and fall, the main line is clear, fascinating, mild display the extraordinary literature 功 bottom inside, is witty it may be said, a classic, is a model that my generation should the study.
in regard to the angle of the cloak-and-dagger art, this son do not calculate too successful, but it of the experiment is however the far far larger than in meaning the success oneself.positive so-called:" a the horse dashes about, shooting the birds lead the bow, the world is all in my heart!" floor lord really not the is to has boundary new generation to open the mountain strange!
i will have disappointed to this community originally, feeling that this community had no the prospect, the in the mind is filled with the woe.but saw your this son, let me producing the hope to the community again.is a fire that you let my in the mind set alight the hope afresh, is you make my heart cold ashes burn again, is you rescued me a stirs the cool stiring the cool heart!
i decide originally and can't return to any a son in the community, but saw your a son, it is what must return that i tell the oneself this son!this is once-in-a-lifetime o.k. stick!heaven contain eye, let me getting the such fascinating and incomparable a son at the excellent the can view in year that living!
floor lord, you want to continue diligent!you are the hope of the community
一群贴图王!菜鸟!哎……
你见过大规模战争么?先阶段的大规模战争还是装甲部队主角。
它是攻击,防护,速度,多用途,造价的综合能力最高,除非发明反重力装置。不然别想
坦克淘汰。
有本事的应该是能证明楼主的第一句话符合汉语语法。
以下是引用石化高才在2004-5-8 12:53:00的发言:
一群贴图王!菜鸟!哎……

这句话就不对料哑~~~~~所谓事实胜于雄辩,讲道理谁不会呢?现在是讲证据滴时代不是讲革命道理滴时代~~~图片就是证据~~~~上纲上线就不要料吧~~~~所以说:没有图的理论不是好理论,没有理论的图是好图!我顶!
另外要楼主说要辩,但一点东东也没有,就只那么几句潇洒而过,你真心要辩吗?严重怀疑中,肚里没东西就不要跟人家说我要跟你辩,莫名奇妙!外加无聊透顶! [em05]
我不看好中型旅!!!!
以下是引用克格勃A小组在2004-5-8 8:24:00的发言:
楼上的,主战坦克和武直是两种不同的武器,设计要求和作战环境都不相同,没有可比性.如果要比的话,就好像拿摩托车和客车比载客人数一样!!!

如果我們把一台定翼機 一台武直 一台坦克並排在一起
在他們之間強迫作一個分類 大家會怎麼選?
你們會把武直歸到飛機那邊還是坦克那邊 ?
毛子把武直歸到坦克那邊 ~~~~~~
我不喜歡武直的原因是因為他太驕貴
但他的驕貴的原因不一定是因為直昇機這玩藝兒本身的構造
一小部份也是因為一個字   製造量 !
武直(vtol)  小強(stol)  ucav(stol) 三者結合出的陸航力量
只要在武器設計初端詳細歸劃考量 就能夠出現一種很恐怖的特質
那就是即使在我方不具備空權優勢的狀態下 地面部隊依然可以高效的遂行作戰
這是二戰後全世界的陸軍將領夢寐以求的境界 其戰術意義是十分積極的
絕不是大多數人所想的 認為這套東西無法打大會戰
因為這套東西根本還未完全成形 霉菌的阿帕契在波灣和這套是完全兩回事兒~~~
另外 讓我們來分析一下tank這玩藝兒
他的原文本來只是為保密 軍方告訴技師他們只是在製造水槽而來~~~
他在戰術上的意義很簡單  一個可移動的火力小碉堡~~
能滿足以上定義的東西 實際上都能發揮相近的作戰效能
也許其他東東如八輪甲與主戰車間 機動性 火力 防護力 三者偏重不同
但考慮到我前面所說的那套陸航力量如果一旦成型 再系統對系統的來看問題
各位也許就不會再那麼迷信鋼鐵洪流的力量 ~~~~~
另外要楼主说要辩,但一点东东也没有,就只那么几句潇洒而过,你真心要辩吗?严重怀疑中,肚里没东西就不要跟人家说我要跟你辩,莫名奇妙!外加无聊透顶! [em05]
就是嘛!着才叫大侠吗!不像某些菜鸟!要发展新坦克然后装配全军,现在是各国都花不起这个钱,对钱呢!去哪了!不是发展其他的新型装备了吗!而把坦克放在了第二了吗/
我昏倒料,8000万滴坦克,大虾你好厉害!
上面的说到中型旅
那是在美国的国情下的产物.
美国远里各个大陆要维护海外利益当然要搞这些机动性高的东西.
而中国与苏联则不同.
我们与我们的敌国有着漫长的边防线,
并且我们的敌人与我们的势力相差并不悬殊,
如果没有一只强大的装甲兵部队,
在我国的北边与东边
如何来防卫空阔的平原?

而象某些高才所说的均是西方国家.
欧洲已经成为共同体,
欧洲各国之间的战争基本是不可能.
美国与加拿大不可能有战争关系,
在本土作战已经没有必要.
美国与西方各国的当今战略目标是如何能在第一时间内到达冲突地区以保证本国的利益.
而正象从前所说的现在的是不对称战争
也就是说帝国主义国家在一个小国的海岸上架起几个大炮就能将其征服.
可事情总是存在两方面的.
一方面是轻装甲的快速反应.
而另一方面就是重装甲与重火力的本土作战.
照高才的说法.
我国与苏联完全没有必要在研制坦克
亚非的小国在敌人到来的时候只要投降就可以了.
1 這不一定是個是否需要搞本土防衛戰的問題
一個裝甲單位的衝擊承受力和他們的總噸位數也沒有絕對的關係
防禦有兩種 主動與被動
前陣子艦船上還有個討論主戰車是否有能力承受加農砲直接打擊的帖子
如果我是戰場指揮官
必須在20台主坦克和兩組大口徑加農砲加增程制導末敏蛋加兩組ucav間做選擇
我選後者~~~~~~~~因為我希望在50公里外就把敵人幹掉 連接觸都不想接觸
當然 實際的佔領工作 還是要有人幹滴~~~~~~
2 stryker輕裝旅看來是個以統一步戰計程車載台發展出的大系統
實際上他只是某個大系統裏的小系統 他不是單靠自己的力量和別人作戰
如果我們不去看他背後的大系統 而只是孤立的批評stryker不夠粗勇 那是很危險的 !
許多人只看到卡曼契的下馬 卻不知道卡曼契實際上是個ucav的搖控站
許多人只看到了輪甲的不足 卻沒想到履車在公路上輪車機動時多容易被幹掉
許多人只是執著於坦克這個名詞
卻沒想過也許有其他功能接近的系統只要有勇氣嘗試 可以得到更大的靈活度 [em00]
看那位高才说话真累...
严重怀疑它是某人的马甲...故意来玩偶们滴..