超级军网[转帖]朝鲜经济改革：回头路？不归路？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/19 23:02:22
朝鲜是否真的走向像中国或越南一样的制度？在这个制度下，执政共产党保留政治控制权，而同时容许经济较自由地运作。人们至少有3种不同答案：转变不大；转变大但并非不走回头路；改革并走上不归路。
持第一种见解的包括美国政府内具影响力的官员，他们认为，改革没有带来重大转变，朝鲜仍然是流氓国家，是亚洲区和平的障碍。他们大部分主张实施制裁，向朝鲜政府施压，以迫使它结束核武计划。
美政府料改革转变微
第二种见解由驻美国霍普金斯大学的记者奥伯多弗概括：「朝鲜的外交局势多月来似乎一直毫无起色和处于胶着状态，本土的经济转变是唯一在前进的部分。但这些转变并非不可扭转，开放市场能否推动朝鲜跟外界发展经济关系，以及取得国际财务机构的支持仍言之尚早，而那只会在核子危机降温的环境下发生。」
朝鲜政府对改革承诺出现反悔并非首次，它容许农民自由售卖某些农作物的所谓「农民市场」数十年来一直时有时无，而于1991年，朝鲜在罗津先锋区设立自由经济贸易区，与中俄等新兴市场建立连系，但除了一间由香港企业家经营的赌场和数间由朝鲜裔日本人开设的小型工厂外，今日所见的经济活动凤毛麟角。此外，在新义州筑起香港式资本主义天堂的计划也不了了之。
持第三种见解的主要是朝鲜的外籍居民──外交官和援助人员等，他们指出，「统一」市集并非在偏远地区，而是位于平壤市郊，所有人均可进入。朝鲜官员称，现正在市中心兴建第二个开放市场，而更多开放市场在计划中。此外，旧时的「农民市场」现称为「消费者市场」，表示他们获准售卖粮食以外的其它日常用品。虽然外国人不可进入「消费者市场」，但这些市场将渐变为长期。
（最新一期《远东经济评论》/香港文汇报摘译）朝鲜是否真的走向像中国或越南一样的制度？在这个制度下，执政共产党保留政治控制权，而同时容许经济较自由地运作。人们至少有3种不同答案：转变不大；转变大但并非不走回头路；改革并走上不归路。
持第一种见解的包括美国政府内具影响力的官员，他们认为，改革没有带来重大转变，朝鲜仍然是流氓国家，是亚洲区和平的障碍。他们大部分主张实施制裁，向朝鲜政府施压，以迫使它结束核武计划。
美政府料改革转变微
第二种见解由驻美国霍普金斯大学的记者奥伯多弗概括：「朝鲜的外交局势多月来似乎一直毫无起色和处于胶着状态，本土的经济转变是唯一在前进的部分。但这些转变并非不可扭转，开放市场能否推动朝鲜跟外界发展经济关系，以及取得国际财务机构的支持仍言之尚早，而那只会在核子危机降温的环境下发生。」
朝鲜政府对改革承诺出现反悔并非首次，它容许农民自由售卖某些农作物的所谓「农民市场」数十年来一直时有时无，而于1991年，朝鲜在罗津先锋区设立自由经济贸易区，与中俄等新兴市场建立连系，但除了一间由香港企业家经营的赌场和数间由朝鲜裔日本人开设的小型工厂外，今日所见的经济活动凤毛麟角。此外，在新义州筑起香港式资本主义天堂的计划也不了了之。
持第三种见解的主要是朝鲜的外籍居民──外交官和援助人员等，他们指出，「统一」市集并非在偏远地区，而是位于平壤市郊，所有人均可进入。朝鲜官员称，现正在市中心兴建第二个开放市场，而更多开放市场在计划中。此外，旧时的「农民市场」现称为「消费者市场」，表示他们获准售卖粮食以外的其它日常用品。虽然外国人不可进入「消费者市场」，但这些市场将渐变为长期。
（最新一期《远东经济评论》/香港文汇报摘译）
持第一种见解的包括美国政府内具影响力的官员，他们认为，改革没有带来重大转变，朝鲜仍然是流氓国家，是亚洲区和平的障碍。他们大部分主张实施制裁，向朝鲜政府施压，以迫使它结束核武计划。
美政府料改革转变微
第二种见解由驻美国霍普金斯大学的记者奥伯多弗概括：「朝鲜的外交局势多月来似乎一直毫无起色和处于胶着状态，本土的经济转变是唯一在前进的部分。但这些转变并非不可扭转，开放市场能否推动朝鲜跟外界发展经济关系，以及取得国际财务机构的支持仍言之尚早，而那只会在核子危机降温的环境下发生。」
朝鲜政府对改革承诺出现反悔并非首次，它容许农民自由售卖某些农作物的所谓「农民市场」数十年来一直时有时无，而于1991年，朝鲜在罗津先锋区设立自由经济贸易区，与中俄等新兴市场建立连系，但除了一间由香港企业家经营的赌场和数间由朝鲜裔日本人开设的小型工厂外，今日所见的经济活动凤毛麟角。此外，在新义州筑起香港式资本主义天堂的计划也不了了之。
持第三种见解的主要是朝鲜的外籍居民──外交官和援助人员等，他们指出，「统一」市集并非在偏远地区，而是位于平壤市郊，所有人均可进入。朝鲜官员称，现正在市中心兴建第二个开放市场，而更多开放市场在计划中。此外，旧时的「农民市场」现称为「消费者市场」，表示他们获准售卖粮食以外的其它日常用品。虽然外国人不可进入「消费者市场」，但这些市场将渐变为长期。
（最新一期《远东经济评论》/香港文汇报摘译）朝鲜是否真的走向像中国或越南一样的制度？在这个制度下，执政共产党保留政治控制权，而同时容许经济较自由地运作。人们至少有3种不同答案：转变不大；转变大但并非不走回头路；改革并走上不归路。
持第一种见解的包括美国政府内具影响力的官员，他们认为，改革没有带来重大转变，朝鲜仍然是流氓国家，是亚洲区和平的障碍。他们大部分主张实施制裁，向朝鲜政府施压，以迫使它结束核武计划。
美政府料改革转变微
第二种见解由驻美国霍普金斯大学的记者奥伯多弗概括：「朝鲜的外交局势多月来似乎一直毫无起色和处于胶着状态，本土的经济转变是唯一在前进的部分。但这些转变并非不可扭转，开放市场能否推动朝鲜跟外界发展经济关系，以及取得国际财务机构的支持仍言之尚早，而那只会在核子危机降温的环境下发生。」
朝鲜政府对改革承诺出现反悔并非首次，它容许农民自由售卖某些农作物的所谓「农民市场」数十年来一直时有时无，而于1991年，朝鲜在罗津先锋区设立自由经济贸易区，与中俄等新兴市场建立连系，但除了一间由香港企业家经营的赌场和数间由朝鲜裔日本人开设的小型工厂外，今日所见的经济活动凤毛麟角。此外，在新义州筑起香港式资本主义天堂的计划也不了了之。
持第三种见解的主要是朝鲜的外籍居民──外交官和援助人员等，他们指出，「统一」市集并非在偏远地区，而是位于平壤市郊，所有人均可进入。朝鲜官员称，现正在市中心兴建第二个开放市场，而更多开放市场在计划中。此外，旧时的「农民市场」现称为「消费者市场」，表示他们获准售卖粮食以外的其它日常用品。虽然外国人不可进入「消费者市场」，但这些市场将渐变为长期。
（最新一期《远东经济评论》/香港文汇报摘译）