【美媒:中国高估自身低估美军决心 或终酿灾难】

　　一战前4年，英国政治家诺曼•安杰尔在其作品中称，军事征服已不适用于当代经济体之间的关系。今天，许多决策者按照相同逻辑，预测中美可以避免战争。但这些人可能错了。这正是芝加哥大学政治学家约翰•米尔斯海默所暗示的：就如上世纪欧洲的情况一样，对塑造亚洲未来起决定作用的是政治而非经济。中国的崛起很可能引发在安全领域跟美国的激烈竞争，导致世界这两大经济体之间大有开战可能。


　　这与时下的普遍看法相左。一般认为，美中关系会有个良性未来——这基于一种观点，即美国可以驾驭中国，办法是鼓励中国作为“负责任的利益攸关方”在当前以美国为首的全球秩序中崛起。在华盛顿，持这种看法的大有人在。


　　但历史告诉我们，米尔斯海默的警告不可忽视。一战前，英德法每年的贸易额分别占到其GDP的52%、38%和54%，且大量贸易发生于彼此之间。但经济上的彼此依赖并不足以防止悲剧性事件升级。


　　如今，中国所宣称的“和平发展”似乎也是扎根于牢固的经济基础。为了维持高速发展，中国需要亚洲有一个和平、稳定的环境。至于美国，华盛顿没人想看到跟中国爆发冲突，特别是在美国还正在打两场战争的情况下。


　　虽说目前为止，经济上的互相依赖和美国为“驾驭”中国崛起所作的尝试成功避免了两国开战，但近来外交领域的战火——围绕中国重申南海主权、称其属于北京“核心利益”——印证了一些学者过去10年来所持的看法，即上世纪初欧洲的局势有可能在今日东亚重演。若论战略目标，在经过数十年的故步自封后，中国正重新进入一个并非由自身建立的地区秩序。随着中国崛起，它会日益迫切地要保护其“核心利益”。


　　邓小平执政以来，中国的大战略是避免与比其强大很多的对手（如美国）发生冲突，同时打造“综合国力”。但历史一再证明，不是基于战略利益的和谐，而是靠政治手腕和克制建立起来的和平具有天生脆弱性。由于没有亲历伤痕累累的中国近代史，该国未来的领导人会更加坚定自信。甚至现在，他们认为中国在确保其外交政策目标方面进展过于缓慢。危险在于，就像100年前德国在欧洲那样，中国高估了自身实力，低估了美国的力量和决心——加之战略上的不满和急躁——会加速造成灾难性的误判和失误。▲（作者约翰•李，汪析译）

http://mil.huanqiu.com/Exclusive/2010-08/996182.html

　　一战前4年，英国政治家诺曼•安杰尔在其作品中称，军事征服已不适用于当代经济体之间的关系。今天，许多决策者按照相同逻辑，预测中美可以避免战争。但这些人可能错了。这正是芝加哥大学政治学家约翰•米尔斯海默所暗示的：就如上世纪欧洲的情况一样，对塑造亚洲未来起决定作用的是政治而非经济。中国的崛起很可能引发在安全领域跟美国的激烈竞争，导致世界这两大经济体之间大有开战可能。


　　这与时下的普遍看法相左。一般认为，美中关系会有个良性未来——这基于一种观点，即美国可以驾驭中国，办法是鼓励中国作为“负责任的利益攸关方”在当前以美国为首的全球秩序中崛起。在华盛顿，持这种看法的大有人在。


　　但历史告诉我们，米尔斯海默的警告不可忽视。一战前，英德法每年的贸易额分别占到其GDP的52%、38%和54%，且大量贸易发生于彼此之间。但经济上的彼此依赖并不足以防止悲剧性事件升级。


　　如今，中国所宣称的“和平发展”似乎也是扎根于牢固的经济基础。为了维持高速发展，中国需要亚洲有一个和平、稳定的环境。至于美国，华盛顿没人想看到跟中国爆发冲突，特别是在美国还正在打两场战争的情况下。


　　虽说目前为止，经济上的互相依赖和美国为“驾驭”中国崛起所作的尝试成功避免了两国开战，但近来外交领域的战火——围绕中国重申南海主权、称其属于北京“核心利益”——印证了一些学者过去10年来所持的看法，即上世纪初欧洲的局势有可能在今日东亚重演。若论战略目标，在经过数十年的故步自封后，中国正重新进入一个并非由自身建立的地区秩序。随着中国崛起，它会日益迫切地要保护其“核心利益”。


　　邓小平执政以来，中国的大战略是避免与比其强大很多的对手（如美国）发生冲突，同时打造“综合国力”。但历史一再证明，不是基于战略利益的和谐，而是靠政治手腕和克制建立起来的和平具有天生脆弱性。由于没有亲历伤痕累累的中国近代史，该国未来的领导人会更加坚定自信。甚至现在，他们认为中国在确保其外交政策目标方面进展过于缓慢。危险在于，就像100年前德国在欧洲那样，中国高估了自身实力，低估了美国的力量和决心——加之战略上的不满和急躁——会加速造成灾难性的误判和失误。▲（作者约翰•李，汪析译）

http://mil.huanqiu.com/Exclusive/2010-08/996182.html