超级军网话说有cder会在现实世界暴露自己的zhenzhi观点吗？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 01:34:07
我觉得这样会不会被人看作异类，毕竟身边现行gzjy非常多，如果暴露自己的观点估计一般朋友都没的做，所以他们每次谈zz和历史，发表他们那幼稚的军事观点我都只有在边上呵呵我觉得这样会不会被人看作异类，毕竟身边现行gzjy非常多，如果暴露自己的观点估计一般朋友都没的做，所以他们每次谈zz和历史，发表他们那幼稚的军事观点我都只有在边上呵呵
网上天天看政治狗互喷也就罢了，现实生活里还要聊？
现实除了对TG 的看法啊，我身边的同学很多看法都和我很一致，尤其是那万恶的留学生楼在大家的心中和赵家楼没有什么区别现实生活中不要聊政治，要聊的话聊方法论，不要聊世界观
你他妈神经病吧，跑我贴里来拉些无关的大便，卧槽
呼唤版主出来扣分，人身攻击加不文明用语
呼唤版主出来扣分，人身攻击加不文明用语
我身边都是JY，但是水平都不高。而且我性格比较强势，所以只要我在一般我说啥都点头。水平高的那个JY都被我说服成5毛了
你他妈神经病吧，跑我贴里来拉些无关的大便，卧槽
难怪生活中你都快没朋友了。。。嘴不干净，心也脏
难怪生活中你都快没朋友了。。。嘴不干净，心也脏
国企里面不方便表达自己的右派观点，不过我周围的同事比我还要右，一个个在党组织生活上说的比唱的还好听，私底下喝酒的时候全是带路党...
本穷在CD和现实中是一样滴，用数据和逻辑与人交流，嘻笑怒骂，酣畅淋漓
尽管生活圈中秀下限的红裤裆相当不少，但本人厚道，一般只会一笑而已，或者把话题岔开，免得他们连篇错误被旁人笑话，而不会直接生硬地反驳，使他们下不来台。
个别极度嚣张试图强迫他人现场认同其明显错误观点的除外。
个别极度嚣张试图强迫他人现场认同其明显错误观点的除外。
除非是对现代政治理论有所研究有自己的思考、对时事对政局持续关注，一般人说起政治话题总是难免偏颇，即便在普遍持续关注时事政局的军迷群体中，偏激者也到处都是。
现场应对方针方法很好决定。楼主问题是会不会自动暴露。那本民工会。还不如问为什么不？
作为一名革命实践者，即使是在现实生活中，也要对GZJY等带路党毫不留情，肉搏、格斗、互砍，都是可选的，这种矛盾不是人民内部矛盾，而是完全的敌我矛盾，不是你死就是我活，为了保卫党和政府，牺牲自己也无所谓。
中华革命之神 发表于 2014-6-29 08:10
作为一名革命实践者，即使是在现实生活中，也要对GZJY等带路党毫不留情，肉搏、格斗、互砍，都是可选的，这 ...
一般来说能进行政治方面探讨的，都是朋友或者熟人。大家为了面子也不会争论的面红耳赤的。口号谁都能喊，一般大家只是某些方面的认知不同而已，还没到你说的那种高度。对于拿钱说话的那种，另当别论。
作为一名革命实践者，即使是在现实生活中，也要对GZJY等带路党毫不留情，肉搏、格斗、互砍，都是可选的，这 ...
一般来说能进行政治方面探讨的，都是朋友或者熟人。大家为了面子也不会争论的面红耳赤的。口号谁都能喊，一般大家只是某些方面的认知不同而已，还没到你说的那种高度。对于拿钱说话的那种，另当别论。
北海渔民 发表于 2014-6-29 08:20
一般来说能进行政治方面探讨的，都是朋友或者熟人。大家为了面子也不会争论的面红耳赤的。口号谁都能喊， ...
这反映了你作为一名革命者，还自我改造得不够彻底，还有庸俗的个人情感和思想在里面，离真正的革命者还有一定距离，希望在今后的岁月里，我们相互探讨革命理论和实践方法，研究如何更好的保卫党和政府，打击GZJY，为社会主义建设服务，为捍卫党的领导服务。
一般来说能进行政治方面探讨的，都是朋友或者熟人。大家为了面子也不会争论的面红耳赤的。口号谁都能喊， ...
这反映了你作为一名革命者，还自我改造得不够彻底，还有庸俗的个人情感和思想在里面，离真正的革命者还有一定距离，希望在今后的岁月里，我们相互探讨革命理论和实践方法，研究如何更好的保卫党和政府，打击GZJY，为社会主义建设服务，为捍卫党的领导服务。
尽管生活圈中秀下限的红裤裆相当不少，但本人厚道，一般只会一笑而已，或者把话题岔开，免得他们连篇错误被 ...
这算啥，生活中连果粉三粉都碰到过，还有小崔的粉丝
这算啥，生活中连果粉三粉都碰到过，还有小崔的粉丝
这反映了你作为一名革命者，还自我改造得不够彻底，还有庸俗的个人情感和思想在里面，离真正的革命者还有 ...
希望你明天开始别用资本主义的电脑，带上红本本去街上喊口号
希望你明天开始别用资本主义的电脑，带上红本本去街上喊口号
作为一名革命实践者，即使是在现实生活中，也要对GZJY等带路党毫不留情，肉搏、格斗、互砍，都是可选的，这 ...
18659300075,好久没活动了,求肉搏
18659300075,好久没活动了,求肉搏
不是故意去暴露，但是聊熟了也无妨。其实现实中加上语气语境，不容易像网上那么容易上火。
不过个人在交流中还是比较强势的。准确的说，现实中还没有可以驳倒我的人。
不过个人在交流中还是比较强势的。准确的说，现实中还没有可以驳倒我的人。
我一个客户天天跟我说美国联合日本越南菲律宾一起打压中国，中国还得买那么多美债，美国一赖账中国就全完了什么什么的，你觉得我有那个必要给他科普么？想办法赚他钱就好了。。
想办法赚他钱就好了。。isspd 发表于 2014-6-29 23:44
不是故意去暴露，但是聊熟了也无妨。其实现实中加上语气语境，不容易像网上那么容易上火。
不过个人在交流 ...
准确的说，现实中还没有可以驳倒我的人。
---------------------------------------------------------
为什么天上这么黑，原来你在地上吹
不是故意去暴露，但是聊熟了也无妨。其实现实中加上语气语境，不容易像网上那么容易上火。
不过个人在交流 ...
准确的说，现实中还没有可以驳倒我的人。
---------------------------------------------------------
为什么天上这么黑，原来你在地上吹
面对面辩论本来就跟网络辩论差异很大。
特别是熟人间的辩论，知识储备什么的多数情况下充其量只是一把刀，偶尔刺你一下而已，方法论才是一支军队。
面对面辩论本来就跟网络辩论差异很大。
特别是熟人间的辩论，知识储备什么的多数情况下充其量只是一把刀，偶尔刺你一下而已，方法论才是一支军队。
准确的说，现实中还没有可以驳倒我的人。
---------------------------------------------------------
...
在设置前提的情况下，这很奇怪吗？又不是人人在大学，精英机构里面混。多数人接触的人层次有限，然后和你熟到可以聊政治话题的人更有限。
你这种反应首先逻辑上就有问题，而这种情况在多数人群中很普遍，在现实的辩论很容易被利用。
我的知识结构并不算很强，但是方法论上很有些心得，而且口才很不错，说话有感染力，这些在现实辩论中都是很有优势的。
---------------------------------------------------------
...
在设置前提的情况下，这很奇怪吗？又不是人人在大学，精英机构里面混。多数人接触的人层次有限，然后和你熟到可以聊政治话题的人更有限。
你这种反应首先逻辑上就有问题，而这种情况在多数人群中很普遍，在现实的辩论很容易被利用。
我的知识结构并不算很强，但是方法论上很有些心得，而且口才很不错，说话有感染力，这些在现实辩论中都是很有优势的。
isspd 发表于 2014-6-30 02:06
面对面辩论本来就跟网络辩论差异很大。
特别是熟人间的辩论，知识储备什么的多数情况下充其量只是一把刀， ...
熟人之间辩论政治问题是政治幼稚的典型表现。
面对面辩论本来就跟网络辩论差异很大。
特别是熟人间的辩论，知识储备什么的多数情况下充其量只是一把刀， ...
熟人之间辩论政治问题是政治幼稚的典型表现。
熟人之间辩论政治问题是政治幼稚的典型表现。
首先，我不是什么官员大佬，无需时时考虑罩着面具生活。更何况，表露个人观点很多情况下也是可以获益的（诸如加深别人对你的印象以利双方关系的进一步深入）。
所谓政治幼稚，是基于获利的目的而言，也是政治学的显性属性。但它终究是手段谋略性质的，是功利性的“兵法”，而绝大多数人终其一生对政治的理解也只能停留在这一层面。这即是能换取利益的生存技能但同时也是思想上的弱点。当很多人称颂手段的强化和技巧的隐秘时，却忘记了政治哲学可以在法理上的釜底抽薪；当很多人对浸淫些许厚黑学沾沾自喜时（毕竟这是可以利用来证明自己“成熟”的最简捷证据），却不曾意识到伦理学上和心理学上早已可以对人类的思维活动进行条分缕析的解剖。
形象点来说，手段和策略是矛，方法论是盾。在实际表现上，一个人掌握很多攻击手段的情况下，即使在辩论中占据了上风，也容易让对方感觉自己智力上受到藐视从而激化情绪（因为它根本上是攻击对手漏洞的）。即便你获胜，对方对你的感觉是“这个人都是人精了，真不好惹”，但通常在心理上并没有被说服。或者说，人类思想上的障碍从来都是极难克服的。
而方法论在建立时本身就要经过极其严苛的自洽验证，因此适合防守，具体细节上可以表现为“退一步说，再者说”，攻击权可以（我个人来说，我喜欢对方的攻击更犀利些，这也有助于完善体系，减少漏洞）随时转给对方（但要防止对方偷换概念，这就要看自己的经验和现场发挥了），假如持续地化解了对方的攻击，他才会对自己的观念有所怀疑，如果你口才和组织语言上还能加点分，最后有很大可能对你心悦诚服，而且他也不失面子。
归根结底，只有在价值观的基座上发力才能动摇对手的信念，而一旦成功，效果往往是事半功倍的。
首先，我不是什么官员大佬，无需时时考虑罩着面具生活。更何况，表露个人观点很多情况下也是可以获益的（诸如加深别人对你的印象以利双方关系的进一步深入）。
所谓政治幼稚，是基于获利的目的而言，也是政治学的显性属性。但它终究是手段谋略性质的，是功利性的“兵法”，而绝大多数人终其一生对政治的理解也只能停留在这一层面。这即是能换取利益的生存技能但同时也是思想上的弱点。当很多人称颂手段的强化和技巧的隐秘时，却忘记了政治哲学可以在法理上的釜底抽薪；当很多人对浸淫些许厚黑学沾沾自喜时（毕竟这是可以利用来证明自己“成熟”的最简捷证据），却不曾意识到伦理学上和心理学上早已可以对人类的思维活动进行条分缕析的解剖。
形象点来说，手段和策略是矛，方法论是盾。在实际表现上，一个人掌握很多攻击手段的情况下，即使在辩论中占据了上风，也容易让对方感觉自己智力上受到藐视从而激化情绪（因为它根本上是攻击对手漏洞的）。即便你获胜，对方对你的感觉是“这个人都是人精了，真不好惹”，但通常在心理上并没有被说服。或者说，人类思想上的障碍从来都是极难克服的。
而方法论在建立时本身就要经过极其严苛的自洽验证，因此适合防守，具体细节上可以表现为“退一步说，再者说”，攻击权可以（我个人来说，我喜欢对方的攻击更犀利些，这也有助于完善体系，减少漏洞）随时转给对方（但要防止对方偷换概念，这就要看自己的经验和现场发挥了），假如持续地化解了对方的攻击，他才会对自己的观念有所怀疑，如果你口才和组织语言上还能加点分，最后有很大可能对你心悦诚服，而且他也不失面子。
归根结底，只有在价值观的基座上发力才能动摇对手的信念，而一旦成功，效果往往是事半功倍的。
zhenzhi=真知、真挚、诊治、针织、针炙、真痣、镇纸、侦治、臻治，哪一个？
不说，有些人幼稚的观点会气死了的，还死犟。
isspd 发表于 2014-6-30 12:30
首先，我不是什么官员大佬，无需时时考虑罩着面具生活。更何况，表露个人观点很多情况下也是可以获益的（ ...
和陌生人辩论政治问题那是人格幼稚的表现。PS我承认我的人格幼稚。
isspd 发表于 2014-6-30 12:30
首先，我不是什么官员大佬，无需时时考虑罩着面具生活。更何况，表露个人观点很多情况下也是可以获益的（ ...
和陌生人辩论政治问题那是人格幼稚的表现。PS我承认我的人格幼稚。
和陌生人辩论政治问题那是人格幼稚的表现。PS我承认我的人格幼稚。
我那些话其实跟政治无关，一点心得。
在网络上说服一个人是很难的，所以我通常不会这么做，但是现实中要看情况，多数还是获益的。
我那些话其实跟政治无关，一点心得。
在网络上说服一个人是很难的，所以我通常不会这么做，但是现实中要看情况，多数还是获益的。
说话要讲技巧……我是个老师，愤青学生见的多了，有次课堂上扯到历史问题，有个妹子高喊“要是当初蒋介石统治我们肯定好多了”，我说如果真要这样，现在你们肯定说“要是当初老毛统治我们肯定好多了”，因为距离产生美！众生大笑，继续上课……
我最喜欢聚会或者饭桌上有有人发起政治方面的话题或者争论，争论的越激烈越好，这是和妹子搭讪和私聊的大好机会，很少妹子会对政治类话题感兴趣，她们在这些时候往往会有些尴尬，然后你懂的
明天再来 发表于 2014-6-30 13:51
我最喜欢聚会或者饭桌上有有人发起政治方面的话题或者争论，争论的越激烈越好，这是和妹子搭讪和私聊的大好 ...
然后成功要到电话号码，个人爱好，暑假去哪旅游，好不得意，然后官二代，军二代，富二代结束了政治讨论，纷纷掏出车钥匙，而你掏出了一张公交卡
你是要做几个小时的淫家还是做一晚上的男人？
我最喜欢聚会或者饭桌上有有人发起政治方面的话题或者争论，争论的越激烈越好，这是和妹子搭讪和私聊的大好 ...
然后成功要到电话号码，个人爱好，暑假去哪旅游，好不得意，然后官二代，军二代，富二代结束了政治讨论，纷纷掏出车钥匙，而你掏出了一张公交卡
你是要做几个小时的淫家还是做一晚上的男人？