TG为什么要发展那么多战轰

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 06:08:28
包括引进的战轰，自研的歼轰7/7A/7B,引进的苏30系列，歼11BS，歼16,未来的重4也会衍生出战轰，西飞还有JH-X.就是美国也没有装备如此多的啊，基本上是F105-F111-F15E发展下来，只有苏联才有苏17、20、22，米格27，苏24那么多烦杂的呢包括引进的战轰，自研的歼轰7/7A/7B,引进的苏30系列，歼11BS，歼16,未来的重4也会衍生出战轰，西飞还有JH-X.就是美国也没有装备如此多的啊，基本上是F105-F111-F15E发展下来，只有苏联才有苏17、20、22，米格27，苏24那么多烦杂的呢
未来的重4也会衍生出战轰？how do you know that？;P
歼11BS不是战轰，是同型教
30不是我们发展的
什么重4会有战轰更是扯淡。
J-16、JH-X、JH-7B都是没确定的东西，实际上JH-X应该是完全不存在的。
楼主你喜欢军事？
jjabetterman 发表于 2010-11-24 16:36


    我kao。这话不是一般的油墨、、、、
因为多用途战机不行
百臂巨人 发表于 2010-11-24 16:30


    {:yi:}JH-7B确定了吧，肥PU不是说过了么。
超级侧卫 发表于 2010-11-24 16:40

刚开始我还以为是新人发帖，但，侧卫兄，LZ比您还早一天注册呢。
tomcat888 发表于 2010-11-24 16:44


    不错，观察仔细，建议斑竹加分
bjskyhorse 发表于 2010-11-24 16:26


四代战斗机衍生出战轰机就不甚支持了
飞豹的接班人，比较期待一种：
突出隐身能力，航程，速度，载弹能力的战术轰炸机。
隐身豹不是正在研制中么？
jjabetterman 发表于 2010-11-24 16:36
这话太打击楼主积极性了吧  
歼11BS不是战轰，是同型教--------绝不是同型教练机那么简单
30不是我们发展的----------我又没说不算进口的
什么重4会有战轰更是扯淡。-----------未必见得，没看连10都努力发展对地攻击能力，未来重4如果只有一种纯粹的空优型存在时不可能的，话说，这世界还真没几种纯粹的空优战机，连F15都衍生出F15E,F22还曾经有人想把它发展成FB-22呢。
J-16、JH-X、JH-7B都是没确定的东西，实际上JH-X应该是完全不存在的。
  7B应该是有的，其它两个我也没有说非常确定，但是极大可能存在。
要摆脱防空军的思路打造进攻型的空军
测试中，以后也许会一种机型通吃
bjskyhorse 发表于 2010-11-24 17:08
歼11BS还就是同型教那么简单……
至于重4就算未来改战轰，现在也没这回事。
ihatethisweb 发表于 2010-11-24 16:57
歼11BS不是战轰，是同型教--------绝不是同型教练机那么简单
    30不是我们发展的----------我又没说不算进口 ...
    bjskyhorse 发表于 2010-11-24 17:08


歼11BS还就是同型教那么简单……

是不可能专门为歼-11B去开发一种专用的、纯粹的教练机的。歼-11BS很明显是类似F15E那样的。
bjskyhorse 发表于 2010-11-24 17:50
15E。。。
充其量是J-10S一类的。。。
你不看27UBK才多少，现在还有多少，平时用什么训练啊。
啊？有很多吗？
建立一支攻击型空军
你不看27UBK才多少，现在还有多少，平时用什么训练啊
你认为11BS仅仅是执行27UBK的任务，这就不对了。
md的，F15，F16，F18，都算战轰吧。F22也在搞战轰版本，F35海军陆战队的版本算战轰不……A10还能挂响尾蛇呢

歼11BS不是战轰，是同型教--------绝不是同型教练机那么简单
    30不是我们发展的----------我又没说不算 ...
bjskyhorse 发表于 2010-11-24 17:50



    为什么说J11BS是同型教那么简单呢？因为单座型的数量在增加，也就是说27系列11系列机队在增加，但是光增加单座型不增加同型教，那这些单座的飞行员从哪来？之前引进的UBK才有几架？而且现在11B,BS的海军型的出现更是巩固了其同型教的猜测，要知道海军可没有UBK，那海军型11B的飞行员从哪来？答案是11BS、、、、也就是说现在BS首先满足的是教练的需求，什么战斗轰炸型靠后，我的话说完了、、、
歼11BS不是战轰，是同型教--------绝不是同型教练机那么简单
    30不是我们发展的----------我又没说不算 ...
bjskyhorse 发表于 2010-11-24 17:50



    为什么说J11BS是同型教那么简单呢？因为单座型的数量在增加，也就是说27系列11系列机队在增加，但是光增加单座型不增加同型教，那这些单座的飞行员从哪来？之前引进的UBK才有几架？而且现在11B,BS的海军型的出现更是巩固了其同型教的猜测，要知道海军可没有UBK，那海军型11B的飞行员从哪来？答案是11BS、、、、也就是说现在BS首先满足的是教练的需求，什么战斗轰炸型靠后，我的话说完了、、、
F15，F16，F18，都算战轰吧。F22也在搞战轰版本，F35海军陆战队的版本算战轰
这就又扯到多用途战斗机和战斗轰炸机的定义和划分，这问题很难扯的
{:cha:}11BS应该是一款有着与单座型号战斗力十分贴近的同型战斗教练机吧
一机多用
回复 4# jjabetterman


    相当欢乐。。

F15，F16，F18，都算战轰吧。F22也在搞战轰版本，F35海军陆战队的版本算战轰
这就又扯到多用途战斗机和战斗 ...
bjskyhorse 发表于 2010-11-24 18:11

=.= F15-E算是

F16/18 /f22都没谱
=。= 感觉对空军装备完全没概念阿

战轰要有 足够的挂载能力  优秀的的对敌对海作战能力 并且具备一定的渗透防线的能力
另一个要点 一般对敌对海攻击任务 单人非常难以实现精确的打击质量同时兼顾飞行质量 所以基本这类都是双座

F16/F18/F22 全都达不到
F15，F16，F18，都算战轰吧。F22也在搞战轰版本，F35海军陆战队的版本算战轰
这就又扯到多用途战斗机和战斗 ...
bjskyhorse 发表于 2010-11-24 18:11

=.= F15-E算是

F16/18 /f22都没谱
=。= 感觉对空军装备完全没概念阿

战轰要有 足够的挂载能力  优秀的的对敌对海作战能力 并且具备一定的渗透防线的能力
另一个要点 一般对敌对海攻击任务 单人非常难以实现精确的打击质量同时兼顾飞行质量 所以基本这类都是双座

F16/F18/F22 全都达不到
建设进攻型空军？
什么时候看到J-11BS的起落架变成双轮了，那时候再叫嚣着取代飞豹。
现在就嚷嚷不觉得有点早？
bjskyhorse 发表于 2010-11-24 17:58
这话说得太对了，因为11BS还在执行着11B的任务。:D
yankee 发表于 2010-11-24 18:53


    恩，在有些人的脑子里，下一个高大全的机子又出来了 -一J-11BS
Typhoontornado 发表于 2010-11-24 18:57
11BS多功能化的传言一开始可是亲耐滴PU爷传出来滴呀~~
ayanamei 发表于 2010-11-24 18:14


    现在单座机搞对地照样好得很，不要刻舟求剑。
知道丝带什么价么？拿它来发展战轰，真当自己不差钱吗？
bjskyhorse 发表于 2010-11-24 18:11


    扯不清就别扯，换个扯得清的话题。
bjskyhorse 发表于 2010-11-24 18:11

因为TG的作战对象与MD不同，MD是要前线存在，那是全球存在。所以要要F-22   B- 2这种远程隐身的东西，   TG只是要对付周边，空军都不是那么强，所以战轰是多多益善呀！
yankee 发表于 2010-11-24 18:58


    PU胖的愿望是良好的，但是放眼全宇宙，只有MD的F-15E真正具有不掺水的优秀的空战能力和对地攻击能力。其它的都活错或少有不足。PU胖当年以为TG能很顺利在Su-27基础上搞出一款F-15E来，事实证明这事不是那么好搞。
海军已经看透了，所以趁早作打算
空军还有耐心，可以等
hai0583 发表于 2010-11-24 17:06

楼主现在一定是一头卫星吧？:D
TG为什么要发展那么多战轰 为什么要那么多外汇储备？ 我大伯谈tg为何有那么多钱搞发展 TG的军舰和潜艇为什么喜欢开那么多窗 TG为什么不发展硬管加油，，，，，，， 为什么TG这几年发展的快？ 列兵疑惑。TG真的有必要有能力有财力发展那么多款四代鸡 ... 为什么要发展核武器？ TG的原罪，终于知道为什么有那么多轮子喷子了 TG的核电站那么多，为什么不公布核武数据？这应该没什么 ... 为什么国内那么多的媒体转了一则对TG来说很不利的假新闻 ... 矛盾为什么那么多?