J/H7A 能否替代 Q5，低空战力能否比较 A10

如果TB面对的是伊拉克阿富汗那种敌人，甭说豹子，小强对敌人的心理威胁也大于J10 J11、、、、

changjiang7 发表于 2010-8-4 18:12
豹子好歹能打主动弹，A-10能空战吗？

bbsyh1 发表于 2010-8-4 18:57


    你咋不说B52去格斗呢？
两种完全不同用途的飞机去比较干嘛。

长期留空盘旋支援，这也就专门的攻击机干得好

JH7带弹盘旋不了多久

比比空重就知道哪个应该更“便宜”，再比比最低空速就知道哪个低速性能好……

http://player.youku.com/player.php/sid/XMTk1MzEzNzg0/v.swf

我觉得A10这样的强击机还是不可缺少的：便宜、低空盘旋、攻击性强、掩护地面部队、介于武装直升机和战斗轰炸机之间的超级武器。

缺点是害怕地面防空导弹

   话说  曾经被击中 安全返回 {:qiliang:}

我觉得A10这样的强击机还是不可缺少的：便宜、低空盘旋、攻击性强、掩护地面部队、介于武装直升机和战斗轰炸 ...
changjiang7 发表于 2010-8-4 21:58

   话说  曾经被击中 安全返回 {:qiliang:}

代替不了Q5,Q5只能被城管代替。{:jian:}
低空战力比拼A10？空战强多了，对地差多了{:shui:}

我玩乒乓和中国象棋的能力也远胜科比。。。。

代替不了Q5,Q5只能被城管代替。{:jian:}
低空战力比拼A10？空战强多了，对地差多了{:shui:}

JH7 是战斗轰炸机

A10  Q5 属于强击机

二者的工作范围不存在全面的替代

飞豹的工作主要是远程反舰对地，在加遮断，前线支援嘛，你硬要用也可以的，不过不是很划算。
最近的军演上面，飞豹的确扮演了以前强5的角色

如果是单纯搞相对廉价的轻型攻击机

最合适替代Q5的 应该是类似 AMX 这类的东东


======================================


AMX是意大利和巴西两国合作研制的单座单发攻击机，它主要用于近距空中支援、对地攻击、对海攻击及侦察任务，并有一定的空战能力。

70年代中期意大利提出研制攻击机G91R、G91Y和战斗机F-104后继机的要求，与此同时，巴西也提出研制攻击机MB-236GB后继机的A-X计划。1980年达成由意大利马基航空公司与巴西航空工业公司研制AMX的协议。1980年两国正式签订合作研制合同，1984年5月第一架原型机试飞，意大利的飞机于1988年开始交付，巴西的于1989年开始交付。AMX有订货266架，其中意大利187架、巴西79架，两国飞机的主要区别是武器与电子设备不同。

AMX采用后掠上单翼正常尾翼布局，机体为轻金属结构，垂尾用复合材料制造，平尾安装角可调，操纵面由数字式电传操纵系统操纵，副翼、升降舵有机械式手动装置。采用一台罗·罗公司的双转子“斯贝”MK.807不加力涡扇发动机，单台推力49.1千牛(5010公斤)。内翼可挂1000升、外翼可挂500升副油箱，有空中加油能力。

机载设备以MIL-1553B总线联成系统为核心，其中包括EM-M-200B测距雷达、以利顿公司计算机为基础的武器瞄准投入系统、外挂管理系统、平视显示器、多功能显示器、武器及导航显示器、主被动电子对抗设备、大气数据计算机和各种通信、导航、敌我识别设备。因有些设备仅限北约使用，因此，两国飞机的通信、导航、敌我识别设备不同。

机身下有一个双挂架。每侧内翼下有一个挂架，能挂907千克；每侧外翼下有一个挂架能挂454千克；机翼翼尖能挂“响尾蛇”近距空对空导弹。AMX能携带多种空地导弹、反辐射导弹、空对舰导弹、激光制导炸弹、火箭等。在执行侦察任务时能携带红外光学侦察吊舱。意大利型装20毫米M61A1多管机炮。巴西型用一门30毫米“德发”554机炮。

国际合作AMX
AMX是意大利马基公司和巴西航空工业公司联合研制的单座单发超音速轻型攻击机，主要用于近距空中支援、战场遮断、对地攻击。1980年研制，1988年开始交付两国空军，共制造266架，意大利187架、巴西79架。空重6700千克，最大起飞重量12750千克，最大速度M0.8，升限13000米，作战半径890千米，最大载弹量3800千克。



如果是单纯搞相对廉价的轻型攻击机

最合适替代Q5的 应该是类似 AMX 这类的东东


======================================


AMX是意大利和巴西两国合作研制的单座单发攻击机，它主要用于近距空中支援、对地攻击、对海攻击及侦察任务，并有一定的空战能力。

70年代中期意大利提出研制攻击机G91R、G91Y和战斗机F-104后继机的要求，与此同时，巴西也提出研制攻击机MB-236GB后继机的A-X计划。1980年达成由意大利马基航空公司与巴西航空工业公司研制AMX的协议。1980年两国正式签订合作研制合同，1984年5月第一架原型机试飞，意大利的飞机于1988年开始交付，巴西的于1989年开始交付。AMX有订货266架，其中意大利187架、巴西79架，两国飞机的主要区别是武器与电子设备不同。

AMX采用后掠上单翼正常尾翼布局，机体为轻金属结构，垂尾用复合材料制造，平尾安装角可调，操纵面由数字式电传操纵系统操纵，副翼、升降舵有机械式手动装置。采用一台罗·罗公司的双转子“斯贝”MK.807不加力涡扇发动机，单台推力49.1千牛(5010公斤)。内翼可挂1000升、外翼可挂500升副油箱，有空中加油能力。

机载设备以MIL-1553B总线联成系统为核心，其中包括EM-M-200B测距雷达、以利顿公司计算机为基础的武器瞄准投入系统、外挂管理系统、平视显示器、多功能显示器、武器及导航显示器、主被动电子对抗设备、大气数据计算机和各种通信、导航、敌我识别设备。因有些设备仅限北约使用，因此，两国飞机的通信、导航、敌我识别设备不同。

机身下有一个双挂架。每侧内翼下有一个挂架，能挂907千克；每侧外翼下有一个挂架能挂454千克；机翼翼尖能挂“响尾蛇”近距空对空导弹。AMX能携带多种空地导弹、反辐射导弹、空对舰导弹、激光制导炸弹、火箭等。在执行侦察任务时能携带红外光学侦察吊舱。意大利型装20毫米M61A1多管机炮。巴西型用一门30毫米“德发”554机炮。

国际合作AMX
AMX是意大利马基公司和巴西航空工业公司联合研制的单座单发超音速轻型攻击机，主要用于近距空中支援、战场遮断、对地攻击。1980年研制，1988年开始交付两国空军，共制造266架，意大利187架、巴西79架。空重6700千克，最大起飞重量12750千克，最大速度M0.8，升限13000米，作战半径890千米，最大载弹量3800千克。

挂幌子 发表于 2010-8-4 22:43


    乃是两面弧圈结合快攻么？:D

bt9040 发表于 2010-8-4 22:43


    JH7跟A10比低空低速盘旋？真是不开那壶提那壶哟。:L

武装直升机和强击机怎么可以混为一谈。

15楼Q版狂风还是不错的.......以前没怎么注意，现在才看到是用斯贝发动机

壁画 发表于 2010-8-4 23:57


    其实更像Q版的肥豹

A10的活以后无人机干

carc 发表于 2010-8-5 01:01
无任机不是什么活儿都能干的。

jli-2010 发表于 2010-8-5 01:10

无人机能干的活会越来越多。上有歼轰机下有无人机。A10蛙足这类东西已经没有未来了

carc 发表于 2010-8-5 01:17
客机也敢无人驾驶吗？  ;P   还是说题内的，无人机对即时突发事况的处理能力差，而且远程控制的难度相当的大。

    看看捕食者的使用和配属方式吧。无人机大规模应用后，对前线的支援反应可能会比传统攻击机更快更灵活。

更简单的方式：美国俄罗斯有没有下一代前线攻击机？A10的活以后谁干？F35+无人机+武直

我还是那个观点，现代战场条件下，无人机能做的事会越来越多，载人前线攻击机能做的会越来越少

客机也敢无人驾驶吗？     还是说题内的，无人机对即时突发事况的处理能力差，而且远程控制的难度相当的 ...
jli-2010 发表于 2010-8-5 01:47

    看看捕食者的使用和配属方式吧。无人机大规模应用后，对前线的支援反应可能会比传统攻击机更快更灵活。

更简单的方式：美国俄罗斯有没有下一代前线攻击机？A10的活以后谁干？F35+无人机+武直

我还是那个观点，现代战场条件下，无人机能做的事会越来越多，载人前线攻击机能做的会越来越少

A10适合基本没有防空能力的对手

carc 发表于 2010-8-5 01:57
F35+无人机+武直，两个是有人的。;P  捕食者是在拥有绝对制空的区域使用的，更灵活？  看不出来。F35+无人机+武直，效率最高的恐怕还得是F35和武直。

绝对制空？新鲜...没有任何防空威胁的情况下，还需要用无人攻击机？灵不灵活我让你看部署方式你不看

我看你也就这样了，讨论到此为止

F35+无人机+武直，两个是有人的。  捕食者是在拥有绝对制空的区域使用的，更灵活？  看不出来。F35+无人 ...
jli-2010 发表于 2010-8-5 02:04

绝对制空？新鲜...没有任何防空威胁的情况下，还需要用无人攻击机？灵不灵活我让你看部署方式你不看

我看你也就这样了，讨论到此为止

为了专门对地支援而去搞一个强击机，真的有必要？
再说，各种精确制导武器和无人机的出现已经压缩了强击机的生存空间

carc 发表于 2010-8-5 02:07
真正的攻击无人机才刚刚开始发展，今后能发展到什么程度，还真不好说，无人战斗机更是没影的事。 捕食者这种战场监控的东西根本就算不上什么攻击机。 的确，我对任何所谓的“无人”的东西几乎都不感冒，和我讨论无人机是对墙弹琴 ;P。

Q5的部分功能逐渐被防区外精确投射武器来担当，现在谁还临空轰炸啊:D

Q5早年应该是用来对付苏军的装甲集群的吧，现在还负责陆军的前线火力支援吗？

我军的战略思维已经不需要强5的替代机了，要么就再高端，要么就再廉价，美军也是这样想的，要不干吗竞标攻击机呢

反正土鳖没有意思要搞强击机，无论喷气还是螺旋桨的。
你们说的那些廉价攻击机对土鳖根本没难度，发动机通通有现成的（WP-13、WS-9、WJ-6），航电通通有现成的，武器通通有现成的，根本这飞机就是整个外壳把这些货架产品装进去就行了，可土鳖就是不开发。

我也觉得载人强击机未来必定会被无人强击机所替代，MD的捕食者只是一种试验，之后根据使用情况开发专门设计的无人强击机。

强击机要退出历史舞台了

把L15改成单座强击机可以吗

seacat 发表于 2010-8-5 12:20
说的有道理，专门开发这么一款专门近距对地支援的，要是象SU25那样被陆军管，那空军还不哭死了

bbsyh1 发表于 2010-8-4 18:57
真轮到FBC-1打主动弹,党国气数也差不多了

实话。

论对地，强5是干屁的？打坦克的而已。飞豹却是精炸别人师部和弹药库的，打击效果和东风15、远程火箭炮差不多吧我想。那现在强5改造为可以打激光炸弹的，却无法射导弹，所以还是只能打坦克、打炮兵。

这就是天大的区别了。

我国现在还要不要用喷气飞机打坦克呢？因为强5还存在，我认为还是要打，所以飞豹取代不了强5。因为强5打坦克时可以飞到阵地去，又高又快，专业低空性能还能躲避敌人肩扛导弹——你用武装直升机这种慢屄，平常抗洪抗震救救屁民还可以，真要做战的话，90%的概率被肩扛式射下来。

飞豹毕竟设备复杂，在出动后为了把昂贵弹药全部投出，换取高杀伤和低战损，我觉得最好还是派出护航，歼轰主要是轰，自卫毕竟不太灵吧？——以前有人炒作说飞豹带主动弹任何对手只要进入范围就死菜——我怎么也想不出庞大的飞豹射pl12的样子。

官方（军方）说飞豹真的打过主动弹，创造了人间奇迹，但依我说这又是给首长看，这也是党国最恨人的一招——把演习当成做秀，不是为实战，而是给人看。

飞豹射PL12，真是缺了八辈子德，活该战场上被歼！老老实实打大型导弹，挂两个小霹雳自卫就得了……

另外在战场遮断上飞豹竟然和八爷有点相似，还请高手指点一二，一切高手对飞豹和八爷挂的屌舱都说不出个所以然，有说搞干扰电战的，有说数据交换的，不明就里……

真轮到FBC-1打主动弹,党国气数也差不多了
cqx7711cqx7711 发表于 2010-8-5 20:52

实话。

论对地，强5是干屁的？打坦克的而已。飞豹却是精炸别人师部和弹药库的，打击效果和东风15、远程火箭炮差不多吧我想。那现在强5改造为可以打激光炸弹的，却无法射导弹，所以还是只能打坦克、打炮兵。

这就是天大的区别了。

我国现在还要不要用喷气飞机打坦克呢？因为强5还存在，我认为还是要打，所以飞豹取代不了强5。因为强5打坦克时可以飞到阵地去，又高又快，专业低空性能还能躲避敌人肩扛导弹——你用武装直升机这种慢屄，平常抗洪抗震救救屁民还可以，真要做战的话，90%的概率被肩扛式射下来。

飞豹毕竟设备复杂，在出动后为了把昂贵弹药全部投出，换取高杀伤和低战损，我觉得最好还是派出护航，歼轰主要是轰，自卫毕竟不太灵吧？——以前有人炒作说飞豹带主动弹任何对手只要进入范围就死菜——我怎么也想不出庞大的飞豹射pl12的样子。

官方（军方）说飞豹真的打过主动弹，创造了人间奇迹，但依我说这又是给首长看，这也是党国最恨人的一招——把演习当成做秀，不是为实战，而是给人看。

飞豹射PL12，真是缺了八辈子德，活该战场上被歼！老老实实打大型导弹，挂两个小霹雳自卫就得了……

另外在战场遮断上飞豹竟然和八爷有点相似，还请高手指点一二，一切高手对飞豹和八爷挂的屌舱都说不出个所以然，有说搞干扰电战的，有说数据交换的，不明就里……

没有空优，不要想A10。