超级军网J10能否完全替代Q5的对地支援使命？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 17:14:41
有了J10这样能够广泛执行战场遮断和空中近距离支援任务的多用途战斗机，我国空军是否还需要装备一种轻型对地攻击机来替换Q5？有了J10这样能够广泛执行战场遮断和空中近距离支援任务的多用途战斗机，我国空军是否还需要装备一种轻型对地攻击机来替换Q5？
还不如用su39
空军不是装备JH-7A了吗?这是飞豹干的活,漏斗子不是提过J-10给JH-7A掩护进行轰炸的实战演练吗
原帖由 网络青蛙 于 2007-1-3 10:16 发表
还不如用su39
唉，感觉你对棍子微词颇多～～～看过棍子全挂载的人就知道棍子改装对地攻击潜力很大，当然看TG有没有这样的要求罢了～～～SU39？现在这个战争环境还有使用专门对地攻击机的必要？？？！！！
论功能完全可以，而且胜过不止一筹；论价格有点不划算。
J10本来就是空优多用途战斗机！Q5应该要逐步退役！
4楼的值得商榷....
现在研制和装备专用的攻击机，好象是没有必要，越来越多的战机都拥有了多功能的能力，对地攻击的力量随着机载武器的进步而越来越强了。小强不会那么快退役的，作用强击机它的作用不可小视，性价比很高，在它身上动动小手术，就可以保证在一段时间内的战场上尚有用武之地。
用歼十替代强五完成对地攻击的任务是一定的，如果没有强五，对地攻击的活一定是歼十的。
用歼十替代强五完成对地攻击的任务是一定的，如果没有强五，对地攻击的活一定是歼十的。
我觉得多用途战斗机还是无法替代专用攻击机（美国目前没有在研的攻击机计划了吧？不是很清楚）A10飞行员坐在澡盆里可以冒点小险俯冲着打坦克，F16貌似做不到吧。当然专用攻击机又需要占有制空权。。。占有制空权又需要更多的空优。。。还是国力问题。。。我也糊涂了。。
台湾不解决，强5应该还不会退役。
浪费。。。。
:lol :lol
Q5的作战半径为200-300多千米,使用火箭和无制导炸弹进行对地攻击.重要部位防护那里弱.所以用歼10来代替,从技术上没有问题.然正如前面兄弟说过一样.划不来.
俺看倒不如把它的任务由JH-7A与陆航的WZ分摊.远距离空中庶断及精确打及高价值目标嘛,由JH-7A来干,近距离火力支援由WZ承担.这样的好处是 PLA陆空协调能力较低的情况下,指挥协调相对容易些;使用上的灵活性也大点,俺菜鸟,说错鸟大家扔砖头选轻点的甩...
必要时,拿L-15搞个对地型号...
Q5的作战半径为200-300多千米,使用火箭和无制导炸弹进行对地攻击.重要部位防护那里弱.所以用歼10来代替,从技术上没有问题.然正如前面兄弟说过一样.划不来.
俺看倒不如把它的任务由JH-7A与陆航的WZ分摊.远距离空中庶断及精确打及高价值目标嘛,由JH-7A来干,近距离火力支援由WZ承担.这样的好处是 PLA陆空协调能力较低的情况下,指挥协调相对容易些;使用上的灵活性也大点,俺菜鸟,说错鸟大家扔砖头选轻点的甩...
必要时,拿L-15搞个对地型号...
WZ从目前发展情况来看,基本上用于攻击纵队的伴随火力支援及目标保卫,美军终止科曼奇,除了太贵外,WZ在战场上的表现也不如人意.
因此,作为火力突击任务,现阶段各国不太看好WZ,国内有一种议论是用无人机来代替火力突击任务.
因此,作为火力突击任务,现阶段各国不太看好WZ,国内有一种议论是用无人机来代替火力突击任务.
但是无人机存在攻击灵活性差,控制能力缺乏保障等弱点,有待商榷.
作为攻击战场上大量的及机动性高的目标,目前,最好的攻击手段还是强击机或攻击机或战术支援机,美军有种趋势是用F16,那是其即将推出主力战机的缘故,也是传统做法.俄军是用苏25苏39,我们现在还是强5或许有部分歼7.用L15是个办法,但感觉比发财要差些,是用高教升级还是用轻型战斗机改装,还没有定论,但从性价比来看,发财是占有优势的.
作为攻击战场上大量的及机动性高的目标,目前,最好的攻击手段还是强击机或攻击机或战术支援机,美军有种趋势是用F16,那是其即将推出主力战机的缘故,也是传统做法.俄军是用苏25苏39,我们现在还是强5或许有部分歼7.用L15是个办法,但感觉比发财要差些,是用高教升级还是用轻型战斗机改装,还没有定论,但从性价比来看,发财是占有优势的.
强5走好，我会想念你的！
J-10的设计用途主要是截击和空优,替代Q-5?没这个必要,有SU-30和豹子来担任
顶楼上的几个兄弟.Q5作战用途单一,在现在这样多用途当道的和平时期装备这样的武器确实不太划算,但专门用J10这样的空优机体用做火力支援也不划算.战时各型飞机数量如果够用,绝对是各司其职.从J10的空优设计可以预见这种机型被安排对地任务的机会应该不多.Q5确实也太老了.从现在封存退役的安排来看军方没有意思想让它出现在第一线.个人认为FC-1很适合接替低档多用途的角色(在现有机型中比较),当然TG如果觉得J10很便宜,完全可以整它个2,3000架的话,有一种空地双优的通用战机也是很不错的;P
一群军盲你们就等着我国的新一代攻击机出来把那时候不要傻眼
以后我们的近距对地大概全要交给无人机了吧:D
不如用飞豹改更适合。改动要大一些，以强击为主，保留强大的轰炸作战能力，空战能力则不必再提什么要求，能保留一点算一点吧。
我始终认为JH-7的定位很模糊。近距支援应该是A-10这样的家伙：有装甲，使用直射火力。当然，现在都倾向于武装直升机了。
原帖由 365赌王 于 2007-1-3 13:32 发表
:lol :lol
Q5的作战半径为200-300多千米,使用火箭和无制导炸弹进行对地攻击.重要部位防护那里弱.所以用歼10来代替,从技术上没有问题.然正如前面兄弟说过一样.划不来.
俺看倒不如把它的任务由JH-7A ...
支持
以我国目前的国力和实际情况，无论棍子还是豹子，用来专门干战场遮断、对地支援的活儿MS都太奢华鸟。个人支持赌王大大从L15类高教机中发展改型的观点，L15指标定那么高，也未尝没有这方面的考虑吧？未来可考虑交给WZ和无人机干。
原帖由 全金属弹头 于 2007-1-3 20:22 发表
以我国目前的国力和实际情况，无论棍子还是豹子，用来专门干战场遮断、对地支援的活儿MS都太奢华鸟。个人支持赌王大大从L15类高教机中发展改型的观点，L15指标定那么高，也未尝没有这方面的考虑吧？未来可考虑交 ...
无人机也过于奢华。那是用于精确攻击地面点状高价值目标的。
豹子的价格还是合适的，特别是未改进型号的。打击地面装甲的任务还是由直升飞机来充当。在战场制空权状况下，即使是直9G也可以进行近距离对地对装甲目标进行打击。老式的SU27也可以。
原帖由 太平洋巡逻队 于 2007-1-3 10:14 发表
有了J10这样能够广泛执行战场遮断和空中近距离支援任务的多用途战斗机，我国空军是否还需要装备一种轻型对地攻击机来替换Q5？
-不换算，直接用L-15替换就得，战场遮断和空中近距离支援任务，双座型比单座型号要好，而且L-15的价格更低，性价比更高。
L15的价格可不便宜,初时说是有1500W美刀,后来干脆不吭气了,想来全配制的不会低于这个数.
L-15和WZ都不便宜阿
小强很便宜 小10很贵 所以真的要权衡一下下了
强击机和10号还是不能混为一谈的,WZ是伴随火力支援,强击机是没法作到的,WZ由于速度和挂载辆的限制只能和地面部队一起执行任务,战场支援还是强击机要好.个人认为10号来当强击机用是没有道理的.强5是老,但若加以改进还能用上几年,其实在自身防护上小强挺好,主要是武器系统太过于陈旧,加以精确武器系统改进和A10有得一拼.10号作为远程打击力量有对地攻击能力,这是空军发展的必须,用10来做战场火力支援有些大柴小用了吧,10可以对敌纵深高价值目标进行打击,同时又没有制空权凭借自身能力自保.战场上在有友方对空火力支援,强五可对敌集群目标打击,为我方地面进攻开路.举例来说,对台作战,10号和30是打击机场、防空阵地、指挥中心以及制空权的争夺；歼轰7和老六对海打击敌舰队，登陆部队的火力支援则必须依靠小强才行！部队开辟前沿阵地后才能有WZ10的用武之地。还有无人机好象只能成为对方的靶子，作个战场适时侦察什么的。
虽然强击机各国现在没有发展，我认为会有一天大家认识到它不可替代的作用，个人强力支持！！！10号应加紧列装，替代小7小8，还在对小7小8该进没有必要了。
虽然强击机各国现在没有发展，我认为会有一天大家认识到它不可替代的作用，个人强力支持！！！10号应加紧列装，替代小7小8，还在对小7小8该进没有必要了。
何谓近距支援，就是陆军兄弟吹个口哨，空中立马有飞机杀到倾泻弹药，这种任务最适合的机种就是专用武直！！我认为未来我国不会再发展和装备专用的强击机，武直、中高级教练机改型、多用途战斗机将担负起近距支援的重任。它们的分工应该是这样：
武直：基本掌握战场制空权条件下的近距支援
多用途战斗机：战场制空权争夺阶段的近距支援
中高级教练机改型：低强度战斗（如反恐、剿匪）的近距支援
武直：基本掌握战场制空权条件下的近距支援
多用途战斗机：战场制空权争夺阶段的近距支援
中高级教练机改型：低强度战斗（如反恐、剿匪）的近距支援