超级军网L15改能否代替Q5
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 00:20:24
现在TG的Q5面临退役 却无合适的机型替代 我们可否以L15为基础发展一个装甲版的对地直接攻击型 以替代Q5的位置现在TG的Q5面临退役 却无合适的机型替代 我们可否以L15为基础发展一个装甲版的对地直接攻击型 以替代Q5的位置
太贵了,不划算
替换Q-5？ 好像Q这个系列 没必要存在了吧{:yi:}
发展一个装甲版的对地直接攻击型的话，这动力可是严重不足啊
Q-5存在的唯一原因是便宜,等大家觉得L-15足够便宜的时候再讨论这个问题吧。
一架15能买多少架q5？？
600316.。。。。{:3_83:}
强击机在未来有没有存在的必要还很难说啊
没这个必要吧...
它还是先把本职作好吧。
这个问题讨论了好多帖子了，搂住不妨找一找……
这个问题讨论了好多帖子了，搂住不妨找一找……
能，不过要综合考虑成本
600316退散。。。。。。。
L15这玩意不是便宜货。。。。。。。。
L15这玩意不是便宜货。。。。。。。。
回复 1# 単戈舟监
现在飞机向多用途发展，豹子都有点吃不消了
现在飞机向多用途发展，豹子都有点吃不消了
完全是不着边际的２个机型，改装也木法。
强击机要从结构上加强设计，不是装甲就能解决的。
光是发动机，一穿二。
强击机要从结构上加强设计，不是装甲就能解决的。
光是发动机，一穿二。
现在都还没有谱的东西不要拿出来说吧
L15小点.......
价格才是王道。
{:3_77:}怎么总有一帮菜鸟时不时的YY L15代替Q5的事情？
对大国来说，L15那么小的载荷怎么改也成不了一款合格的对地攻击机。别说专职对地攻击机在大国空军里已经是站好最后一班岗的角色了，就是YY也要先去比较一下A10/Su25和L15的起飞重量、发动机推力再来说话吧。如果是反暴乱的角色，拿Y8来改炮艇机更合适些。
对小国空军来说，K8挂上武器就已经非常出色了；再说了，那些中国武器的潜在使用者有谁能承受L15的天价？报价US$1200W呀！老七才US$750W，童子们还是先想想穷人有这样乱花钱么。
L15本身的市场定位就有问题，高不成低不就的，中国空军不买的话还真就卖不出去了。洪都还是先干好教练机的本职工作要紧，不要好高骛远的做强击机的梦；买了洪都股票的小白也别整天跟着穷YY！
{:3_77:}怎么总有一帮菜鸟时不时的YY L15代替Q5的事情？
对大国来说，L15那么小的载荷怎么改也成不了一款合格的对地攻击机。别说专职对地攻击机在大国空军里已经是站好最后一班岗的角色了，就是YY也要先去比较一下A10/Su25和L15的起飞重量、发动机推力再来说话吧。如果是反暴乱的角色，拿Y8来改炮艇机更合适些。
对小国空军来说，K8挂上武器就已经非常出色了；再说了，那些中国武器的潜在使用者有谁能承受L15的天价？报价US$1200W呀！老七才US$750W，童子们还是先想想穷人有这样乱花钱么。
L15本身的市场定位就有问题，高不成低不就的，中国空军不买的话还真就卖不出去了。洪都还是先干好教练机的本职工作要紧，不要好高骛远的做强击机的梦；买了洪都股票的小白也别整天跟着穷YY！
看来L15 虽然用的是加力涡扇 但还是不太合用
那改个话题吧
以后像A10 苏25这样的对地攻击机还有存在的必要吗
是否会被战轰代替 MS以后的方向就是通过，发现即摧毁
以我个人感觉还是比较喜欢A10这种机机的
那改个话题吧
以后像A10 苏25这样的对地攻击机还有存在的必要吗
是否会被战轰代替 MS以后的方向就是通过，发现即摧毁
以我个人感觉还是比较喜欢A10这种机机的
以后Q5这种专门的对地版会存在吗？用发财代替？
先让L-15解决发动机国产化的问题再讨论吧，要不都是空谈。
而且，感觉好像我国对强击机这一物种不是很感兴趣。
fxk 发表于 2010-1-20 15:02 
二毛子不是说了吗 想和TG合作 用发动机技术换机体技术
二毛子不是说了吗 想和TG合作 用发动机技术换机体技术
强击机都带有装甲，全机械操纵，用的还是钢质连杆而不是钢索
发动机要能适应前线机场的恶劣环境，总之结构力求简单可靠，但火力要够用，现在强5的火力偏弱，只有靠增加架次弥补
发动机要能适应前线机场的恶劣环境，总之结构力求简单可靠，但火力要够用，现在强5的火力偏弱，只有靠增加架次弥补
単戈舟监 发表于 2010-1-20 14:24
我觉着还是有必要 大打起来这个东西还是相当好用的
当然这个今后存不存在大打的可能性要另说了
我觉着还是有必要 大打起来这个东西还是相当好用的
当然这个今后存不存在大打的可能性要另说了
回复 18# shutgun
同志们不要忘记俄罗斯的YK130啊！人家也是发展对地攻击型，可有代替SU25的趋势啊！人家
老毛子总不缺乏先进的作战飞机吧，为什么要这样呢，哈哈！！！
同志们不要忘记俄罗斯的YK130啊！人家也是发展对地攻击型，可有代替SU25的趋势啊！人家
老毛子总不缺乏先进的作战飞机吧，为什么要这样呢，哈哈！！！
A-10都有存在的理由，小强还是需要继续服役，话说对地低空攻击太适合小强了，战损率高，价格便宜
雅克130替代苏25...？
目前国内这种攻击机，除了强5还是强5 小龙、L15改都太不靠谱。
假如未来战场真的还大量需要这东西，下一代强击机自然没问题。
目前国内这种攻击机，除了强5还是强5 小龙、L15改都太不靠谱。
假如未来战场真的还大量需要这东西，下一代强击机自然没问题。
强击机在未来有没有存在的必要还很难说啊
会替代一部分Q-5的，但空军已经在用飞豹替代Q-5。
就算飞机消耗得起，也消耗不起飞行员
山人0504 发表于 2010-1-20 22:09
因为以前Q-5一直在干飞豹该干的活
想想1960到1990年代土鳖空军的家底就难过，当年真不容易啊。
因为以前Q-5一直在干飞豹该干的活
想想1960到1990年代土鳖空军的家底就难过，当年真不容易啊。
血花刀剪 发表于 2010-1-20 22:52
是啊，要不怎么直到1994年，台湾海峡西部空域，仍然是台湾空军的训练场，直到1996年以后，台湾空军才收缩到台海中线以东。
是啊，要不怎么直到1994年，台湾海峡西部空域，仍然是台湾空军的训练场，直到1996年以后，台湾空军才收缩到台海中线以东。
不可嫩了，土鳖空军有钱了，看不上了。丝带和30才入法眼。
载弹量应该可以。不过有必要这么改？
随着精确制导武器和卫星炸弹的发展，强击机还有市场吗？真要干也可以交给无人机啊
蓝天之翼 发表于 2010-1-20 19:55
{:3_78:}你要先弄明白了，Yak130的对地攻击型是以老毛子为装备对象么？
这年月是个教练机就会有对应的对地攻击型，MD还装备了T45呢，是否意味着Hawk的对地攻击型也要装备美军了？
{:3_78:}你要先弄明白了，Yak130的对地攻击型是以老毛子为装备对象么？
这年月是个教练机就会有对应的对地攻击型，MD还装备了T45呢，是否意味着Hawk的对地攻击型也要装备美军了？
有五哥停产消息木？ 个人感觉主要是油耗高腿短，换低耗心加保型油箱再用20年不成问题。双座的也出来了。没人看好，关键时刻刊用
高原地区武直-10不好使。
双座配置前驾驶，后武器官，扫火力点装甲汽车木问题
高原地区武直-10不好使。
双座配置前驾驶，后武器官，扫火力点装甲汽车木问题
陆上一个是三哥，潜在的棒子、安南，不是多山高原就是密林，木必要贪大求洋
飞豹不能替代强-5对地攻击吗？