中國人大代表建議逐步廢除走私貪瀆等死刑

来源：百度文库编辑：超级军网时间：2024/04/28 05:27:39

（中央社台北十二日電）中國全國人民大會代表、湖南省高級人民法院院長江必新建議修改中國刑法，逐步廢除走私、竊盜、貪瀆、受賄等貪利犯罪的死刑，並從嚴控制死刑適用範圍，進一步廢除拐賣婦女、兒童、組織、強迫賣淫、非法製售及竊取搶奪槍械、彈藥、爆裂物等死刑。    香港「大公報」報導，江必新日前建議，向中國全國人大會議提交修改刑法的議案。   他認為，考量中國歷史傳統、法律文化、現實情況及公眾價值觀等因素，目前無法完全廢除死刑，但預防、遏制經濟犯罪的關鍵，在於健全經濟管理制度、完善社會監督機制；因此，應廢除絕大部分貪利型犯罪的死刑。   江必新也建議，中國應設置死刑適用主體年齡上限，犯罪時已年滿七十歲者不適用死刑。   他指出，根據「公民及政治權利國際公約」等國際性文件，死刑不應適用於七十歲以上的老人，這項規定已被許多國家採納，加上中國擁有敬老尊賢的傳統，設置死刑適用主體年齡上限具有正當性和可行性。    另外，江必新表示，中國現行刑事訴訟體系內應設立刑事和解程序，適用於罪刑較輕的刑事、自訴案件，適用對象限於未成年嫌疑犯及成年嫌疑犯中的初犯、偶犯、過失犯，希望透過罪犯與被害人的溝通，產生犯罪發生後的解決方案    （中央社台北十二日電）中國全國人民大會代表、湖南省高級人民法院院長江必新建議修改中國刑法，逐步廢除走私、竊盜、貪瀆、受賄等貪利犯罪的死刑，並從嚴控制死刑適用範圍，進一步廢除拐賣婦女、兒童、組織、強迫賣淫、非法製售及竊取搶奪槍械、彈藥、爆裂物等死刑。    香港「大公報」報導，江必新日前建議，向中國全國人大會議提交修改刑法的議案。   他認為，考量中國歷史傳統、法律文化、現實情況及公眾價值觀等因素，目前無法完全廢除死刑，但預防、遏制經濟犯罪的關鍵，在於健全經濟管理制度、完善社會監督機制；因此，應廢除絕大部分貪利型犯罪的死刑。   江必新也建議，中國應設置死刑適用主體年齡上限，犯罪時已年滿七十歲者不適用死刑。   他指出，根據「公民及政治權利國際公約」等國際性文件，死刑不應適用於七十歲以上的老人，這項規定已被許多國家採納，加上中國擁有敬老尊賢的傳統，設置死刑適用主體年齡上限具有正當性和可行性。    另外，江必新表示，中國現行刑事訴訟體系內應設立刑事和解程序，適用於罪刑較輕的刑事、自訴案件，適用對象限於未成年嫌疑犯及成年嫌疑犯中的初犯、偶犯、過失犯，希望透過罪犯與被害人的溝通，產生犯罪發生後的解決方案

杀人偿命~~~~

哈哈~~~台北电~~~~ [em03][em03]

贪污合法算了。

经济犯罪逐步取消死刑这我同意！但是進一步廢除拐賣婦女、兒童、組織、強迫賣淫、非法製售及竊取搶奪槍械、彈藥、爆裂物等死刑这能行吗？？让经济犯罪分子腐败分子上西北挖一辈子沙子这我能接受！

不好的这样的话，利用职务的经济犯罪会越来越多的而低收入人群的刑事犯罪也会多起来的啊。

当官的胆子越来越大了，贪污可以明目张胆了。贪个10000万不会死的死缓2年值了。

是啊,以后很多事情都好下手了.

枪毙还是有一定威慑力的。

怎么总是有人对死刑不满?是给自己做好预防吗?

 现阶段,死刑不能取消,不然养那么多的死刑犯,白白浪费纳税人的钱.

楼上的有见地

这些人大代表是想废除死刑后放开胆子去玩女人捞钱

这些人只要不立即死刑就能翻身！

几个死缓枪毙了的……可连预备役贪污犯和地下贪污犯们连死缓都觉得麻烦，干脆省了死刑，一了百了

中国现在处于什么发展阶段？当西方发达国家处于这个阶段的时候，有没有废除死刑？？似乎一谈到支持取消死刑，某些人就觉得自己很洋气，很新潮，很文明，然后就鄙视支持死刑的人……真是忘乎所以啊

　　取消？笑话！有死刑都那么多人贪赃枉法了，取消了那还得了？！坚决不同意取消死刑！

[此贴子已经被作者于2006-3-13 15:02:28编辑过]

<DIV class=quote>以下是引用作战参谋在2006-3-13 11:48:00的发言： 这些人只要不立即死刑就能翻身！</DIV>

<div class="quote">以下是引用小兵拉子11在2006-3-13 14:52:00的发言： <div class="quote">以下是引用智动铅笔在2006-3-13 14:22:00的发言： 中国现在处于什么发展阶段？当西方发达国家处于这个阶段的时候，有没有废除死刑？？似乎一谈到支持取消死刑，某些人就觉得自己很洋气，很新潮，很文明，然后就鄙视支持死刑的人……真是忘乎所以啊</div>==铅笔兄,抱歉了,我还是取消死刑派的,我理解支持死刑的理由,并不敢忘乎所以...... ==我的全面意见是:1.取消死刑;                                2.对原应处死刑或死缓的罪犯,现处以终身监禁,不得减刑,不得假释,不得保外就医...一句话,就是牢底坐穿!                                3.其他细节,如异地服刑,经济罪犯被宣布个人或家庭破产等,都必须配套.==怎么样,请指教! </div>我反对废除死刑，原因是西方废除死刑的法理基础和社会心理基础统统不适用于中国。但如果在小兵同学提倡的基础上废除死刑，我倒是赞同，因为人身自由刑在某种程度上比死刑更严酷。不过这在中国基本不可能，所以还不如保留死刑。 另外，因为贪污受贿而错判死刑的好像很少吧。

<div class="quote">以下是引用小兵拉子11在2006-3-13 14:52:00的发言： ==铅笔兄,抱歉了,我还是取消死刑派的,我理解支持死刑的理由,并不敢忘乎所以...... ==我的全面意见是:1.取消死刑;                                2.对原应处死刑或死缓的罪犯,现处以终身监禁,不得减刑,不得假释,不得保外就医...一句话,就是牢底坐穿!                                3.其他细节,如异地服刑,经济罪犯被宣布个人或家庭破产等,都必须配套.==怎么样,请指教! </div>　　握个手，我们的观点基本上一样...... 　　不过还是有点差异的，首先就是我个人不主张取消对故意杀人、故意伤害、爆炸、投毒、强奸等等严重危害公民人身安全的犯罪取消死刑，以保证一定的威慑力。 　　其次，改变当前有期徒刑数罪并罚最高量刑二十年的限度，实行累计量刑。 　　再次，设定严格的减刑梯级制度，规定无期徒刑在前十年之内不得减刑之类...... 　　其他的诸如加强经济处罚之类等等我都很赞同，还有异地服刑好像已经开始实行了（存疑，听说过），再就是保外就医不好办－－人生不生病谁都说了不算，还是要严格的规定审查程序吧？现在如果要保外就医必须由省高级法院、省检察院及省司法厅联合在异地指定一家医院进行检查，也就是说，空子已经不好钻了......

<div class="quote">以下是引用小兵拉子11在2006-3-13 14:52:00的发言： <div class="quote">以下是引用智动铅笔在2006-3-13 14:22:00的发言： 中国现在处于什么发展阶段？当西方发达国家处于这个阶段的时候，有没有废除死刑？？似乎一谈到支持取消死刑，某些人就觉得自己很洋气，很新潮，很文明，然后就鄙视支持死刑的人……真是忘乎所以啊</div>==铅笔兄,抱歉了,我还是取消死刑派的,我理解支持死刑的理由,并不敢忘乎所以...... ==我的全面意见是:1.取消死刑;                                2.对原应处死刑或死缓的罪犯,现处以终身监禁,不得减刑,不得假释,不得保外就医...一句话,就是牢底坐穿!                                3.其他细节,如异地服刑,经济罪犯被宣布个人或家庭破产等,都必须配套.==怎么样,请指教! </div>很抱歉，不知道你是在哪国长大？看你中文程度，似乎还可以，所以非常怀疑你这种人的真实用心或者说智力水平。   在中国，当代，如果不能就地正法，有势力的罪犯没有一个是能够得到有效惩罚的，如果你听不明白，我可以告诉你一件事情，我大学时一个同学，遭到校霸暴力抢劫及勒索，后经校方和警方调查确认，已经是长期危害学校了，多次伤害他人，因此被判处3年徒刑……不算重吧……可是你知道吗，不出半年，那家伙就放出来了，就在我们面前整天晃悠，他家在农村，也没有势力，真不知道是不是倾家荡产“赎”出来的，这还是成都哦，不是什么山区小地方。   你要标榜文明，可以，对着镜子自言自语吧，到处恶心别人不怎么样！！！

要是有个人大代表提出废除死缓就好了.

铅笔，你那话太重了吧？（不是说你那话儿太重了哦....）虽然我也反对废除死刑中国的法制建设任重道远，到了今天西方发达国家的水平，再来谈论该不该废除死刑吧；今天在中国，不实行死刑，对有些官员来说恐怕就是“革去顶戴花翎”而已

＝＝铅笔兄，大可不必气恼，且听我慢慢道来．．． ――很抱歉，不知道你是在哪国长大？看你中文程度，似乎还可以，所以非常怀疑你这种人的真实用心或者说智力水平。＝＝在下＂生在新社会，长在红旗下＂，目前生活在中国杭州，智力水平不知，中文程度不如理工程度高，真实用心如下：１．              我的理解，刑罚是对危害社会行为的一种公众认可的报复。而这种报复并非一定要用剥夺对方的生命权来达到的。大多数的网友都提到保留死刑是对恶性犯罪的威慑，事实上并没有达到这一目的。想当初，朱元璋对贪贿官员的处置是“剥皮揎草”，够狠了吧，但朱元璋之后的明代官场仍是贪风日盛，明代中叶以后几乎遍地是贪官，几乎是前赴后继。现在也是如此啊。以此类推，要遏制恶性犯罪，是不是恢复“凌迟，腰斩，诛九族”更具有威慑力呢？显然不是。２．              恰如oo7yjg网友所说，人身自由刑在某种程度上比死刑惩罚力度更大。打个比方，如果我犯了死罪，挨枪毙和坐穿牢底任选一项，恐怕我会说，拉倒吧，给我来个痛快的！现在的问题是太多的死缓给了罪犯莫大的恢复自由的希望，就是要让罪犯绝望才对！３．              废除死刑才能根本上解决因冤假错案造成人头落地的情况继续发生。发生在湖北省京山县的佘祥林杀妻冤案是个最好的例证。万幸二审法院应用了匪夷所思的“疑罪从轻”的司法实践给佘祥林留下了一条命，不然冤死的佘某再也长不出脑袋来看见自己妻子的“重生”了。这可不是孤立的案例！可如果没有死刑的话，他就可以平静地利用法律所赋予的权利来洗清自己的冤屈了。 ――在中国，当代，如果不能就地正法，有势力的罪犯没有一个是能够得到有效惩罚的，如果你听不明白，我可以告诉你一件事情，我大学时一个同学，遭到校霸暴力抢劫及勒索，后经校方和警方调查确认，已经是长期危害学校了，多次伤害他人，因此被判处3年徒刑……不算重吧……可是你知道吗，不出半年，那家伙就放出来了，就在我们面前整天晃悠，他家在农村，也没有势力，真不知道是不是倾家荡产“赎”出来的，这还是成都哦，不是什么山区小地方。＝＝理解！太多这样的情况了！我的一个武警朋友曾告我说：老Ｘ，你有什么朋友在里边想减刑么？我大汗．．．．．．这实际上是司法系统有太大的自由裁量权所造成的。像减刑，假释，保外就医等都应该规范得十分严格才对。举例说明：服刑罪犯患急病允许保外就医，过了急性期就该回监狱；慢性病吗？对不起，狱中服药治疗可也，哼哼．．．．．．＝＝所以我赞同废除死刑是有前提的，这些前提不能兑现，那么死刑也不能废除。但是逐步实现我说的这些前提，也是健全法制的一个层面吧。 <span style="FONT-SIZE: 10.5pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-font-kerning: 1.0pt; mso-bidi-font-family: Arial; mso-ansi-language: EN-US; mso-fareast-language: ZH-CN; mso-bidi-language: AR-SA;">＝＝铅笔兄，一向钦佩你的学识和文笔，所以特意和你讨论。如果您看了以上文字，还是觉得我恶心的话，您复我个“是”字，我就此闭嘴，好吗？

绝对不能废除死刑！！！

中國人大代表建議逐步廢除走私貪瀆等死刑 : 中國逐步擊破美包圍原人大代表桑粤春因贪污罪强奸罪等一审判死刑 WJB:逐步建覆盖交易保有等环节房地产税制原人大代表桑粤春贪污1.2亿被判死刑人大代表黄细花建议人贩要处重刑直至死刑人大代表赵林中：建议逐步取消固定电话月租费判英國毒犯死刑中國29日執行人大法律委委员周光权:经济犯罪死刑应逐步取消人大代表：若贪50万就判死刑就没人敢贪污了人大代表：若贪50万就判死刑就没人敢贪污了多彩云南纪行（逐步更新中）