超级军网讨论：远程精确火箭炮能否替代短程弹道导弹
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/25 17:50:37
卫士2远程火箭炮系统
神鹰400远程火箭炮系统，采用垂直发射的方式，配有精确制导系统，与弹道导弹的界线已经很模糊
传统意义上的炮兵用火箭炮攻击射程在100公里以内，但随着火箭炮技术的不断发展，射程不断增加，今天已经有射程300~400公里的远程火箭炮。以对台作战为例，台湾全岛距大陆的距离均在400公里以内，均在远程火箭炮的打击范围内。但相比短程弹道导弹，火箭炮的一大缺点是精度低。传统火箭炮均是采用齐射覆盖的方式，要实现点穴还不够。但现在火箭弹的制导技术也发展成熟了起来，加装简易制导装置之后，远程火箭弹的精度已经可以达到早期弹道导弹的水平。结合类似末敏弹的技术之后，火箭弹是否可以实现短程弹道导弹的精度？如此改进后的远程火箭弹在费效比上是不是比短程弹道导弹更高？
想听听大家的意见。
ws2.jpg (126.38 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
卫士2远程火箭炮系统
sy400.jpg (82.16 KB, 下载次数: 8)
下载附件 保存到相册
sy400d.jpg (63.92 KB, 下载次数: 7)
下载附件 保存到相册
神鹰400远程火箭炮系统，采用垂直发射的方式，配有精确制导系统，与弹道导弹的界线已经很模糊
传统意义上的炮兵用火箭炮攻击射程在100公里以内，但随着火箭炮技术的不断发展，射程不断增加，今天已经有射程300~400公里的远程火箭炮。以对台作战为例，台湾全岛距大陆的距离均在400公里以内，均在远程火箭炮的打击范围内。但相比短程弹道导弹，火箭炮的一大缺点是精度低。传统火箭炮均是采用齐射覆盖的方式，要实现点穴还不够。但现在火箭弹的制导技术也发展成熟了起来，加装简易制导装置之后，远程火箭弹的精度已经可以达到早期弹道导弹的水平。结合类似末敏弹的技术之后，火箭弹是否可以实现短程弹道导弹的精度？如此改进后的远程火箭弹在费效比上是不是比短程弹道导弹更高？
想听听大家的意见。
记得几位大神说过火箭炮消费比低来着，即使提高精度的也不行
什么早期弹道导弹水平~~引入卫星修正后火箭弹已经达到10米的精度~~~
如今火箭炮仅仅靠惯导就比飞毛腿A精准了
射程的话，胜过飞毛腿A的也存在了。
（飞毛腿A射程150km，圆概率误差4km）
所以说如果把目前还有人用的最低档的地地导弹搬过来比的话，事实上远程火箭炮已经全面胜出了
射程的话，胜过飞毛腿A的也存在了。
（飞毛腿A射程150km，圆概率误差4km）
所以说如果把目前还有人用的最低档的地地导弹搬过来比的话，事实上远程火箭炮已经全面胜出了
这个火箭弹不过是掩耳盗铃的名字
那个神鹰400还好意思说自己是火箭炮？——垂发、推力矢量、精确制导，
跟导弹有区别么？
那个神鹰400还好意思说自己是火箭炮？——垂发、推力矢量、精确制导，
跟导弹有区别么？
呵呵！你见过垂直发射的火箭炮嘛？说一千道一万，其实那就是个导弹！
百臂巨人 发表于 2012-3-25 19:18
如今火箭炮仅仅靠惯导就比飞毛腿A精准了
射程的话，胜过飞毛腿A的也存在了。
（飞毛腿A射程150km，圆概率 ...
有惯导就不是火箭而是导弹，价格也不会比毛腿A便宜多少，中国那些所谓火箭纯粹是想绕过仿制导弹技术扩散国际公约的一种掩耳盗铃做法
百臂巨人 发表于 2012-3-25 19:18
如今火箭炮仅仅靠惯导就比飞毛腿A精准了
射程的话，胜过飞毛腿A的也存在了。
（飞毛腿A射程150km，圆概率 ...
有惯导就不是火箭而是导弹，价格也不会比毛腿A便宜多少，中国那些所谓火箭纯粹是想绕过仿制导弹技术扩散国际公约的一种掩耳盗铃做法
麻痹现在到处流行挂着火箭炮的幌子。。。。
到那时单枚价格也基本一样了吧
现在国际上短程导弹的射程下限已经改成300公里了，所以只要不过这条线怎么叫都行
如果 达到导弹射程 那就不叫火箭炮 直接叫导弹了
SY400本来就是为了方便出口才叫的火箭炮
whiteface 发表于 2012-3-25 18:54 ![]()
记得几位大神说过火箭炮消费比低来着，即使提高精度的也不行
远火的单发价格高的可以
记得几位大神说过火箭炮消费比低来着，即使提高精度的也不行
远火的单发价格高的可以
有制导了，就算是导弹了。说神马制导火箭，文字游戏罢了
道理其实是很简单的：精度、射程、战斗部质量，这三个指标在技术上如何实现？相同技术条件下你能够如何节约成本？
不管名字叫做“导弹”还是“火箭弹”，最终目的都是把一定质量的战斗部投到一定射程上，并达到一定的精度。并不是因为名字变了，成本就能降低了。技术进步给火箭弹和导弹带来的效果是一样的，比如惯导精度提高了，火箭弹和导弹都可以提高精度；燃料能量密度增大了，火箭弹和导弹都可以提高射程。
楼主一定要搞清楚两个问题：1、技术是不断进步的，拿现在的火箭弹和过去的导弹相比是错误的；2、技术是有取舍的，指标和成本之间是要经过权衡妥协的。
所以，名字并不重要。我们可以做出来昂贵的火箭弹，也可以做出来廉价的导弹，就看你需要什么样的性能指标，能花得起多少钱。
不管名字叫做“导弹”还是“火箭弹”，最终目的都是把一定质量的战斗部投到一定射程上，并达到一定的精度。并不是因为名字变了，成本就能降低了。技术进步给火箭弹和导弹带来的效果是一样的，比如惯导精度提高了，火箭弹和导弹都可以提高精度；燃料能量密度增大了，火箭弹和导弹都可以提高射程。
楼主一定要搞清楚两个问题：1、技术是不断进步的，拿现在的火箭弹和过去的导弹相比是错误的；2、技术是有取舍的，指标和成本之间是要经过权衡妥协的。
所以，名字并不重要。我们可以做出来昂贵的火箭弹，也可以做出来廉价的导弹，就看你需要什么样的性能指标，能花得起多少钱。
本来就是一样的东西
那个神鹰400还好意思说自己是火箭炮？——垂发、推力矢量、精确制导，
跟导弹有区别么？
{:soso_e179:}
跟导弹有区别么？
{:soso_e179:}
以前，带个陀螺仪定时器的，就能算导弹了--V2
现在，你带个GPS，都能算成火箭。。。。。。。。。
现在，你带个GPS，都能算成火箭。。。。。。。。。
其实是"我们可以做出来昂贵的火箭弹，也可以做出来廉价的导弹"但是我们都管他叫"火箭弹".....
不能。火箭炮的所谓精确是比较而言，但仍然是面杀伤；或者靠撒播子弹来达到精确打击，但战术目的已经改变。而且，携带的战斗部重量完全不可同日而语，是数量级的差别；一些特殊的打击效果导弹是无可替代的。