超级军网能否用仿制A-10替代Q-5
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 11:22:53
我是突发奇想,各位老大别丢砖.:D :D
我感觉A-10还是不错地,老美打算用到2037年,说明即使在未来的战场还是用一定价值.
一架A-10得载蛋量相当于近4架强-5.而且那门炮还是很猛地.
如果我们有200架仿制的A-10,姑且称之为Q-6吧,那么对WW是个很强的打击力量,即使北边,对西边,也是一个不容忽视的力量.
A-10应该没有什么太多的高技术,咱们可以通过一些渠道搞几架,据说土耳其也有,还可以搞点资料,这样仿制容易些.
我觉得仿制的难点应该那门炮和发动机,
那门炮咱们的轻武器工业应该还可以吧[:a2:] ,仿制问题不大,甚至减重(不是我们轻武器比较厉害吗?)
发动机,那个ARJ地能不能改着用?我不清楚,随便说,
如果这两个问题解决好了,我想通过用一些复合材料什么地,说不定载蛋量能到8T,[:a2:] [:a2:]
咱们再努努力,配套武器弄好,(不是咱们已经有了一些好蛋了吗?)
然后如果能打反舰就更爽了(不知鸡头能不能按雷达,那门炮碍事?)
如果我们有200-300那样的鸡,多爽!!![:a2:] [:a2:]我是突发奇想,各位老大别丢砖.:D :D
我感觉A-10还是不错地,老美打算用到2037年,说明即使在未来的战场还是用一定价值.
一架A-10得载蛋量相当于近4架强-5.而且那门炮还是很猛地.
如果我们有200架仿制的A-10,姑且称之为Q-6吧,那么对WW是个很强的打击力量,即使北边,对西边,也是一个不容忽视的力量.
A-10应该没有什么太多的高技术,咱们可以通过一些渠道搞几架,据说土耳其也有,还可以搞点资料,这样仿制容易些.
我觉得仿制的难点应该那门炮和发动机,
那门炮咱们的轻武器工业应该还可以吧[:a2:] ,仿制问题不大,甚至减重(不是我们轻武器比较厉害吗?)
发动机,那个ARJ地能不能改着用?我不清楚,随便说,
如果这两个问题解决好了,我想通过用一些复合材料什么地,说不定载蛋量能到8T,[:a2:] [:a2:]
咱们再努努力,配套武器弄好,(不是咱们已经有了一些好蛋了吗?)
然后如果能打反舰就更爽了(不知鸡头能不能按雷达,那门炮碍事?)
如果我们有200-300那样的鸡,多爽!!![:a2:] [:a2:]
我感觉A-10还是不错地,老美打算用到2037年,说明即使在未来的战场还是用一定价值.
一架A-10得载蛋量相当于近4架强-5.而且那门炮还是很猛地.
如果我们有200架仿制的A-10,姑且称之为Q-6吧,那么对WW是个很强的打击力量,即使北边,对西边,也是一个不容忽视的力量.
A-10应该没有什么太多的高技术,咱们可以通过一些渠道搞几架,据说土耳其也有,还可以搞点资料,这样仿制容易些.
我觉得仿制的难点应该那门炮和发动机,
那门炮咱们的轻武器工业应该还可以吧[:a2:] ,仿制问题不大,甚至减重(不是我们轻武器比较厉害吗?)
发动机,那个ARJ地能不能改着用?我不清楚,随便说,
如果这两个问题解决好了,我想通过用一些复合材料什么地,说不定载蛋量能到8T,[:a2:] [:a2:]
咱们再努努力,配套武器弄好,(不是咱们已经有了一些好蛋了吗?)
然后如果能打反舰就更爽了(不知鸡头能不能按雷达,那门炮碍事?)
如果我们有200-300那样的鸡,多爽!!![:a2:] [:a2:]我是突发奇想,各位老大别丢砖.:D :D
我感觉A-10还是不错地,老美打算用到2037年,说明即使在未来的战场还是用一定价值.
一架A-10得载蛋量相当于近4架强-5.而且那门炮还是很猛地.
如果我们有200架仿制的A-10,姑且称之为Q-6吧,那么对WW是个很强的打击力量,即使北边,对西边,也是一个不容忽视的力量.
A-10应该没有什么太多的高技术,咱们可以通过一些渠道搞几架,据说土耳其也有,还可以搞点资料,这样仿制容易些.
我觉得仿制的难点应该那门炮和发动机,
那门炮咱们的轻武器工业应该还可以吧[:a2:] ,仿制问题不大,甚至减重(不是我们轻武器比较厉害吗?)
发动机,那个ARJ地能不能改着用?我不清楚,随便说,
如果这两个问题解决好了,我想通过用一些复合材料什么地,说不定载蛋量能到8T,[:a2:] [:a2:]
咱们再努努力,配套武器弄好,(不是咱们已经有了一些好蛋了吗?)
然后如果能打反舰就更爽了(不知鸡头能不能按雷达,那门炮碍事?)
如果我们有200-300那样的鸡,多爽!!![:a2:] [:a2:]
哼~~~~照此说法,不如向日本进口大和战列舰上的460MM炮,装在强6上,估计连续发射,就是佳山洞库都能轰塌了:L
教主万岁！您说什么就是什么！
楼下保持队形！
楼下保持队形！
你这个叫aspman是干什么地,没事一边去,别来捣乱.
原帖由 tlyhighness 于 2008-2-5 21:19 发表
你这个叫aspman是干什么地,没事一边去,别来捣乱.
敢对教主无礼
想被CJJ咋的？
教主满塞，教主伟大，教主圣明
楼下保持队形
不尊重教主，TJJTDS
教主千秋万代，一统CD..........
楼下继续
教主千秋万代，一统CD..........
楼下继续
别太那个了。
aspmm无论基础科学素养还是战争理论水平，在超大都至少能排到中上。
aspmm无论基础科学素养还是战争理论水平，在超大都至少能排到中上。
用F-15和F-22一对一换装现有的J7,J8之后，
200架仿制的A-10就可以打的周边国家满地找牙，谁不听话就修理谁:P
200架仿制的A-10就可以打的周边国家满地找牙，谁不听话就修理谁:P
原帖由 F-16 于 2008-2-5 21:47 发表
别太那个了。
aspmm无论基础科学素养还是战争理论水平，在超大都至少能排到中上。
我只认同教主的想象力。
;P
教主万岁！！！
A10的发动机和所谓的ARJ21的差不多,但是作为军用恐怕是无法引进的,疣猪这东西在伊拉克NB烘烘的是因为还没碰上克星,要是碰到装备一定数量便携导弹的游击队会很惨的说.
美国佬在军事装备上是没准主意的,跟风没用.(偏偏TG很喜欢跟风)
反对教主水别人的帖子,您老人家最近的想象力大有下降,真是老了吗?
美国佬在军事装备上是没准主意的,跟风没用.(偏偏TG很喜欢跟风)
反对教主水别人的帖子,您老人家最近的想象力大有下降,真是老了吗?
用能够进行远程精确攻击的高级战机取代专用的近地攻击机是种潮流。
原帖由 aaasssaaa 于 2008-2-5 21:53 发表
我只认同教主的想象力。
;P
教主万岁！！！
看来你还得认真领会下教主MM 话的精髓！
其实。。。A-10是好东西。但我不认为我国有仿制这个的能力。
原帖由 tlyhighness 于 2008-2-5 21:19 发表
你这个叫aspman是干什么地,没事一边去,别来捣乱.
竟敢对教主无礼！;funk
拉下去，QJJ:@
教主满赛！！！！
我认为A-10也是非常老的飞机了，仿制它意义不大。
A10有必要仿制吗??老美还用主要就是不舍得当废品扔了把---
你打算让TG照着照片仿制？
原帖由 aspman 于 2008-2-5 21:05 发表
哼~~~~照此说法,不如向日本进口大和战列舰上的460MM炮,装在强6上,估计连续发射,就是佳山洞库都能轰塌了:L
教主满塞，千秋万代，一桶浆糊 :D
胆敢冒犯教主者一律QJJ;P
A10是不是和arj用一种发动机？
A10的设计算不上先进，但那个30MM加特林炮绝对恐怖，TG不一定能够仿制出来 :L
A-10是很好的飞机，设计巧妙，实用，坚固。
且不说那门炮，两台高涵道比涡扇发动机也购tg仿一阵子的。
但即使能A-10仿制出来，准备用他打谁，他的主要目标是什么？谁能为它夺取战场制空权？
且不说那门炮，两台高涵道比涡扇发动机也购tg仿一阵子的。
但即使能A-10仿制出来，准备用他打谁，他的主要目标是什么？谁能为它夺取战场制空权？
原帖由 GHOSTRIDER 于 2008-2-5 22:34 发表
我认为A-10也是非常老的飞机了，仿制它意义不大。
伊尔76、C130、空客A310、别200都老不？？我们还不是想仿、在仿
关键是有用没用？做不做得出 适合自己工业水平
原帖由 huitong 于 2008-2-6 00:14 发表
A10的设计算不上先进，但那个30MM加特林炮绝对恐怖，TG不一定能够仿制出来 :L
730......
先解决A-10上面那种小推力涡扇的问题吧，那就够发动机工厂喝一壶的了。
:D 本帖只为教主而来
教主满赛:victory: :victory:
原帖由 365赌王 于 2008-2-6 00:51 发表
730......
730连上舰都有体积超大，重量超重的问题。。。:L
界各贴子有了教主光临，果然火热，教主万岁！
原帖由 huitong 于 2008-2-6 02:58 发表
730连上舰都有体积超大，重量超重的问题。。。:L
把730的伺服和火控去掉基本就是a-10上那个了，你以为那玩意装在a-10小吗？
异想天开!...........
教主满塞~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~`
仿苏25还靠谱些
还仿个p啊！把钱花在远程精确打击技术上吧
干脆直接仿制星球大战算了``````````
原帖由 aspman 于 2008-2-5 21:05 发表
哼~~~~照此说法,不如向日本进口大和战列舰上的460MM炮,装在强6上,估计连续发射,就是佳山洞库都能轰塌了:L
教主高见。
这个叫aspman我TM什么地方惹你了?你干吗不说挂6门多拉,没事一边去,别在这儿摆显.什么狗屁教主,
先吃饭,再讨论.
教主满赛！！
有点异想天开.;P
要仿制的话不如把当年的强6复活