能否用MBT-3000的技术改良96A

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/30 19:12:38


看维基上的资料，MBT-3000将换装1300马力电控柴油发动机，而且使用了液力机械综合传动和自动挡。而机动性较差一直困扰这96系列，96A虽然增加了二代热成像仪，但是无车长独立观瞄仪，这些因素使得96A只能位居二代半而无法成为三代，那么在未来，TG会用或者说有必要MBT-3000上的技术来改良96A吗？毕竟南方没有装备99的希望。貌似有消息说这款坦克的自用版将在2年后装备TG。





看维基上的资料，MBT-3000将换装1300马力电控柴油发动机，而且使用了液力机械综合传动和自动挡。而机动性较差一直困扰这96系列，96A虽然增加了二代热成像仪，但是无车长独立观瞄仪，这些因素使得96A只能位居二代半而无法成为三代，那么在未来，TG会用或者说有必要MBT-3000上的技术来改良96A吗？毕竟南方没有装备99的希望。貌似有消息说这款坦克的自用版将在2年后装备TG。



没必要，96A足够对抗周边任何对手了。
我觉得要从性能价格比这方面来考虑
96a够用了，这就足够了，技术随时能用只是不需要罢了
2年后装备自用型？96A适合大面积装备而且对付周边完全足够了，更高端的我们有99A，而且新一代轻坦又快出来了。。。
没必要，周边96无对手
我觉得经济允许的情况下可以换，要对周边形成碾压优势


mb3000和96a是不同档次的坦克，技术要求不一样，不可套用。而且中国最先进的坦克是99，不是mb3000

mb3000和96a是不同档次的坦克，技术要求不一样，不可套用。而且中国最先进的坦克是99，不是mb3000
啥叫扭杆传动？？？
百科 发表于 2012-12-15 03:09
啥叫扭杆传动？？？
打错鸟，扭杆悬挂，液力机械综合传动
啥叫扭杆传动？？？

一个是88系车体，一个是90系车体，别折腾了Lz。
可以是可以，但是存在个效费问题。是96A合算还是轻坦合算还是改96B合算，这需要全面考虑。目前看来，96A已经够用了。
dxyart 发表于 2012-12-15 03:18
啥叫扭杆传动？？？

一个是88系车体，一个是90系车体，别折腾了Lz。
价格相差很大吗？我记得当初就有杂志设想96A后续改进就是96A的炮塔摁在90II的车体上。现在国产1200马力发动机应该发展成熟了，这样的改进应该不难吧。
agein 发表于 2012-12-15 10:35
可以是可以，但是存在个效费问题。是96A合算还是轻坦合算还是改96B合算，这需要全面考虑。目前看来，96A已经 ...
请教：听说给96配备的弹药不行？如果真的连二期弹都没有，则对付T-90S实在不放心啊，更甭说驻韩美军的M1A2SEP了
VT-4并非换装发动机，而是在出口时将发动机功率从原型车现有的1200马力调至1300左右，甚至1500
愤婴 发表于 2012-12-15 03:45
VT-4并非换装发动机，而是在出口时将发动机功率从原型车现有的1200马力调至1300左右，甚至1500
发动机是国产的吧
毕竟MBT3000也算是高端外贸了，买家肯定希望自己的供货商是一个国家而不是两个国家
游骑兵不骑马 发表于 2012-12-15 10:50
发动机是国产的吧
8V新150发动机


我是这样想的，毕竟还有大量的59,69式主战坦克要换，新的轻型坦克受吨位限制防护性能也不可能强到哪去，如果用MBT-3000一类的坦克，那么可以保证未来很长一段时间内的技术优势（比如猴子那天发家了，买了T-90AM或者棒子的K2神马的），并且90式的车体改进潜能大，可维护性好，如果嫌贵，可以像哈立德那样简化车内设施，等到将来有必要在升级。

我是这样想的，毕竟还有大量的59,69式主战坦克要换，新的轻型坦克受吨位限制防护性能也不可能强到哪去，如果用MBT-3000一类的坦克，那么可以保证未来很长一段时间内的技术优势（比如猴子那天发家了，买了T-90AM或者棒子的K2神马的），并且90式的车体改进潜能大，可维护性好，如果嫌贵，可以像哈立德那样简化车内设施，等到将来有必要在升级。
请教：听说给96配备的弹药不行？如果真的连二期弹都没有，则对付T-90S实在不放心啊，更甭说驻韩美军的M1A ...
96嘛，作用相当于方阵步兵，靠数量取胜。弹药随时可换，不用担心。
agein 发表于 2012-12-15 11:06
96嘛，作用相当于方阵步兵，靠数量取胜。弹药随时可换，不用担心。
听到这个咱就放心了，只要不是纯粹作为消耗品、只顾性价比不顾性能
游骑兵不骑马 发表于 2012-12-15 11:00
我是这样想的，毕竟还有大量的59,69式主战坦克要换，新的轻型坦克受吨位限制防护性能也不可能强到哪去，如果 ...
VT-4的定位是高端坦克，咱们不需要两款吨位相差不到10吨的并且同属高端的坦克，99和96系列高低搭配还能说得过去，99A与新轻坦在不同地形各司其职也合情合理，唯独99/99A与VT-4同时装备就不伦不类了
K2与T-90AM可完全不是一个技术水平的东西，前者对阵96A估计都占不到便宜
现实是还有一大堆的59没淘汰干净，有那钱改96A不如多淘汰些59换装96A，这才是真正大幅度提高战斗力。。。


请问，能否用解放141汽车的技术来改良了CA10B“老解放”？

请问，能否用解放141汽车的技术来改良了CA10B“老解放”？
MBT-3000和99有多大区别？我怎么看怎么一样。。。
个人感觉96A很好，还是多省点钱发展  其他军种把
远看像挑战者。
这个坦克对付日本10式坦克能打得过吗？对付T-90呢？
如果96A对付T-90S，会输得很厉害吗？
喜之狼 发表于 2012-12-15 12:55
请问，能否用解放141汽车的技术来改良了CA10B“老解放”？
把发动机和变速箱换换，还真差不多
酒窝少年 发表于 2012-12-15 14:36
把发动机和变速箱换换，还真差不多
那为什么没这么改过？
喜之狼 发表于 2012-12-15 14:46
那为什么没这么改过？
那你能理解成，141就是CA10改进驾驶室和相关部件的进化版不？
96A的1000马力够用吗？
酒窝少年 发表于 2012-12-15 14:49
那你能理解成，141就是CA10改进驾驶室和相关部件的进化版不？
你只需要回答改没改过？
游骑兵不骑马 发表于 2012-12-15 10:35
价格相差很大吗？我记得当初就有杂志设想96A后续改进就是96A的炮塔摁在90II的车体上。现在国产1200马力发 ...
完全没必要，南方要面对的敌人，根本抗不住96A，至于T90A，你觉得两边会把坦克开上喜马拉雅山去对轰？
agein 发表于 2012-12-15 11:06
96嘛，作用相当于方阵步兵，靠数量取胜。弹药随时可换，不用担心。
现代战争大规模的坦克对战很难再现了，可能坦克以后的用途就是直接支援步兵作战。
成本问题是关键，如果不算成本我们可以全部更换99
陆战武器不一定要用最新的武器也不一定要用最新的技术去改造升级，美国海军陆战队还有不少M1A1呢。陆战武器中武直、反坦克导弹、夜视仪和狙击步枪要尽量先进，其他够用就好，海空装备落后则生死攸关。
够用就行，周边各国要是玩坦克对抗就是现在的毛子都比不过兔子了，除非美帝登陆上M1A2系列。

加上我们有大量的山地，水网地域不利于主战坦克展开，所以现在以96填编制99当尖刀加上两系战车和轻型坦克比较适合国情。
游骑兵不骑马 发表于 2012-12-15 11:00
我是这样想的，毕竟还有大量的59,69式主战坦克要换，新的轻型坦克受吨位限制防护性能也不可能强到哪去，如果 ...
看到K2，怎么觉得好有喜感呢
改了的就叫99A2,96的定位決定了配置
愤婴 发表于 2012-12-15 11:52
VT-4的定位是高端坦克，咱们不需要两款吨位相差不到10吨的并且同属高端的坦克，99和96系列高低搭配还能说 ...
K2没那么挫吧？
能否用MBT-3000的技术改良96A 054A改良图 现有的技术更换发动机放大飞豹-A能否超过苏-34？可行否 ... 问个问题，电力推进加储能技术能否使054A用柴油机 加速 ... 96A的动力能否升级到1200马力？ 96a能否改装燃气轮机？ 96A与MBT-2000，相比，哪个综合性能更高些？ 关于MBT-3000 请教：关于MBT-3000相较于99式的差异 请教：关于MBT-3000相较于99式的差异 MBT-3000主战坦克的性能简析 转一篇关于太行(09年改良版)结构分析的文章,原来太行比A ...