超级军网MBT-3000主战坦克的性能简析
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 16:57:47
MBT-3000是中国北方工业近年来推出的高端外贸型主战坦克。个人觉得这型坦克有两大突出的特点:
1.动力系统性能强大
①3000的功重比为25马力/吨，最大时速超过70，最大行程则超过500，与主流水平相当。
②3000的机动性能好，能完成原地回转这样的高难度机动。（国产坦克好像大多不具备）
③3000采用了整体式动力包，在战时可在短时间内为坦克动力更换动力。
2.信息化水平突出
去年和平使命演习期间，官方报道了中国讲派出信息化坦克参演。去年珠海航展的时候，3000的总师在接受采访时也说到了坦克信息化。
因此我们可以推断，相对于坦克性能的传统三大项（机动，防护，火力）之外，3000的具有突出的信息化水平（否则也没必要单独报道出来）。
除了这两点，3000的火力，防护应该与三代坦克主流水平持平。
不知道跟二毛的T-84比较，3000处于什么水平。MBT-3000是中国北方工业近年来推出的高端外贸型主战坦克。个人觉得这型坦克有两大突出的特点:
1.动力系统性能强大
①3000的功重比为25马力/吨，最大时速超过70，最大行程则超过500，与主流水平相当。
②3000的机动性能好，能完成原地回转这样的高难度机动。（国产坦克好像大多不具备）
③3000采用了整体式动力包，在战时可在短时间内为坦克动力更换动力。
2.信息化水平突出
去年和平使命演习期间，官方报道了中国讲派出信息化坦克参演。去年珠海航展的时候，3000的总师在接受采访时也说到了坦克信息化。
因此我们可以推断，相对于坦克性能的传统三大项（机动，防护，火力）之外，3000的具有突出的信息化水平（否则也没必要单独报道出来）。
除了这两点，3000的火力，防护应该与三代坦克主流水平持平。
不知道跟二毛的T-84比较，3000处于什么水平。
1.动力系统性能强大
①3000的功重比为25马力/吨，最大时速超过70，最大行程则超过500，与主流水平相当。
②3000的机动性能好，能完成原地回转这样的高难度机动。（国产坦克好像大多不具备）
③3000采用了整体式动力包，在战时可在短时间内为坦克动力更换动力。
2.信息化水平突出
去年和平使命演习期间，官方报道了中国讲派出信息化坦克参演。去年珠海航展的时候，3000的总师在接受采访时也说到了坦克信息化。
因此我们可以推断，相对于坦克性能的传统三大项（机动，防护，火力）之外，3000的具有突出的信息化水平（否则也没必要单独报道出来）。
除了这两点，3000的火力，防护应该与三代坦克主流水平持平。
不知道跟二毛的T-84比较，3000处于什么水平。MBT-3000是中国北方工业近年来推出的高端外贸型主战坦克。个人觉得这型坦克有两大突出的特点:
1.动力系统性能强大
①3000的功重比为25马力/吨，最大时速超过70，最大行程则超过500，与主流水平相当。
②3000的机动性能好，能完成原地回转这样的高难度机动。（国产坦克好像大多不具备）
③3000采用了整体式动力包，在战时可在短时间内为坦克动力更换动力。
2.信息化水平突出
去年和平使命演习期间，官方报道了中国讲派出信息化坦克参演。去年珠海航展的时候，3000的总师在接受采访时也说到了坦克信息化。
因此我们可以推断，相对于坦克性能的传统三大项（机动，防护，火力）之外，3000的具有突出的信息化水平（否则也没必要单独报道出来）。
除了这两点，3000的火力，防护应该与三代坦克主流水平持平。
不知道跟二毛的T-84比较，3000处于什么水平。
能完成原地回转这样的高难度机动
原地转向并不是高难度机动。
整体性能比84强没有问题，但是现在小巴的消息的可能动力部分在测试上可能出现了问题．
T84当年算是俄国最强的坦克，但那毕竟是20年前的事情了。但问题是，现在谁敢去乌克兰买军火？这得吃多少回扣才能做？
原地转向并不是高难度机动。
原地转向功能一般有两种理解1、锁定一侧履带，另一侧履带开动，这种原地转向99式坦克可以做到。2、两侧履带同时开动，一侧向前，另一侧向后。后一种好像中俄坦克很少能做到吧
原地转向功能一般有两种理解1、锁定一侧履带，另一侧履带开动，这种原地转向99式坦克可以做到。2、两侧履带同时开动，一侧向前，另一侧向后。后一种好像中俄坦克很少能做到吧
QBZ-95 发表于 2015-7-16 14:34
原地转向功能一般有两种理解1、锁定一侧履带，另一侧履带开动，这种原地转向99式坦克可以做到。2、两侧履 ...
第二种也可以做到了。
但是基本型99当时出于保证技术成熟稳定的目的没有使用，99A采用了该技术。
另外你可以找去年装甲日的录像观看，MBT3000/VT-4的表演项目之一就是这个。
另外MBT-2000/VT-1当时就是有这个能力了。
QBZ-95 发表于 2015-7-16 14:34
原地转向功能一般有两种理解1、锁定一侧履带，另一侧履带开动，这种原地转向99式坦克可以做到。2、两侧履 ...
第二种也可以做到了。
但是基本型99当时出于保证技术成熟稳定的目的没有使用，99A采用了该技术。
1291407193166035244.gif (646.35 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
另外你可以找去年装甲日的录像观看，MBT3000/VT-4的表演项目之一就是这个。
u=908042890,1400650587&fm=21&gp=0.jpg (10.39 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
另外MBT-2000/VT-1当时就是有这个能力了。
13835415.jpg (30.83 KB, 下载次数: 11)
下载附件 保存到相册
西门吸血 发表于 2015-7-16 14:22
原地转向并不是高难度机动。
正宗的双履带对转原地转向对传动机构要求很高，锁定一侧履带那种一战坦克就可以，相当于绕着一条履带打转
原地转向并不是高难度机动。
正宗的双履带对转原地转向对传动机构要求很高，锁定一侧履带那种一战坦克就可以，相当于绕着一条履带打转
大家说的很牛逼的那种不叫原地转向，叫中心转向
QBZ-95 发表于 2015-7-16 14:34
原地转向功能一般有两种理解1、锁定一侧履带，另一侧履带开动，这种原地转向99式坦克可以做到。2、两侧履 ...
西方一大堆老坦克照样做不到中心转向，单挑出中俄坦克来说事是啥意思？
做不到，不等于难度高，
而是单流和双流两种传动结构的区别。
另外，VT-1A，VT-4，ZTZ99A都可以中心转向。
QBZ-95 发表于 2015-7-16 14:34
原地转向功能一般有两种理解1、锁定一侧履带，另一侧履带开动，这种原地转向99式坦克可以做到。2、两侧履 ...
西方一大堆老坦克照样做不到中心转向，单挑出中俄坦克来说事是啥意思？
做不到，不等于难度高，
而是单流和双流两种传动结构的区别。
另外，VT-1A，VT-4，ZTZ99A都可以中心转向。
低精白菜 发表于 2015-7-16 14:53
正宗的双履带对转原地转向对传动机构要求很高，锁定一侧履带那种一战坦克就可以，相当于绕着一条履带打 ...
双流传动的确牛逼，
但跟原地转向是不是“高难度机动”无关。
正宗的双履带对转原地转向对传动机构要求很高，锁定一侧履带那种一战坦克就可以，相当于绕着一条履带打 ...
双流传动的确牛逼，
但跟原地转向是不是“高难度机动”无关。
M84算什么？怎么和MBT3000相提并论？！T90可能有一比。
北岳剑派 发表于 2015-7-16 14:33
T84当年算是俄国最强的坦克，但那毕竟是20年前的事情了。但问题是，现在谁敢去乌克兰买军火？这得吃多少回 ...
输了就是输了，怪这怪哪能解决什么问题？
中国大型装备的主要问题是成熟度低，可靠性差，又不是什么秘密。
T84当年算是俄国最强的坦克，但那毕竟是20年前的事情了。但问题是，现在谁敢去乌克兰买军火？这得吃多少回 ...
输了就是输了，怪这怪哪能解决什么问题？
中国大型装备的主要问题是成熟度低，可靠性差，又不是什么秘密。
quweiping 发表于 2015-7-16 15:10
输了就是输了，怪这怪哪能解决什么问题？
中国大型装备的主要问题是成熟度低，可靠性差，又不是什么秘密 ...
谁说输了的？还“就是”
输了就是输了，怪这怪哪能解决什么问题？
中国大型装备的主要问题是成熟度低，可靠性差，又不是什么秘密 ...
谁说输了的？还“就是”
175799040 发表于 2015-7-16 14:28
整体性能比84强没有问题，但是现在小巴的消息的可能动力部分在测试上可能出现了问题．
测试出问题没有关系，只要给时间进行改进，失败乃成功之母，但这个发动机太贵了价格好像比乌克兰的要贵2倍，加上乌克兰没有对巴卡脖子举动，巴也就没有更换动力。
整体性能比84强没有问题，但是现在小巴的消息的可能动力部分在测试上可能出现了问题．
测试出问题没有关系，只要给时间进行改进，失败乃成功之母，但这个发动机太贵了价格好像比乌克兰的要贵2倍，加上乌克兰没有对巴卡脖子举动，巴也就没有更换动力。
北岳剑派 发表于 2015-7-16 14:33
T84当年算是俄国最强的坦克，但那毕竟是20年前的事情了。但问题是，现在谁敢去乌克兰买军火？这得吃多少回 ...
俄国什么时候有个t84？
T84当年算是俄国最强的坦克，但那毕竟是20年前的事情了。但问题是，现在谁敢去乌克兰买军火？这得吃多少回 ...
俄国什么时候有个t84？
175799040 发表于 2015-7-16 14:28
整体性能比84强没有问题，但是现在小巴的消息的可能动力部分在测试上可能出现了问题．
巴基斯坦要是还坚持完成400km奔袭后立刻投入高强度作战的要求，除了6TD-2客观上就没有其他发动机能做到。
整体性能比84强没有问题，但是现在小巴的消息的可能动力部分在测试上可能出现了问题．
巴基斯坦要是还坚持完成400km奔袭后立刻投入高强度作战的要求，除了6TD-2客观上就没有其他发动机能做到。
2015-7-16 15:40 上传
out慢 发表于 2015-7-16 15:36
谁说输了的？还“就是”
凤凰军事，新浪军事。超大也有。
谁说输了的？还“就是”
凤凰军事，新浪军事。超大也有。
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-7-16 15:44
当把外观党
泰国装备的“堡垒”
这张MBT-3000驾驶员正面的潜望镜怎么碎了...
当把外观党
泰国装备的“堡垒”
这张MBT-3000驾驶员正面的潜望镜怎么碎了...
quweiping 发表于 2015-7-16 15:48
凤凰军事，新浪军事。超大也有。
只有个求确认的帖和一堆辟谣的帖，肯定说输了的帖在哪里？
凤凰军事，新浪军事。超大也有。
只有个求确认的帖和一堆辟谣的帖，肯定说输了的帖在哪里？
out慢 发表于 2015-7-16 15:51
只有个求确认的帖和一堆辟谣的帖，肯定说输了的帖在哪里？
凤凰军事：巴铁变心了？不买MT3000改买乌“堡垒”。
手机发不了链接。
只有个求确认的帖和一堆辟谣的帖，肯定说输了的帖在哪里？
凤凰军事：巴铁变心了？不买MT3000改买乌“堡垒”。
手机发不了链接。
2015-7-16 16:00 上传
QBZ-95 发表于 2015-7-16 14:34
原地转向功能一般有两种理解1、锁定一侧履带，另一侧履带开动，这种原地转向99式坦克可以做到。2、两侧履 ...
你说的东西 早就辟摇过，不是做不到，看需求。
原地转向功能一般有两种理解1、锁定一侧履带，另一侧履带开动，这种原地转向99式坦克可以做到。2、两侧履 ...
你说的东西 早就辟摇过，不是做不到，看需求。
quweiping 发表于 2015-7-16 15:59
凤凰军事：巴铁变心了？不买MT3000改买乌“堡垒”。
手机发不了链接。
那不是有个问号嘛。
另外，这个标题没搜到。
这个标题的更多《巴铁放弃中国MBT-3000坦克为谣言 没买乌克兰T-84》
凤凰军事：巴铁变心了？不买MT3000改买乌“堡垒”。
手机发不了链接。
那不是有个问号嘛。
另外，这个标题没搜到。
这个标题的更多《巴铁放弃中国MBT-3000坦克为谣言 没买乌克兰T-84》
quweiping 发表于 2015-7-16 15:10
输了就是输了，怪这怪哪能解决什么问题？
中国大型装备的主要问题是成熟度低，可靠性差，又不是什么秘密 ...
你要是了解哈立德坦克的发展史，就知道这条新闻是不可能的。当年巴基斯坦坦克招标，中国派出了85III,乌克兰派出了T84。竞标失败后，哈立德项目用了乌克兰的发动机和变速箱。也就是说T84和哈立德项目的底盘性能差不多。后来乌克兰发生了供货问题，VT4换装了国产货。
输了就是输了，怪这怪哪能解决什么问题？
中国大型装备的主要问题是成熟度低，可靠性差，又不是什么秘密 ...
你要是了解哈立德坦克的发展史，就知道这条新闻是不可能的。当年巴基斯坦坦克招标，中国派出了85III,乌克兰派出了T84。竞标失败后，哈立德项目用了乌克兰的发动机和变速箱。也就是说T84和哈立德项目的底盘性能差不多。后来乌克兰发生了供货问题，VT4换装了国产货。
kanhai1978 发表于 2015-7-16 15:40
俄国什么时候有个t84？
T84在俄国的型号就是就是T80UD，当年819事变，叶利钦就是站在这上面发表讲话的。毛子完蛋后，哈尔科夫为了保持型号的一致性，改名T84，维持了T34/54/64的传统。
俄国什么时候有个t84？
T84在俄国的型号就是就是T80UD，当年819事变，叶利钦就是站在这上面发表讲话的。毛子完蛋后，哈尔科夫为了保持型号的一致性，改名T84，维持了T34/54/64的传统。
不脱壳的穿甲弹 发表于 2015-7-16 15:44
当把外观党
泰国装备的“堡垒”
t84驾驶员舱口真够可以的，两边露着哪么大的口子，泰国那么多雨的地方，不怕全灌进水啊！
当把外观党
泰国装备的“堡垒”
t84驾驶员舱口真够可以的，两边露着哪么大的口子，泰国那么多雨的地方，不怕全灌进水啊！
北岳剑派 发表于 2015-7-16 16:54
T84在俄国的型号就是就是T80UD，当年819事变，叶利钦就是站在这上面发表讲话的。毛子完蛋后，哈尔科夫为 ...
那也不是俄国的t84，是乌克兰的t84
T84在俄国的型号就是就是T80UD，当年819事变，叶利钦就是站在这上面发表讲话的。毛子完蛋后，哈尔科夫为 ...
那也不是俄国的t84，是乌克兰的t84
北岳剑派 发表于 2015-7-16 16:52
你要是了解哈立德坦克的发展史，就知道这条新闻是不可能的。当年巴基斯坦坦克招标，中国派出了85III,乌克 ...
当年乌克兰拿苏联的原装货来竞标，中标后交货几十辆苏联原装就用乌克兰劣质装甲交货，巴不干了，但对乌克兰的动力系统比较满意，前面装备的85中国坦克火力比t84强，回头和中国在竞标失败的90式上+乌克兰动力系统搞了个哈立德坦克项目。
你要是了解哈立德坦克的发展史，就知道这条新闻是不可能的。当年巴基斯坦坦克招标，中国派出了85III,乌克 ...
当年乌克兰拿苏联的原装货来竞标，中标后交货几十辆苏联原装就用乌克兰劣质装甲交货，巴不干了，但对乌克兰的动力系统比较满意，前面装备的85中国坦克火力比t84强，回头和中国在竞标失败的90式上+乌克兰动力系统搞了个哈立德坦克项目。
xbill 发表于 2015-7-16 15:40
巴基斯坦要是还坚持完成400km奔袭后立刻投入高强度作战的要求，除了6TD-2客观上就没有其他发动机能做到。
VT-4在国内测试的时候好像解决了这个问题，400km高强度越野行军后，动力传动机组、悬挂装置、行走机构能够依然保持可靠完好
如果在巴国真出了问题，估计是当地的环境比国内更恶劣的缘故吧
xbill 发表于 2015-7-16 15:40
巴基斯坦要是还坚持完成400km奔袭后立刻投入高强度作战的要求，除了6TD-2客观上就没有其他发动机能做到。
VT-4在国内测试的时候好像解决了这个问题，400km高强度越野行军后，动力传动机组、悬挂装置、行走机构能够依然保持可靠完好
如果在巴国真出了问题，估计是当地的环境比国内更恶劣的缘故吧
quweiping 发表于 2015-7-16 15:59
凤凰军事：巴铁变心了？不买MT3000改买乌“堡垒”。
手机发不了链接。
国内媒体都是胡扯，西班牙的那博主自己都辟谣说他是看到了巴基斯坦的一个军事论坛的一个网友的说法，他这里没有任何巴基斯坦官方的观点。
凤凰军事：巴铁变心了？不买MT3000改买乌“堡垒”。
手机发不了链接。
国内媒体都是胡扯，西班牙的那博主自己都辟谣说他是看到了巴基斯坦的一个军事论坛的一个网友的说法，他这里没有任何巴基斯坦官方的观点。
除了没有配备炮口基准装置
（真不知道为什么，按理说对于VT-4这种三代半档次的高端坦克而言，这应该属于绝对的标配，自用的99大改都有这东西）
在其它地方真的完爆了“堡垒”M
横置1300马力电子控制V12发动机+自动变速双功率流液力机械综合传动箱组成的一体化整体吊装动力传动机组
交流数字式全电炮控系统、昼夜合一上反稳像式炮长观瞄装置、人眼安全激光测距仪
车际信息系统、车辆综合电子信息系统、双余度CAN总线、大尺寸彩色液晶屏乘员任务终端……
这些玩意儿对于二毛子而言，应该算是天顶星科技了吧
除了没有配备炮口基准装置
（真不知道为什么，按理说对于VT-4这种三代半档次的高端坦克而言，这应该属于绝对的标配，自用的99大改都有这东西）
在其它地方真的完爆了“堡垒”M
横置1300马力电子控制V12发动机+自动变速双功率流液力机械综合传动箱组成的一体化整体吊装动力传动机组
交流数字式全电炮控系统、昼夜合一上反稳像式炮长观瞄装置、人眼安全激光测距仪
车际信息系统、车辆综合电子信息系统、双余度CAN总线、大尺寸彩色液晶屏乘员任务终端……
这些玩意儿对于二毛子而言，应该算是天顶星科技了吧
@7071020 707你居然不来辟谣。那个MBT3000失利的恶劣谣言影响很恶劣的！
707你居然不来辟谣。那个MBT3000失利的恶劣谣言影响很恶劣的！除了没有配备炮口基准装置
（真不知道为什么，按理说对于VT-4这种三代半档次的高端坦克而言，这应该属于绝 ...
搞不好现阶段老毛子的t14都没这水平吧
（真不知道为什么，按理说对于VT-4这种三代半档次的高端坦克而言，这应该属于绝 ...
搞不好现阶段老毛子的t14都没这水平吧
MBT3000比T-84强些，与“堡垒”相当。
QBZ-95 发表于 2015-7-16 21:33
搞不好现阶段老毛子的t14都没这水平吧
应该很有可能
搞不好现阶段老毛子的t14都没这水平吧
应该很有可能
kanhai1978 发表于 2015-7-16 19:40
当年乌克兰拿苏联的原装货来竞标，中标后交货几十辆苏联原装就用乌克兰劣质装甲交货，巴不干了，但对乌克 ...
先有的90项目，后有的85III，90是当时中巴联合搞得，发展成后来的哈立德，85III是当年巴基斯坦招标，用来填补哈立德服役前的装备空缺。
当年乌克兰拿苏联的原装货来竞标，中标后交货几十辆苏联原装就用乌克兰劣质装甲交货，巴不干了，但对乌克 ...
先有的90项目，后有的85III，90是当时中巴联合搞得，发展成后来的哈立德，85III是当年巴基斯坦招标，用来填补哈立德服役前的装备空缺。
掉你脸上一块肉 发表于 2015-7-16 21:42
MBT3000比T-84强些，与“堡垒”相当。
扯，比堡垒M都强多了
PS：“堡垒”是T-84-120（配备西方制式120MM主炮和尾舱式自动填弹机、传动装置实现自动化改进的T-84坦克）的外号，跟“堡垒”M是两码事
MBT3000比T-84强些，与“堡垒”相当。
扯，比堡垒M都强多了
PS：“堡垒”是T-84-120（配备西方制式120MM主炮和尾舱式自动填弹机、传动装置实现自动化改进的T-84坦克）的外号，跟“堡垒”M是两码事
掉你脸上一块肉 发表于 2015-7-16 21:42
MBT3000比T-84强些，与“堡垒”相当。
装甲、火力、火控、油耗就比堡垒强，不要跟我说爆反装甲这种爆炸装甲，
MBT3000比T-84强些，与“堡垒”相当。
装甲、火力、火控、油耗就比堡垒强，不要跟我说爆反装甲这种爆炸装甲，
相信巴铁的