主战坦克的隐性性能有价值吗?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/30 05:15:01
        勒克莱尔X-30DFC这个型号,设计了很多新东西。除了外壳变棱角、没有附挂物以外,车轮整个给裙板盖住了。

      法国人甚至想出来在吸波RAM涂层中的夹层注入了冷空气……

      好像就差炮管没处理,如果做一个散热能力不错的梯型护套。效果也会不错?

    坦克害怕直升机上的毫米波雷达,和反坦克导上的红外引导。所以特别需要隐身效果,让周围的步兵也安全些。步坦协同时坦克的信号太强烈了。

            勒克莱尔X-30DFC这个型号,设计了很多新东西。除了外壳变棱角、没有附挂物以外,车轮整个给裙板盖住了。

      法国人甚至想出来在吸波RAM涂层中的夹层注入了冷空气……

      好像就差炮管没处理,如果做一个散热能力不错的梯型护套。效果也会不错?

    坦克害怕直升机上的毫米波雷达,和反坦克导上的红外引导。所以特别需要隐身效果,让周围的步兵也安全些。步坦协同时坦克的信号太强烈了。

   
当然有了,红外伪装和隐身对于红外热成像仪之类的探测手段的反制,雷达的考虑不大吧,比较地面杂波影响太大了…
但是显然现在对坦克威胁最大的就是武直的雷达和敌人主战坦克的光学设备。

    阿帕奇的毫米波雷达可以消除地面杂波的影响,精确的找出坦克。甚至能够识别型号。

    坦克的生存能力显然就相当于被发现的时间,能否在被锁定前完成战斗任务。


     不知道批挂了伪装网对雷达的影响,是否棱角外型被伪装网覆盖以后就是根本没有意义的设计?
cikorsky 发表于 2012-7-28 06:33
当然有了,红外伪装和隐身对于红外热成像仪之类的探测手段的反制,雷达的考虑不大吧,比较地面杂波影响太大了… ...
飞机和直升飞机的探测,用合成孔径和毫米波就能解决问题
见过TB隐身涂料的资料和实物,内容比较多没有记住,只记得涂层比较厚。
坦克隐身的作用没有飞机大
理想很丰满,现实很骨感,目前展示的几款所谓隐身战车,其实际效能都不大。战车隐身要达到实用阶段,目前还没任何希望
Battery 发表于 2012-7-28 11:05
理想很丰满,现实很骨感,目前展示的几款所谓隐身战车,其实际效能都不大。战车隐身要达到实用阶段,目前还 ...
这一点有些不理解,坦克在地面上,实现雷达和红外隐身,难度应该比热效应推进的飞行器容易得多啊。

    伪装成岩石和泥土混合表面,或者说完全去除红外特征也没什么难的啊。呆重稍大也没关系,其实伪装做好了的话装甲防破片就够了。

     现在是发现即摧毁,一直加厚正面装甲只能是坦克对坦克。而现代战争已经说明了对坦克威胁最大的根本不是坦克了。这也是轻型轮式战车马上要成为主流的原因。
搬两箱冰块上去
热像仪看不见就够了,美英的坦克已经开始试验了
如果铁血战士看不到你的坦克就说明你隐身成功了!
目前隐身性不被追捧
今后条件允许可能会
外形追求隐身了,那么多防御设备如何装?再说那么大炮塔、那么长管子,就算圆滑了也隐不了啥身,

另外,也有在材料上下功夫的,但是+——贵司个屁的,只能追求涂料了