96A与MBT-2000,相比,哪个综合性能更高些?

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/04/29 16:45:31
96A与MBT-2000,相比,哪个综合性能更高些?96A与MBT-2000,相比,哪个综合性能更高些?
应该是MBT2000吧,毕竟TG没猴版一说,出口型比本土的原形还是强的。

1

1
96A的装甲和弹更好些
2000用了国外大量成熟先进技术。。。。比96要强
介于99a和96a之间
2000要强些吧
MBT-2000,是为了援助巴弟对抗T90而生的,在巴弟手中是要成为核心使用的。96a是考虑到经济及地形情况等因素为配合99式高低搭配而生的,为了大批量装备,在性能上肯定是要做出简化的,所以MBT-2000的技术性能高于96a是毋庸置疑的。
MBT-2000的稍微强点!
回复 5# 53263部队


    除了发动机和热像仪什么是国外的
就性价比说96可能比MBT要好,用最低的价格获取相对高的性能。
火炮两者应该差不多多,或者是说基本相同。当然弹药 TG选择性更大,96A胜出
防护, 应该也是说基本相当,或者96A略胜出

机动性么,肯定是MBT-2000全面占优

火控,不清楚,无法评论
dxyart 发表于 2010-7-19 14:03
96A是上反,不过少了车长周瞄。。
火力和防护强一些就行了,机动力没必要在96上花大钱吧。
96A的装甲和弹更好,火控也是96更好,2000其实当了回小白鼠
我觉得是MBT2000
回复 5# 53263部队


    具体啥技术啊?
MBT-2000的性能全面占优。

说到防护,MBT-2000的重量难道是白给的?
九鬼 发表于 2010-7-19 17:02


    指望2000的复合装甲和96A一个样?
几何时看到一个说法MBT2000装甲的几何厚度比96厚很多
个人浅见,火力防护实用性等硬标准是96A强,实际战斗力高,这些标准很多都是各国的保密数据。

论坦克系统的华丽自然是2000强大,忽悠也得说得拿点料嘛
96也就是火力防护加强版的85IIAP,和哈立德/MBT2000差距还是挺大的
应该拿99G和MBT2000比,拿96比不恰当
MBT-2000个头可比99小不了多少的。
各位!96系列到底是不是首上迎弹?怎么那么小一块首上啊?
话说小巴有一款跟96类似的型号
各位!96系列到底是不是首上迎弹?怎么那么小一块首上啊?
应该是MBT2000更强,那是小巴的主战坦克,96只是99的配角
回复 25# 死者代言人


    呼叫707和红外
回复 25# 死者代言人 2000是西方车体防护理念的产物,首上大倾角坡面,首下迎敌,说句中肯的话,2000的炮塔防护比96A要好,主要是正面厚度比96A高,而且,2000现在的炮塔装甲是99当初的设计思路的分支,而96A仅仅是换了和99一样的夹层而已,整体差距较为明显,主要是体现在重量和炮塔正面体积上,车体上2000更接近西方的思路
回复 26# 森理萤一 85IAP,90年代进行过系统升级
我觉得这个可比性还是挺高的。96就是85IIAP。如果在一个可以预期的时间段内,它可以改造得超过哈立德,那小巴就是小白了。不要忘了在85IIAP和哈立德之间,还有个T80UD。
红外6904 发表于 2010-7-19 19:11
ZTZ-96A这么杯具呀?你打击死我了!那我们还生产这种垃圾有什么意思呢?
死者代言人 发表于 2010-7-19 19:55


    乃能资助白兔敞开了造99G么,这是没办法,96A也99G的补充
duncan0819 发表于 2010-7-19 20:07
但至少也要搞到不次于出口的MBT-2005才好嘛!再说96A是第一款装备上反的,成本也不很轻哦!
死者代言人 发表于 2010-7-19 19:55

99基本型是献礼产品,99改是实验产品,99大改是正印先锋官,现在也该定型了吧。

哈立德再简化也是三代坦克(西方标准),96再怎么改也是二代半。
回复 33# 死者代言人 价格啊价格。。。。。。要是乃能支援土鳖十个亿的美刀。。。。。。。。。。。
要说性价比,当然是96A要比MBT2000高咯。2K虽然强于96A,但总有点高不成低不就的样子,而96A呢,刚刚好够用
回复 37# 红外6904

呵呵,,这个好办。让纪检委多努努力,就有了。
TG可不会学毛子那样做生意,出口的东西至少得有点货真价实的东西,否者到时候砸了自己的招牌,断了自己的财路那就完蛋了。想当年毛子尽用猴版烂货骗银子,现在就算是自己用的好东西都很难卖出去,这就是教训啊。