超级军网北宋与秦朝相比，哪个朝代的国力更强大？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/02 22:05:58
北宋与秦朝的版图相差不大，经济、文化、科技等应该都比秦朝更先进，更强大很多，北宋大概算得上中国历史上最先进、最繁荣的朝代吧；为什么军事实力却给人感觉比秦朝相距甚远？秦朝北逐匈奴、南征百越，北宋却连招架之功也没有；书上经常诟病北宋的所谓“重文轻武”、奸臣乱国等，可秦朝也是文官比武官更有地位吧，秦朝也有大奸臣吧。会不会是因为北宋时期的敌人比秦朝时期更强大得多，除此之外，还有什么原因造成北宋的军事力量非常弱小呢？
另外，那些蛮族在秦、汉时期都被灭过一遍，到东晋时期，为什么又强大起来了呢？难道是从其它地方移民来的？还是它们经过休养生息，慢慢积蓄起了力量？
另外，那些蛮族在秦、汉时期都被灭过一遍，到东晋时期，为什么又强大起来了呢？难道是从其它地方移民来的？还是它们经过休养生息，慢慢积蓄起了力量？
另外，那些蛮族在秦、汉时期都被灭过一遍，到东晋时期，为什么又强大起来了呢？难道是从其它地方移民来的？还是它们经过休养生息，慢慢积蓄起了力量？
另外，那些蛮族在秦、汉时期都被灭过一遍，到东晋时期，为什么又强大起来了呢？难道是从其它地方移民来的？还是它们经过休养生息，慢慢积蓄起了力量？
秦朝.jpg (196.19 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
北宋.jpg (182.25 KB, 下载次数: 0)
下载附件 保存到相册
不仅要看自身的实力，也要看对手的实力。辽金蒙古的军事和科技水平不是匈奴可比的
观弈书童 发表于 2016-8-28 19:13
不仅要看自身的实力，也要看对手的实力。辽金蒙古的军事和科技水平不是匈奴可比的
我上面有说到这一点啊，除此之外呢？北宋有些什么自己无法克服的弱点。
不仅要看自身的实力，也要看对手的实力。辽金蒙古的军事和科技水平不是匈奴可比的
我上面有说到这一点啊，除此之外呢？北宋有些什么自己无法克服的弱点。
这是侮辱秦的
无烟无形 发表于 2016-8-28 19:16
这是侮辱秦的
你太敏感了
这是侮辱秦的
你太敏感了
北宋。即使是封建时期，文明的进步也从未停滞。
如果说相对实力，肯定是强秦
秦时匈奴未统一，而在北宋之前辽已经崛起并拿掉了幽云十六州。之后中原与辽人在华北打过多次，确实打不过。而且由于西夏的存在北宋往西域的路被阻断了。所以有说法说，当时北宋的战略是先灭西夏，打通西域，然后再与辽决战，恢复中华。可惜后来机会主义者与金合作，当时让辽金自耗，继续打通西域就好了。
至于南宋就是大版的弯弯罢了。感觉中国自古南方偏安政权都很像。
北宋。即使是封建时期，文明的进步也从未停滞。
如果说相对实力，肯定是强秦
秦时匈奴未统一，而在北宋之前辽已经崛起并拿掉了幽云十六州。之后中原与辽人在华北打过多次，确实打不过。而且由于西夏的存在北宋往西域的路被阻断了。所以有说法说，当时北宋的战略是先灭西夏，打通西域，然后再与辽决战，恢复中华。可惜后来机会主义者与金合作，当时让辽金自耗，继续打通西域就好了。
至于南宋就是大版的弯弯罢了。感觉中国自古南方偏安政权都很像。
始皇能放心王翦50万大军南下，宋几乎不可能。秦汉都是主动出击，宋主动有成功战例吗？
秦扫六国，宋干嘛了？灭南唐南汉后蜀北汉，但是那个比六国强？稍微强一点的西夏南召南越都没灭掉，说实话，三国中任意一国都比宋强，宋几乎阉割了儒家中血性反抗的一面，我国历史还算统一的王朝中第二差的，另一个就是晋
捣蛋驴掌 发表于 2016-8-28 19:16
你太敏感了
秦扫六国，宋干嘛了？灭南唐南汉后蜀北汉，但是那个比六国强？稍微强一点的西夏南召南越都没灭掉，说实话，三国中任意一国都比宋强，宋几乎阉割了儒家中血性反抗的一面，我国历史还算统一的王朝中第二差的，另一个就是晋
文成水 发表于 2016-8-28 19:18
北宋。即使是封建时期，文明的进步也从未停滞。
如果说相对实力，肯定是强秦
当时，北宋跟西夏的关系也不好啊，天天打仗，为什么不和西夏做同盟，一起先把辽给灭了再说。
北宋。即使是封建时期，文明的进步也从未停滞。
如果说相对实力，肯定是强秦
当时，北宋跟西夏的关系也不好啊，天天打仗，为什么不和西夏做同盟，一起先把辽给灭了再说。
天蝎米罗9A63 发表于 2016-8-28 19:19
始皇能放心王翦50万大军南下，宋几乎不可能。秦汉都是主动出击，宋主动有成功战例吗？
北宋、南宋都有吧，而且是大规模的主动出击，只不过都以失败告终。
始皇能放心王翦50万大军南下，宋几乎不可能。秦汉都是主动出击，宋主动有成功战例吗？
北宋、南宋都有吧，而且是大规模的主动出击，只不过都以失败告终。
武力方面宋朝是自捆手脚！明显宋朝的经济科技水平超秦朝！
蛮族层出不穷是因为北方太大了，不能完全屠杀！同是蛮族的女真屠杀蒙古最后也没有能阻止蒙古崛起！蛮族弱则雌伏，强则反叛。
蛮族层出不穷是因为北方太大了，不能完全屠杀！同是蛮族的女真屠杀蒙古最后也没有能阻止蒙古崛起！蛮族弱则雌伏，强则反叛。
当时，北宋跟西夏的关系也不好啊，天天打仗，为什么不和西夏做同盟，一起先把辽给灭了再说。
我才写完，可以再看一下
我才写完，可以再看一下
当然是北宋，领先了1000年还想怎样。
然并卵。
然并卵。
无烟无形 发表于 2016-8-28 19:22
秦扫六国，宋干嘛了？灭南唐南汉后蜀北汉，但是那个比六国强？稍微强一点的西夏南召南越都没灭掉，说实话 ...
你看了主帖没，我在主贴上已经说得很清楚，北宋比秦朝军力相比相去甚远，你哪看出我说北宋比秦朝强？
秦扫六国，宋干嘛了？灭南唐南汉后蜀北汉，但是那个比六国强？稍微强一点的西夏南召南越都没灭掉，说实话 ...
你看了主帖没，我在主贴上已经说得很清楚，北宋比秦朝军力相比相去甚远，你哪看出我说北宋比秦朝强？
宋的gdp高 秦的战力高
捣蛋驴掌 发表于 2016-8-28 19:27
你看了主帖没，我在主贴上已经说得很清楚，北宋比秦朝军力相比相去甚远，你哪看出我说北宋比秦朝强？
我的意思也就是完全不能和秦比，没有比的可能性，只能和南朝两晋可比，一棵小草可以和大树比？就当时最重要的田亩制度在一定程度上还不如秦的呢
捣蛋驴掌 发表于 2016-8-28 19:27
你看了主帖没，我在主贴上已经说得很清楚，北宋比秦朝军力相比相去甚远，你哪看出我说北宋比秦朝强？
我的意思也就是完全不能和秦比，没有比的可能性，只能和南朝两晋可比，一棵小草可以和大树比？就当时最重要的田亩制度在一定程度上还不如秦的呢
北宋自始至终都没有完成统一，只是一个偏安的小朝廷，又一个南北朝中的南朝罢了
我的意思也就是完全不能和秦比，没有比的可能性，只能和南朝两晋可比，一棵小草可以和大树比？就当时最 ...
狗屁，西晋前期吊打少数民族。你知道文鸯吗？要不是西晋自己作死搞分封导致八王之乱，不然西晋也不差。宋何时吊打外族了？
狗屁，西晋前期吊打少数民族。你知道文鸯吗？要不是西晋自己作死搞分封导致八王之乱，不然西晋也不差。宋何时吊打外族了？
武力方面宋朝是自捆手脚！明显宋朝的经济科技水平超秦朝！
蛮族层出不穷是因为北方太大了，不能完全屠杀 ...
你是一剑光寒十四州的马甲吗
蛮族层出不穷是因为北方太大了，不能完全屠杀 ...
你是一剑光寒十四州的马甲吗
除了经济，其他各方面北宋都和秦差的太远。也许因为宋朝不杀这些所谓知识分子，所以史书记录赞美它的多。
来自: 手机APP客户端
来自: 手机APP客户端
除了经济，其他各方面北宋都和秦差的太远。也许因为宋朝不杀这些所谓知识分子，所以史书记录赞美它的多。
宋的汉奸之多可比民国。
宋的汉奸之多可比民国。
宋的海军是强多了 远程火力和守城也有优势 然而野战对K 最要命的是军队指挥 该死的文官监军能害死杨业 王翦带60万大军灭楚都没事 弄不好又要重演国共的情况了 宋军得当一回运输大队长 常凯申物流
领导人心里有鬼～能赢才叫见鬼了～
一剑光寒十三州 发表于 2016-8-28 19:25
武力方面宋朝是自捆手脚！明显宋朝的经济科技水平超秦朝！
蛮族层出不穷是因为北方太大了，不能完全屠杀 ...
在工业革命之前，农耕民族拿啥屠光游牧民族啊。即使中原王朝真的能屠光了蒙古高原，也只是给西亚的游牧民族腾出草场罢了
武力方面宋朝是自捆手脚！明显宋朝的经济科技水平超秦朝！
蛮族层出不穷是因为北方太大了，不能完全屠杀 ...
在工业革命之前，农耕民族拿啥屠光游牧民族啊。即使中原王朝真的能屠光了蒙古高原，也只是给西亚的游牧民族腾出草场罢了
北宋朝最大的问题还是缺乏战略情报支持 对崛起的金国缺乏警惕
明朝有了锦衣卫就好多了
明朝有了锦衣卫就好多了
不仅要看自身的实力，也要看对手的实力。辽金蒙古的军事和科技水平不是匈奴可比的
也要分清历史时代差距
也要分清历史时代差距
不同时代有啥好比的 现在的中国能吊打之前所有朝代
文成水 发表于 2016-8-28 19:18
北宋。即使是封建时期，文明的进步也从未停滞。
如果说相对实力，肯定是强秦
为什么说幽云十六州对北宋很重要，如果有了这个地方，北宋的国力会不会增强很多？
我觉得灭西夏，通西域，还不如联西夏共同灭辽。
中国历史的这个现象真的很奇怪，为什么偏安南方的政权都很弱小，北方的政权更强大，明明南方比北方更发达啊。
北宋。即使是封建时期，文明的进步也从未停滞。
如果说相对实力，肯定是强秦
为什么说幽云十六州对北宋很重要，如果有了这个地方，北宋的国力会不会增强很多？
我觉得灭西夏，通西域，还不如联西夏共同灭辽。
中国历史的这个现象真的很奇怪，为什么偏安南方的政权都很弱小，北方的政权更强大，明明南方比北方更发达啊。
大林8888 发表于 2016-8-28 20:09
在工业革命之前，农耕民族拿啥屠光游牧民族啊。即使中原王朝真的能屠光了蒙古高原，也只是给西亚的游牧 ...
古代王朝也真是奇怪，为啥不能从中原移民过去，我们自己搞牧业。
在工业革命之前，农耕民族拿啥屠光游牧民族啊。即使中原王朝真的能屠光了蒙古高原，也只是给西亚的游牧 ...
古代王朝也真是奇怪，为啥不能从中原移民过去，我们自己搞牧业。
捣蛋驴掌 发表于 2016-8-28 20:17
为什么说幽云十六州对北宋很重要，如果有了这个地方，北宋的国力会不会增强很多？
我觉得灭西夏，通西 ...
1、我是朔州人（十六州之一），常去大同（云州），大学在北京（幽州）。开车去北京的路上很明显的可以感受到这一代的险峻，骑兵发挥空间不大。除了幽云本生人口物力外，控制这里可以抵消骑兵机动性。否则华北平原无险可守，步兵面对骑兵包抄机动只能被动防守
2、不知道。个人猜测：西夏易守难攻，本身实力自保有余进攻不足，实际结盟也打不过辽。因为汉时控制了西夏地区还是选择通西域。至于帮助西夏开发西域无异于后来与金合作，帮助超级大国崛起。
3、南方当时经济总量不如北方。超过北方是南宋了吧。再就是中国地理决定了从北往南好打
捣蛋驴掌 发表于 2016-8-28 20:17
为什么说幽云十六州对北宋很重要，如果有了这个地方，北宋的国力会不会增强很多？
我觉得灭西夏，通西 ...
1、我是朔州人（十六州之一），常去大同（云州），大学在北京（幽州）。开车去北京的路上很明显的可以感受到这一代的险峻，骑兵发挥空间不大。除了幽云本生人口物力外，控制这里可以抵消骑兵机动性。否则华北平原无险可守，步兵面对骑兵包抄机动只能被动防守
2、不知道。个人猜测：西夏易守难攻，本身实力自保有余进攻不足，实际结盟也打不过辽。因为汉时控制了西夏地区还是选择通西域。至于帮助西夏开发西域无异于后来与金合作，帮助超级大国崛起。
3、南方当时经济总量不如北方。超过北方是南宋了吧。再就是中国地理决定了从北往南好打
古代王朝也真是奇怪，为啥不能从中原移民过去，我们自己搞牧业。
没有用，搞牧业必须游牧，中央控制不住很快又是新的游牧实力，由于经济构成原因必然会与农业文明产生冲突。而且后来蒙古族在元朝时划民族层次，第三极汉人除了北方汉人外，还包括了契丹人与金人（俩个东胡）。只怕血缘上一些游牧民族离咋们并不远
没有用，搞牧业必须游牧，中央控制不住很快又是新的游牧实力，由于经济构成原因必然会与农业文明产生冲突。而且后来蒙古族在元朝时划民族层次，第三极汉人除了北方汉人外，还包括了契丹人与金人（俩个东胡）。只怕血缘上一些游牧民族离咋们并不远
捣蛋驴掌 发表于 2016-8-28 19:15
我上面有说到这一点啊，除此之外呢？北宋有些什么自己无法克服的弱点。
这个得问石敬瑭了，丢了燕云十六州是北宋最大的痛，柴荣和宋太祖的英年早逝，更是让这个痛无法弥补。后世子孙再也难以像开国帝王那样开疆拓土了，毕竟汉武帝和汉宣帝那样的中兴之主不是每个朝代都有的
我上面有说到这一点啊，除此之外呢？北宋有些什么自己无法克服的弱点。
这个得问石敬瑭了，丢了燕云十六州是北宋最大的痛，柴荣和宋太祖的英年早逝，更是让这个痛无法弥补。后世子孙再也难以像开国帝王那样开疆拓土了，毕竟汉武帝和汉宣帝那样的中兴之主不是每个朝代都有的
二千年的封建王朝史，有宋一代是唯一没有控制幽云十六州的朝代。宋是好时代，但灭亡的太晚。
废话，当然是宋。。。生产力当然是在发展的
二千年的封建王朝史，有宋一代是唯一没有控制幽云十六州的朝代。宋是好时代，但灭亡的太晚。
赵光义装逼，结果被操了，大好时机功亏一篑
赵光义装逼，结果被操了，大好时机功亏一篑
宋的汉奸之多可比民国。
是很多。。
是很多。。
古代王朝也真是奇怪，为啥不能从中原移民过去，我们自己搞牧业。
然后游牧汉人和种地的汉人还有捕鱼的汉人开始对砍
然后游牧汉人和种地的汉人还有捕鱼的汉人开始对砍
当时，北宋跟西夏的关系也不好啊，天天打仗，为什么不和西夏做同盟，一起先把辽给灭了再说。
你以为西夏人傻？事实上如果北宋再活几十年，西夏存在不存在都是个事。
你以为西夏人傻？事实上如果北宋再活几十年，西夏存在不存在都是个事。
jialiang1949 发表于 2016-8-28 20:34
废话，当然是宋。。。生产力当然是在发展的
这得对应分别所处的历史阶段来看，如果仅仅根据生产力的发展，民国也可以吊打它以前的任何时期。
废话，当然是宋。。。生产力当然是在发展的
这得对应分别所处的历史阶段来看，如果仅仅根据生产力的发展，民国也可以吊打它以前的任何时期。
赵二瞎指挥，把柴荣和赵大时代的有战斗力的名将和部队消耗光了。