在冷兵器时代，棱堡和冷兵器时代的城墙相比哪个防御力更 ...

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/20 19:43:35
如题，查了下资料，棱堡技术是在大炮出现之后，原有的冷兵器时代的城墙在大炮面前不堪一击，于是才出现了棱堡。

那么想请教一下，如果在冷兵器时代，攻受双方都没有大炮的前提下，棱堡和冷兵器时代的城墙相比，那个防守效果更好？如题，查了下资料，棱堡技术是在大炮出现之后，原有的冷兵器时代的城墙在大炮面前不堪一击，于是才出现了棱堡。

那么想请教一下，如果在冷兵器时代，攻受双方都没有大炮的前提下，棱堡和冷兵器时代的城墙相比，那个防守效果更好？
楼主看看我国古代的城池，有外壕，有城墙，有碉楼，有瓮城，有马面，有垛口，是个混合防御体系。
具体采用神马结构要看地形地势，看营造能力，看敌人的战法。
没有哪一种更好之说。
攻城的一种方式是堆土台向城内射箭投掷，棱堡外围的星塔等于是那个土台了---在没有大炮的情况下。这就是为什么纯粹的冷兵器时代，城墙都要宽厚，碉楼都要高大，一定要有居高临下的姿态，就是为了在接敌时，近战能多对一且快速支援，远程能利用重力事半功倍。棱堡是为了早期热兵器和弹道学均不发达的时代准备的，待勺炮，榴弹炮出现后，棱堡也渐渐的退出历史舞台了。
棱堡的突出特点是防守方对各个进攻点都可以多点远距离攻击。在没有远距离攻击手段的冷兵器时代，棱堡没什么优势，仅仅是一个弯曲的城墙。弯曲的城墙还会减慢兵力调整的速度，减小城内面积。
CarrierVessel16 发表于 2014-4-5 02:49
棱堡的突出特点是防守方对各个进攻点都可以多点远距离攻击。在没有远距离攻击手段的冷兵器时代，棱堡没什么 ...
我认为冷兵器时代的棱堡是有较明显优势的
菱堡是帶斜角的比較好攀爬
相對來說城牆好守多了
關於冷兵器時代的城牆在大砲面前不堪一擊這觀念
英軍在鴉片戰爭時對定海放炮都沒打下來了
現代大砲或許真的可以
還有  歐洲城堡普遍的城牆梅我們厚
才會有菱堡出現的
堡垒守军比较少？
堡垒守军比较少？
就我看到的资料来说，棱堡的发明是因为大炮出现之后，原有的城墙在大炮面前更易被击破（以君士坦丁堡被攻破为标志），所以设计出城墙更矮更厚带斜坡，这样大炮无法轰破，同时采用了多层火力点布置，守方可以利用大炮来对功方进行反击。

所以我觉得棱堡是在攻守双方都有火炮时的最佳防守选择。如果双方都没有火炮，那么以棱堡相对较矮还带斜坡的城墙，防守效果应该是不如冷兵器时代直上直下的高大城墙效果更好的吧
个人认为，在有大炮等相对堪用的火器时，棱堡防御效果更好。那样有防御纵深，火炮可以多面防守，减少死角，同时减小攻方火力的作用。但冷兵器时代，城墙上的守军需要相对宽大的防御正面，己方城墙上不仅要能容纳足够的士兵进行方式，而且还要便于守军机动增援。所以我感觉冷兵器时代，还是传统城墙比较好。
在冷兵器时代，棱堡和冷兵器时代的城墙相比哪个防御力更 ... 冷兵器时代最强的中国军队 冷兵器时代游牧民兴起和中国落后西方的关键 请教冷兵器时代重步兵的几个问题 请教一下冷兵器时代的确切时间 冷兵器时代谁是最厉害的骑兵 请教台湾原住民“出草”“猎首”和冷兵器时代“斩首”的 ... 在刀枪棍剑的冷兵器时代，士兵们装备的主要兵器是什么？ 冷兵器时代，有什么冷兵器能杀死战象？ 这算什么~冷兵器时代流传下来的神功！ 冷兵器时代的突击力量:世界古代骑兵图集 讨论：日本刀是冷兵器时代的好武器吗？