超级军网F16CB50/52和偶国的J10相比，到底哪个更厉害啊
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 15:41:07
如题，请大家积极发表看法啊！！如题，请大家积极发表看法啊！！
当然是我们的厉害啦！
肯定是我们的厉害啦！
决对是我们的厉害啦！
好整齐的队型
]]
block50/52
CCIP 升级后的F-16 带AIM-9X + 显示头盔 + 中距AIM-120 D， C7，
额看好16~~ :(
额看好16~~ :(
原帖由 钓所有的鱼 于 2007-5-25 12:13 发表
论空优，F-16系列差的远，论对地，F-16可能暂时领先（主要取决于武器种类）
F-16空优差的远？ 不敢苟同
基本上，挺j-10的都拼命拔高瞬时机动的重要性，贬低能量机动。也不想想甩导弹靠的是什么
原帖由 钓所有的鱼 于 2007-5-25 12:13 发表
论空优，F-16系列差的远，论对地，F-16可能暂时领先（主要取决于武器种类）
少喊口号，你就说说对空，F16block52哪些性能参数远不如J10，除了极速，升限，瞬盘差点，垂直爬升性能，水平加速性能，稳盘，火控雷达，航电，配套武器，哪点不如J10？
恭请各位大大从2种飞机的对空作战能力进行对比，按照目前公开的资料显示的武器和气动性能对比下下啊。
本菜看好16一点点，多1％:D
本菜看好16一点点，多1％:D
我觉得应该这么说：空优可以一拼，攻击则还有很漫长的路要走
]]
空优，偶力挺J-10！
吵什么吵，列个表：
机型： 7mg， Fc-1, F-16Ablock15 F-16Cblock52, J-10
空重： 5900kg 6400kg 7070kg 8437kg 8643kg
bvr蛋： 无 有 无 有 有
内置ECM系统：几乎无 较完善 较不完善 较完善 很完善
推力： 6600kg 8600kg 10800kg 13166kg 12500kg
半油格斗推比：0.95 1.1 1.23 1.28 1.21
爬升率： 200 不详 330 330 不详
稳定盘旋： 16 不详 22 22 不详
瞬时盘旋： 22.5 不详 28.4 26 30
部分数据来源于民工科技的j-10增刊，但这东西不可轻信，比如空重载油量什么的，8643是我算出来的，据说靠普。至于j-10内置ecm比f-16c还完善那是试飞员亲口所述，不得不信:D
机型： 7mg， Fc-1, F-16Ablock15 F-16Cblock52, J-10
空重： 5900kg 6400kg 7070kg 8437kg 8643kg
bvr蛋： 无 有 无 有 有
内置ECM系统：几乎无 较完善 较不完善 较完善 很完善
推力： 6600kg 8600kg 10800kg 13166kg 12500kg
半油格斗推比：0.95 1.1 1.23 1.28 1.21
爬升率： 200 不详 330 330 不详
稳定盘旋： 16 不详 22 22 不详
瞬时盘旋： 22.5 不详 28.4 26 30
部分数据来源于民工科技的j-10增刊，但这东西不可轻信，比如空重载油量什么的，8643是我算出来的，据说靠普。至于j-10内置ecm比f-16c还完善那是试飞员亲口所述，不得不信:D
大家比比雷达，比比武器，比比ECM，比比ECCM啊！！这些对空战能力的影响比机动能力都要强啊！！！
原帖由 zwz 于 2007-5-25 13:06 发表
吵什么吵，列个表：
机型： 7mg， Fc-1, F-16Ablock15 F-16Cblock52, J-10
空重： 5900kg 6400kg 7070kg 8437kg 8643kg
bvr蛋： ...
民工科技的数据就不要拿出来碍眼了。
这飞行员接触过52批次的F16么？否则他的话不具有可信度
原帖由 zwz 于 2007-5-25 13:06 发表
吵什么吵，列个表：
机型： 7mg， Fc-1, F-16Ablock15 F-16Cblock52, J-10
空重： 5900kg 6400kg 7070kg 8437kg 8643kg
bvr蛋： ...
试飞员也就那么一说 有哪个J-10试飞员同时飞过F-16C?
况且同样是F-16C的block40和block52 block52+ ECM方面差远了
j-10增刊对试飞员的采访：“某些f-16c都没有的电子对抗设备，j-10内置了。”显然j-10的机体空间没有闲着。一切为战场生存力考虑。
原帖由 profH 于 2007-5-25 13:10 发表
这飞行员接触过52批次的F16么？否则他的话不具有可信度
同学，只有j-10的数据是依据民工科技的，别的机型的数据都能查得到。另外民工给的j-10空重有点离谱，所以换了一个:D
原帖由 hammeryk 于 2007-5-25 13:08 发表
大家比比雷达，比比武器，比比ECM，比比ECCM啊！！这些对空战能力的影响比机动能力都要强啊！！！
比这些，J10显然不如F16，那个14X3雷达是在早期APG68的基础上改出来的（砖大说的，别找我要证据），PL12撑死也就C5的水平吧（总师说的，别找我），前一段还出过大问题被招回。
原帖由 zwz 于 2007-5-25 13:13 发表
同学，只有j-10的数据是依据民工科技的，别的机型的数据都能查得到。另外民工给的j-10空重有点离谱，所以换了一个:D
我针对的是“J10试飞员说ECM好与F16”这句话
原帖由 ※晨曦※ 于 2007-5-25 12:58 发表
话说J-10隐改。。。陈的意思大概好象也许是说——-试飞可能基本完成了。。。
我们的4代格斗也装备了吧？问一下。
侬这个驻CD发言人要发陈著名网络论坛家的话呢,就发点原话,回头咱不又多个谈资笑料嘛:$ :lol :D :handshake
J10是全空域空优战斗机，F16是低空低速多功能机...各有所长...
不过看来F16也不错，小巴经常用来赶印度的幻影，苏30，而且感觉上小巴认为幻影威胁根大...J10强过幻影，威胁是不是更大呢？
不过看来F16也不错，小巴经常用来赶印度的幻影，苏30，而且感觉上小巴认为幻影威胁根大...J10强过幻影，威胁是不是更大呢？
原帖由 TripleX 于 2007-5-25 13:10 发表
试飞员也就那么一说 有哪个J-10试飞员同时飞过F-16C?
况且同样是F-16C的block40和block52 block52+ ECM方面差远了
如果没记错的话，40/42批次的都是玻璃隼吧，搞防空压制的。ecm虽然比52稍逊，但比25(那也是f16c)强多了
block40叫“夜隼” block52+叫“玻璃隼”
搞防空压制的是这个
Block50/52不能挂载LANTIRN吊舱，但是可以使用AN/ASQ-213反雷达导弹指示制导系统(HTS)，能独立的发射和制导AGM-88 “哈姆”反雷达导弹。50/52从而拥有了美空军F-4G反雷达攻击机40～80%的攻击能力，因此将用于替代服役时间已经很长的F-4G，执行“野鼬”(WildWeasel)任务，即反雷达任务；加装了HTS的Block50/52被称为50D与52D，还有一种非正式的叫法称之为F-16J和DJ，1993年5月正式服役。
Block50/52不能挂载LANTIRN吊舱，但是可以使用AN/ASQ-213反雷达导弹指示制导系统(HTS)，能独立的发射和制导AGM-88 “哈姆”反雷达导弹。50/52从而拥有了美空军F-4G反雷达攻击机40～80%的攻击能力，因此将用于替代服役时间已经很长的F-4G，执行“野鼬”(WildWeasel)任务，即反雷达任务；加装了HTS的Block50/52被称为50D与52D，还有一种非正式的叫法称之为F-16J和DJ，1993年5月正式服役。
客观事实是不会应为主观因素（强调了XX性能）而发生任何变化的
没有比的意义．用途定位完全不同．这个问题就和那些硬要给ＪＨ７定义个２代或３代一样的愚蠢
竟然现在还有人把f-16当低空低速机。也不想想m1.5算不算超音速，m1.5性能胜过f-16的有几个？
先对比空战能力吧，战斗机对战斗机，战斗机对轰炸机拦截等任务。
原帖由 ※晨曦※ 于 2007-5-25 12:58 发表
话说J-10隐改。。。陈的意思大概好象也许是说——-试飞可能基本完成了。。。
我们的4代格斗也装备了吧？问一下。
那是j10改,那个(隐)字不能乱用,不然ww也把新改的IDF重新刷道漆叫隐形经国了,4代格斗也装备了?装备这两个字还是要比较严谨才行,不然美国以装备无人战斗机了.:) :) :)
原帖由 fr6zp 于 2007-5-25 13:30 发表
没有比的意义．用途定位完全不同．这个问题就和那些硬要给ＪＨ７定义个２代或３代一样的愚蠢
我怎么觉得用途很相似啊？
武器和航电更关键呀……
隐形？光刷粉底是远远不够的，要做大整形手术才行……
原帖由 风舞鹤影 于 2007-5-25 13:34 发表
隐形？光刷粉底是远远不够的，要做大整形手术才行……
说得是这样的.说得对.
歼10的瞬盘，飞控远超F-16系列，稳盘不输于F16，早期型航电（飞控外）与50/52相当。如果说F-16是战斗机中的奇瑞旗云，则J10是战斗机中的中华之子:D
这种问题就别讨妄想谁说服谁啦，由于歼十数据不解密，所以任何观点都是空对空，象我一直认为歼十空优和两风相当的呢。:D