转几段关于J10和倭国F2的评价

<P>应该说，从目前已知的资料看，F2的航电还是相当不错的。但就飞行性能而言，F2实际上是F16的强化对地能力版，性能不会比16更好。
作者:ffbuaa(xxx.xxx.xxx.xxx)</P>
<P>============================</P>
<P>应该说,f-2作为超级f-16还是很不错的
作者:airguard(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/06/09 23:04</P>
<P>如果他们当年为F-2定下的技术指标都能实现的话，搞出一架超级F-16是没问题的。老美手上的F-16专司对地打击，日本人有F-15J，将来估计也买的起F-22，所以F-2根本不需要考虑太多对空问题。</P>
<P>我觉得日本人的问题是技术先进却不成熟，东西太过花哨。F-2跟那个H-2火箭一样，当初自信爆棚，用的先进技术太多。现在发现问题很多。那个AESA的天线据说探测距离只有40多公里，还经常锁不住目标。如果问题太多，他们有可能会被迫退一步搞一种使用实用技术的型号。</P>
<P>至于把F-2跟兼顾对空对地的10号相提并论，本身就是很搞笑的事情。</P>
<P>还有台湾网友的：</P>
<P>推重比 翼載 氣動外型J10優於F2 F2好在有相控陣雷達
作者:idf-2000(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/06/09 20:00</P><P>应该说，从目前已知的资料看，F2的航电还是相当不错的。但就飞行性能而言，F2实际上是F16的强化对地能力版，性能不会比16更好。
作者:ffbuaa(xxx.xxx.xxx.xxx)</P>
<P>============================</P>
<P>应该说,f-2作为超级f-16还是很不错的
作者:airguard(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/06/09 23:04</P>
<P>如果他们当年为F-2定下的技术指标都能实现的话，搞出一架超级F-16是没问题的。老美手上的F-16专司对地打击，日本人有F-15J，将来估计也买的起F-22，所以F-2根本不需要考虑太多对空问题。</P>
<P>我觉得日本人的问题是技术先进却不成熟，东西太过花哨。F-2跟那个H-2火箭一样，当初自信爆棚，用的先进技术太多。现在发现问题很多。那个AESA的天线据说探测距离只有40多公里，还经常锁不住目标。如果问题太多，他们有可能会被迫退一步搞一种使用实用技术的型号。</P>
<P>至于把F-2跟兼顾对空对地的10号相提并论，本身就是很搞笑的事情。</P>
<P>还有台湾网友的：</P>
<P>推重比 翼載 氣動外型J10優於F2 F2好在有相控陣雷達
作者:idf-2000(xxx.xxx.xxx.xxx) 2004/06/09 20:00</P>