超级军网关于10和PL-12的军方评价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/04 10:31:01
说几个让人丧气的消息.和一些军方人员了解,10之所以没有参加本次航展就是因为10到目前为止还在不断的改进和试验,只有小范围的试装备.而且军方人员也认为10并没有像现在传说的那么厉害,尤其是雷达.另外关于PL-12的性能与R-77和AIM-120可以相匹敌的消息也是子虚乌有.PL-12的性能还远远不能与这些导弹相比,至于现在盛传的PL-12的性能则有相当的夸大成分.;funk说几个让人丧气的消息.和一些军方人员了解,10之所以没有参加本次航展就是因为10到目前为止还在不断的改进和试验,只有小范围的试装备.而且军方人员也认为10并没有像现在传说的那么厉害,尤其是雷达.另外关于PL-12的性能与R-77和AIM-120可以相匹敌的消息也是子虚乌有.PL-12的性能还远远不能与这些导弹相比,至于现在盛传的PL-12的性能则有相当的夸大成分.;funk
楼猪真聪 明.顶一下.
那的消息
出处保密.我同时还参观了全亚洲最好的机场!
汉和说10几年前就已经装备啦，怎么还是试验，一看就是造谣。。。。。
]]
日本F-2的有源相控阵雷达也没有传说中的那么神，新装备吗，总要有个磨合期。我对10号是有信心的
套情报的??
你是干那一行的？情报人员？
是啊！ J10连J6都干不过！ PL12连PL2 都不如阿！ 苍天啊~中国太落后了~我们要多装备J10和PL12 最起码要比以前多2倍 不然战力还比不过20年前阿！ 太危险了！这样台湾空军可以灭我们10多次！ :')
原帖由 xiaohanyue 于 2006-12-6 17:19 发表
是啊！ J10连J6都干不过！ PL12连PL2 都不如阿！ 苍天啊~中国太落后了~我们要多装备J10和PL12 最起码要比以前多2倍 不然战力还比不过20年前阿！ 太危险了！这样台湾空军可以灭我们10多次！ :')
莫明其妙！！！:@
“……10之所以没有参加本次航展就是因为……”
呵呵，啥也不说了;P
呵呵，啥也不说了;P
没看明白:L 搞什么毛毛:@
我同学在某机场导台 一毛三 问他27的情况 他居然回答 他分不清歼-7和27
愤然回他一句:见过装B的 没见见过装的你那么厉害的
在此 ,将这句奉送给LZ
愤然回他一句:见过装B的 没见见过装的你那么厉害的
在此 ,将这句奉送给LZ
10号的飞行员说的吗?如果是问站岗的那就;P 问27的部队的话:D
哈哈，八成就是套情报的。
呵呵，小道消息。:)
就像楼上某位贵宾说的，最怕的就是“我同学在xx当兵”。很多当兵的，甚至是军官，说的话都不敢让你相信他是专业搞这个的。偶的感觉：军人和你我一样都是人，都有盲目崇美和盲目自大的人。
亚洲最好的机场？？？？？？？？？？？？？
什么叫“最好”的？？？？
什么叫“最好”的？？？？
我听说，歌手在台上表演时，有个POSE叫“自我陶醉式”。楼主想模仿还是......？
还是醒醒，不人云亦云的好！
还是醒醒，不人云亦云的好！
原帖由 英国病人 于 2006-12-6 15:57 发表
PKF有卫星地图，他对10的估计一般不会有问题。不是google那种公开的，是付费的。我这还有几本。
10开始大批装备已是事实。
楼主，最怕的就是某当兵的说。我有个高中同学在空军云南某机场两 ...
没错
只要不是飞行员或者造飞机的工程师说的，其他都不可信。他们自己都不知道。
包括地勤的维护人员，别看他们整天挂导弹，维护飞机，一些先进战机和导弹的参数他们根本不知道。
据同事参观过sd-10的人讲，SD10电路板简单的要死，连个过载保护都没有设计。
原帖由 aaaab 于 2006-12-7 14:50 发表
没错
只要不是飞行员或者造飞机的工程师说的，其他都不可信。他们自己都不知道。
包括地勤的维护人员，别看他们整天挂导弹，维护飞机，一些先进战机和导弹的参数他们根本不知道。
飞行员也得是够级别的，一般的飞行员不比你我知道的多。
原帖由 raycrisis 于 2006-12-7 21:55 发表
据同事参观过sd-10的人讲，SD10电路板简单的要死，连个过载保护都没有设计。
偶电工没学好，不知道这个过载保护在导弹上有什么用？
原帖由 raycrisis 于 2006-12-7 21:55 发表
据同事参观过sd-10的人讲，SD10电路板简单的要死，连个过载保护都没有设计。
简单可靠是优秀武器的第一要义。
楼主是来套消息的
原帖由 raycrisis 于 2006-12-7 21:55 发表
据同事参观过sd-10的人讲，SD10电路板简单的要死，连个过载保护都没有设计。
如果你同事见的是SD10，那就对了。
俄罗斯出口的 T72 比自家用的 T72 少了多少块“电路板”？
楼上说的MS有道理
某年出差, 路遇一个声称在潜艇服役的海军士兵, 云:核潜艇比常规潜艇排水量小多了。
类似楼主这种“消息”见了不知道多少了！都麻木了！
干脆锁贴吧:L
看图片能分清俩风的人在部队就算牛的了。
:) :) :) :) 支持原创
原帖由 supmart 于 2006-12-8 15:53 发表
看图片能分清俩风的人在部队就算牛的了。
看来在超大牛人不少:D
原帖由 夜寝倭酋皮 于 2006-12-8 12:32 发表
某年出差, 路遇一个声称在潜艇服役的海军士兵, 云:核潜艇比常规潜艇排水量小多了。
牛,顶一个.
原帖由 raycrisis 于 2006-12-7 21:55 发表
据同事参观过sd-10的人讲，SD10电路板简单的要死，连个过载保护都没有设计。
SD10电路板简单,那R77的电路板就可以用"原始"来形容了
我觉得没有参展要么10太先进，拿出怕给人吓坏了，要么太失败，把别人笑坏了！
原帖由 Gramer 于 2006-12-10 05:10 发表
SD10电路板简单,那R77的电路板就可以用"原始"来形容了
SD最初用了R77的头
我说一句，即使是工程师也会犯低级错误的。飞行员我还没有接触过。曾经遇到一个太行的工程师把太行的涡轮前温度都搞错了。我们不能要求所有从事这个行当的人都具有军迷一样的素质。毕竟像我这样进入军队的军迷实在很有限，话说回来虽然我学了棍子的燃油系统、液压系统、飞控系统，但如果你们问我棍子的作战半径有多少、巡航速度多少，我还是不知道，因为这些不是我这个专业的内容。
青大侠太幸福鸟,额等小菜只有瞪着眼睛咽口水呀...:') :') :')