都来投下票，缅甸是不是故意的？

来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 15:36:24


我说说我的观点：

已经误炸了三次，这是第四次，不是第一次，如果说有困难，有可能误炸，那也是可以事先预估的，事先就会想到有可能会炸到中国境内，缅甸政府领导人又不是猪！！如果想到了，那他们就应该知道这种情况发生的后果，那就会主动限制，禁止向边境地区10或20公里范围之内投弹，防止误炸！如果预估了这种可能的情况，但不采取办法防止这种情况发生，那就是故意的！还谈什么不是故意的呢？我觉得可以百分之百的肯定，就是故意的！

好了，大家投票！
单选投票, 共有 291 人参与投票
32.99% (96)
67.01% (195)
您所在的用户组没有投票权限

我说说我的观点：

已经误炸了三次，这是第四次，不是第一次，如果说有困难，有可能误炸，那也是可以事先预估的，事先就会想到有可能会炸到中国境内，缅甸政府领导人又不是猪！！如果想到了，那他们就应该知道这种情况发生的后果，那就会主动限制，禁止向边境地区10或20公里范围之内投弹，防止误炸！如果预估了这种可能的情况，但不采取办法防止这种情况发生，那就是故意的！还谈什么不是故意的呢？我觉得可以百分之百的肯定，就是故意的！

好了，大家投票！单选投票, 共有 291 人参与投票32.99% (96)67.01% (195)您所在的用户组没有投票权限
大家都投投票，或者说说自己的观点吧！
我选择1了，看看其他人的吧
选择1，其他人呢
很难认为缅甸政府是个理性的组织
larry0000000 发表于 2015-3-15 21:03
很难认为缅甸政府是个理性的组织

不管是不是理性组织，故意杀人就是故意杀人！严格来说，任何人杀人都是在非理性状态下！
不管是不是故意的，人家就没把TG当盘菜
一米尘埃 发表于 2015-3-15 21:07
不管是不是理性组织，故意杀人就是故意杀人！严格来说，任何人杀人都是在非理性状态下！

非理性意味着不好判断  你差个选项
这个投票有意义吗
装修 发表于 2015-3-15 21:15
这个投票有意义吗
有个人自己在我帖子里的说的，要我发起投票，看看大家都是怎么看的！
废话当然是故意的
虽然投了票，但说实话压根就不关心缅甸是不是故意的，只是关心是不是打。彭毒王不是要兔子救助吗？那这次就让果敢军带路，先打克钦再干了政府军，一举拿下缅甸打通印度洋。这次可是天赐良机啊！
不管是不是故意的，人家就没把TG当盘菜
很多非洲国家黑鬼都不鸟华人
我不太明白，缅甸军方故意向中国境内投弹对他有什么好处？给美帝交投名状？
不管炸弹是不是老缅丢的，但是他们的战机连续几天入侵我领空总算不争的事实吧。
009ice 发表于 2015-3-15 21:19
我不太明白，缅甸军方故意向中国境内投弹对他有什么好处？给美帝交投名状？
这里贴一个美国网友对这件事的评论，做一个参考，事先声明，不代表我同意他的意见，只是作一种思考的可能性列出来！

This news report intentionally failed tomention that China is a victim of the civil conflict in KoKang. Instead, itinsinuates that China is involved in the civil conflict between Myanmarfactions and the Myanmar government when China has no part of the civilstruggle.
Truth be told, some rebel forces havesought refuge in the border areas of China and the Myanmar government forcesare in hot pursuit, including bombing and shelling into Chinese territory.
这个新闻有意不去指出中国是果敢冲突的受害者。实际上，新闻暗示中国也牵扯进了缅甸各派系和政府的斗争，虽然中国并没有参与进冲突。
实际上是某些叛军前往中国边境寻求庇护，缅甸政府军则穷追不舍，甚至还对中国领土进行了轰炸投弹
6天4次轰炸，还是顶着外交部一直抗议下连续4次轰炸，这种情况还去纠结“缅甸没这个必要”之类的话，那就不是智商问题而是屁股问题了。

这都能以“缅甸没一这个必要”为缅甸洗刷故意的罪名的话，那99年美国有啥必要炸中国大使馆？？99年美国想踢TG的场子的话哪里踢不了，为啥一定要炸中国大使馆？？

有些人一说到MD就说MD成天玩双重标准看起恶心，然后有事情摆到自己面前的时候自己双重标准又比谁都玩得熟。

1911680027、 发表于 2015-3-15 21:17
虽然投了票，但说实话压根就不关心缅甸是不是故意的，只是关心是不是打。彭毒王不是要兔子救助吗？那这次就 ...


这个我反对，地面作战真不是那么容易的事情，很容易就陷入战争泥潭出不来！

不要看美帝打仗没什么伤亡，我们上阵不一定能有美帝那种效果，何况美帝也不好受，只要派地面部队参战，就不好受。

俄罗斯的两次车臣战争，都死伤以万计，车臣比缅甸还小得多……79年越战，我们可不好受，现在，我们不可能接受79年战争那种伤亡的后果！

战争不是说着玩的！何况外交关系错踪复杂，哪有那么简单！

不过，我支持在必要的时候，进行空中打击报复，或者派特种部队潜入进入有限制的战斗，但主动权掌握在自己的手中，不扩大战争，依然和缅甸政府保持关系————就像美国经常做的那样。当然要这样做，前提是空军和特种部队要经得起考验！
1911680027、 发表于 2015-3-15 21:17
虽然投了票，但说实话压根就不关心缅甸是不是故意的，只是关心是不是打。彭毒王不是要兔子救助吗？那这次就 ...


这个我反对，地面作战真不是那么容易的事情，很容易就陷入战争泥潭出不来！

不要看美帝打仗没什么伤亡，我们上阵不一定能有美帝那种效果，何况美帝也不好受，只要派地面部队参战，就不好受。

俄罗斯的两次车臣战争，都死伤以万计，车臣比缅甸还小得多……79年越战，我们可不好受，现在，我们不可能接受79年战争那种伤亡的后果！

战争不是说着玩的！何况外交关系错踪复杂，哪有那么简单！

不过，我支持在必要的时候，进行空中打击报复，或者派特种部队潜入进入有限制的战斗，但主动权掌握在自己的手中，不扩大战争，依然和缅甸政府保持关系————就像美国经常做的那样。当然要这样做，前提是空军和特种部队要经得起考验！
一米尘埃 发表于 2015-3-15 21:21
这里贴一个美国网友对这件事的评论，做一个参考，事先声明，不代表我同意他的意见，只是作一种思考的可能 ...

我的意思说如果缅军是蓄意向中国境内投弹，那他想达到什么政治目的？

你贴的只是对轰炸原因的一种猜测，关键问题是难道为了这几个叛军就值得冒得罪中国的巨大政治风险？
一定是故意的，但是一定说不是故意的。
009ice 发表于 2015-3-15 21:19
我不太明白，缅甸军方故意向中国境内投弹对他有什么好处？给美帝交投名状？
我投的一，投名状的说法有道理
只有我觉得是美帝在搞鬼？
楼主你可真够可以的，网友们投票前还要看你认定是“故意”的观点，你这是投票贴可真是客观啊
009ice 发表于 2015-3-15 21:26
我的意思说如果缅军是蓄意向中国境内投弹，那他想达到什么政治目的？

你贴的只是对轰炸原因的一种猜 ...

如果他觉得这样做，中国仍然不能将它怎么样。
缅甸觉得中国需要它，胜过它需要中国！

那么，他就会认为自己可以这样做。

他就会认为这样做没有关系！
一米尘埃 发表于 2015-3-15 21:32
如果他觉得这样做，中国仍然不能将它怎么样。
缅甸觉得中国需要它，胜过它需要中国！
好的，我明白了，也就说缅甸根本没拿这个当作“风险”来看待
009ice 发表于 2015-3-15 21:26
我的意思说如果缅军是蓄意向中国境内投弹，那他想达到什么政治目的？

你贴的只是对轰炸原因的一种猜 ...
这次的4次轰炸只是事情闹得比较大才比较醒目，最近几年缅甸那边越境过来埋地雷炸死中国边民还有迫击炮越境打到中国境内来的事情已经很多了，你还真觉得缅甸把中国当根葱怕得罪中国哟？？
hbyzy 发表于 2015-3-15 21:31
楼主你可真够可以的，网友们投票前还要看你认定是“故意”的观点，你这是投票贴可真是客观啊
我的观点当然有必要给网友看到，这有什么关系吗？

如果你觉得不是故意的，说说你的反对意见，我可以编辑，给你加到主帖里面去。

到目前为止，我看到你的反对理由————缅甸没有必要这样做，没有理由得罪中国！

这是你认为它不是故意的理由吗？如果你认定了，我加主帖里面去，给大家参考！
调查出来之前说啥都只能是揣测。
你要判断大家的想法设定“故意”和“不是故意”就可以了，你设定“是故意的，根本就是放任这种情况发生，觉得中国不敢得罪它，有恃无恐！ ”真是......

009ice 发表于 2015-3-15 21:34
好的，我明白了，也就说缅甸根本没拿这个当作“风险”来看待


要是真的当作是对缅甸的重大风险来看待，那一开始轰炸的时候，就会划定哪些区域禁止轰炸了，以防止误炸中国，这不困难吧？既然他们没有这样做，那说明他们根本不怎么担心误炸的风险和误炸可能的后果。

说白了，就是认定了中国需要缅甸，缅甸对中国很重要，中国不敢把它怎么样……

国土是固定的，不是海上的船，是移动的，不好划定！
009ice 发表于 2015-3-15 21:34
好的，我明白了，也就说缅甸根本没拿这个当作“风险”来看待


要是真的当作是对缅甸的重大风险来看待，那一开始轰炸的时候，就会划定哪些区域禁止轰炸了，以防止误炸中国，这不困难吧？既然他们没有这样做，那说明他们根本不怎么担心误炸的风险和误炸可能的后果。

说白了，就是认定了中国需要缅甸，缅甸对中国很重要，中国不敢把它怎么样……

国土是固定的，不是海上的船，是移动的，不好划定！
hbyzy 发表于 2015-3-15 21:36
你要判断大家的想法设定“故意”和“不是故意”就可以了，你设定“是故意的，根本就是放任这种情况发生，觉 ...
反方的观点我也同样说，很公平

反方的观点：缅甸没有必要这样做！

我说得很明确，没有隐瞒，大家都不是傻瓜。

辩论了那么久，你可以继续说你的观点，你不是说我的观点无法让人信服，你的观点才可以让人信服吗？

即然如此，将你的观点摆出来，看看大家到底是不是信服你的观点啊？
您所在的用户组没有投票权限，唉。。。
一米尘埃 发表于 2015-3-15 21:34
我的观点当然有必要给网友看到，这有什么关系吗？

如果你觉得不是故意的，说说你的反对意见，我可以编 ...
你的观点当然可以给网友看，不过你放在主贴里合适吗？
让大家投票前，自己先定调，这做法合适吗？
一米尘埃 发表于 2015-3-15 21:41
反方的观点我也同样说，很公平

反方的观点：缅甸没有必要这样做！
你先看看其他的投票贴，再看你的投票贴怎么让人信服啊？
hbyzy 发表于 2015-3-15 21:42
你的观点当然可以给网友看，不过你放在主贴里合适吗？
让大家投票前，自己先定调，这做法合适吗？
我也说明我的观点，不代表大家就一定要同意我的观点吧？

你的意思是，大家都是傻瓜，不知道自己判断观点的正确与否？

何况我们前面辩论了那么久，你一直说，我的观点，无法让人信服……既然是无法让人信服的观点，那你还在乎我说出我的观点吗？

你的观点让人信服————缅甸没必要这样做！！

这个观点，我在投票栏中也说明了！
选2的人不多啊，在这里说一下我选2的原因，任何事情的发生都离不开利益的的影子，如果缅甸是故意的，那么他会得到什么利益？无非就是美国的经济援助，再多也就是武器装备了。那又会损失什么利益？先不说我国政府层面会对缅甸采不采取制裁措施，单就我国民众必然会对缅甸整个地区的好感度直线下降就够他喝一壶的，这种事情咱老百姓都能看的出来，没理由缅甸军政府看不出来。
1911680027、 发表于 2015-3-15 21:17
虽然投了票，但说实话压根就不关心缅甸是不是故意的，只是关心是不是打。彭毒王不是要兔子救助吗？那这次就 ...
老彭这次就是克钦支持的。。。。。。
只是小小的i 发表于 2015-3-15 21:45
选2的人不多啊，在这里说一下我选2的原因，任何事情的发生都离不开利益的的影子，如果缅甸是故意的，那么他 ...
缅甸需要中国，但反过来也成立，中国也需要缅甸。

这也是很多人为缅甸辩解的理由和原因。

既然中国需要缅甸，缅甸政府也不是傻子，自然很清楚这一点，所以，吃准了中国不敢得罪它！这就是理由！

有了这个理由，他就觉得越境轰炸不算个事，炸了就炸了，没什么大不了的。

他就不会采取措施防止这种情况好生，很简单的逻辑！反正在我眼中，不采取措施防止这种情况发生，那就是故意的！




我选2 缅甸军政府都把战线推倒这边了还来故意激怒邻居 除非学军部暴走 不然想不出有什么好处让它这么做。 不过不排除内鬼的可能性 那穷地方的人被几张绿币收买做这事也不好说。
放任这种情况发生，觉得中国不敢得罪它，有恃无恐！   

2.  不是故意的，缅甸没必要这样做！  


你觉得网友会怎么选择？

我是不认同你的观点，你怎么不让投票的网友先去你那个“百分之百，故意的帖子看看呢......
都来投下票，缅甸是不是故意的？ 有人相信是缅甸故意来炸的吗 缅甸就是故意来炸中国，这可以百分之百的肯定！ 士兵是狭义的人吗？？大家来投下票，再听我的解释 缅甸“误炸”中国是故意的吗？ 4代是不是故意被拍到的？ 俄罗斯是不是故意撞我军的坦克车？ 缅甸炮弹落入中国境内，明显就是故意的！ 缅甸有道歉吗，如果没有就是故意的 投下您宝贵的一票----关于南海问题 犬戎是秦国故意放进来的？ 能讨论西路军吗，西路军到底是不是老毛故意的。