超级军网国军这辆T26怎么了？
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 05:34:03
今日看老照片，看到了国军这辆T26，怎么了？为什么履带没有了。求问历史上这辆车的故事？或者军事党来分析了？
1938-1939年间，苏联为避免日、德同时对其发起进攻，战略上希望中国方面能牵制日军，因此开始了对中国的军事援助。于是，中国购买了苏联大约83辆T-26b坦克（有一种说法为88辆），70辆装备给新组建的第200机械化师第一坦克团，第200师是中国当时唯一的机械化师。第200师接受了T-26b坦克后不久就参加了以T-26b为主力的兰封遭遇战、和后来举世瞩目的昆仑关大战。但由于国民党装甲部队常因步坦协同不好、日军步炮兵反坦克战术纯熟和日本航空兵的火力优势，甚至于战场民用道路桥梁无法载重等因素，难以发挥其战斗力，两战役的战果实属得不偿失。T-26b而后还参与了中国远征军初期的入缅作战。还有长沙会战。甚至在解放战争中任然有他的身影
蒋委员长，你后面那辆坦克
（1941年8月28日）中国坦克在阅兵式上，这些俄国制造的坦克列队接受一个由在湖南省的中国高级官员组成的检阅队来进行摩托化检阅。这些坦克乘员每辆五人。今日看老照片，看到了国军这辆T26，怎么了？为什么履带没有了。求问历史上这辆车的故事？或者军事党来分析了？
1938-1939年间，苏联为避免日、德同时对其发起进攻，战略上希望中国方面能牵制日军，因此开始了对中国的军事援助。于是，中国购买了苏联大约83辆T-26b坦克（有一种说法为88辆），70辆装备给新组建的第200机械化师第一坦克团，第200师是中国当时唯一的机械化师。第200师接受了T-26b坦克后不久就参加了以T-26b为主力的兰封遭遇战、和后来举世瞩目的昆仑关大战。但由于国民党装甲部队常因步坦协同不好、日军步炮兵反坦克战术纯熟和日本航空兵的火力优势，甚至于战场民用道路桥梁无法载重等因素，难以发挥其战斗力，两战役的战果实属得不偿失。T-26b而后还参与了中国远征军初期的入缅作战。还有长沙会战。甚至在解放战争中任然有他的身影
蒋委员长，你后面那辆坦克
（1941年8月28日）中国坦克在阅兵式上，这些俄国制造的坦克列队接受一个由在湖南省的中国高级官员组成的检阅队来进行摩托化检阅。这些坦克乘员每辆五人。
1938-1939年间，苏联为避免日、德同时对其发起进攻，战略上希望中国方面能牵制日军，因此开始了对中国的军事援助。于是，中国购买了苏联大约83辆T-26b坦克（有一种说法为88辆），70辆装备给新组建的第200机械化师第一坦克团，第200师是中国当时唯一的机械化师。第200师接受了T-26b坦克后不久就参加了以T-26b为主力的兰封遭遇战、和后来举世瞩目的昆仑关大战。但由于国民党装甲部队常因步坦协同不好、日军步炮兵反坦克战术纯熟和日本航空兵的火力优势，甚至于战场民用道路桥梁无法载重等因素，难以发挥其战斗力，两战役的战果实属得不偿失。T-26b而后还参与了中国远征军初期的入缅作战。还有长沙会战。甚至在解放战争中任然有他的身影
蒋委员长，你后面那辆坦克
（1941年8月28日）中国坦克在阅兵式上，这些俄国制造的坦克列队接受一个由在湖南省的中国高级官员组成的检阅队来进行摩托化检阅。这些坦克乘员每辆五人。今日看老照片，看到了国军这辆T26，怎么了？为什么履带没有了。求问历史上这辆车的故事？或者军事党来分析了？
t26 没有履带们.jpg (57.84 KB, 下载次数: 6)
下载附件 保存到相册
1938-1939年间，苏联为避免日、德同时对其发起进攻，战略上希望中国方面能牵制日军，因此开始了对中国的军事援助。于是，中国购买了苏联大约83辆T-26b坦克（有一种说法为88辆），70辆装备给新组建的第200机械化师第一坦克团，第200师是中国当时唯一的机械化师。第200师接受了T-26b坦克后不久就参加了以T-26b为主力的兰封遭遇战、和后来举世瞩目的昆仑关大战。但由于国民党装甲部队常因步坦协同不好、日军步炮兵反坦克战术纯熟和日本航空兵的火力优势，甚至于战场民用道路桥梁无法载重等因素，难以发挥其战斗力，两战役的战果实属得不偿失。T-26b而后还参与了中国远征军初期的入缅作战。还有长沙会战。甚至在解放战争中任然有他的身影
图片1.jpg (64.04 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
蒋委员长，你后面那辆坦克
1006301346dbee83c9e898ef92.jpg.thumb[1].jpg (103.79 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
1.jpg (150.98 KB, 下载次数: 1)
下载附件 保存到相册
（1941年8月28日）中国坦克在阅兵式上，这些俄国制造的坦克列队接受一个由在湖南省的中国高级官员组成的检阅队来进行摩托化检阅。这些坦克乘员每辆五人。
记得好像是莱芜战役时，被TG打掉的快速纵队26
委座右手的是文白兄么
无道可道 发表于 2013-6-8 20:10 ![]()
委座右手的是文白兄么
有点像张治中。。。。。。。
委座右手的是文白兄么
有点像张治中。。。。。。。
在登陆之日电影里 T26表现的不是一般的牛逼
那可是关东军啊 事实上关东军也被收拾的喘不过气来
那可是关东军啊 事实上关东军也被收拾的喘不过气来2013-6-8 22:26 上传应该是T-26S，照片可嫩是解放战争我军的战利品，国军把它改造成了一个固定炮位
号角 发表于 2013-6-8 22:26 ![]()
应该是T-26S，照片可嫩是解放战争我军的战利品，国军把它改造成了一个固定炮位
左边那张是在松山，T26被鬼子缴获后改为固定火力点。松山打下后国军上来查看自己的“杰作”。右边一张是解放军缴获国军的T26.
应该是T-26S，照片可嫩是解放战争我军的战利品，国军把它改造成了一个固定炮位
左边那张是在松山，T26被鬼子缴获后改为固定火力点。松山打下后国军上来查看自己的“杰作”。右边一张是解放军缴获国军的T26.
思想的幽灵 发表于 2013-6-8 23:02 ![]()
左边那张是在松山，T26被鬼子缴获后改为固定火力点。松山打下后国军上来查看自己的“杰作”。右边一张是 ...
我 指的是楼主问的那张，请解惑
左边那张是在松山，T26被鬼子缴获后改为固定火力点。松山打下后国军上来查看自己的“杰作”。右边一张是 ...
我 指的是楼主问的那张，请解惑
我记得是松山作战时被日军缴获的，改造为固定火力点，后来松山被攻克后，一名士兵在放哨
号角 发表于 2013-6-8 23:07 ![]()
我 指的是楼主问的那张，请解惑
那张看士兵装束大概也是中缅边境附近，可能是远征军收复失地后找到以前被击毁的坦克。
我 指的是楼主问的那张，请解惑
那张看士兵装束大概也是中缅边境附近，可能是远征军收复失地后找到以前被击毁的坦克。
ksk 发表于 2013-6-8 19:56 ![]()
记得好像是莱芜战役时，被TG打掉的快速纵队26
T26没参加莱芜战役，只有几辆M3A3
记得好像是莱芜战役时，被TG打掉的快速纵队26
T26没参加莱芜战役，只有几辆M3A3
号角 发表于 2013-6-8 22:26 ![]()
应该是T-26S，照片可嫩是解放战争我军的战利品，国军把它改造成了一个固定炮位
上面那张是1944年松山，日军把1942年在缅甸缴获的T-26改的火力点；下面那张是1946年定陶战役，战车第2团第三营的T26。
应该是T-26S，照片可嫩是解放战争我军的战利品，国军把它改造成了一个固定炮位
上面那张是1944年松山，日军把1942年在缅甸缴获的T-26改的火力点；下面那张是1946年定陶战役，战车第2团第三营的T26。
思想的幽灵 发表于 2013-6-8 23:13 ![]()
那张看士兵装束大概也是中缅边境附近，可能是远征军收复失地后找到以前被击毁的坦克。
Concord出版的《太平洋战争坦克战Tank Battles of the Pacific War 1941-1945》书中将该照片误称为在昆明机场所摄。
那张看士兵装束大概也是中缅边境附近，可能是远征军收复失地后找到以前被击毁的坦克。
Concord出版的《太平洋战争坦克战Tank Battles of the Pacific War 1941-1945》书中将该照片误称为在昆明机场所摄。
实际是1942年5月3日一名远征军士兵撤离前与被炸毁用作路障的T-26合影。
zoboe 发表于 2013-6-9 10:05 ![]()
实际是1942年5月3日一名远征军士兵撤离前与被炸毁用作路障的T-26合影。
原来是这样，看样子200师那点重装备全给日本人了。
实际是1942年5月3日一名远征军士兵撤离前与被炸毁用作路障的T-26合影。
原来是这样，看样子200师那点重装备全给日本人了。
号角 发表于 2013-6-8 23:07 ![]()
我 指的是楼主问的那张，请解惑
我指的是第一张那张T26
我 指的是楼主问的那张，请解惑
我指的是第一张那张T26
过渡型号的T-26，MOD 1937，铆接炮塔，焊接车体。
思想的幽灵 发表于 2013-6-9 11:52 ![]()
原来是这样，看样子200师那点重装备全给日本人了。
不是200师的，是第五军的。200师从1938年年底起就不再是装甲师了。
原来是这样，看样子200师那点重装备全给日本人了。
不是200师的，是第五军的。200师从1938年年底起就不再是装甲师了。
号角 发表于 2013-6-8 22:26 ![]()
应该是T-26S，照片可嫩是解放战争我军的战利品，国军把它改造成了一个固定炮位
所谓T-26S，是1939型，截锥体炮塔，不是这样的。这些圆柱体带尾舱和天线的炮塔，都是1937型。
应该是T-26S，照片可嫩是解放战争我军的战利品，国军把它改造成了一个固定炮位
所谓T-26S，是1939型，截锥体炮塔，不是这样的。这些圆柱体带尾舱和天线的炮塔，都是1937型。
zoboe 发表于 2013-6-10 14:21 ![]()
所谓T-26S，是1939型，截锥体炮塔，不是这样的。这些圆柱体带尾舱和天线的炮塔，都是1937型。
35年炮塔也有这样，要看车体，35年的是铆接车体。
所谓T-26S，是1939型，截锥体炮塔，不是这样的。这些圆柱体带尾舱和天线的炮塔，都是1937型。
35年炮塔也有这样，要看车体，35年的是铆接车体。
ljq_mig 发表于 2013-6-8 20:30 ![]()
在登陆之日电影里 T26表现的不是一般的牛逼 那可是关东军啊 事实上关东军也被收拾的喘不过气来
诺门罕战役中有T-26不屑于向日本坦克射击而直接以踩油门冲过去撞翻碾碎的战例……
在登陆之日电影里 T26表现的不是一般的牛逼 那可是关东军啊 事实上关东军也被收拾的喘不过气来
诺门罕战役中有T-26不屑于向日本坦克射击而直接以踩油门冲过去撞翻碾碎的战例……
思想的幽灵 发表于 2013-6-9 11:52 ![]()
原来是这样，看样子200师那点重装备全给日本人了。
200师在撤退前匆忙轻装，丢弃了所有的重装备，结果导致一个虽受损失但战斗力尚可的师战斗力迅速下降至连自己的师长都没保住
原来是这样，看样子200师那点重装备全给日本人了。
200师在撤退前匆忙轻装，丢弃了所有的重装备，结果导致一个虽受损失但战斗力尚可的师战斗力迅速下降至连自己的师长都没保住
cavaral 发表于 2013-6-10 16:19 ![]()
诺门罕战役中有T-26不屑于向日本坦克射击而直接以踩油门冲过去撞翻碾碎的战例……
豆坦克
重量：3.2 t
装甲：12 mm
速度：40 km / h
发动机：35马力汽油发动机
武器：7.7mm或6.5mm重机枪 x 1
乘员：2名
(T-26S1937型)
长度/宽度
4.88m/3.41m
高度
2.41m
重量
10.5吨
乘员数
3人
发动机
GAZT-26型91马力
最高行进速度
30km/h
最大行程
公路225km，越野150km
耗油量（升/百公里）
公路130，越野195
燃料载量
292升
主要武器
45mmModel38坦克炮，46倍口径，备弹165发，仰角-10-～+40-
辅助武器
2X7.62mmDT机枪，备弹3654发
你看对比 必须被撞翻
诺门罕战役中有T-26不屑于向日本坦克射击而直接以踩油门冲过去撞翻碾碎的战例……
豆坦克
重量：3.2 t
装甲：12 mm
速度：40 km / h
发动机：35马力汽油发动机
武器：7.7mm或6.5mm重机枪 x 1
乘员：2名
(T-26S1937型)
长度/宽度
4.88m/3.41m
高度
2.41m
重量
10.5吨
乘员数
3人
发动机
GAZT-26型91马力
最高行进速度
30km/h
最大行程
公路225km，越野150km
耗油量（升/百公里）
公路130，越野195
燃料载量
292升
主要武器
45mmModel38坦克炮，46倍口径，备弹165发，仰角-10-～+40-
辅助武器
2X7.62mmDT机枪，备弹3654发
你看对比 必须被撞翻
ljq_mig 发表于 2013-6-10 16:49 ![]()
豆坦克
重量：3.2 t
装甲：12 mm
可就是这种烂车在上高会战等战役中给中国军队带来了巨大的伤亡。唉，他妈的国力差距啊！
豆坦克
重量：3.2 t
装甲：12 mm
可就是这种烂车在上高会战等战役中给中国军队带来了巨大的伤亡。唉，他妈的国力差距啊！
cavaral 发表于 2013-6-10 17:06
可就是这种烂车在上高会战等战役中给中国军队带来了巨大的伤亡。唉，他妈的国力差距啊！
更大的是理念上的差异 尼玛同样的坦克在国军手里就当个火力堡垒用 而不是突击力量使用 所以悲催啊
小豆坦克在鬼子手里也就能欺负天朝这样的 在中国战场攻坚和穿插使用 当然碰到毛子就更悲催了 据说诺门坎冲突中毛熊付出的代价比鬼子大 诺门坎给我最大印象不是毛子坦克冲击和火炮洗地而是鬼子陆航前期使用 给毛熊重创啊
cavaral 发表于 2013-6-10 17:06
可就是这种烂车在上高会战等战役中给中国军队带来了巨大的伤亡。唉，他妈的国力差距啊！
更大的是理念上的差异 尼玛同样的坦克在国军手里就当个火力堡垒用 而不是突击力量使用 所以悲催啊
小豆坦克在鬼子手里也就能欺负天朝这样的 在中国战场攻坚和穿插使用 当然碰到毛子就更悲催了 据说诺门坎冲突中毛熊付出的代价比鬼子大 诺门坎给我最大印象不是毛子坦克冲击和火炮洗地而是鬼子陆航前期使用 给毛熊重创啊
cavaral 发表于 2013-6-10 16:22
200师在撤退前匆忙轻装，丢弃了所有的重装备，结果导致一个虽受损失但战斗力尚可的师战斗力迅速下降至连自 ...
再好的装备给一帮草包也没有战斗力。一只由兵痞流民壮丁组成不知为何而战的军队打胜仗才是怪事。
cavaral 发表于 2013-6-10 16:22
200师在撤退前匆忙轻装，丢弃了所有的重装备，结果导致一个虽受损失但战斗力尚可的师战斗力迅速下降至连自 ...
再好的装备给一帮草包也没有战斗力。一只由兵痞流民壮丁组成不知为何而战的军队打胜仗才是怪事。
zoboe 发表于 2013-6-10 14:19 ![]()
不是200师的，是第五军的。200师从1938年年底起就不再是装甲师了。
第五军组建时应该包含了200师。
不是200师的，是第五军的。200师从1938年年底起就不再是装甲师了。
第五军组建时应该包含了200师。
ljq_mig 发表于 2013-6-10 17:12 ![]()
更大的是理念上的差异 尼玛同样的坦克在国军手里就当个火力堡垒用 而不是突击力量使用 所以悲催啊
小 ...
整场战役苏军都是压倒性优势。前期航空兵吃了些亏，因为苏联远东航空部队多是些新手，开的飞机（伊15）也不如日军的九七式陆战性能好，而关东军航空兵都是在中国战场上历练出来的老手了。后期苏军大规模从西班牙等地调回了刚刚与德国人交过手的一批老鸟，并且装备了一批伊-16战斗机，还率先在空战中使用了火箭弹。于是满蒙边境上空的形势立刻发生了逆转。
更大的是理念上的差异 尼玛同样的坦克在国军手里就当个火力堡垒用 而不是突击力量使用 所以悲催啊
小 ...
整场战役苏军都是压倒性优势。前期航空兵吃了些亏，因为苏联远东航空部队多是些新手，开的飞机（伊15）也不如日军的九七式陆战性能好，而关东军航空兵都是在中国战场上历练出来的老手了。后期苏军大规模从西班牙等地调回了刚刚与德国人交过手的一批老鸟，并且装备了一批伊-16战斗机，还率先在空战中使用了火箭弹。于是满蒙边境上空的形势立刻发生了逆转。
ljq_mig 发表于 2013-6-10 17:12 ![]()
更大的是理念上的差异 尼玛同样的坦克在国军手里就当个火力堡垒用 而不是突击力量使用 所以悲催啊
小 ...
最主要的是苏联飞行员的战斗精神彻底压垮了关东军。那时候没到战争末期，关东军陆航不兴“神风特攻队”那套，但是苏联飞行员虽然年轻，但是胆大敢打，打不过就撞（在早期苏联航空兵中专门把撞击战术命名为“火焰突击”加以强调）
更大的是理念上的差异 尼玛同样的坦克在国军手里就当个火力堡垒用 而不是突击力量使用 所以悲催啊
小 ...
最主要的是苏联飞行员的战斗精神彻底压垮了关东军。那时候没到战争末期，关东军陆航不兴“神风特攻队”那套，但是苏联飞行员虽然年轻，但是胆大敢打，打不过就撞（在早期苏联航空兵中专门把撞击战术命名为“火焰突击”加以强调）
zoboe 发表于 2013-6-10 14:21 ![]()
所谓T-26S，是1939型，截锥体炮塔，不是这样的。这些圆柱体带尾舱和天线的炮塔，都是1937型。
历史文献 T26 1933
所谓T-26S，是1939型，截锥体炮塔，不是这样的。这些圆柱体带尾舱和天线的炮塔，都是1937型。
历史文献 T26 1933
zoboe 发表于 2013-6-10 14:19 ![]()
不是200师的，是第五军的。200师从1938年年底起就不再是装甲师了。
历史文献 T26 1933
不是200师的，是第五军的。200师从1938年年底起就不再是装甲师了。
历史文献 T26 1933
iamsu7 发表于 2013-6-10 15:29 ![]()
35年炮塔也有这样，要看车体，35年的是铆接车体。
混搭的很多，苏联自己没官方定义过，都是人家根据一些明显特征划分的。
35年炮塔也有这样，要看车体，35年的是铆接车体。
混搭的很多，苏联自己没官方定义过，都是人家根据一些明显特征划分的。
acmuner兔子 发表于 2013-6-12 00:16 ![]()
历史文献 T26 1933
什么历史文献？光这四个字就能有说服力啦？好吓人噢
历史文献 T26 1933
什么历史文献？光这四个字就能有说服力啦？好吓人噢
思想的幽灵 发表于 2013-6-10 17:34 ![]()
第五军组建时应该包含了200师。
确实包含了，但第五军的200师是精锐步兵师，不配备任何坦克装甲车辆，技术装备另外集中为团级部队。
第五军组建时应该包含了200师。
确实包含了，但第五军的200师是精锐步兵师，不配备任何坦克装甲车辆，技术装备另外集中为团级部队。
思想的幽灵 发表于 2013-6-10 17:21 ![]()
再好的装备给一帮草包也没有战斗力。一只由兵痞流民壮丁组成不知为何而战的军队打胜仗才是怪事。
哈哈，你信上面说的？还说200师是草包？你要说中英联合指挥机关的作用太废，这没问题，否定200师的战斗力、士气和撤退时的组织纪律性，那就不对了。
再好的装备给一帮草包也没有战斗力。一只由兵痞流民壮丁组成不知为何而战的军队打胜仗才是怪事。
哈哈，你信上面说的？还说200师是草包？你要说中英联合指挥机关的作用太废，这没问题，否定200师的战斗力、士气和撤退时的组织纪律性，那就不对了。
cavaral 发表于 2013-6-10 16:22 ![]()
200师在撤退前匆忙轻装，丢弃了所有的重装备，结果导致一个虽受损失但战斗力尚可的师战斗力迅速下降至连自 ...
您先补习一下，200师在1942年缅甸究竟干了些什么事，怎么撤退的，师长怎么丢的。至于重装备，呵呵，那可是另一方面的，别混了。
200师在撤退前匆忙轻装，丢弃了所有的重装备，结果导致一个虽受损失但战斗力尚可的师战斗力迅速下降至连自 ...
您先补习一下，200师在1942年缅甸究竟干了些什么事，怎么撤退的，师长怎么丢的。至于重装备，呵呵，那可是另一方面的，别混了。
cavaral 发表于 2013-6-10 16:19 ![]()
诺门罕战役中有T-26不屑于向日本坦克射击而直接以踩油门冲过去撞翻碾碎的战例……
少YY了，首先就T-26那点动力，撞不翻日本坦克，BT快速坦克才行。
至于碾碎，更搞笑了，T-26和BT俩兄弟，都窄履带，车重都轻，而日本坦克虽然表面铆接显得落后，内部可是传统的框架结构，倒是耐压的。
诺门罕战役中有T-26不屑于向日本坦克射击而直接以踩油门冲过去撞翻碾碎的战例……
少YY了，首先就T-26那点动力，撞不翻日本坦克，BT快速坦克才行。
至于碾碎，更搞笑了，T-26和BT俩兄弟，都窄履带，车重都轻，而日本坦克虽然表面铆接显得落后，内部可是传统的框架结构，倒是耐压的。
ljq_mig 发表于 2013-6-10 17:12 ![]()
更大的是理念上的差异 尼玛同样的坦克在国军手里就当个火力堡垒用 而不是突击力量使用 所以悲催啊
小 ...
国军坦克一开始突击过，悲剧之后就因噎废食了，再者当时车辆和油料都宝贵，不知道哪天会盼来补充的日子。
更大的是理念上的差异 尼玛同样的坦克在国军手里就当个火力堡垒用 而不是突击力量使用 所以悲催啊
小 ...
国军坦克一开始突击过，悲剧之后就因噎废食了，再者当时车辆和油料都宝贵，不知道哪天会盼来补充的日子。
zoboe 发表于 2013-6-13 13:43 ![]()
确实包含了，但第五军的200师是精锐步兵师，不配备任何坦克装甲车辆，技术装备另外集中为团级部队。
200师一成立就是机械化师，这么成了步兵师了？
确实包含了，但第五军的200师是精锐步兵师，不配备任何坦克装甲车辆，技术装备另外集中为团级部队。
200师一成立就是机械化师，这么成了步兵师了？
zoboe 发表于 2013-6-13 13:52 ![]()
国军坦克一开始突击过，悲剧之后就因噎废食了，再者当时车辆和油料都宝贵，不知道哪天会盼来补充的日子。
好钢用在刀刃上 中条山战役让人追着屁股日 这个时候不用待何时？ 另外更重要的是坦克和装甲车的摩托小时都浪费在行军上 真正用的时候没几辆能动弹了
国军坦克一开始突击过，悲剧之后就因噎废食了，再者当时车辆和油料都宝贵，不知道哪天会盼来补充的日子。
好钢用在刀刃上 中条山战役让人追着屁股日 这个时候不用待何时？ 另外更重要的是坦克和装甲车的摩托小时都浪费在行军上 真正用的时候没几辆能动弹了