超级军网关于朝鲜核试验问题，我提出一个论点（超大首发）
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/28 12:17:27
（屏蔽掉。。。。。）
（屏蔽掉。。。。。）
中国貌似还没这资本
要做到这一点的前提是中国象条约时代的日本一样在西太平洋享有不可动摇的绝对地位
要做到这一点的前提是中国象条约时代的日本一样在西太平洋享有不可动摇的绝对地位
有这资本就不用搞６方了
hzh106 发表于 2009-5-27 17:20 
六方会谈也不管用。什么时候俄罗斯跟格鲁吉亚“谈”过？
六方会谈也不管用。什么时候俄罗斯跟格鲁吉亚“谈”过？
只要在不反美的前提下，中国可以试着当当区域霸主过过瘾。
像未来战士这样，在任何情况下，始终坚持首先符合美国利益的爱国人士真的值得表扬啊！
你这法子是给周边小国与米帝准结盟提供了最佳的借口
猪不戒 发表于 2009-5-27 17:31
我反美不反美，你可以去鞭炮厂看，在这里损我是不会得逞的。
我反美不反美，你可以去鞭炮厂看，在这里损我是不会得逞的。
那是格当ＭＤ的出头鸟，去挑逗毛子．能不打．．．．．．朝鲜明义上还是和我们１个裤档的，ＭＤ巴不得我们去搞北棒．．．
中国现在就好比只有郑国的实力,短期就别想着去学姜小白的手段了.
hzh106 发表于 2009-5-27 17:39
朝鲜已经推出停战协定，两国合作的历史基础已经荡然無存。
朝鲜已经推出停战协定，两国合作的历史基础已经荡然無存。
未来戦士 发表于 2009-5-27 17:41
不是还有个中朝互助条约吗?除非朝主动投美摊牌,中国不会放弃朝,至于玩阴的换人那我倒是不反对
不是还有个中朝互助条约吗?除非朝主动投美摊牌,中国不会放弃朝,至于玩阴的换人那我倒是不反对
南棒子，根本没签停战协定．棒子们天天都战争状态．．．．只是想让中美都打鸡血．胖子弄点吃喝，，ＭＤ还没上当，偶们也不出头．[:a6:]
我反美不反美，你可以去鞭炮厂看，在这里损我是不会得逞的。
未来戦士 发表于 2009-5-27 17:38
呵呵，损你？犯得着么？我跟你有交集吗？损你我能有什么好处？
呃原来是“戰”，自己搞错了……
再，我的主要意思可不是说你不反美，而是觉得你那种认为中国的利益总是不会与美国等国利益相冲突的想法有些搞笑。
我反美不反美，你可以去鞭炮厂看，在这里损我是不会得逞的。
未来戦士 发表于 2009-5-27 17:38
呵呵，损你？犯得着么？我跟你有交集吗？损你我能有什么好处？
呃原来是“戰”，自己搞错了……
再，我的主要意思可不是说你不反美，而是觉得你那种认为中国的利益总是不会与美国等国利益相冲突的想法有些搞笑。
jg0083 发表于 2009-5-27 17:43
那个互助条约本来就是为了玩阴的的时候准备的，除此以外根本不具备什么效力。
那个互助条约本来就是为了玩阴的的时候准备的，除此以外根本不具备什么效力。
朝鲜退出停战协议，有威慑签字国的意思。不过中国和美国现在没有打战的可能了。朝鲜这一步，会让中美两国走向更紧密的合作。
未来戦士 发表于 2009-5-27 17:48
你这话拿来说<与TW关系法>也一样,米帝也是留了后门,最终决定权还要看情况的
你这话拿来说<与TW关系法>也一样,米帝也是留了后门,最终决定权还要看情况的
新侨联委员 发表于 2009-5-27 17:50
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝可能的话，搞点啥利益妥协．．也不是都是坏事
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝可能的话，搞点啥利益妥协．．也不是都是坏事
曾经我记得未来战士还是不错,但是现在发现这斑竹已经变了
新侨联委员 发表于 2009-5-27 17:50
请问中美怎么合作?我不明白你怎么想到的
请问中美怎么合作?我不明白你怎么想到的
wawo 发表于 2009-5-27 17:59
有不同意见可以提出。
有不同意见可以提出。
jg0083 发表于 2009-5-27 17:55
与台湾关系法，不是条约，而是法律。其效力远比条约大得多得多。条约可以撕毁，可以过期，可以怠慢、可以有模糊地带，但是法律必须遵守，永远成立，而且最高法院还有解释权。与台湾关系法是台美关系的基石。
与台湾关系法，不是条约，而是法律。其效力远比条约大得多得多。条约可以撕毁，可以过期，可以怠慢、可以有模糊地带，但是法律必须遵守，永远成立，而且最高法院还有解释权。与台湾关系法是台美关系的基石。
未来戦士 发表于 2009-5-27 18:10
照你这么说，DL永远也别想统一TW……
照你这么说，DL永远也别想统一TW……
未来戦士 发表于 2009-5-27 18:10
留有后门而最终解释权在于米方的"基石"其稳固程度可不见得比中朝互助条约高多少,区别也在于一个要续一个不用续
留有后门而最终解释权在于米方的"基石"其稳固程度可不见得比中朝互助条约高多少,区别也在于一个要续一个不用续
南北棒子还没开打，CD先打起来了[:a10:]
猪不戒 发表于 2009-5-27 18:16
规则是用来破坏的
规则是用来破坏的
委员的看法是中美等大国通过安理会框架，集体制抵朝鲜有核化的努力，确保大国核地位和地区稳定。
首先，朝鲜追求核武器，不符合中国国家利益，不利于东北亚和平，不利于国际防核扩散，这一点毋庸置疑。
其次，中国与朝鲜存在历史的，传统的，及现实的共同利益，应当尽最大的努力维护这种关系。
第三，朝鲜内部也许缺乏自省制约机制，导致其行为会难以调整。
最后，中国并没有足够的影响力去制约朝鲜的行为。
综上，我认为，在此次危机处理上，中国与美国存在共同利益，会在一定程度上进行合作。但，中国不会公开支持对朝鲜的制裁。需要与朝鲜加强沟通，强化影响力。应当，将对印度，巴基斯坦的核控于对朝鲜的要求联系起来，全盘衡量。
最后，补充一点，朝鲜成功进行核试验，使其进一步增加了自己手里的筹码，在与中俄美争夺利益时。
首先，朝鲜追求核武器，不符合中国国家利益，不利于东北亚和平，不利于国际防核扩散，这一点毋庸置疑。
其次，中国与朝鲜存在历史的，传统的，及现实的共同利益，应当尽最大的努力维护这种关系。
第三，朝鲜内部也许缺乏自省制约机制，导致其行为会难以调整。
最后，中国并没有足够的影响力去制约朝鲜的行为。
综上，我认为，在此次危机处理上，中国与美国存在共同利益，会在一定程度上进行合作。但，中国不会公开支持对朝鲜的制裁。需要与朝鲜加强沟通，强化影响力。应当，将对印度，巴基斯坦的核控于对朝鲜的要求联系起来，全盘衡量。
最后，补充一点，朝鲜成功进行核试验，使其进一步增加了自己手里的筹码，在与中俄美争夺利益时。
朝鲜退出停战协议，有威慑签字国的意思。不过中国和美国现在没有打战的可能了。朝鲜这一步，会让中美两国走向更紧密的合作。
新侨联委员 发表于 2009-5-27 17:50
哦？中美紧密合作什么呢？
再买美国一万亿国债？
还是合作维护台海分裂现状100年？
还是合作寄语侨居美国的轮子民运再接再励努力工作？
还是合作共建和谐海洋欢迎美机美舰来领海友好观光？
还是合作共同消灭朝鲜政权再次迎接美军光临鸭绿江边？
朝鲜退出停战协议，有威慑签字国的意思。不过中国和美国现在没有打战的可能了。朝鲜这一步，会让中美两国走向更紧密的合作。
新侨联委员 发表于 2009-5-27 17:50
哦？中美紧密合作什么呢？
再买美国一万亿国债？
还是合作维护台海分裂现状100年？
还是合作寄语侨居美国的轮子民运再接再励努力工作？
还是合作共建和谐海洋欢迎美机美舰来领海友好观光？
还是合作共同消灭朝鲜政权再次迎接美军光临鸭绿江边？
朝鲜的事，万一朝鲜坚持下去，那不是要动武。。。。。。。
这次的事情是真大条了。。。。。我的意见就是，朝鲜你要和平，可以，但如果坚持不把核东西去掉，那俺们就只有动手了
应当在联合国通过一条严厉控制核扩散的红线。过线者，必击之。针对朝鲜，中国投弃权票，通过。
我是怕万一俺们占了朝鲜的地盘，美国在我方地盘搞事端阴我们。。。。。富贵险中求啊
抗美援朝后期，李承晚曾经扬言要“单干”，结果我军发动金城战役，只打击韩国军队。最终将李承晚打服了。
如今朝鲜既然也有“单干”的意思，何不就让美国人教训朝鲜一下呢？跟美国人说好了，只允许美国出动海空军，不许出动地面部队，只能摧毁朝鲜的核设施，不能占领朝鲜国土。我们可以旁观，不支持朝鲜。
如今朝鲜既然也有“单干”的意思，何不就让美国人教训朝鲜一下呢？跟美国人说好了，只允许美国出动海空军，不许出动地面部队，只能摧毁朝鲜的核设施，不能占领朝鲜国土。我们可以旁观，不支持朝鲜。
未来的想法是好的，我也赞成大国能在这类问题上早日达成一致。
但从现实性来说，我对现阶段中美两国能在防扩散问题上达成一致表示悲观。原因是在中美博弈中，TG一方的牌太少， 所以只能走“模糊核扩散”钢丝来制衡米帝。在TG的实力能有效控制大东亚之前，两国在包括核扩散等方面的博弈，很可能会延续。这样的局面也可能一再被某些国家利用。
这也算是一种囚徒的困境吧{:3_90:}
未来的想法是好的，我也赞成大国能在这类问题上早日达成一致。
但从现实性来说，我对现阶段中美两国能在防扩散问题上达成一致表示悲观。原因是在中美博弈中，TG一方的牌太少， 所以只能走“模糊核扩散”钢丝来制衡米帝。在TG的实力能有效控制大东亚之前，两国在包括核扩散等方面的博弈，很可能会延续。这样的局面也可能一再被某些国家利用。
这也算是一种囚徒的困境吧{:3_90:}
我觉得哦，在这个事情上支持朝鲜，完全不是一个理智的、爱国的中国人应该有的情绪
我们在国际舞台上不能逢美必反
我们在国际舞台上不能逢美必反
时机尚不成熟．．．
什么时候能扶持个亲中政府上台啊
龙在海角 发表于 2009-5-27 19:22
风险太大了。。。。。。
风险太大了。。。。。。
只要在不反美的前提下，中国可以试着当当区域霸主过过瘾。
----------------------------------------
你意思是在美帝的应许下做个区域霸主吗？
这显然不可能，美帝的思想就是认为强大的中国就是一种客观的反美。
所以不管是不是美帝允不允许，中国充当区域霸主都是一种客观的反美。
朝鲜问题上也是一样，美帝的算盘也是很准的：既然你朝鲜够流氓，正好入我伙，TG能给你的，我给你的更好，大不了我承认你拥有核武器，成为核国家，但是你要跟我混，跟我围剿TG。
所以美帝不会进攻朝鲜，中国更不会，更不会中美联合进攻。
现在TG很被动，进也不是退也不是，这是在对朝鲜失去影响之后的唯一能做的，就是等美帝怎么玩。
只要在不反美的前提下，中国可以试着当当区域霸主过过瘾。
----------------------------------------
你意思是在美帝的应许下做个区域霸主吗？
这显然不可能，美帝的思想就是认为强大的中国就是一种客观的反美。
所以不管是不是美帝允不允许，中国充当区域霸主都是一种客观的反美。
朝鲜问题上也是一样，美帝的算盘也是很准的：既然你朝鲜够流氓，正好入我伙，TG能给你的，我给你的更好，大不了我承认你拥有核武器，成为核国家，但是你要跟我混，跟我围剿TG。
所以美帝不会进攻朝鲜，中国更不会，更不会中美联合进攻。
现在TG很被动，进也不是退也不是，这是在对朝鲜失去影响之后的唯一能做的，就是等美帝怎么玩。