请教一个关于核试验的技术问题

来源:百度文库 编辑:超级军网 时间:2024/03/29 20:44:47
小弟想知道,通常怎么证明一个国家核试验了/?比方朝鲜这次,,先是韩国探测到3.8级地震,然后朝鲜宣布核试验成功..他说试验我们就信啊,如果他只是在地下引爆了几百吨炸药呢?而且光凭地震效果也会有问题,万一某个国家偷偷试验核武器,然后说自己国家只是地震或者是爆破怎么办?当然美国后来探测到放射性物质,可如果朝鲜弄点什么钴,镭等和炸药混在一起,能否区分呢/?小弟想知道,通常怎么证明一个国家核试验了/?比方朝鲜这次,,先是韩国探测到3.8级地震,然后朝鲜宣布核试验成功..他说试验我们就信啊,如果他只是在地下引爆了几百吨炸药呢?而且光凭地震效果也会有问题,万一某个国家偷偷试验核武器,然后说自己国家只是地震或者是爆破怎么办?当然美国后来探测到放射性物质,可如果朝鲜弄点什么钴,镭等和炸药混在一起,能否区分呢/?
国际社会正在研究禁止核试验公约,激烈讨论的难点正是如何核查地下核试验的问题.
    这里面有两种弄虚作假的动机.一是为发展核武器偷偷搞试验并且不想让人知道,二是冒充核试验取得核讹诈的政治效果.
    技术上看主要需区分两点:一是如何区分自然性地震与人工地震;两是如何区分核爆引起的地震与常规化学爆引起的地震.下面分开讨论:
    一.以现在的地震探测手段,比较精确地判断地震的位置和震级是不成问题的.有幸经历过地震的人都知道,地震波分P波和S波两种,可以根据其特点分析地震类型.自然性地震是岩层断裂造成的,因此有的方向的地震台收到的地震波反映的是岩层被挤压上升,而相反方向的地震台收到的地震波则反映岩层下落.而爆炸引起的地震波向各方向均匀扩散,各方面地震台收到的都是岩层被挤压上升的信息.
    因此技术上区分这两种地震并非难事.但实践中有两个麻烦影响准确性.一是如果地震台距离过远,那么地震波一路传来会因为经过许多复杂岩层的干扰而产生扭曲,影响正确判断.第二是各国地震台的测量标准可能不一样,也影响正确判断.所以国际社会正在讨论设立广泛监测站网并且统一测量标准的问题.另一更干脆的主意是,允许国际原子能机构对怀疑地点进行实地考查.
    但总的来看,虽然准确度有待提高,目前区别这两种地震还是有一定把握的.这次日本媒体误把自然地震当成朝鲜二次核爆,也是有点草木皆兵了,但只花了几小时就澄清了.
    二.区分核爆和化学爆
    这个新问题,以前核不扩散机制只想着防止有人干了不承认,没多考虑这种情况.拿化学爆蒙事的政治风险较大,拆穿了会国家名誉扫地.技术上讲,也有点风险,因为大量常规炸药如不能完全做到同时起爆,震波上会有所不同.另外通常较大当量的地下核试,难免会造成少量放射性物质外泄,卫星和飞机都可能探测到.但做得较成功的小当量深地层核爆,是有可能做到基本不外泄的,也即所谓"封闭式地下核试验".可见,能探测到放射性物质则证明是核爆,但未探测到放射性物质却不能肯定不是核爆.
    至于你说的用化学爆加钴冒充核爆,这个很难.因为核爆的放射性物质包括核裂变产物+感生放射性核素+未裂变核装药,显然与钴和镭等特征不同.
把核材料放到化学炸药里面是没用的,核裂变反应有临界条件,达不到临界条件即使温度压力比较高也不会发生反应