超级军网请教专家，关于朝鲜第四次核试验的威力问题
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 08:13:06
韩媒称，朝鲜第四次核试验地下深度为770m，但是第三次核试验地下深度为330m
第四次核试验，欧洲报5.2级，美国，5.1级，日本5.1级-----------------------韩国最初报5.1级，后来改为4.2，后来又改为4.8级，有受到政治因素的嫌疑而不考虑。
第三次核试验，德国5.2级，美国5.1级，日本5.2级。
从上可以看出，朝鲜第四次核试验和第三次核试验震级几乎相同，但是第四次地下深度为第三次的两倍以上。
请教各位，震级相同的条件下，地下深度大的实际威力大，还是地下深度小的实际威力大？地下深度差异有两倍以上时威力差异大概有多少？韩媒称，朝鲜第四次核试验地下深度为770m，但是第三次核试验地下深度为330m
第四次核试验，欧洲报5.2级，美国，5.1级，日本5.1级-----------------------韩国最初报5.1级，后来改为4.2，后来又改为4.8级，有受到政治因素的嫌疑而不考虑。
第三次核试验，德国5.2级，美国5.1级，日本5.2级。
从上可以看出，朝鲜第四次核试验和第三次核试验震级几乎相同，但是第四次地下深度为第三次的两倍以上。
请教各位，震级相同的条件下，地下深度大的实际威力大，还是地下深度小的实际威力大？地下深度差异有两倍以上时威力差异大概有多少？
第四次核试验，欧洲报5.2级，美国，5.1级，日本5.1级-----------------------韩国最初报5.1级，后来改为4.2，后来又改为4.8级，有受到政治因素的嫌疑而不考虑。
第三次核试验，德国5.2级，美国5.1级，日本5.2级。
从上可以看出，朝鲜第四次核试验和第三次核试验震级几乎相同，但是第四次地下深度为第三次的两倍以上。
请教各位，震级相同的条件下，地下深度大的实际威力大，还是地下深度小的实际威力大？地下深度差异有两倍以上时威力差异大概有多少？韩媒称，朝鲜第四次核试验地下深度为770m，但是第三次核试验地下深度为330m
第四次核试验，欧洲报5.2级，美国，5.1级，日本5.1级-----------------------韩国最初报5.1级，后来改为4.2，后来又改为4.8级，有受到政治因素的嫌疑而不考虑。
第三次核试验，德国5.2级，美国5.1级，日本5.2级。
从上可以看出，朝鲜第四次核试验和第三次核试验震级几乎相同，但是第四次地下深度为第三次的两倍以上。
请教各位，震级相同的条件下，地下深度大的实际威力大，还是地下深度小的实际威力大？地下深度差异有两倍以上时威力差异大概有多少？
能量一样。
因为一般地震说能量大小计算，都没提到深度。
对不同距离影响不一样。
越深实际对地面影响越小
因为一般地震说能量大小计算，都没提到深度。
对不同距离影响不一样。
越深实际对地面影响越小
你说多大就多大，反正你只看对金三胖有利的数据！
吹上大天你的嘴炮功力最厉害
吹上大天你的嘴炮功力最厉害
为啥 欧美日数据差不多为5.2/5.1
我朝和韩国为4.9/4.8, why?
按理我们和韩国才是最准确的呀, 距离近,对不?
大神给解答一下,谢谢!
我朝和韩国为4.9/4.8, why?
按理我们和韩国才是最准确的呀, 距离近,对不?
大神给解答一下,谢谢!
cjdby_fans266 发表于 2016-1-13 09:32
为啥 欧美日数据差不多为5.2/5.1
我朝和韩国为4.9/4.8, why?
不清楚，因为太近，可能受到政治因素影响而改报了吧，特别是韩国，犹豫不定，反复改报。
为啥 欧美日数据差不多为5.2/5.1
我朝和韩国为4.9/4.8, why?
不清楚，因为太近，可能受到政治因素影响而改报了吧，特别是韩国，犹豫不定，反复改报。
cjdby_fans266 发表于 2016-1-13 09:32
为啥 欧美日数据差不多为5.2/5.1
我朝和韩国为4.9/4.8, why?
不清楚，因为太近，可能受到政治因素影响而改报了吧，特别是韩国，犹豫不定，反复改报。在第三次核试验的时候，德国说过，韩国有可能受到了政治影响而降低震级。
为啥 欧美日数据差不多为5.2/5.1
我朝和韩国为4.9/4.8, why?
不清楚，因为太近，可能受到政治因素影响而改报了吧，特别是韩国，犹豫不定，反复改报。在第三次核试验的时候，德国说过，韩国有可能受到了政治影响而降低震级。
号称氢弹的震级 与号称原子弹的一样 这是忽悠谁呢
夏夜黑鱼 发表于 2016-1-13 09:29
能量一样。
因为一般地震说能量大小计算，都没提到深度。
对不同距离影响不一样。
那为什么这次对地面影响比上次大呢，通过发表的新闻看，什么边境地区地表裂开或桌子晃动等等。
能量一样。
因为一般地震说能量大小计算，都没提到深度。
对不同距离影响不一样。
那为什么这次对地面影响比上次大呢，通过发表的新闻看，什么边境地区地表裂开或桌子晃动等等。
中科大测算为1w吨当量
棒媒都不靠谱，不论南北。
水声换能器 发表于 2016-1-13 09:47
中科大测算为1w吨当量
还有2.9吨当量的
中科大测算为1w吨当量
还有2.9吨当量的
还有2.9吨当量的
没有本质差异
没有本质差异
那为什么这次对地面影响比上次大呢，通过发表的新闻看，什么边境地区地表裂开或桌子晃动等等。
你说法的每个字眼根据在那？
不能光嘴说，起码要引用来源。
再次要考据来源是否可信。
你说法的每个字眼根据在那？
不能光嘴说，起码要引用来源。
再次要考据来源是否可信。
我只看到三胖在作死的道上一路狂奔.......
夏夜黑鱼 发表于 2016-1-13 10:00
你说法的每个字眼根据在那？
不能光嘴说，起码要引用来源。
再次要考据来源是否可信。
你没看新闻？
http://v.ifeng.com/news/society/ ... -f398ce8d73dd.shtml
你说法的每个字眼根据在那？
不能光嘴说，起码要引用来源。
再次要考据来源是否可信。
你没看新闻？
http://v.ifeng.com/news/society/ ... -f398ce8d73dd.shtml
单从当量上难以判断是何种类型。减当量氢弹实验也是有的，初级几千吨当量，次级热核材料装药量非常少，总当量还不到1万吨。
比如说要研制1种1吨重百万吨级的氢弹弹头，相关的核试验不一定就是全当量的百万吨级试验，也可以是当量不到1万吨的减当量氢弹试验。
单从当量上难以判断是何种类型。减当量氢弹实验也是有的，初级几千吨当量，次级热核材料装药量非常少，总当量还不到1万吨。
比如说要研制1种1吨重百万吨级的氢弹弹头，相关的核试验不一定就是全当量的百万吨级试验，也可以是当量不到1万吨的减当量氢弹试验。
你没看新闻？
http://v.ifeng.com/news/society/201601/0138c0e0-2f92-41f2-a836-f398ce8d73dd.shtml
让老师去搜集对比一个个数据？
得，你这不是请教问题的态度。
http://v.ifeng.com/news/society/201601/0138c0e0-2f92-41f2-a836-f398ce8d73dd.shtml
让老师去搜集对比一个个数据？
得，你这不是请教问题的态度。