超级军网雷电院副总师章传芳论文，歼-16的AESA直径1米，改进中场 ...
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 09:05:34
顺便求问：记得苏-27系列雷达口径大约是900毫米，歼-16雷达口径是怎么变大的？
附论文链接： http://xueshu.baidu.com/s?wd=pap ... 0.html&ie=utf-8
360截图20160401171619125.jpg (27.27 KB, 下载次数: 53)
下载附件 保存到相册
360截图20160401171342812.jpg (38.87 KB, 下载次数: 54)
下载附件 保存到相册
顺便求问：记得苏-27系列雷达口径大约是900毫米，歼-16雷达口径是怎么变大的？
附论文链接： http://xueshu.baidu.com/s?wd=pap ... 0.html&ie=utf-8
啥叫中场测量？
我的心在CD 发表于 2016-4-1 17:27
啥叫中场测量？
论文链接中有解释。
啥叫中场测量？
论文链接中有解释。
根据论文的意思，歼15机头直径超过一米。而且以后升级配套的AESA也是雷电院的菜了咯？
机扫雷达天线要旋转，天线尺寸要比机头安装面直径要小不少，不然天线转时会打到罩子上，倒卡天线比平板缝隙还要更局促
电扫雷达的天线固定不动，理论上是不是可以装满机头安装面？
电扫雷达的天线固定不动，理论上是不是可以装满机头安装面？
宇宙囚犯611号 发表于 2016-4-1 17:34
根据论文的意思，歼15机头直径超过一米。而且以后升级配套的AESA也是雷电院的菜了咯？
这个1000+单元的舰载雷达也可能是驱护舰上的某种小阵。
宇宙囚犯611号 发表于 2016-4-1 17:34
根据论文的意思，歼15机头直径超过一米。而且以后升级配套的AESA也是雷电院的菜了咯？
这个1000+单元的舰载雷达也可能是驱护舰上的某种小阵。
很简单，因为AESA电扫雷达是斜着放的，所以面积会大一些，直径自然会大一些。
这个1000+单元的舰载雷达也可能是驱护舰上的某种小阵。
照射雷达或低空补盲雷达，小盾没有那么小。
照射雷达或低空补盲雷达，小盾没有那么小。
照射雷达或低空补盲雷达，小盾没有那么小。
秋月的雷达就源自f2
秋月的雷达就源自f2
秋月的雷达就源自f2
小的照射雷达是F2的火控雷达。
小的照射雷达是F2的火控雷达。
小的照射雷达是F2的火控雷达。
战斗机的雷达就是火控雷达吧？
战斗机的雷达就是火控雷达吧？
战斗机的雷达就是火控雷达吧？
到舰上的时候简化了，只能照射不能接受处理数据。
到舰上的时候简化了，只能照射不能接受处理数据。
你想过安装面鼓起来没有？一个球面自然比平面的面积大
到舰上的时候简化了，只能照射不能接受处理数据。
我觉得照射雷达这个说法有问题，应该叫照射器。
我觉得照射雷达这个说法有问题，应该叫照射器。
机扫雷达天线要旋转，天线尺寸要比机头安装面直径要小不少，不然天线转时会打到罩子上，倒卡天线比平板缝隙 ...
电扫貌似也可动，只不过不是那么大范围吧
电扫貌似也可动，只不过不是那么大范围吧
低精白菜 发表于 2016-4-1 20:17
电扫貌似也可动，只不过不是那么大范围吧
绝大部分战斗机载相控阵火控雷达不动，除了俄罗斯另类。
电扫貌似也可动，只不过不是那么大范围吧
绝大部分战斗机载相控阵火控雷达不动，除了俄罗斯另类。
绝大部分战斗机载相控阵火控雷达不动，除了俄罗斯另类。
鹰狮和台风的Aesa都是可动的。
鹰狮和台风的Aesa都是可动的。
苏27h001雷达天线直径975毫米。
27的雷达口径是980。因为天线要活动，所以应该和雷达罩还有一些间距。换成固定的相控阵，直径就高航1米。
大概和中场发动机差不多的意思吧。
倾斜安装不就行了么……顺便还可以降低暴露的可能性
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-4-1 19:47
你想过安装面鼓起来没有？一个球面自然比平面的面积大
目前好像还没有阵面为曲面的机载相控阵雷达。
你想过安装面鼓起来没有？一个球面自然比平面的面积大
目前好像还没有阵面为曲面的机载相控阵雷达。
未来航空兵 发表于 2016-4-1 19:52
我觉得照射雷达这个说法有问题，应该叫照射器。
只相当于手电筒。
我觉得照射雷达这个说法有问题，应该叫照射器。
只相当于手电筒。
鹰狮和台风的Aesa都是可动的。
那个是设想吧，实装了么？
那个是设想吧，实装了么？
电扫貌似也可动，只不过不是那么大范围吧
不太需要动，静止的都能扫120度了。
不太需要动，静止的都能扫120度了。
克林霉素磷酸钠 发表于 2016-4-1 19:47
你想过安装面鼓起来没有？一个球面自然比平面的面积大
安装成曲面会影响能量的分布
你想过安装面鼓起来没有？一个球面自然比平面的面积大
安装成曲面会影响能量的分布
学习了，谢谢楼主！
倾斜安装的原因么？
不太需要动，静止的都能扫120度了。
正负60度而已
正负60度而已
正负60度而已
那不就是120度么。。。
那不就是120度么。。。
正负60度而已
不过最边缘的探测效果不好，有用的也就是中间那100度吧？
不过最边缘的探测效果不好，有用的也就是中间那100度吧？
发错，编辑掉！！
发错，编辑掉！！
未来航空兵 发表于 2016-4-2 12:50
不过最边缘的探测效果不好，有用的也就是中间那100度吧？
边缘区域通过延长扫描时间补偿，扫描范围可以超过120度。
不过最边缘的探测效果不好，有用的也就是中间那100度吧？
边缘区域通过延长扫描时间补偿，扫描范围可以超过120度。
苏35追求正负120度的扫描范围，到底有什么用？电扫60+机扫60，增加机械重量，增加机头重量，不是得不偿失吗？
求比较和阵风的aesa
各方面的比较，纯粹就是撕逼需要，比如tr数量，功率等比较，大体就可以，探测距离等
求比较和阵风的aesa
各方面的比较，纯粹就是撕逼需要，比如tr数量，功率等比较，大体就可以，探测距离等
绝大部分战斗机载相控阵火控雷达不动，除了俄罗斯另类。
还有EF2000
还有EF2000
求比较和阵风的aesa
各方面的比较，纯粹就是撕逼需要，比如tr数量，功率等比较，大体就可以，探测距离等
阵风AESA的水平参照小龙的即可。据说已经推出小龙AESA的产品了。
各方面的比较，纯粹就是撕逼需要，比如tr数量，功率等比较，大体就可以，探测距离等
阵风AESA的水平参照小龙的即可。据说已经推出小龙AESA的产品了。
基于不可更改的基本物理规律，相同技术水平下，重型机的大孔径雷达，相比轻型机，有压倒性优势。
所以，财政和技术能够支撑的前提下，重型机比重越大越好。
所以，财政和技术能够支撑的前提下，重型机比重越大越好。
漆室葵忧 发表于 2016-4-2 08:35
目前好像还没有阵面为曲面的机载相控阵雷达。
会给数据解算和波束分布带来难以解决的问题，弊大于利甚至工程上来说有弊无利。
目前好像还没有阵面为曲面的机载相控阵雷达。
会给数据解算和波束分布带来难以解决的问题，弊大于利甚至工程上来说有弊无利。
漆室葵忧 发表于 2016-4-2 14:28
边缘区域通过延长扫描时间补偿，扫描范围可以超过120度。
边缘部分的波瓣形状难看，性能减半。
边缘区域通过延长扫描时间补偿，扫描范围可以超过120度。
边缘部分的波瓣形状难看，性能减半。