超级军网缅甸就是故意来炸中国，这可以百分之百的肯定！
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/04/29 14:05:51
飞机飞得太高了，看不清，炸弹乱飘，可以很飘很远的！
答：既然是目视搜索投弹，不是精确炸弹，那还飞那么高就投弹，这飞行员的脑子的脑洞有多大啊？
第二：
已经误炸了三次，这是第四次，不是第一次，如果说有困难，有可能误炸，那也是可以事先预估的，事先就会想到有可能会炸到中国境内，缅甸政府领导人又不是猪！！如果想到了，那他们就应该知道这种情况发生的后果，那就会主动限制，禁止向边境地区10或20公里范围之内投弹，防止误炸！如果预估了这种可能的情况，但不采取办法防止这种情况发生，那就是故意的！！！还谈什么不是故意的呢？
第三：如果已经禁止了，但飞行员违反命令，那就是飞行员犯罪！！！那就应该明确向中国声明将法办飞行员，或者将投弹飞行员交给中国处理！
————上述都可以排除，因此，向中国境内投弹就是故意的。
我认为他们的目标很可能是为了打击隐藏逃向中国难民中的反政府人员，实行越境清除行动……为了避免这种情况再次发生，当务之急是禁止难民入境，已入境的，谴返回家，强制驱离。不再提供帐篷，食品给难民，限期离境！
我们没有必要惹麻烦，得罪缅甸政府！！
飞机飞得太高了，看不清，炸弹乱飘，可以很飘很远的！
答：既然是目视搜索投弹，不是精确炸弹，那还飞那么高就投弹，这飞行员的脑子的脑洞有多大啊？
第二：
已经误炸了三次，这是第四次，不是第一次，如果说有困难，有可能误炸，那也是可以事先预估的，事先就会想到有可能会炸到中国境内，缅甸政府领导人又不是猪！！如果想到了，那他们就应该知道这种情况发生的后果，那就会主动限制，禁止向边境地区10或20公里范围之内投弹，防止误炸！如果预估了这种可能的情况，但不采取办法防止这种情况发生，那就是故意的！！！还谈什么不是故意的呢？
第三：如果已经禁止了，但飞行员违反命令，那就是飞行员犯罪！！！那就应该明确向中国声明将法办飞行员，或者将投弹飞行员交给中国处理！
————上述都可以排除，因此，向中国境内投弹就是故意的。
我认为他们的目标很可能是为了打击隐藏逃向中国难民中的反政府人员，实行越境清除行动……为了避免这种情况再次发生，当务之急是禁止难民入境，已入境的，谴返回家，强制驱离。不再提供帐篷，食品给难民，限期离境！
我们没有必要惹麻烦，得罪缅甸政府！！
越来越确定有水军在帮缅甸选边站
水军工作了
cranenn 发表于 2015-3-15 17:49
越来越确定有水军在帮缅甸选边站
既然我们决定了不得罪缅甸政府，那就不应该接受难民。
凡事思而后动。
不能搞得自己进退两难！
中国说我们不能得罪缅甸，要维护中缅关系。
缅甸领导人想：反正中国还要靠我们，怕它个毛啊，越境轰炸又能奈我如何呢？
这样一来，只能是我们自己无法下台！
想巴结缅甸，提升中缅关系的友好度，那就要采取正确行动！
外交是大事，不能乱搞！
cranenn 发表于 2015-3-15 17:49
越来越确定有水军在帮缅甸选边站
既然我们决定了不得罪缅甸政府，那就不应该接受难民。
凡事思而后动。
不能搞得自己进退两难！
中国说我们不能得罪缅甸，要维护中缅关系。
缅甸领导人想：反正中国还要靠我们，怕它个毛啊，越境轰炸又能奈我如何呢？
这样一来，只能是我们自己无法下台！
想巴结缅甸，提升中缅关系的友好度，那就要采取正确行动！
外交是大事，不能乱搞！
分析的不错，有道理的
cranenn 发表于 2015-3-15 17:49
越来越确定有水军在帮缅甸选边站
不知道怎么就重复了，编辑掉！
cranenn 发表于 2015-3-15 17:49
越来越确定有水军在帮缅甸选边站
不知道怎么就重复了，编辑掉！
真笑桃花醉 发表于 2015-3-15 17:53
分析的不错，有道理的
这只能是唯一的可能性！
不过，我认为这是外交失误，当断不断，必受其乱。
如果确认是站在缅甸政府这一边，那就要采取行动，拉拢缅甸政府。
反之，也要采取行动。
————别跟我说，我们旁观，不行动，接受难民本身也是一种行动。
何况缅甸对我国很重要，基于国家利益，我们必然也要或明或暗地插一手！
分析的不错，有道理的
这只能是唯一的可能性！
不过，我认为这是外交失误，当断不断，必受其乱。
如果确认是站在缅甸政府这一边，那就要采取行动，拉拢缅甸政府。
反之，也要采取行动。
————别跟我说，我们旁观，不行动，接受难民本身也是一种行动。
何况缅甸对我国很重要，基于国家利益，我们必然也要或明或暗地插一手！
这种事情，首先是外交上的失败，外交目标不明确，飘忽不定。
其次才是军事上的失利！
其次才是军事上的失利！
既然我们决定了不得罪缅甸政府，那就不应该接受难民。
凡事思而后动。
机器人看不懂那句话么？我说你就是水军、阴阳怪气的、
凡事思而后动。
机器人看不懂那句话么？我说你就是水军、阴阳怪气的、
cranenn 发表于 2015-3-15 18:03
机器人看不懂那句话么？我说你就是水军、阴阳怪气的、
来，跟我一起念！
拿钱发帖死全家，水军死全家，为了自己个人或者自己家人可能得到利益说话者，死全家！！
机器人看不懂那句话么？我说你就是水军、阴阳怪气的、
来，跟我一起念！
拿钱发帖死全家，水军死全家，为了自己个人或者自己家人可能得到利益说话者，死全家！！
来，跟我一起念！
拿钱发帖死全家，水军死全家，为了自己个人或者自己家人可能得到利益说话者，死全家 ...
机器人没家人我懂
拿钱发帖死全家，水军死全家，为了自己个人或者自己家人可能得到利益说话者，死全家 ...
机器人没家人我懂
人云天下 发表于 2015-3-15 17:52
水军工作了
来，跟我一起念！
拿钱发帖死全家，水军死全家，为了自己个人或者自己家人可能得到利益说话者，死全家！！
水军工作了
来，跟我一起念！
拿钱发帖死全家，水军死全家，为了自己个人或者自己家人可能得到利益说话者，死全家！！
cranenn 发表于 2015-3-15 18:07
机器人没家人我懂
不敢说就不敢说，我知道你不是水军，也应该没有拿钱发帖……
但是，你绝对不敢说，你在网上发表什么评论，都不是基于自己个人或者自己家人的利益说话……
但我敢说，我从90年代初期开始接触网络，是最早的网民。但从来没有在网上为自己或者自己家人说过一句话，所有言论都出于公心，从不为个人或家人说任何话……国企改革下岗，我自己的姐夫都因此而丢了工作，我仍然坚定不移地支持改革，支持下岗！！！！
机器人没家人我懂
不敢说就不敢说，我知道你不是水军，也应该没有拿钱发帖……
但是，你绝对不敢说，你在网上发表什么评论，都不是基于自己个人或者自己家人的利益说话……
但我敢说，我从90年代初期开始接触网络，是最早的网民。但从来没有在网上为自己或者自己家人说过一句话，所有言论都出于公心，从不为个人或家人说任何话……国企改革下岗，我自己的姐夫都因此而丢了工作，我仍然坚定不移地支持改革，支持下岗！！！！
（现场图片来了）遭缅甸空袭的云南村庄：弹片穿透两层铁皮
http://lt.cjdby.net/thread-1979802-1-1.html
那个弹坑很小，他们怀疑是迫击炮打的。
http://lt.cjdby.net/thread-1979802-1-1.html
那个弹坑很小，他们怀疑是迫击炮打的。
楼主太武断了！是不是可以捞分？
你为何这么着急帮中国和缅甸选边站？
你觉得炸中国符合谁的利益？这样能明白很多
如果是美国，有了这么个机会，都不会搞毛子那一套，直接发兵拿下印度洋出海口了，毛子一套算是西方有理有据有节的了！
机器人看不懂那句话么？我说你就是水军、阴阳怪气的、
他撒一地水你再拖一拖，这配合打的，啥地面都得干干净净，哈哈
他撒一地水你再拖一拖，这配合打的，啥地面都得干干净净，哈哈
缅甸那么多势力，内战不行么，内战会划界打么？四邦的势力范围百年前年不变么，谁定的？果敢都反华么？都愿意搞毒品营生么？我们就只能且必须要一个果敢么，不能两个或更多的印度洋通道么？毛子也没让克里米亚和东乌掺和起来！古时皇帝都知道朝廷上不能一家独大，最好四通道高度自治，中央也扶植傀儡，当然，有了印度洋出海口，傀儡不傀儡的也没那么重要了！雷霆震怒后，可以让更多的选边者知道，天堂太远，中国很近，生存加发展的双重要求，让一路一带执行顺利，缅甸到时就没什么用处了！当然，他要自动示好，还是不错的～
呵呵，按照LZ的逻辑，所有抢救无效死亡的病人都可以说是医院故意杀人
想太多了，人家就不可能觉得重了，随手一扔，？
雾夜驼铃 发表于 2015-3-15 18:17
你觉得炸中国符合谁的利益？这样能明白很多
不是利益的问题，基于一个前提，缅甸觉得向中国境内投几个炸弹不是多大的事，不会有多大影响。缅甸必然是这样想的啊，只能是这样的想的啊，如果缅甸不是这样想的，如果缅甸很害怕误炸的后果，很害怕激怒中国，那就不会连续发生几次误炸了！
飞机性能最差，投弹最不精确，那也可以事先预估，划一个区域，距离边境十公里，二十公里之内就禁止投弹……那就不会有误炸！
你觉得炸中国符合谁的利益？这样能明白很多
不是利益的问题，基于一个前提，缅甸觉得向中国境内投几个炸弹不是多大的事，不会有多大影响。缅甸必然是这样想的啊，只能是这样的想的啊，如果缅甸不是这样想的，如果缅甸很害怕误炸的后果，很害怕激怒中国，那就不会连续发生几次误炸了！
飞机性能最差，投弹最不精确，那也可以事先预估，划一个区域，距离边境十公里，二十公里之内就禁止投弹……那就不会有误炸！
lz刚开始还洗地来着，看现在的架势是被水军忽悠瘸了，立场太不坚定了。没有证据，还是管好自己的嘴巴好些
bm5211314 发表于 2015-3-15 18:24
lz刚开始还洗地来着，看现在的架势是被水军忽悠瘸了，立场太不坚定了。
两码事！
我反复强调过，我的任何评论，任何判断，都不基于立场。
我是彻底的唯物主义者，只讨论客观事实，一就是一，二就是二，我不为任何一边，任何一个人说话！
lz刚开始还洗地来着，看现在的架势是被水军忽悠瘸了，立场太不坚定了。
两码事！
我反复强调过，我的任何评论，任何判断，都不基于立场。
我是彻底的唯物主义者，只讨论客观事实，一就是一，二就是二，我不为任何一边，任何一个人说话！
bm5211314 发表于 2015-3-15 18:24
lz刚开始还洗地来着，看现在的架势是被水军忽悠瘸了，立场太不坚定了。
两码事！
我反复强调过，我的任何评论，任何判断，都不基于立场。
我是彻底的唯物主义者，只讨论客观事实，一就是一，二就是二，我不为任何一边，任何一个人说话！
我从来就没有用屁股说话这种逻辑，只分析客观事实，无论客观事实对哪一边有利！！！
lz刚开始还洗地来着，看现在的架势是被水军忽悠瘸了，立场太不坚定了。
两码事！
我反复强调过，我的任何评论，任何判断，都不基于立场。
我是彻底的唯物主义者，只讨论客观事实，一就是一，二就是二，我不为任何一边，任何一个人说话！
我从来就没有用屁股说话这种逻辑，只分析客观事实，无论客观事实对哪一边有利！！！
谁算下楼主这一贴挣钱几何
中山东路530号 发表于 2015-3-15 18:16
你为何这么着急帮中国和缅甸选边站？
我可没有帮中国选边站！
这种事情，外交上首先就必须有明确的目标，然后根据这个目标去采取行动。
如果目标不明确，行动就会混乱，造成自己进退两难！
你为何这么着急帮中国和缅甸选边站？
我可没有帮中国选边站！
这种事情，外交上首先就必须有明确的目标，然后根据这个目标去采取行动。
如果目标不明确，行动就会混乱，造成自己进退两难！
确实帮缅甸洗地也是醉了，要是误炸，早就出来表态，然后主动缓和事态了。
现在是屁都不放一个
现在是屁都不放一个
他撒一地水你再拖一拖，这配合打的，啥地面都得干干净净，哈哈
我是来升级学习的、
我是来升级学习的、
一等毅勇侯 发表于 2015-3-15 18:20
呵呵，按照LZ的逻辑，所有抢救无效死亡的病人都可以说是医院故意杀人
能说一个可以对比的例子吗？
难道你认为缅甸空军是来中国境内救人，然后发生故障？
呵呵，按照LZ的逻辑，所有抢救无效死亡的病人都可以说是医院故意杀人
能说一个可以对比的例子吗？
难道你认为缅甸空军是来中国境内救人，然后发生故障？
feiwangye 发表于 2015-3-15 18:18
如果是美国，有了这么个机会，都不会搞毛子那一套，直接发兵拿下印度洋出海口了，毛子一套算是西方有理有据 ...
这个别瞎扯，如果是美国，遇到这种事情，一般也是要求该国政府采取行动，赔偿，道歉，或者惩罚飞行员与下命令！再进一步，空中轰炸报复，派特种部队越境抓人……
至于说什么地面占领，这个想多了！中国现在绝不能陷入地面战的泥潭！
如果是美国，有了这么个机会，都不会搞毛子那一套，直接发兵拿下印度洋出海口了，毛子一套算是西方有理有据 ...
这个别瞎扯，如果是美国，遇到这种事情，一般也是要求该国政府采取行动，赔偿，道歉，或者惩罚飞行员与下命令！再进一步，空中轰炸报复，派特种部队越境抓人……
至于说什么地面占领，这个想多了！中国现在绝不能陷入地面战的泥潭！
xiumulaisite 发表于 2015-3-15 18:30
确实帮缅甸洗地也是醉了，要是误炸，早就出来表态，然后主动缓和事态了。
现在是屁都不放一个
1999年，大使馆被炸，至少克林顿总统都马上就出来道歉了！！
事后还赔了8500万美元！
现在倒好，一个小小缅甸，什么表示都没有！
既然我国已经决定了，不得罪缅甸，那就要有明确的行动，免得被打耳光，自己无法下台！
确实帮缅甸洗地也是醉了，要是误炸，早就出来表态，然后主动缓和事态了。
现在是屁都不放一个
1999年，大使馆被炸，至少克林顿总统都马上就出来道歉了！！
事后还赔了8500万美元！
现在倒好，一个小小缅甸，什么表示都没有！
既然我国已经决定了，不得罪缅甸，那就要有明确的行动，免得被打耳光，自己无法下台！
一米尘埃 发表于 2015-3-15 18:33
能说一个可以对比的例子吗？
难道你认为缅甸空军是来中国境内救人，然后发生故障？
99.9%就是个误炸，没什么如果这样，如果那样，然后自己下个结论“100%故意轰炸”
能说一个可以对比的例子吗？
难道你认为缅甸空军是来中国境内救人，然后发生故障？
99.9%就是个误炸，没什么如果这样，如果那样，然后自己下个结论“100%故意轰炸”
美国动缅甸与前年底动乌克兰如出一辙，参考普京的做法，克里米亚独立，东乌即将独立或高度自治，俄罗斯收获控制黑海的双通道，而且有西乌在，双通道的可靠性很高，现在毛子出入地中海高枕无忧了～
一等毅勇侯 发表于 2015-3-15 18:57
99.9%就是个误炸，没什么如果这样，如果那样，然后自己下个结论“100%故意轰炸”
好，就是个误炸！！你能告诉我，为什么会误炸，还一而再，再而三的误炸？
误炸也是可以预估的，觉得可能误炸，那就可以将那个地方划出来，禁止在距离中国边境线10公里，20公里，甚至更远的地方投炸弹……
如果他们是明知可能发生误炸，而不采取任何行动和措施来防止误炸的发生，那就算是真的误炸，那也是故意进行的误炸，那也不能算是误炸了！！
就这么简单！！！别洗地了！地理位置不是海上的船，是固定的，不是移动的！不会因为移动而发生误判！！！
99.9%就是个误炸，没什么如果这样，如果那样，然后自己下个结论“100%故意轰炸”
好，就是个误炸！！你能告诉我，为什么会误炸，还一而再，再而三的误炸？
误炸也是可以预估的，觉得可能误炸，那就可以将那个地方划出来，禁止在距离中国边境线10公里，20公里，甚至更远的地方投炸弹……
如果他们是明知可能发生误炸，而不采取任何行动和措施来防止误炸的发生，那就算是真的误炸，那也是故意进行的误炸，那也不能算是误炸了！！
就这么简单！！！别洗地了！地理位置不是海上的船，是固定的，不是移动的！不会因为移动而发生误判！！！
一米尘埃 发表于 2015-3-15 18:23
不是利益的问题，基于一个前提，缅甸觉得向中国境内投几个炸弹不是多大的事，不会有多大影响。缅甸必然是 ...
缅甸为什么要故意炸中国呢？这个问题你都说服不了大家，你的结论你自己相信吗？
不是利益的问题，基于一个前提，缅甸觉得向中国境内投几个炸弹不是多大的事，不会有多大影响。缅甸必然是 ...
缅甸为什么要故意炸中国呢？这个问题你都说服不了大家，你的结论你自己相信吗？
我们可以搞四通道五通道，同时保留缅族政权~
hbyzy 发表于 2015-3-15 19:06
缅甸为什么要故意炸中国呢？这个问题你都说服不了大家，你的结论你自己相信吗？
一而再，再而三的误炸，你自己相信吗？别自欺欺人了！
误炸也是可以预估的，觉得可能误炸，那就可以将那个地方划出来，禁止在距离中国边境线10公里，20公里，甚至更远的地方投炸弹……
如果他们是明知可能发生误炸，而不采取任何行动和措施来防止误炸的发生，那就算是真的误炸，那也是故意进行的误炸，那也不能算是误炸了！！
那是固定的领土，不是海上移动的船！！
缅甸为什么要故意炸中国呢？这个问题你都说服不了大家，你的结论你自己相信吗？
一而再，再而三的误炸，你自己相信吗？别自欺欺人了！
误炸也是可以预估的，觉得可能误炸，那就可以将那个地方划出来，禁止在距离中国边境线10公里，20公里，甚至更远的地方投炸弹……
如果他们是明知可能发生误炸，而不采取任何行动和措施来防止误炸的发生，那就算是真的误炸，那也是故意进行的误炸，那也不能算是误炸了！！
那是固定的领土，不是海上移动的船！！