超级军网关于隆美尔的评价
来源：百度文库 编辑：超级军网 时间：2024/05/03 10:34:06
:victory: 人们一直把隆美尔称做战术天才大的方面就不行了.在北非的时候他一路向前可后来的人说他是太冒进浪费战争的资源但你不觉得当时希特勒已经没兵给他了吗?他还能浪费吗?难道你不觉的他已经把战争的资源发挥到了及至吗?在制定沿海防御计划的时候只有他提出把兵力至于前方这是他与英国人作战的经验因为英国人特别喜欢空中打击而且力度特被的大他们不会让德国的装甲兵轻易的进入的,而且他轻手打造的魔鬼乐园让盟军进如时吃了不苦.他真的不只是战术天才.
请大家给个建议
本人第一次来很白的多多原谅:victory: 人们一直把隆美尔称做战术天才大的方面就不行了.在北非的时候他一路向前可后来的人说他是太冒进浪费战争的资源但你不觉得当时希特勒已经没兵给他了吗?他还能浪费吗?难道你不觉的他已经把战争的资源发挥到了及至吗?在制定沿海防御计划的时候只有他提出把兵力至于前方这是他与英国人作战的经验因为英国人特别喜欢空中打击而且力度特被的大他们不会让德国的装甲兵轻易的进入的,而且他轻手打造的魔鬼乐园让盟军进如时吃了不苦.他真的不只是战术天才.
请大家给个建议
本人第一次来很白的多多原谅
请大家给个建议
本人第一次来很白的多多原谅:victory: 人们一直把隆美尔称做战术天才大的方面就不行了.在北非的时候他一路向前可后来的人说他是太冒进浪费战争的资源但你不觉得当时希特勒已经没兵给他了吗?他还能浪费吗?难道你不觉的他已经把战争的资源发挥到了及至吗?在制定沿海防御计划的时候只有他提出把兵力至于前方这是他与英国人作战的经验因为英国人特别喜欢空中打击而且力度特被的大他们不会让德国的装甲兵轻易的进入的,而且他轻手打造的魔鬼乐园让盟军进如时吃了不苦.他真的不只是战术天才.
请大家给个建议
本人第一次来很白的多多原谅
多打几个标点符号会死啊！！！看着费劲哦
楼上滴,偶顶你.
你说得实在是太对了~;P ;P :victory:
你说得实在是太对了~;P ;P :victory:
知道了 本人第一次下次多多主义标点
马耳他~马耳他的失守标志着北非德军的末日~
将才,但确实不能算帅才.
从他指挥作战的方式就可窥知.作为一师之长,经常跑到前面去亲自侦察(搞得象个侦察连长),师部时常找不到他,失去联系的情况时有发生,幸亏几个参谋经验丰富.
从他指挥作战的方式就可窥知.作为一师之长,经常跑到前面去亲自侦察(搞得象个侦察连长),师部时常找不到他,失去联系的情况时有发生,幸亏几个参谋经验丰富.
原帖由 阿鼎KGB 于 2007-3-7 07:36 发表
将才,但确实不能算帅才.
从他指挥作战的方式就可窥知.作为一师之长,经常跑到前面去亲自侦察(搞得象个侦察连长),师部时常找不到他,失去联系的情况时有发生,幸亏几个参谋经验丰富.
感觉和李云龙有一拼
原帖由 y2zc 于 2007-3-7 09:37 发表
感觉和李云龙有一拼
哈哈哈哈……:D :D
原帖由 e0931983 于 2007-1-2 10:31 发表
马耳他~马耳他的失守标志着北非德军的末日~
马耳他失守？
失给了谁？
原帖由 阿鼎KGB 于 2007-3-7 07:36 发表
将才,但确实不能算帅才.
从他指挥作战的方式就可窥知.作为一师之长,经常跑到前面去亲自侦察(搞得象个侦察连长),师部时常找不到他,失去联系的情况时有发生,幸亏几个参谋经验丰富.
如果你是某支部队的总指挥,什么样的情况下你才会经常跑到前面去亲自侦察,师部时常找不到他,而且时有发生失去联系的情况呢?
;P ;P :P
优秀的装甲军军长。。。。。。。
和其它德军将领相比隆美尔是比较纯正的军人。
隆美尔最著作<<步兵攻击>>，核心内容就是进攻、进攻、再进攻。强调部队灵活机动、大胆推进。主要内容为：
步兵进攻时需要火力的支援。
兵力不足于对方，就用火力压制对方。
尽量靠前配置武器。
猛烈的集火射击是获得胜利的关键。
欺骗敌人是最好的战术。
攻击前采用心理战，使敌人丧失信心和斗志。
用最简练明确的方式指挥军团协同作战。
利用一切办法，制造佯动。
时刻做好侦察和警戒工作。
部队运动时做到无声无息。
部队驻防时，需迅速建筑工事。
密集的火力和坚固的工事是减少伤亡的关键。
初级指挥官务必做到坚决果敢。
我最喜欢的隆美尔的一句话
“我知道我没有给予你们太多， 沙子，燥热，蝎子......但是我们在一起分享他们。 最后一次推进，便是开罗。如果我们失败了......我们尝试了.....我们在一起(尝试了)。”
隆美尔最著作<<步兵攻击>>，核心内容就是进攻、进攻、再进攻。强调部队灵活机动、大胆推进。主要内容为：
步兵进攻时需要火力的支援。
兵力不足于对方，就用火力压制对方。
尽量靠前配置武器。
猛烈的集火射击是获得胜利的关键。
欺骗敌人是最好的战术。
攻击前采用心理战，使敌人丧失信心和斗志。
用最简练明确的方式指挥军团协同作战。
利用一切办法，制造佯动。
时刻做好侦察和警戒工作。
部队运动时做到无声无息。
部队驻防时，需迅速建筑工事。
密集的火力和坚固的工事是减少伤亡的关键。
初级指挥官务必做到坚决果敢。
我最喜欢的隆美尔的一句话
“我知道我没有给予你们太多， 沙子，燥热，蝎子......但是我们在一起分享他们。 最后一次推进，便是开罗。如果我们失败了......我们尝试了.....我们在一起(尝试了)。”
隆美尔的非洲军团是唯一从没有执行过战争暴行的军团。他拒绝了执行希特勒的“特种兵命令”和处决犹太人的命令。当英军特种兵上校Geoffrey Keyes 在刺杀隆美尔的行动中被击毙后，隆美尔下令以荣誉军礼安葬Geoffrey Keyes。 在非洲和欧洲隆美尔要求发工资给修攻势和防御体系的法国劳工
原帖由 湘中王平 于 2007-3-7 19:27 发表
如果你是某支部队的总指挥,什么样的情况下你才会经常跑到前面去亲自侦察,师部时常找不到他,而且时有发生失去联系的情况呢?
;P ;P :P
我可没那个能耐!!隆美尔的指挥习惯就是如此,又不是我瞎编的.
他是战术专家这个绝对没有疑问,但是如果要隆美尔当集团军群的司令呢?
不顾后勤强行进功
你们就这么小看隆美尔？
北非打成这样
隆已经是尽了全力了.....
北非打成这样
隆已经是尽了全力了.....
原帖由 yueying 于 2007-3-10 16:08 发表
你们就这么小看隆美尔？
北非打成这样
隆已经是尽了全力了.....
那确实~
偶也不能比他做得更好了~
;P ;P :P
在北非,能打的比龙美尔更好的人大概没有了.只有这点实力,真是"螺蛳壳里做道场"啊!
但我觉得老龙十分注意细节(太注意细节了),意识开阔程度略有不足.比不了龙德斯泰德,曼斯坦因,莫德尔,朱可夫之类的大帅.
在北非的对手蒙格麻利也不适合做大帅.
但我觉得老龙十分注意细节(太注意细节了),意识开阔程度略有不足.比不了龙德斯泰德,曼斯坦因,莫德尔,朱可夫之类的大帅.
在北非的对手蒙格麻利也不适合做大帅.
从当时的后勤补给状况来看 英国人控制了制海权 因此大量的武器装备和人员物资源源不断运到北非 反观德意军团 海上输送屡屡受挫 光在海上就损失了多少 因此先不说隆美尔是不是战略上有失误 光后勤这一条就让他很难取胜了
]]
原帖由 讨虏校尉 于 2007-3-13 17:52 发表
从当时的后勤补给状况来看 英国人控制了制海权 因此大量的武器装备和人员物资源源不断运到北非 反观德意军团 海上输送屡屡受挫 光在海上就损失了多少 因此先不说隆美尔是不是战略上有失误 光后勤这一条就 ...
战略上他的失误也是不小的，最明显的一点是始终没有把北非战场的地位搞清楚。。。。。。。毕竟，在前下士那里，北非是“辅助战场”，而不能成为“主战场”的。
555555555555555555555555~
越看的多~越觉得他死得~
唉~~~
:') :') :')
越看的多~越觉得他死得~
唉~~~
:') :') :')
原帖由 装甲师 于 2007-3-13 20:07 发表
战略上他的失误也是不小的，最明显的一点是始终没有把北非战场的地位搞清楚。。。。。。。毕竟，在前下士那里，北非是“辅助战场”，而不能成为“主战场”的。
要说战略上，他以一旅偏师起到了至关重要的牵制作用，将英美大量兵力、物资、装备吸引到北非，试想，如果盟军的这些资源提前用于欧洲主战场，德国会早战败多少年？
这一点，作为非洲军团的指挥官，如果说隆美尔没有意识到，那是说不过去的。
附隆美尔签名
原帖由 讨虏校尉 于 2007-3-13 21:14 发表
要说战略上，他以一旅偏师起到了至关重要的牵制作用，将英美大量兵力、物资、装备吸引到北非，试想，如果盟军的这些资源提前用于欧洲主战场，德国会早战败多少年？
这一点，作为非洲军团的指挥官，如果说隆美 ...
实际上北非对美英还是有好处的，作为美国大兵的训练场，尤其是艾森豪威尔，从北非作战开始，渐渐掌握如何与英军协同作战。这些都是诺曼底登陆之前重要的铺垫。至于北非影响了欧洲战场一说，我还是认为除了斯大林会不高兴以外，墨索里尼也会不高兴。而且德国人的损失更大，突尼斯被俘的德军超过斯大林格勒。
原帖由 行尸走肉 于 2007-3-13 21:20 发表
实际上北非对美英还是有好处的，作为美国大兵的训练场，尤其是艾森豪威尔，从北非作战开始，渐渐掌握如何与英军协同作战。这些都是诺曼底登陆之前重要的铺垫。至于北非影响了欧洲战场一说，我还是认为除了斯大 ...
1943年5月13日，北非投降的时候，德军被俘是13万人，其中只有小部分是原来德国非洲军的人员，其他都是火炬行动之后，希特勒从意大利派过去的部队。况且这个决策是形势使然，责任也不就由隆美尔独自来承担。但是斯大林格勒，被围25万人之中只有3.4万人被空运救出，9.1万人被俘，其余被歼，损失比北非要大啊。
要从好处上讲，德国人也同时积累了和美军作战的经验，这是彼此相互的。
]]
]]
貌似现在很多人都看不上蒙哥马利？
原帖由 讨虏校尉 于 2007-3-13 21:14 发表
要说战略上，他以一旅偏师起到了至关重要的牵制作用，将英美大量兵力、物资、装备吸引到北非，试想，如果盟军的这些资源提前用于欧洲主战场，德国会早战败多少年？
这一点，作为非洲军团的指挥官，如果说隆美 ...
什么都是相互的啊！德国也拖了不少的精力在里面哟，不说别的，１９４２年投入了多少航空兵力（某种程度上影响了对东线的作战支援）和潜艇力量到地中海，而１９４３年又不惜血本投入了数量不少的新锐部队。。。。。。。美英玩的起，德国可玩不起哟。小隆如果能不是那么张大口子，动不动就长驱上千公里，而是采取攻势防御进行拖延，会不会更好些呢？——一家之言，纯属马后炮，诸位轻点拍砖哟！
和楼上有类似观点..:handshake :handshake
关键就是"美英玩的起，德国可玩不起".
关键就是"美英玩的起，德国可玩不起".
原帖由 阿鼎KGB 于 2007-3-13 23:20 发表
和楼上有类似观点..:handshake :handshake
关键就是"美英玩的起，德国可玩不起".
确实是这样，几条战线上同时都在折腾，而北非战线这支“偏师”的消耗也是很恐怖的，对于德国来说，把这么个“次要战线”打成“重要战线”。。。。。。。。唉。。。。。。。
原帖由 装甲师 于 2007-3-14 11:44 发表
确实是这样，几条战线上同时都在折腾，而北非战线这支“偏师”的消耗也是很恐怖的，对于德国来说，把这么个“次要战线”打成“重要战线”。。。。。。。。唉。。。。。。。
现在要谈的是这种局面与隆美尔的战略眼光之间的联系。
盟军在1942年11月8日向北非实施大规模两栖登陆之后，迫于形势需要，德国不得不再向北非追加投入，这个帐不好算在隆美尔头上。而在此之前，德国在非洲的资源投入要远小于英美盟国，隆美尔凭借手中并不占优的几张牌，一出场便扭转败局，之后接连获胜，大量物资都是取之于敌，逼得盟军向北非增派大量后续力量，成本要大大高于德军，但总不能指望隆美尔在沒有外援的情况下孤军作战，所以德军也向北非加派力量，但北非德军实际得到的补充要远小于英军，德意在北非长期消耗英国一个国家，期望最终取得北非的主导权，还是能期待的，这就是德国和隆美尔的战略。
北非战场不能说完全不重要，如果北非丧失，英国人从埃及向中东发展，有可能威胁东线德军主力。所以隆美尔必须要苦撑，如果凭借将领指挥有方和部队作战得力，还有可能取得更大的战略成果。当然胜败兵家之常，进攻自然要冒险，失败了不代表指挥员战略眼光有问题。
1941年12月珍珠港事件之后，美国人向德国宣战，北非的形势向着不可逆转的方向发展，这个時候，无论是隆美尔还是別人，都不好再有更大的作为，这就更不能再说是隆美尔的问题了。
突尼斯被围那么多德军,实在可惜呀.
海空没优势,连逃都不可能.
投入肯定是英美多德国少,但是比例如何呢?
最好是象早期那样,以战养战,用对方的资源和对方周旋.(我做梦了):lol :lol
海空没优势,连逃都不可能.
投入肯定是英美多德国少,但是比例如何呢?
最好是象早期那样,以战养战,用对方的资源和对方周旋.(我做梦了):lol :lol
]]
英国后面有美国,就算英国连吃100个败仗都没有事,反正有美国买单,但是德国就那些家当,没有了就没有了,所以不管隆美尔有多厉害,在他面前有个不可战胜的美国,失败就是必然的.
原帖由 阿鼎KGB 于 2007-3-13 23:20 发表
和楼上有类似观点..:handshake :handshake
关键就是"美英玩的起，德国可玩不起".
不同意！！！！
英国人也玩不起，即使有美国人的援助法案也够呛！！！
也只有美国人玩得起啊！！！！人，钱，物资，那个不是………………，唉
楼上的,貌似美英是一起的!!:P
北非的地位德国很清楚。从北非的战略地位上讲， 德国投入的人员装备和战争物资的规模是有道理的。北非的重要在于主要两点。
第一是北非是欧洲与中东的结合部， 一旦乘胜追击一路向北杀下去到了中东就会切断盟军的油源，并且同时可以补充德军的油料供应。油对德军的重要性就不用再提了。
第二就是地中海的问题。 苏伊士运河对英国的重要性在当时是不可动摇的。 一旦北非失守那么盟军对地中海的控制就会荡然无存，英国就会丧失这条从亚洲(主要是印度的资源)， 澳大利亚到本国主要航道。到那时唯一的出入就只有好望角，这个航线距离的差别想必大家都清楚。
现在再回过头来看一下德军在北非的投入。对比一下北非和苏联南部的战略意义，在战争投入和消耗上对比一下德军北非军团和在苏联投入的南方集团。我认为德军在北非的投入确恰到好处。德军在没有更多的武装力量时，便选择了隆美尔，用他的各人能力来补充兵力上的不足。 如果有富余的力量，在北非的投入会只增无减。
第一是北非是欧洲与中东的结合部， 一旦乘胜追击一路向北杀下去到了中东就会切断盟军的油源，并且同时可以补充德军的油料供应。油对德军的重要性就不用再提了。
第二就是地中海的问题。 苏伊士运河对英国的重要性在当时是不可动摇的。 一旦北非失守那么盟军对地中海的控制就会荡然无存，英国就会丧失这条从亚洲(主要是印度的资源)， 澳大利亚到本国主要航道。到那时唯一的出入就只有好望角，这个航线距离的差别想必大家都清楚。
现在再回过头来看一下德军在北非的投入。对比一下北非和苏联南部的战略意义，在战争投入和消耗上对比一下德军北非军团和在苏联投入的南方集团。我认为德军在北非的投入确恰到好处。德军在没有更多的武装力量时，便选择了隆美尔，用他的各人能力来补充兵力上的不足。 如果有富余的力量，在北非的投入会只增无减。
原帖由 falconli 于 2007-3-16 15:23 发表
不同意！！！！
英国人也玩不起，即使有美国人的援助法案也够呛！！！
也只有美国人玩得起啊！！！！人，钱，物资，那个不是………………，唉
是啊，所以在美国向德国宣战前，德国和意大利两个国家联手，一个能征惯战，一个地理占优，跟英国一个国家消耗（即便英国有援助法案可得到美援），还是玩得起。
但是美国的最终参战对德意两国来说事实证明是个灾难，特别是美国从太平洋战争初期的打击恢复过来，太平洋战场的局势趋于稳定以后，腾出手来，联合英国在北非开辟新战场，实在犹如重锤猛击。
这里有个问题需要说明——北非德军的最终损失和隆美尔倒底有多大关系？
火炬行动开始的时候，英美盟军潮水般扑向摩洛哥和阿尔及利亚的法属殖民地，此刻德意非洲军团还远在利比亚，同蒙哥马利的英国第八集团军苦战，与火炬行动的盟军主力相隔遥远，两者可以说暂时还没有关联。希特勒知道法国的贝当政府根本无法在摩洛哥和阿尔及利亚挡住盟军，于是先派伞兵占领了比塞大和突尼斯，抢夺了机场和港口，并充实了科西嘉岛的守卫，然后从西西里岛和意大利输送重装主力部队前往北非，包括“赫尔曼*戈林”装甲师、第10装甲师、“冯*曼陀菲尔”师等部队，组成了第五装甲集团军，驻守突尼斯。所以这个时候，北非德军总共有两部分，一是隆美尔的非洲军团（第15、21装甲师、第90轻装师等），二是为了应对盟军开辟新战场而投入到北非的第五装甲集团军。当然，由于形势的恶化，二者被压宿，最终合并在一起了。
第五装甲集团军虽然是与非洲军团一齐覆灭，但是它投入到北非是为了应对盟军在北非西部的两栖登陆行动的，无论如何也不能说成是隆美尔要来陪葬的部队。
最后结论：无法认定隆美尔在战略上的缺陷
奉送德国非洲军团战歌——铁流滚滚向非洲（双击播放键收听）
[ra]http://music1.hexun.com/Save/Music/2007/0315/1524/M_BEFA940DF6F86C67.MP3[/ra]
奉送德国非洲军团战歌——铁流滚滚向非洲（双击播放键收听）
[ra]http://music1.hexun.com/Save/Music/2007/0315/1524/M_BEFA940DF6F86C67.MP3[/ra]