大家开心下:奇文共赏

:D :D :D 脑残儿童写的长篇.[:a13:]
自1950年代以来，中国空军从无到有，由弱到强，与美国等国交手，显示出不一般的战术素养。同时成就了中国空军在喷气机和导弹时代，以实机实弹打下美国和台湾的飞机，并创造一系列“世界第一”的坚实基础。

战争是不可避免的一件事，无国防的“国家”只能寄人篱下，受人保护，亦由人欺榨。然而大国之间开战时，决定战争胜负的根本在于人和正义，而不是高科技和武器，在科技水平相当的情况下，不可能发生“因为某一件武器而一边倒”的情况。因此，核导弹这张牌很难被用上，但却在大国之间的斗争中，特别有用，主要也是为和平而威慑。

武器到了战场上，就是杀人工具，必须要由人来控制。因此人的素质几乎占到了一多半，而剩下的则是武器的先进程度。

中国有这样一群狗，名唤“白裤衩”。他们自以为学识渊博，经历丰富，但经过相面发现，很多人当堕金刚地狱，其一时之美完全不能代表临命终时遭遇的恐怖。

据了解，白裤衩中，大部分是出于某种利益，而在网上散布恶劣言论，唱衰中国。有一部分是拿了美刀，有一部分是为了推销杂志，与平可夫酷似。还有一部分是人在国外的，虽然不知道其出国原因和钱财背景，但如果因身在国外就认为“高国人一等”，实在可悲。至于那些球也不懂的小白，估且不论。

在对军机的讨论上，我们必须先明确一点，就是装备和装备、装备和改进的关系。装备的东西总是有用的，如果有人一味追新，认为外国的装备是有用的，而中国的装备在遇到外国装备时是“无用的”，我要请教一个问题：

中国的武器能不能杀人？连路边炸弹都能杀人，中国造的武器怎么就不能杀人呢？既然能杀人，怎么就不如美国的武器呢？

科技水平导致武器先进程度存在差异。目前，中国与美国在很多方面存在差距，具体到国防上，差到什么程度我不清楚，但肯定是有。诸如：加工工艺等等。

不过，战争不外乎杀人。在杀人层面，我认为各国一律平等。

具体到飞机。中国装备的飞机，首要重任是保卫领空，再来是维护主权，因为毕竟还有不少领土处于“未收复”状态，一防一攻，正是构成“攻防兼备”理论的必要理由。在这种情况下，歼8的存在，被认为是荒谬的。

狗们认为，歼8过时了。当然，歼10已推出，也过时了。歼11B出来了，但过时了。因为人家美国都出了F22了，俄国也有SU35，中国再怎么弄也不好。

狗们说，你出来四代，美国都六代了。云云。

小到一把枪，一颗子弹，经过的是实打实的测试的。定型后的武器，就是杀人武器，杀人时无所谓先进不先进，只有武器的硬件指标，我硬件不如你，就杀不了你了？真是个天大的笑话啊！手摇计算机摇出个原子弹来，不是一句“草真凶”能够明白的事。AK1947不是照样杀人吗？这把枪，打的远一点，那把枪，打的近一点。这个用的顺一点，那个用的卡一点——虽然不会怎么怎么地，但却会影响使用者的心情。于是乎需要改进。

对兵器的改进，建立在严密的体系下。解决的是弱点，强化的是杀人效率。在杀器面前，无知的狗们仍然以“未经证实的数字”，不论其是夸是贬，都是对杀器的讽刺。

因此说，与其单论数字，不如分析局面，没有国家会愚蠢到公开国防情报，换句话说公开的也全都是错误的数字，比如中国的军费和美国的武器性能指标。非要让军迷猜数字游戏，怎么可能全猜中？猜不中，又怎么能咬定数据，评价优劣？所以我们只能老老实实地根据星星点点的文字和趋势，结合事实来分析、总结一些事情。乐从中来，形成军网。

在对歼8讨论时，有以下几个关键点，弄清楚它们十分重要：

1、换发
2、改型增效
3、双高本质
4、杀手锏
5、装备数量
6、是否续产
7、保密状态

抛开狗们无休止的唱衰，反而用我上述理论，来客观看待这型杀器。

1、换发。毫无疑问昆仑及其改型会用在歼8上面，事实上，昆仑能立项，还不是因为歼7歼8。根本原因是以前的涡喷寿命有限。换发的一个优势是省油了，作战半径稍大一些。还有一个是推力大了，速度更快了。
2、歼8一改再改，目的是提高空战效率。歼8II的D/H/F/G，我认为至少要全面升级到H，这是一个假设，是推测，可以用时间来证实。
3、歼8是高空高速飞机，以保驾护航为己任，所谓多用途力，相对于歼轰7的功能来说，几乎可以忽略不计。关于这点，我们必须从事实的角度进行分析，而不是执着于歼8的设计思路。当全世界都搞“多用途”方案时，我们能有一型格斗力低下但其他潜力巨大的歼8，我草，真是莫大的福气啊。

现在看来，装配了昆仑改进型发动机，在特定外挂条件下进行超音速巡航，对于歼8来说简直是视同儿戏。难怪老总要研究“双目标攻击系统”，多了也没用，挂两枚新型导弹，双目标攻击之后就回家。简直就是专业机领域了，实在高深、实在造化！

需要超巡时我超巡，不能超巡时我2M冲刺，油多时我多飞，油少时我少飞或加油，看得到时我扫描，看不到时找大预，能格斗时我格斗，斗不过时我扔了导弹就逃跑。

目前，网络白笔喜欢说，“哇塞，F22超音速接敌，以1.5M进入战区，是多么宝贵的一笔财富啊，这就注定了胜局”。我就纳了闷了，到了F22上，1.5M的速度他就能持续很久吗？请问F22是大油桶和加油机吗？列位是如何确信F22能超巡的？他能超巡多久呢？歼8要是2M冲刺，相比F22，岂不是更有优势吗？

干脆直说F22是UFO得了。实际上，按我的理解，在国土层面防守，地面导弹肯定优先杀灭F22，理论上，我肩扛式导弹的速度，都远远超过和可以捕获1 .5M伪超巡的F22了。在边境和攻击作战过程中，特别需要歼8这样的武器去助攻。这就是为什么歼8直到今天还继续存在于一线的根本原因了。

4、杀手锏吗？
要看能打什么弹，能飞多么高，能在多快的速度下发导弹。结合前3点，基本确信是一型杀手锏飞机。可以利用自身的优势特点，出其不意，攻其不备，完成使命，表我存在。

解放军报证实——航空兵某师装备的战机虽在未来防空作战中处于劣势，但对一体化作战却情有独钟。他们结合担负的任务，积极开展战法创新，先后研究了“遮断敌电子干扰走廊”、“打敌隐形战机”等8套战法——我草，F117淘汰了，歼6都能捅下来的废柴，用歼8止之太也掉价。那是打B2吗？当然有可能，但不管打什么隐型，都说明歼8的雷达和导弹好使，更能在体系支援下，利用战机的特性展开中国特色的必杀攻击方式。

“敌隐型战机”都能打，还有什么不能打的？

杀器的目的就是杀人，如果不能实现，今日不必列装，不必改进，不必训练，直接淘汰，像歼6那样。

6、猜测：200+
7、分析：改型继续在产推出中，升级进行中。
8、未解密。

最近有些人以奚落国产装备特别是飞机太差为荣，论点是“代差决定了XXX”这类昏话。然后HAPPY地“自我论述”、“自说自话”，哪怕全无道理，仍以摇白旗为光宗耀祖之乐事。狗们分不清战术的作用，不理解体系，更看不到改进后的机型“强势的一面、特殊的一面”，一句“代差决定了XXX”，就想当白裤衩，恐怕还不够资格。

一句到底的话，“永远追不上美国呀”。呵呵……:D :D :D 脑残儿童写的长篇.[:a13:]
自1950年代以来，中国空军从无到有，由弱到强，与美国等国交手，显示出不一般的战术素养。同时成就了中国空军在喷气机和导弹时代，以实机实弹打下美国和台湾的飞机，并创造一系列“世界第一”的坚实基础。

战争是不可避免的一件事，无国防的“国家”只能寄人篱下，受人保护，亦由人欺榨。然而大国之间开战时，决定战争胜负的根本在于人和正义，而不是高科技和武器，在科技水平相当的情况下，不可能发生“因为某一件武器而一边倒”的情况。因此，核导弹这张牌很难被用上，但却在大国之间的斗争中，特别有用，主要也是为和平而威慑。

武器到了战场上，就是杀人工具，必须要由人来控制。因此人的素质几乎占到了一多半，而剩下的则是武器的先进程度。

中国有这样一群狗，名唤“白裤衩”。他们自以为学识渊博，经历丰富，但经过相面发现，很多人当堕金刚地狱，其一时之美完全不能代表临命终时遭遇的恐怖。

据了解，白裤衩中，大部分是出于某种利益，而在网上散布恶劣言论，唱衰中国。有一部分是拿了美刀，有一部分是为了推销杂志，与平可夫酷似。还有一部分是人在国外的，虽然不知道其出国原因和钱财背景，但如果因身在国外就认为“高国人一等”，实在可悲。至于那些球也不懂的小白，估且不论。

在对军机的讨论上，我们必须先明确一点，就是装备和装备、装备和改进的关系。装备的东西总是有用的，如果有人一味追新，认为外国的装备是有用的，而中国的装备在遇到外国装备时是“无用的”，我要请教一个问题：

中国的武器能不能杀人？连路边炸弹都能杀人，中国造的武器怎么就不能杀人呢？既然能杀人，怎么就不如美国的武器呢？

科技水平导致武器先进程度存在差异。目前，中国与美国在很多方面存在差距，具体到国防上，差到什么程度我不清楚，但肯定是有。诸如：加工工艺等等。

不过，战争不外乎杀人。在杀人层面，我认为各国一律平等。

具体到飞机。中国装备的飞机，首要重任是保卫领空，再来是维护主权，因为毕竟还有不少领土处于“未收复”状态，一防一攻，正是构成“攻防兼备”理论的必要理由。在这种情况下，歼8的存在，被认为是荒谬的。

狗们认为，歼8过时了。当然，歼10已推出，也过时了。歼11B出来了，但过时了。因为人家美国都出了F22了，俄国也有SU35，中国再怎么弄也不好。

狗们说，你出来四代，美国都六代了。云云。

小到一把枪，一颗子弹，经过的是实打实的测试的。定型后的武器，就是杀人武器，杀人时无所谓先进不先进，只有武器的硬件指标，我硬件不如你，就杀不了你了？真是个天大的笑话啊！手摇计算机摇出个原子弹来，不是一句“草真凶”能够明白的事。AK1947不是照样杀人吗？这把枪，打的远一点，那把枪，打的近一点。这个用的顺一点，那个用的卡一点——虽然不会怎么怎么地，但却会影响使用者的心情。于是乎需要改进。

对兵器的改进，建立在严密的体系下。解决的是弱点，强化的是杀人效率。在杀器面前，无知的狗们仍然以“未经证实的数字”，不论其是夸是贬，都是对杀器的讽刺。

因此说，与其单论数字，不如分析局面，没有国家会愚蠢到公开国防情报，换句话说公开的也全都是错误的数字，比如中国的军费和美国的武器性能指标。非要让军迷猜数字游戏，怎么可能全猜中？猜不中，又怎么能咬定数据，评价优劣？所以我们只能老老实实地根据星星点点的文字和趋势，结合事实来分析、总结一些事情。乐从中来，形成军网。

在对歼8讨论时，有以下几个关键点，弄清楚它们十分重要：

1、换发
2、改型增效
3、双高本质
4、杀手锏
5、装备数量
6、是否续产
7、保密状态

抛开狗们无休止的唱衰，反而用我上述理论，来客观看待这型杀器。

1、换发。毫无疑问昆仑及其改型会用在歼8上面，事实上，昆仑能立项，还不是因为歼7歼8。根本原因是以前的涡喷寿命有限。换发的一个优势是省油了，作战半径稍大一些。还有一个是推力大了，速度更快了。
2、歼8一改再改，目的是提高空战效率。歼8II的D/H/F/G，我认为至少要全面升级到H，这是一个假设，是推测，可以用时间来证实。
3、歼8是高空高速飞机，以保驾护航为己任，所谓多用途力，相对于歼轰7的功能来说，几乎可以忽略不计。关于这点，我们必须从事实的角度进行分析，而不是执着于歼8的设计思路。当全世界都搞“多用途”方案时，我们能有一型格斗力低下但其他潜力巨大的歼8，我草，真是莫大的福气啊。

现在看来，装配了昆仑改进型发动机，在特定外挂条件下进行超音速巡航，对于歼8来说简直是视同儿戏。难怪老总要研究“双目标攻击系统”，多了也没用，挂两枚新型导弹，双目标攻击之后就回家。简直就是专业机领域了，实在高深、实在造化！

需要超巡时我超巡，不能超巡时我2M冲刺，油多时我多飞，油少时我少飞或加油，看得到时我扫描，看不到时找大预，能格斗时我格斗，斗不过时我扔了导弹就逃跑。

目前，网络白笔喜欢说，“哇塞，F22超音速接敌，以1.5M进入战区，是多么宝贵的一笔财富啊，这就注定了胜局”。我就纳了闷了，到了F22上，1.5M的速度他就能持续很久吗？请问F22是大油桶和加油机吗？列位是如何确信F22能超巡的？他能超巡多久呢？歼8要是2M冲刺，相比F22，岂不是更有优势吗？

干脆直说F22是UFO得了。实际上，按我的理解，在国土层面防守，地面导弹肯定优先杀灭F22，理论上，我肩扛式导弹的速度，都远远超过和可以捕获1 .5M伪超巡的F22了。在边境和攻击作战过程中，特别需要歼8这样的武器去助攻。这就是为什么歼8直到今天还继续存在于一线的根本原因了。

4、杀手锏吗？
要看能打什么弹，能飞多么高，能在多快的速度下发导弹。结合前3点，基本确信是一型杀手锏飞机。可以利用自身的优势特点，出其不意，攻其不备，完成使命，表我存在。

解放军报证实——航空兵某师装备的战机虽在未来防空作战中处于劣势，但对一体化作战却情有独钟。他们结合担负的任务，积极开展战法创新，先后研究了“遮断敌电子干扰走廊”、“打敌隐形战机”等8套战法——我草，F117淘汰了，歼6都能捅下来的废柴，用歼8止之太也掉价。那是打B2吗？当然有可能，但不管打什么隐型，都说明歼8的雷达和导弹好使，更能在体系支援下，利用战机的特性展开中国特色的必杀攻击方式。

“敌隐型战机”都能打，还有什么不能打的？

杀器的目的就是杀人，如果不能实现，今日不必列装，不必改进，不必训练，直接淘汰，像歼6那样。

6、猜测：200+
7、分析：改型继续在产推出中，升级进行中。
8、未解密。

最近有些人以奚落国产装备特别是飞机太差为荣，论点是“代差决定了XXX”这类昏话。然后HAPPY地“自我论述”、“自说自话”，哪怕全无道理，仍以摇白旗为光宗耀祖之乐事。狗们分不清战术的作用，不理解体系，更看不到改进后的机型“强势的一面、特殊的一面”，一句“代差决定了XXX”，就想当白裤衩，恐怕还不够资格。

一句到底的话，“永远追不上美国呀”。呵呵……